Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Nvidia zou volgens Guru3D werken aan de GeForce 8700GT en de GeForce 8700GTS. De nieuwe lichting videokaarten zal in november op de markt moeten verschijnen en voorzien zijn van de mysterieuze G92-gpu.

nVidia logo (75 pix)Guru3D zegt dit nieuws uit anonieme bron vernomen te hebben. De 8700GT en de 8700GTS zijn gebaseerd op de G92-gpu van nVidia, op basis van een 65nm-architectuur. De kloksnelheden van de gpu's zijn nog onbekend, net als de nieuwe features. Beide videokaarten zijn volgens de bron uitgerust met 512MB ddr3-videogeheugen van Qimonda, waarbij de geheugenfrequentie op 1GHz ligt.

De goedkopere GT-variant zou ongeveer 200 dollar gaan kosten, terwijl de GTS-versie rond de 249 dollar moet opbrengen. Volgens Guru3D zouden de prestaties van de kaarten dicht tegen die van de GeForce 8800GTS aanliggen. Ook overweegt nVidia om zijn nieuwe lichting videokaarten voor het 'performance-mainstream'-segment te voorzien van een s/pdif-ingang, waardoor een eventuele hdmi-aansluiting ook geluid kan doorgeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Toch wel een domper. Had gehoopt op een mooie, echte, 8800 GTS opvolger in November. Ik ben benieuwd wanneer deze wél uitkomt. Ik vraag me toch ook echt af of er echt een markt voor is. Tussen elke 'stap' van kaarten zit zo'n 80 euro verschil (8600 gts - 8800 gts 320 - 8800 gts 640 - 8800 gtx ). Dit is goede verdeling naar mijn inziens. Met de nieuwe 8700 heeft maar weinig echt toegevoegde waarde aan de al bestaande lijn tbh (al zou een goede opvolger van de 8600 niet slecht zijn, aangezien deze toch matig presteerd in de meeste gevallen).
Prestatiegewijs zijn die trappen veel minder gelijk verdeeld hoor. Als ze spreken over het opvullen van het gat tussen de 8600GTS en de 880GTS gaat het over de prestaties. Die zijn inderdaad zeer verschillend.
leuk ,, waarom zouden ze een kaart uitbrengen die zo dicht tegen een iets hoger model aankomen terwijl de prijzen introductie lager zijn.????

of de 8900 reeks komt met GT en GTS die het stokje van de 8800 overneemt
en zo weer een natuurlijk afstand neemt ,, en dat nieuwe 65 zal waarschijnlijk goedkoper te maken en makkelijker snel , dus voordeel genoeg

[Reactie gewijzigd door dj.verhulst op 7 september 2007 23:06]

Ik vind het dan eigenlijk toch wel zonde om te horen dat G92 nog onder de 8 serie valt. Ik had eerder gerekend op een 9600 of iets dergelijks, want dit geeft dan weer aan dat er weinig vernieuwd is, en langzamer is dan een 8800GTS (daarentegen zal hij wel weer energiezuiniger zijn)
Allemaal heel raar, er zijn zoveel geruchten, dat ik niet meer weet welke ik moet geloven. Ik denk dat ik deze niet wil geloven. Waarom heet hij G92 en waarom hebben ze niet zoals bij de geforce-7 serie er 1 nummer bij op gedaan, leek mij veel logischer.
En hoe gaat dan de volgende geforce 9-serie heten, aangezien die G92 plek is ingenomen? Ik denk niet dat dit een Geforce 8-serie wordt, als er ook ondersteuning van directx 10.1 en pci-express 2.0 is in verwerkt, want dan is het niet geheel een update meer. Deze geruchten zijn er:

http://core.tweakers.net/...8800-opvolger-bekend.html : lijkt mij niet, G92 duidt er niet op dat het het topmodel is. Sommige geruchten zeggen dat dit dan het broertje van de G90 is die later de G92 zal opvolgen als bij de G70 en G71 (7800GTX en 7900GTX/7950GTX2). Dit lijkt mij onreeel, waarom zou hij geen G90 en de opvolger G91 heten?

Dan was er nog een (kon de bron niet vinden) Waar hij een 9600 zou worden, leek mij het reeelst, maar ze breken dan wel hun normale gewoontes af door de High-end gamers in de koud te laten staan. Behalve met een x2 variant natuurlijk

Allemaal rare verhalen en goede reclame voor nVidia. Dus dat wordt wachten tot het antwoord wordt gepubliceerd. Maar nVidia houdt zijn mond tot nu toe.

En hier nog een samenvatting:
http://core.tweakers.net/...november-op-de-markt.html

[Reactie gewijzigd door SirKay op 7 september 2007 21:26]

Ik vind het eigenlijk wel logisch, naar alle geruchten omtrent de specs lijkt het erop dat de G92 vooral een die-shrink van de G80 is met een paar kleine upgrades en downgrades. Een betere naam was G82 geewest in dit geval.


Ik vraag me wel af of er dan ook een 8900 serie komt waarbij 2 van deze chips op één kaart zitten...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 7 september 2007 21:57]

het is gewoon logisch hoor, zolang de 8800 het topmodel is gaan ze geen GF9 lanceren, dit zou marketing technisch niet interessant zijn
Ach die hele score's slaan toch al als een tang op een varken. Ik heb liever een 7800 dan een 8600, terwijl 8600 toch een hoger getalletje is.

Zolang het ding snel en goed geprijst is, vind ik het best.
Daar vergis je je toch in. Het eerste nummer slaat op de "generatie".De DX10 GPU's zijn bijvoorbeeld de 8ste generatie. Het tweede staat voor het budget/de performance. Een staat eigenlijk altijd voor een onboard videokaart. Twee of voor een onboard of voor de goedkoopste uit de generatie. Drie is meestal de goedkoopste kaart uit de generatie. Vier is meestal een iets sneller drie (of een verbeterde reversie oid). Vijf wordt weinig gebruikt. Zes staat meestal voor "eerste mid-range". Zeven is meestal een verbeterde versie van zes (nieuwe reversie, iets sneller etc.). Bij 8 beginnen de high end modellen en 9 is meestal voor een nog iets sneller en nog iets beter model, wat vaak na verloop van tijd is geïntroduceerd (al heeft ATI bij de Radeon HD 2 gelijk de 9 gebruikt).
Dit is overigens niet heel strak gehanteerd, dat moet ik toegeven. Ati heeft bijvoorbeeld bij de 9-serie GPU's langzamere 8-generatie GPU's als 9000 t/m 9200 kaarten gebruikt. Tegenwoordig is het wel vrij strak, maar het komt nog wel regelmatig voor dat een "oude" generatie verkocht wordt als een goedkoop model van een nieuwe generatie.
Zonder je af te willen kraken bouw je eerst een standpunt op om hem vervolgens weer af te breken.
de 8600 en hoger kan anders wel h.264 decode op de kaart met de nieuwe beta drivers, terwijl de 7 serie dat niet kan en daar de cpu voor inzet .
H.264 word vooral gebruikt voor high definition, dus als je dat niet gebruikt tja dan heb je er niks aan.
maar een 40mbit video stream kijken via je HTPC op je HD screen is wel tof hoor met 2% CPU

[Reactie gewijzigd door serfbaws op 7 september 2007 21:46]

De 8800 kan het dan weer niet, omdat de 8600 series na de 8800 series uitgebracht zijn. Zo zie je maar weer dat al die nummers gewoon nergens op slaan.
Hoeveel mensen hebben daar behoefte aan aan zon hardwarematige ondersteuning? Als ik film kijk maakt het me niet uit of de processor het werk doet, want dan ben ik toch film aan het kijken...
Ik denk dat ze niet voor de 9600 of iets dergelijks gaan omdat dat teveel weg heeft van ati's 9xxx serie.
Nah, er is ook een ATi Radeon 8500, en een Nvidia 8500 :)
eum, onzin? Radeon had ook 7xxx en 8xxx series hoor...
De 9xxx serie is gewoon nog niet af, en als die klaar is, komen ze eerst met de topmodellen (9800 etc) en niet met een 9600 model. Zo is het altijd al geweest.
nVidia gaat heus niet een andere merknaam of nummering hanteren omdat de concurrentie toevallig in 2004 eenzelfde nummer had hoor...
De Geforce7 serie verdiende ook geen nieuwe naam. Het was alleen maar een geupdate Geforce6.
gewoon uber triest...
wat blijft er dan over van al die geruchten over zogenaamde 4 x AA geheugen + 1 teraflops en 1 GB GDDR4 en noem het allemaal maar op...
wat gaat het eigelijk maar sloom met hardware, de 8800's zijn al 1,5 jaar uit en nu komen ze met de 8700 :|
Als ze alles in één keer op de markt zouden droppen, dan loopt nVidia het risico over 2 jaar niet meer te bestaan. Ze zouden gek zijn als ze nu kaarten zouden uitbrengen waar je bij wijze van spreken 10 jaar mee kan doen. Ook nVidia wil graag geld verdienen.

Nokia zal bijvoorbeeld ongetwijfeld een telefoon op de plank hebben liggen die alles aan boord heeft en in de nagel van je pink past. Brengen zie die nu uit, dan is Nokia history over een jaar.

nVidia kijkt gewoon naar het verkoopverloop, de concurrent en de wensen van hun afnemers. Zolang die afnemers niet piepen om meer snelheid en ze allemaal voor 400 Euro de aankomende 5 jaar de allernieuwste games kunnen spelen, dan zal nVidia echt niet zo 123 een kaart droppen.

Grappig dat je niemand hoort over de snelheden van HDD's. Nog steeds (al jaren zelfs) een beperkende factor in computersystemen.

[Reactie gewijzigd door Glitterb0y op 7 september 2007 21:48]

Bij de laatste lineup van Seagate was t anders continu "waar zijn de 10Krpm SATA schijven?"

En SSDs zullen over een jaar of 3-4 ook langzamerhand in t high end segment binnenkomen...
Zowel nVidia als ATi lopen langzaam tegen een bariëre aan. GPU's zijn deze dag ingewikkelder/complexer en groter dan CPU's, zowel de G80 als de R700 tellen zo een 2,5 keer zoveel tranistors als een Core2 Duo! En trekken daarnaast ook nog eens een vermogen van hier tot tokyo. Daarnaast zijn er natuurlijk ook nog kostprijs beperkingen...

Ik denk dat we van beide partijen binnen enkele generaties gewoon multi-chip oplossingen gaan zien. ATi heeft het al officieus aangekondigt, en nVidia zal ook zeker volgen. Maar dat kost tijd om zo een verandering in de architectuur te maken.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 7 september 2007 23:25]

Het zijn niets voor niets geruchten.

Die geruchten maken gewoon meerendeel de media, het is niet gelijk dat nVidia de geruchten die de media maakt waar gaan maken, dat zou helemaal mooi zijn. :P
Dit lijkt me gewoon een mooie upgrade voor niet een al te hoge prijs ¤145 net omgerekend (200$) :)

Cya
Helaas geldt nogal dikwijls ¤=$

Dus zal het wrss wel 200¤ zijn ;-)
Dit komt in de meeste gevallen omdat de Amerikanen geen BTW bij hun prijzen zetten, dus tel bij de omgewisselde euro prijs 20% BTW op.

[Reactie gewijzigd door 96284 op 8 september 2007 16:55]

en import belasting, transport en hogere lonen over het algemeen
Heeft Guru3D een goede geschiedenis achter de rug wat betreft meldingen berust op anonieme bronnen is het eerste wat in me opkomt.

Volgens Guru3D zouden de prestaties van de kaarten dicht tegen die van de GeForce 8800GTS aanliggen.

De kloksnelheden en features zijn onbekend, maar ze kunnen wel zo'n statement maken?

Niet veel inhoud dit nieuws item eh? GPU is nog steeds "mysterieus", er zijn alleen model namen bekend; oh joy!

[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin op 7 september 2007 19:24]

Ik denk niet dat ze het uit hun duim zuigen, kan me echter wel voorstellen dat ze het via bronnen hebben die niet zo nodig met hun naam op het net willen (of zelfs maar een suggestie dat er een iemand is).
Volgens Gamez.nl zouden deze kaarten juist sneller dan de 8800GTS moeten zijn :?
Dan had hij denk ik de 8900GT/GTS geheten dunkt me, ze zijn soms vaag met serie-benummering maar dit zou wel erg scheef zijn..
Nou eindelijk hopen dat hiermee een 256bit geheugenbus voor de mid-end markt beschikbaar komt...
Word er geen s/pdif uitgang bedoeld?
Ik denk dat er echt ingang moet staan, beetje vage oplossing maarja

Geluids kaart s/pdif uitgang -> grake s/pdif ingang -> s/pdif + dvi signal samen voegen -> hdmi
Pffff...geef dan ook de optie om het netjes intern in de kast te kunnen regelen. Zucht.
Neen, een Ingang, zodat het geluid van de geluidskaart doorgelust kan worden naar de HDMI poort, waarover ook geluidssignalen kunnen stromen :)
Oud nieuws, vertel er maar meteen bij dat de nieuwe kaarten directx 10.1 compatible zijn en een breedere datapad van 256 en een gpu van rond de 800 Mhz. hebben.
Nou.. Het kost allemaal veel te veel geld die instapmodellen van DX10.. Over enige tijd komen er vast ECHTE dx10 kaarten... Deze eerste generatie DX10 dingen zijn niet veel meer dan high-end dx9 kaarten...

Het is echt zonde van je geld om nu een dx10 kaart te kopen. Zowiezo zonde van je tijd om te verspillen aan 'games'. Ga eens nuttige dingen doen, maatschappijkritisch ipv maat/markt-schaap-achtig gedrag.
Kan je misschien voor de leken eens uitleggen wat er precies aan een G80 moet veranderen om het een *echte* DX10 kaart te maken? Ik ben echt heel benieuwd.
Hier op Tweakers rond hangen is ook zonde van je tijd. Ga eens wat nuttigs doen, Nederlandse les volgen bijvoorbeeld: het is sowieso, hoe moeilijk is dat nu helemaal? En toch (of moet ik zeggen *togh*) schrijven zoveel mensen het fout...

Mijn punt is, wie ben jij om te oordelen over hoe anderen hun tijd moeten indelen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True