GeForce 8800GTS krijgt een tweede leven

Videokaartfabrikanten BFG en eVGA hebben een nieuwe GeForce 8800GTS-videokaart in hun assortiment opgenomen. De kaart is voorzien van de G80-gpu en biedt plaats aan 112 streamprocessors, 16 meer dan de huidige 8800GTS-gpu's.

Het enige verschil tussen de oude en nieuwe reeks videokaarten is het aantal streamprocessors en de VP2-engine, die ook te vinden is in de nieuwe G92-gpu en gebruikt wordt voor hardwarematige h.264-decodering. De overige specificaties van de nieuwe GeForce 8800GTS blijven gelijk, zo schrijft TechConnect. De core en het geheugen van de tweede revisie van de G80-gpu werken nog altijd op respectievelijk 500 en 1600MHz. Ook het werkgeheugen blijft steken op 320 of 640MB.

BFG heeft de nieuwe G80-kaart in zijn assortiment opgenomen, maar dan wel met gewijzigde specificaties en een iets andere naam. De GeForce 8800GTS EE OC is een overgeklokte videokaart met 640MB aan videogeheugen aan boord, die geklokt is op 565MHz voor de core en 1700MHz voor het werkgeheugen. Deze kaart zou 499 dollar gaan kosten. Ook eVGA komt met een overgeklokte 8800GTS-videokaart, weet Expreview te melden. De kaart van eVGA heeft SSC als suffix meegekregen en is hoger geklokt dan de 8800GTS van BFG. De SSC doet zijn werk op 576/1800MHz. De adviesprijs voor deze kaart bedraagt 399,99 dollar. Het releaseschema van de GeForce 8800GTS ziet er als volgt uit:

kaart	gpu	procedé	streamproc.	bus width	geheugen	VP-engine	release
8800GTS	G80	90nm	96	320bit	320MB	VP1	8-11
8800GTS	G80	90nm	96	320bit	640MB	VP1	8-11
8800GTS	G80	90nm	112	320bit	640MB	VP2	19-11
8800GTS	G92	65nm	128	256bit	512MB	VP2	3-12
8800GTS	G92	65nm	128	256bit	1024MB	VP2	3-12

Het is niet duidelijk waarom nVidia nu nog met een nieuwe G80-gpu op de proppen komt, gezien de nieuwe G92-chip volgende week in diverse uitvoeringen verkrijgbaar is. Begin volgende maand wordt tevens een GeForce 8800GTS verwacht die voorzien is van de G92. Hardware Canucks heeft de nieuwe SSC-kaart van eVGA in handen weten te krijgen en de eerste benchmarkresultaten gepubliceerd. De videokaart is getest met Crysis op een resolutie van 1600 bij 1200 pixel, waarbij de grafische instellingen in het spel op 'high detail' zijn gezet en de anti-aliasing werd uitgeschakeld. De eerste benchmarks laten zien dat de nieuwe G80 een standaard geklokte 8800GT met een G92-core net verslaat.

Reacties (77)

[dezejongeman]

8800GT heeft toch hdcp en de GTS toch niet of die nieuwe dat toch wel?
zonde dat ze het daar dan niet even over hebben

[Anoniem: 222924]

Het zou me waarachtig verbazen als de vorige GTS geen hdcp zou hebben. Waar jij misschien op doelt is de hardwarematige h.264 decodering. Die hadden tot nog toe enkel kaarten onder de GTS, omdat nvidia dacht dat mensen met een GTS toch ook een degelijke processor zouden hebben.

[Rub3s]

De eerste benchmarks laten zien dat de nieuwe G80 een standaard geklokte 8800GT met een G92-core net verslaat.

is een evga 8800gt superclocked, zoals die in die benchmark staat, een standaard geklokte 8800gt? lijkt me toch niet, of is die naam gewoon verwarrend?

[StarLite]

je hebt:
standaard, SC (Superclocked) en SSC (Super Super Clocked).

Ze vergelijken in de benchmark een GTS SSC met een GT SC, waarbij de GTS SSC dus net iets sneller is.

Ik denk dat een nieuwe GTS SC en een GT SC ongeveer even snel zullen zijn.
De GTS heeft meer geheugen bandbreedte, maar de GT heeft meer geheugen, een nieuwere core en iets sneller geheugen om dat te compenseren.
De GTS kaarten zijn door hun geheugen bandbreedte met name iets sterker als je op hoge resoluties met AA gaat spelen, maar dat praat je over 1600x1200 met 4XAA en hoger voordat je echt verschil gaat zien.

Het grote verschil zit hem in de prijs, 400 voor een kaart die zo goed als even snel is als een kaart van 200 euro.. makkelijke keus dus

[Marc Rademaker]

Hmz, de EVGA 8800GT SC kost geen 200 euro, meer 270 euro de laatste keer dat ik op cool-prices keek. Natuurlijk nog steeds het verschil niet waard.

Wat er in het artikel van tweakers staat klopt gewoon niet, want zoals je zelf al zei, de 8800GT SC is geen standaard geklokte 8800GT

[Astennu]

Tja waarom nVidia met de G80 op de proppen komt: Misschien omdat er daar nog veel van zijn ? Of misschien omdat die niet als GTX door het leven kunnen maar 112 shaders wel goed werkte ? want de 96 shaders GTS wil niemand meer sinds de GT of ze moeten die GTS nog goedkoper gaan maken dus iets van 150 euro. En ik denk dat ze dan geen winst meer maken. Want die G80 core is veel groter dan de G92 core.

[D-Three]

Yep, ik heb ook ergens gelezen dat dit in werkelijkheid GTX'en zijn waarvan enkele streamprocessors stuk zijn. Ik zal eens proberen de bron terug te vinden.

[Astennu]

Dat weet ik wel zeker dat de GTS gewoon een GTX core heeft. De G80 core heeft zelfs 160 stream processors. Maar er worden er max 128 gebruikt. De rest is voor het geval er wat kapot is. Ze zitten ook in blokken gegroepeerd en als er dus een shaders kapot is moet dat blok uitgeschakeld worden. Vandaar dat er geen kaarten met meer dan 128 zijn.

De R600 heeft ook 384 shaders maar gebruikt er ook max 320.

[aval0ne]

Want die G80 core is veel groter dan de G92 core.

Als je ook maar 1 review van de G92 zou gelezen hebben dan zou je weten dat de G92 core groter is dan de G80 core. Dit omdat de NVIO chip erin verwerkt zit.

[Hazuki]

Compleet overbodig door de komst van de 8800GT
Maar ongeïnformeerde consumenten zullen deze kaart nog steeds kopen helaas.

[Kaasje123]

Er is onderhand geen touw meer aan vast te knopen.... Ik kon het nog volgen maar dit wordt wel heel ingewikkeld voor de gemiddelde consument.

Geef er dan de benaming GTXS aan ofzo alhoewel dat ook niet echt duidelijk maakt wat je dan precies koopt...

[Reactie gewijzigd door Kaasje123 op 26 juli 2024 11:01]

[freak2004]

Er liggen straks dus de gewone 'oude' GTS-jes in de winkel en deze nieuwe... zal dat even handig zijn

Neem aan dat fabrikanten daar toch wel even over nadenken en dit in een press release uitbrengen... maar kan ook aan mijn verstand liggen...

[Anoniem: 238461]

De GF-7XXX reeks was met een paar trucjes makkelijk om de tuin te leiden zodat hetging denken dat het een Quadro workstation gpu uit de FX-3XXX reeks had. Ze hebben ook dezlfde core. Alleen in de Geforce uitvoering worden een aantal zaken niet geimplementeerd zodat pro's de véél duurdere quadro kaarten moesten kopen, studenten en mensen die het geld niet uit hun zakken wilden kloppen door deze marktsegmentatie van nVidia gingen aan de slag met allerlei tools om de 7XXX te kunnen gebruiken.

Met de GF-8XXX reeks had nVidia deze creatieve mensen de pas afgesneden. De FX-4XXX serie met dezelfde core voor een veel hogere prijs was veiliggesteld. Het zou best kunnen dat met deze varianten van deze gpu het één en ander weer mogelijk word ... een Quadra voor € 400,- ipv € 5000,- ???

Voor extreme resoluties als 4000 x 2800 pixels van hoge kwaliteit kun je uiteraard niet om de Quadra's heen, met of zonder tools ...

[Anoniem: 212478]

Vergeet niet dat ATI hier nog steeds niets tegenover heeft staan. Kort gezegd, ze hebben het rijk alleen op dit moment. Ik vind het niet zo gek dat ze met deze kaarten op de proppen komen.

Het is maar een kleine groep mensen op de wereld die fora/ingelezen is leest en weet wat een GT en een GTS kan. Da's ook zo met de groep overclockers. Sommige denken dat iedereen op de wereld op de hoogte is terwijl deze groep maar zo'n 5 a 10% van de computergebruikers is.

Lang verhaal kort: 90% van de computergebruikers hebben totaal geen weet van wat er op de markt is. Je zou ze de kost moeten geven die denken dat een videokaart met 512 MB beter is dan met 256. WIJ kennen de verschillen, miljoenen anderen niet.

Miljoenen anderen zijn gevoelig voor kleurtjes, de grootte van een kaart en wat je bij zo'n kaart krijgt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 212478 op 26 juli 2024 11:01]

[MAX3400]

Moet zeggen dat de Radeon HD 2900XT 512MB toch aardig mee kan komen met de huidige 8-serie van Nvidia.

Sowieso, denk ik, dat Ati een beetje ondergesneeuwd raakt door de stortvloed van NVidia-nieuws de laatste tijd. Niet dat ik mezelf interesseer voor Ati als mogelijke GPU in mijn PC maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er nog steeds krachtige prestaties worden geleverd.

[TFDev]

En toch blijft de 8800GT de kaart met de meeste bang-for-the-bucks. Als je ziet dat ze 499 dollar vragen voor de ene variant en 400 voor de andere zal dit in euro's ook wel zo worden, en voor dat geld heb je dus al 2 8800GT's

[Dubbeldrank]

Buiten dat is een 8800GT ook een stuk zuiniger en produceert dus een stuk minder warmte. Kom op zeg, zoveel meer betalen voor 0,5 FPS tov een overgeclockte 8800GT.

[Moe_Szyslak]

Deze zijn dual slot, nog een groot voordeel voor de GT. Omdat ze single slot zijn kun je de PCI sloten ook gewoon gebruiken.

[Anoniem: 51]

Dat hoeft niet hoor, de Zalman VF1000 LED is erg stil, ook op 12 Volt.

[Madthijs]

Das ook een dual slot koeler....

[Sunbeam-tech]

Is zeker niet (altijd) waar.

Ik heb laatst nog een systeem voor iemand gebouwd met een 8600GTS.
En als je de laatste nVidia driver installeerd dan gaat de cooler langzamer draaien als windows de driver heeft geladen.
En als je dan een D3D app. start gaat hij weer sneller naar mate de temperatuur stijgt.

[Buzz_Fuzz]

Nu begrijp ik er helemaal niets meer van ... De 8800GT was al absurd (in positieve zin dan wel....)

[Anoniem: 220775]

Nou nou "absurd" wil ik niet zeggen. Voor het moment is het inderdaad een waar monster dat ,met een goede OC, zelfs de GTX kan overtreffen. Maar als je kijkt naar de resultaten bij huidige DX10 games, vind ik het nog steeds teleurstellend.

En deze nieuwe kaart is zeker overbodig. Snap ook niet wat het nut ervan is.