Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Volgens bronnen bij makers van videokaarten zal nVidia in februari weer een aantal nieuwe gpu's introduceren, waaronder een nieuw topmodel. Ditmaal zou het echt om de GeForce 9-serie gaan.

De roadmap van het bedrijf is de laatste maanden onderwerp geweest van verwarring en speculatie, vooral toen bleek dat de veelbesproken G92 geen nieuwe highendkaart of 'GeForce 9' was, maar een verversing voor de mainstream GeForce 8-producten.

Sindsdien is de vraag geweest wanneer er dan wťl een opvolger zou komen voor de inmiddels ruim een jaar oude GeForce 8-serie. Er is in mei nog wel een Ultra-versie verschenen, maar omdat verschillende kaartenbouwers al overgeklokte GTX'en in hun assortiment hadden maakte die geen grote indruk.

Een populaire theorie is dat nVidia twee G92-chips op een kaart gaat integreren om de 'D8E' te scheppen. De E staat daarbij voor Enthusiast, net als de P van de D8P (beter bekend als de GeForce 8800GT) voor Performance staat.

De andere theorie - die wordt ondersteund door dit gerucht - is dat er binnenkort weer een nieuwe gpu verschijnt, de D9E, die de taak van highendmodel op zich gaat nemen. Een van de belangrijkste verschillen tussen de G92 en de D9E is de ondersteuning voor DirectX 10.1. Volgens geruchten krijgt hij ook een 512-bits geheugenbus, maar hij zou nog wel op 65nm gebakken worden.

Naast de voor februari voorspelde D9E zou er in juni 2008 ook een D9P verschijnen, een 55nm-chip die de GeForce 8800GT moet opvolgen.

OCZ GeForce 8800GTX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

is ie nou beter dan de 8800 ultra ik heb de benchmark gezien (met de game crysis)
dat de 8800 ultra iets beter is met een paar punten
aan gezien de 8800 gts 512mb een sneller is

link http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html
EINDELIJK Daar is mijn kaartje dan toch :*)
Maar februari? Eerst was het nog januari.. Van de andere kant, Nvidia heeft de laatste 2 video-kaarten allemaal een maand eerder uitgebracht dan geplant dus met beetje geluk word deze ook januari.

Nu maar hopen dat die SLI 2.0 ondersteunt :*)

Het Nvidia i790 mobo komt er ook aan. Nieuwe processors van Intel komen er aan en EINGELIJK komt dus mijn nieuwe PC er ook aan :*)

Ben benieuwd naar de eerst prestatie-testen.

Denk wel dat dit de eerste kaart zal zijn waar Crysis met alles op very high (+AA enz) goed op gaat lopen :*)
Je laatste zin lijkt me een beetje optimistisch. Er is nog vrijwel niks bekend over deze nieuwe kaart, maar om Crysis met alles open fatsoenlijk te laten lopen zal deze (afhankelijk van de resolutie) 2 tot ~8x (!!!) sneller moeten zijn (educated guess).

Op 1920x1200 en alles vol open blijft er van een 8800GTX absoluut niks over: <1 FPS op de zware stukken. Bloedje mooi natuurlijk, maar niet binnen het bereik van de huidige en volgende generatie kaarten denk ik.

Daarintegen doen UT3 en CoD4 het -nu al- prima op 1920x1200 ;)
Alles max ("very high") is Crysis bij mij, op 1920x1200, te spelen met ca. 10 a 14 fps. Maar ook 20 fps is te weinig natuurlijk. En ook 40. Om Crysis echt op dor resolutie te kunnen spelen, zitten we denk ik inderdaad twee a drie generaties verder..
Het enige wat ik me nu nog afvraag is: Waarom op 65nm?
Omdat kleiner te moeilijk is momenteel voor Nvidia / TSMC. Momenteel is Intel zowat de enige die met succes complexe 45nm chips kan maken. Zelfs AMD heeft nog moeite met hun 45nm proces.
Foundries zoals TSMC lopen altijd een beetje achter op AMD / IBM de op hun beurt weeral achter Intel aan hinken. Daar komt ook nog eens bij dat Intel zijn fabricatieproces volledig afstemt op het bouwen van hun CPU's. Een foundry maakt een proces dat in staat moet zijn om al hun klanten tevreden te stellen, dat zal dus nooit optimaal getuned zijn voor Nvidia.
Het enige wat ik me nu nog afvraag is: Waarom op 65nm?
Mogelijk omdat het proces voor kleiner nog niet goed onder de knie is of omdat het nog te duur is. Er komt een hoop bij kijken om te veranderen van procede :)

Maar ik wacht nog wel even, mijn 8800GTS gaat nog wel even mee en alleen voor Crysis updaten vind ik zinloos, aangezien het spel toch niet bracht van wat de hoop was, met name de kleuren ingame zijn erg monotoom :)
Misschien is het te duur, maar het proces hebben ze toch niet zelf in de hand?
Ze zeggen toch gewoon tegen TSMC van: "Hť jij, doe's chipjes bakken?" :+

Als TSMC de mogelijkheid heeft om het op 45 te bakken dan doen ze dat toch?
Dan hoeft Nvidia alleen hun ontwerp op 45 af te stemmen.
Dan hoeft Nvidia alleen hun ontwerp op 45 af te stemmen.
Dat zie jij kennelijk als een klein aanpassinkje. Maareh, DOE het maar eens! ;)
hup, gewoon ontwerp op het kopieer apparaat en gewoon verkleinen.


...toch? :+

[Reactie gewijzigd door golfdiesel op 2 december 2007 18:06]

Hahahaha die is goed moet ik ook eens proberen met mijn 3100+ :) krijg ik misschien er 4 op 1 cpu :p
TSMC heeft geen probleem met het bakken maar zal alle kosten aan Nvidia door berekenen dus ook de kosten van de niet werkende chips.

Nvidia besluit welk process ze gebruiken door te berekenen welk proces het meest winst gevend per chip is.
Een kleiner proces betekend meer chips per waffer en dus een lagere kost prijs per chip en dus meer winst per chip.
Maar afhankelijk van hoe nieuw een process is en afhankelijk van de complexiteit van de chip kan het zijn dat een nieuw kleiner procede een te hoge fout marge heeft (slechte yields).
Kan dus zijn dat Nvidia deze GPu niet op 45nm wil bakken omdat het aantal chips wat niet aan de eisen voldoet dan te hoog is waardoor de prisj per chip dan weer hoger is dan op 65nm.

Op een later stip wanneer het winst gevend is zal hij wel op 55nm gemaakt worden.

[Reactie gewijzigd door Deadsy op 2 december 2007 15:45]

@graey
Het is een feit dat een kleiner productieprocede snellere en koelere chips tot gevolg heeft.
Het is tevens een feit dat gpu's al een aanzienlijke tijd complexer zijn dan cpu's, hier komt nog bij dat moderne cpu's tegenwoordig meestal niet warmer worden dan iets van 50-60 graden, dit staat wel in schil contrast met gpu's van tegenwoordig.

lang verhaal kort: een kleiner procede is weldegelijk gewenst :)
D8M: achtste generatie mainstream, voorheen G98. De GeForce 8600-reeks stond bekend als de G98. Ook de 8600 zal de overstap maken naar 65nm, waar de 8400 gediscontinueerd zal worden aan het eind van dit jaar.

D8P: achtste generatie performance, voorheen G92. Hieronder valt de 8800GT met 112 stream processors. Deze kaart is een revisie van de 8800GTS SSC. Eind 2007 zal nVidia een nieuwe lichting 8800GT kaarten lanceren die geproduceerd zijn volgens het 65nm proces. Deze kaarten zullen in varianten komen met 112 en 128 stream procesors.

D8E achtste generatie enthousiast. De D8E is gebaseerd op de G92 en herbergt twee GPU's op twee PCB's. Volgens nog onofficiŽle berichten zou de D8E in het eerste kwartaal van 2008 gelanceerd worden.


D9M: negende generatie mainstream. Deze kaarten zullen de huidige GeFroce 8500 kaart vervangen. Deze kaarten zullen naar verwachting niet via retail-kanalen beschikbaar komen. Ze zullen echter wel als GeForce 9xxx door het leven gaan. De D9M zal ondersteuning bieden aan PCI-Express 2.0 en DirectX 10.1 en zal een 128-bit geheugenbus krijgen.

D9P: negende generatie performance. Naar verwachting zal de D9P de 8600 kaarten gaan vervangen in 2008. Ook de D9P kan overweg met PCI-Express 2.0 en DirectX 10.1, maar zal in tegenstelling tot de D9M een 256-bit bus krijgen.

D9E: negende generatie enthusiast. Van de D9E wordt verwacht dat deze de GeForce 8800 kaarten zal gaan vervangen. Net als de voorgaande D9x modellen zal de D9E PCI-Express 2.0 en DirectX 10.1 compatible zijn. De D9E wordt voorzien van een 512-bit brede geheugenbus.

bron: Hardware.info
ik verwacht best wel veel van deze kaart ,ik hoop tgn die tijd hem ook te kunnen haalen maar de ati had toch de 512bit geheugenbus ? of zit ik fout ?
Ja, ATi had die al alleen werkte die niet goed om de een of andere reden want de performance die de HD2900XT haalde viel toch ietwat tegen. Maar goed, dat zou ook door de shaderbased AA resolve kunnen komen. Ze gebruiken nu dus weer een 256 bits bus in hun RV6xx serie. De AA lijkt ook iets verbeterd, maar of dat daardoor komt weet ik niet.

Nvidia gebruikte met de 8800GTX een 384 bits bus en nu dus een 512 bits bus. Levert een hoop bandbreedte op. :9

Als deze kaart (in verhouding) net zo goed is als de 8800GTX bij release hebben we iets om heel erg naar uit te zien. :9~

[Reactie gewijzigd door Format-C op 2 december 2007 13:20]

Het probleem van de 2900XT was dat hij geen gebruik maakte van de breede geheugenbus. De bottleneck lag op andere punten. Daarom hebben ze het bij de 3800 serie waarschijnlijk ook weer er uit gesloopt, want dat maakt de kaarten weer een stukje goedkoper.
Op de 2900xt ja, maar dat was toch nooit de bottleneck voor de performance, met 256-bit geheugenbus was de performance bijna hetzelfde. Misschien dat het bij deze nieuwe kaarten nuttig wordt.
de 512 bit geheugenbus was op papier de meest geavanceerde van alle videokaarten, dat is een mooie reclame, in praktijk haalde je er niet genoeg winst mee omdat de rest van het ontwerp niet echt goed aansloot en het was ontzettend complex en duur om te fabriceren.
Vind het wel raar dat NVIDIA het nu gaat gebruiken terwijl ATI er vanaf gestapt is of NVIDIA komt weer met iets revolutionairs als 2x 256 ofzo
Op deze kaarten zat ik dus zelf te wachten. Ik ben al een poos aan het sparen voor een nieuwe bak en had me voorgenomen deze aan te gaan schaffen in de periode dat de 9x00 serie van nvidia op de markt kwam en de Nehalem producten van Intel. (Die zullen nog even op zich laten wachten). Maar dit betekend voor mij eindelijk een nieuw PCtje. :)

En zelf vraag ik me ook nu al af hoe goed deze kaarten zullen presteren in games als Crysis ten opzichte van hun voorgangers. (Tussen de 7 en 8 serie zat ook een vrij groot prestatieverschil, hopen dat dat deze keer ook zo is).

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 2 december 2007 13:02]

Als deze kaarten net zo goed beschikbaar worden als de 8800GT dan heb je mazzel dat de intel nephalim is uitgesteld, krijg je ze mooi gelijktijdig binnen ;p
Leuk dat er staat dat Nvidia m voor februari plant, maar dan is ie echt nog niet goed verkrijgbaar, zeker niet als dit dingetje een prijs/performance ratio krijgt gelijkwaardig aan de 8800gt.
Leuk dat er staat dat Nvidia m voor februari plant, maar dan is ie echt nog niet goed verkrijgbaar, zeker niet als dit dingetje een prijs/performance ratio krijgt gelijkwaardig aan de 8800gt.
Ehm... prijs/performance ratio gelijkwaardig aan de 8800GT? Dit is een nieuwe high-end kaart, en die gaat ongetwijfeld de 8800 serie stof laten bijten (waarom anders een nieuwe high-end kaart uitbrengen). Reken maar dat dit ding in de prijsklasse van de 8800GTX gaat vallen in dat geval.
En waarom zou NVIDIA deze kaart niet massaal op de markt willen gooien? De reden dat ze dat met de 8800GT niet deden was dat het hun eigen markt kanibaliseert, maar tegenwoordig is de 8800GTX al bijna 'uitgefaseerd', dus ze krijgen er alleen maar nieuwe klanten mee.
Ookal laat hij de 8800GT in het stof bijten, dan kan deze kaart nog dezelfde prijs/performance ratio hebben. Hij zal alleen in een hogere prijsklasse vallen.
Ik vraag me ook af of nvidia bewust weinig GT's op de markt brengt. Die kaart is op dit moment gewoon een goede koop vergeleken met de duurdere / oudere high-end kaarten. En daardoor erg gewild en dus slecht te krijgen...
Plus dat Nvidia op dit moment zo goed als geen concurrentie heeft wat de noodzaak tot het uitbrengen van een nieuwe kaart ook kleiner maakt.
Tja, de 3850 en 3870 hebben Nvidia wel doen besluiten om de 8800GT vervroegd uit te brengen, dus concurrentie is er wel degelijk.
Gevolg daarvan is dat de 8800GT amper leverbaar is.

Ik heb liever dat een kaart goed leverbaar is dan dat hij vervroegd gelaunched wordt. Als hij goed leverbaar is daalt ook de prijs en dat is alleen maar in het voordeel van de consument. Zoals het nu gegaan is niet... Heel de wereld wacht op de levering van de 8800GT nu waardoor ATI weer in het stof bijt met zijn 3850 en 3870. Had Nvidia dat niet gedaan dan hadden er veel meer ATI kaarten verkocht worden. Nu wacht iedereen... Dat is nooit goed, voor beide bedrijven niet.
Dat zelfde idee had ik nou ook.
Je kunt natuurlijk wel die 8800GT kopen, wat ook een pracht kaart is.
Maar is en blijft wel gebasseerd op een ontwerp van een kaart van 1 jaar oud.
Ik hoop dat de geruchten waar zijn, en op natuurlijk een vette performance boost.
voor mij geld hetzelfde,alleen ik zat nog te wachten op de Nieuwe Intel Proc. de Core 2 Duo E8400 en toevallig komt in Januari. Maar zal de nieuwe 9xxx niet gemakkelijk de 8 serie moet overtreffen? want als ze zelf zeggen dat de G92 'slechts een vernieuwing was van de 8 serie' dan wil ik weel eens weten hoe (ziek) snel de Geforce 9 is }>

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 2 december 2007 15:41]

Ik vind het eigenlijk wel goed dat die 6 maanden cyclus een beetje doorbroken is. Tenminste, dat is ongeveer waar het vroeger zo ongeveer op leek te zitten... Ik heb toch het idee dat er momenteel iets meer "angst" is om niet met een presterend product te komen, door de wake-up call van ATi's 9x00 series toentertijd.
ben benieuwd naar de code naam haha maar ati komt ook met een vette kaar 2 cpu's dus het wordt wat volgend jaar :)
ik denk dat je de komende 6 maand nog net zo goed een 8800GT kan kopen... tegen de tijd dat deze kaarten goed beschikbaar komen en redelijk geprijst... dat je al weer een jaar verder bent...
Ik zie niet in waarom deze kaart slecht verkrijgbaar zou moeten zijn. Dat ging bij de 8800GTX toch ook wel goed?
Wat prijs betreft heb je vast gelijk. Al denk ik niet dat deze kaart veel in prijs zal zakken, dat doen topmodellen meestal pas aan het eind van hun 'leven', als ze zijn ingehaald door mainstream modellen (als ze dan uberhaupt nog verkrijgbaar zijn).
ik denk het ook ze zullen wel heel prijzig zijn volgens mij ,Ik wil ook in febrauri een nieuwe systeem halen dus(oude is afgebrand) :P.Maar ik ga toch meer voor de ati kan met 2 cpu's :) draai je crysis ooooook wel met gemak.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True