Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 137 reacties

De in China gevestigde site Expreview.com heeft informatie weten te bemachtigen over de eerste telg uit de GeForce 9-familie: de GeForce 9600 GT. De kaart wordt gericht op de mainstreammarkt en zal op Valentijnsdag het daglicht zien.

nVidia logo (60 pix)De GeForce 9600 GT is gebaseerd op de D9P-core, die gebakken wordt met een 65nm procedé. De core krijgt de beschikking over 64 shaderprocessors en zal zijn werk doen op 500MHz. Dit wordt gecombineerd met 512MB geheugen op 2GHz met een 256-bit brede bus. Aangezien het een mainstreamproduct betreft zal er één sli-aansluiting aanwezig zijn, waardoor een 3-way sli-opstelling niet mogelijk is.

De keuze van nVidia om als eerste de GeForce 9600 GT op de markt te zetten is opmerkelijk. Voorheen introduceerde het bedrijf als eerste de high-end producten, om in een later stadium de onderkant van de markt te bedienen. De GeForce 9600 GT zal langzamer zijn dan de GeForce 8800 GT en wordt gepositioneerd tegenover de Radeon HD 3650 en 3850.

Een nieuwe high-end kaart zal enkele dagen later geïntroduceerd worden. De GeForce 9800 GX2 zal 19 februari voorgesteld worden en twee gpu’s integreren op één kaart, à la GeForce 7950 GX2. Details over de specificaties zijn nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (137)

Voor mensen die vooral een gunstige prijs/kwaliteit-verhouding zoeken zal de 8800GT nog wel een tijdje de beste keuze blijven vermoed ik. De eerste 9-serie kaarten zullen, zoals bij elke nieuwe serie, voor het grootste deel gericht zijn op de early adaptor met de grote beurs. Afgezien van deze 9600GT, maar die klinkt al bij voorbaat weinig interessant. Tenzij die kaart een erg leuk prijskaartje krijgt misschien.

Het wachten is voor mij eigenlijk op de echte prijs/kwaliteits-topper in de 9-serie, zoals de 8800GT nu is in de 8-serie. En zo'n kaart komt vaak pas aan het einde van de serie, wat dus zou betekenen medio 2009 ofzo...
Je kan dit soort berichten toch niet serieus nemen? Sowieso vind ik het typenummer merkwaardig... Waarom een nieuwe generatie aanduiden als het 2 × G92 cores zijn?? Je zou dan eerder denken aan 8850GX2 of 8900GX2. Zo ging het namelijk ook met de 7950GX2. Er wordt overigens duidelijk opgemerkt dat het hier gaat om de D9E... dat gaat niet samen met 2 × D8P (8800GT).

Als ik het gebrekkige Engels moet geloven is het dan nog eerder een 2 × 9600GT die eerder uit komt als enkele kaart. Dan zou het nog een beetje kloppen met het verhaal. Je hebt dan een nieuwe generatie D9E en een dual GPU... Het verhaal wordt dan wel sterker...

Ik geloof er dus helemaal geen zak van. Er zal een kern van waarheid inzitten maar die is ergens verborgen in die wirwar van informatie. Persoonlijk hoop ik toch dat het om een nieuwe generatie gaat...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Jay-B op 24 december 2007 23:35]

Dat de huidige generatie crysis niet op volle sterkte kan spelen ligt wellicht aan DX10 gezien de veranderingen in de eerste service-pack voor windows vista. Hopelijk brengt de nieuwe DX10.1 verandering in de nu schommelende 16 fps.

Het verbaast me wel overigens dat het handmatig verzetten van de ini's in crysis van 3 (high) naar 4 (ultra high) dezelfde beelden krijgt als DX10 :S. Vraag ik me af of crysis daadwerkelijk gebruik maakt van DX10 ?

Het verhaal gaat zo dat de hele game: crysis al gebouwd was op DX10, maar omdat er zo weinig mensen Vista + nvidia geforce 8xxx hebben besloten ze om DX9 ook te supporten (dit is in de laatste 12-6 maanden besloten voor de release) wellicht een verklaring waarom het zo brak draait op ultra high.

Maar ik kijk ernaar uit om deze kaart in ontvangst te nemen :P
De keuze van nVidia om als eerste de GeForce 9600 GT op de markt te zetten is opmerkelijk. Voorheen introduceerde het bedrijf als eerste de high-end producten, om in een later stadium de onderkant van de markt te bedienen.
Op zich vind ik dat wel goed, dan heb je met een nieuwste generatie kaart tenminste altijd alle features als je een high-end kaart koopt. Bij de geforce 8 serie zag je in de low en mid-end kaarten meer features dan in de high-end kaarten :s (met uitzondering de 8800GT die laat uitgebracht werd en toch krachtig bleek).

En langs de andere kant moet je voor een bepaalde feature dan ook meer poen neerleggen, dus meer geld in het laatje bij nvidia.

[Reactie gewijzigd door Sir_Eleet op 25 december 2007 00:25]

Komt er nu dus toch wel een X2 variant?
Had juist begrepen dat deze gecancelled was en we de nieuwe g100 voorgeschoteld zouden krijgen ?
Allemaal nog een beetje vaag dus.
Zet eens 3 van deze kaarten in SLI, zal de eneco smullen :D
Het is maar een gerucht, ik zou er nog niet te veel van geloven. Als je terug leest wat er van te voren allemaal over de G80 kaarten werd beweerd kun je ook flink lachen (NVIDIA doet niet aan unified shader pipelines, anyone?). Bij NVIDIA weet je pas echt zeker hoe het in elkaar zit als de kaart officieel uitgebracht is.

G100 is een nieuwe architectuur en komt sowieso pas volgend jaar op de markt. Het wachten is alleen op de refresh van de 8800GTX en Ultra (D9E), maar dat is zeker niet G100. :)
De 9800GX2 zal deze beschikken over een SLI poort?

Als dit zo is wordt dit dan een Dual SLI aansluiting? aangezien er 2x een CPU op de kaart zit?

Dan gaan we met quad Core werken.

Ik zelf gaat denk ik voor de 9600GT gaan.. Waarschijnlijk in juni of zo als de prijs gedaalt is en mijn huidige PC 2 jaar is :)
Als dit zo is wordt dit dan een Dual SLI aansluiting? aangezien er 2x een CPU op de kaart zit?
TDP-technisch gezien moet dat lukken denk ik, de 7950GX2 liep ook op 500mHz, maar was daarentegen op 90nm gebakken, en verstookte op topvermogen 143W, zelfs overgeclocked verstookten twee van deze apparaten samen maar 286 Watt. Twee 9800GX2's zullen dus (verwacht ik) minder dan 280 Watt verstoken, want de tekst geeft aan dat ze op 65nm worden gebakken. Anderzijds neemt dan de lekstroom wel weer wat toe, maar het ontwerp zal toch ook weer beter zijn.
Een drieweg-SLI systeem met 8800 Ultra's verstookt ongeveer 530 Watt.

Dus ja, ik denk dat deze optie voor nVidia interessant kan zijn vanuit technisch oogpunt. Helaas is er weinig te zeggen over economiche aspecten zoals prijs/prestatie, concurrentie tegen die tijd, en andere factoren als nieuwe versies van DX enz.

[Reactie gewijzigd door kidde op 25 december 2007 00:48]

Lijkt me wel. De 7950GX2 had ook een SLI-poort
En als je dan ook nog het onderschrift leest zie je dat het een foto van de 7950GX2 is. ;)
Beargumenteer jezelf eens dan?
Ik ga binnenkort voor mijn nieuwe PC zelf een SLI moderboard aanschaffen. Op deze manier hoef ik over een jaar enkel een (tegen die tijd flink in prijs gedaalde) 2e 8800 GT er bij te douwen ipv voor 300 euro of meer een betere GPU te kopen en wellicht ook een nieuwe mamaplank en alles. dat scheelt me in de toekomst dus geldt. al met al is SLI helemaal niet zo onzinnig.
Tja, het procedé is hetzelfde als de 8800 GT (65 nm) en ondanks dat het een nieuwe serie is, is de performance niet meer. Om alsnog een daadwerkelijk topmodel te kunnen creëren is er een dubbele kaart nodig.

Ik gok dat nVidia en ATi(AMD) nu wel zo'n beetje aan de top gekomen zijn qua performance per klokcycle en ik verwacht omdat dit niet in een kleiner procede is gemaakt, dat de performance per watt van de 9600 GT niet veel beter zal zijn dan die van de 8800 GT.
Ik gok dat nVidia en ATi(AMD) nu wel zo'n beetje aan de top gekomen zijn qua performance per klokcycle en ik verwacht omdat dit niet in een kleiner procede is gemaakt, dat de performance per watt van de 9600 GT niet veel beter zal zijn dan die van de 8800 GT.
Ehm... als ze gewoon wat extra stream processors, TMU's en ROPs op de GPU zetten krijg je echt wel meer performance. Als het procedee kleiner wordt kunnen er weer meer transistors per vierkante nanometer, dus dat is geen probleem.

Daarnaast komen zowel NVIDIA als ATI/AMD rond 2009 met een compleet nieuw ontwerp, wat als het goed is ook weer een flinke performanceboost gaat geven.
@ zowel kami124 als Snoitkever: dat is het juist! Met een kleiner procedé lukt het best om meer streamprocessors op een plakje silicium te zetten om zo de performance te kunnen verhogen (zoals met de 8800 GT is gebeurd), maar omdat de 9600 GT net als de 8800 GT op 65 nm gebakken gaat worden en minder dan de 8800 GT presteert, ga ik er van uit dat in ieder geval voor de 9 serie, we geen betere performance per klokcycle krijgen, in ieder geval niet tot een die-shrink.

Laten we het hopen dat 2009 inderdaad weer een revolutie teweer brengt, want ik ben van mening dat dit bij 2008 nog wel eens tegen kan vallen.
mmh ik weet het niet of ze al de maximale performace per klokcycle hebben bereikt.

Zo is de vernieuwde 8800 GTS ook weer een stukje sneller (en beter koeler natuurlijk)

zijn ze ook bezig met 55 nm procede en zit directx 10.1 er ook nog niet in.

Heeft Nvidia ook nog altijd geen GDDR4 geheugen.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 24 december 2007 20:11]

het is wel te merken inderdaad dat de ontwikkeltijd voor een nieuwe GPU steeds langer in beslag neemt voor zowel ATI als Nvidia. Vroeger kwam er ongeveer ieder jaar 1 nieuwe serie uit met natuurlijk 1 top kaart die minstens 50% sneller was als de vorige topper. Nu blijft het meer bij optimaliseren en maximaliseren van de winsten/producten voor er weer een nieuwe serie tegenaan kan. Helaas zijn ze nu ook zo ver dat ze oude producten een nieuwe naam gaan geven :S
Het is wel te merken dat ATI geen concurrentie te bieden heeft op dit moment. Reken maar dat er al lang en breed een 9800GTX op de markt was geweest als ATI het niet zo grondig verpest had (in het high-range segment) met R600 en afgeleiden.
Het schiet niet echt op met nvidia. Als ze nou eens een echte high-end kaart lanceren.
We hebben al een 8800gts320, 8800gts640, 8800gtx,8800gt,8800ultra,8800gts 128steamprocessors. Deze kaarten liggen qua performance redelijk dicht bij elkaar, maar geen van alle kan Crysis een beetje goed spelen. (de rest gaat trouwens wel goed) Zal je dadelijk zien dat die 9800gx2 bestaat uit twee 8800gts'en.
Je hebt op zich helemaal gelijk.

Want eigenlijk als je de high end kaarten van februari wilt, dan koop je nu eigenlijk het beste 2 8800 GT's.

Ik wil gewoon 1 GPU die retesnel is, dat geeft voglensmij een veel betere performance boost dan 2 GPUtjes bij elkaar plakken.
Voor SLI klopt dat. Ik weet niet wat nVidia met die techniek uitspookt maar met een performancewinst van 40% mag je blij zijn. Crossfire geeft echter wel een grotere boost, dat laat gewoon elke kaart een deel van het beeld berekenen en schijnt heel wat effectiever te zijn...
De 7950GX2 had ook geen 2 volwaardige 7900GTX chips. Ze waren lager geklokt dan standaard
Nee, de 7950 GX2 was een dubbele 7900 GT, geen GTX. Qua prijs en energieverbruik waren 2 7900 GT kaarten zo ongeveer net zo duur.
Maar ligt dit aan nvidia of de maker van Crysis, Ik hoor namelijk weinig overige meldingen dat de 8800 serie serieuze performance problemen heeft in een willekeurig ander spel...
Een slimme zet van nvidia, ze proberen met de 9600 gt het gat tussen de 8600gts en de 8800gts-320mb te vullen. Ik verwacht dat de kaart even goed zal presteren als de laatst genoemde, maar even goedkoop zal zijn als de 3850 van amd.
Aangezien de HD 3850 even snel is als een 8800GTS 320, en de 8800GTS 320 uitgefaseerd is, is je post niet helemaal juist :)
Ik dacht eerder aan het gat tussen de 8800GTS 320 en de 8800GT

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True