Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Een aantal fabrikanten leveren fabrieksmatig overgeklokte 9800GTX-kaarten uit. De performancewinst van de kaarten met snellere gpu en dito geheugen ligt in de lijn der verwachtingen, zo blijkt uit een review.

Tweaktown legde een niet nader gespecificeerde 9800GTX van Nvidia op een x48-moederbord van Gigabyte en vulde het geheel aan met een quadcore Q6600-cpu op 3GHz en 2GB werkgeheugen. De gpu van de grafische kaart werd door de reviewers op 781MHz in plaats van de standaard 675MHz geklokt, terwijl het geheugen van 2200MHz werd versneld tot 2326MHz. De shaders gingen van de stock 1688MHz naar 1953MHz. De ruwweg zestien, vijf en zestien procent snellere gpu, geheugen en shaders leverden uiteindelijk een prestatiewinst op van ongeveer tien procent. Dit is overigens gerealiseerd met een watergekoelde opstelling en zonder extra koeling op de grafische kaart.

BFG 9800GTX

PC Perspective onderwierp een kaart aan een vergelijkbare test en koos voor een 9800GTX van BFG. Deze fabrikant levert zijn OCX-kaart standaard overgeklokt op met snelheden van 755MHz voor de gpu, 2300MHz voor het geheugen en 1890MHz voor de shaders. Ook bij deze overgeklokte kaart varieerde de prestatiewinst tussen de vijf en vijftien procent. Hardwarefabrikant Asus kon uiteraard niet achterblijven en heeft eveneens een overgeklokte 9800GTX in zijn portfolio opgenomen. De EN9800GTX TOP beschikt over een gpu die net als de BFG-kaart op 755MHz tikt en het geheugen draait op 2350MHz met de shaders op 1840MHz. De meegeleverde Smartdoctor-software laat de gebruiker de gpu onafhankelijk van de shaders instellen.

Kaartgpugeheugenshaders
Standaard 9800GTX675MHz2200MHz1688MHz
Tweaktown overklok781MHz2326MHz1953MHz
BFG 9800 GTX OCX755MHz2300MHz1890MHz
Asus EN9800GTX TOP 755MHz2350MHz1840MHz
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Of met andere woorden, sommige merken krijgen gewoon de betere samples. Vind dat overgeklokte maar een verkapt iets, aangezien alleen de betere samples te overclocken zijn en de gewone samples willen vaak nog niet eens een hertz hoger gaan.
Maar die merken betalen waarschijnlijk wel extra geld voor die betere samples... En tja, jij als consument betaalt daar dan gewoon voor, maar je maakt zelf de overweging om een (dure) overgeclockte kaart te kopen, of de gewone reference kaart met minder schaalbare gpu's. Maar je krijgt bij de goedkopere nog steeds de kaart waar je voor betaald hebt, dus commentaar daar op is ongegrond, want je hebt ook niet betaald voor die extra hertzen die je door overclocken verkrijgt....
Ik heb hier 2 van de "goedkoopste" 9800GTX kaarten die er zijn (Club 3D), en zelfs deze zijn op 800/2000/2200 ATiTool stresstest stabiel. En ik heb het nog niet eens verder getest qua clocks. :) Dus of goedkope merken/kaarten minder schaalbaar zijn weet ik nog zo net niet.

Dus of ze nu gewoon een ruime marge qua clocks aanhouden weet ik niet (zo hoog is die 755 niet), en of de ene fabrikant betere GPU's krijgt dan een ander weet ik ook niet, maar ik weet wel dat het volgens MIJ helemaal niets uitmaakt welke kaart of welk merk je koopt. Volgens mij doet ELKE kaart die kloksnelheden waarover ze het hier in dit artikel hebben.

Dus gewoon de goedkoopste halen als je er 1 moet hebben is mijn advies. Rivatuner erbij en hoppa, weer 50 euro verdiend. :)

[Reactie gewijzigd door Format-C op 9 april 2008 18:45]

Als er al betere samples zijn..waar meer betaald voor moet worden, dan zou je met de normale verdeling ongeveer kunnen schatten wat je kans is dat een goede slecht clockt, en een ''slechte'' goed ;)
als je de standaarddeviatie weet wel ja....
Hoe is de herrie van de kaarten?
Ik heb 2x 8800GTS 512 waarvan er al 1 watergekoeld is en de andere heeft de fan op 60% lopen maar ik word nu al niet goed van het geluid, laat staan als de pc opstart, dus met die fan op 100% :D
heb 2x 8800gt in sli draaien in een Anted P102 preformance ik hoor niks :P
Is het niet zo dat als je rivatuner e.d. gebruikt dat je de garantie van de kaart nietig verklaart? Je veranderd de eigenschappen van de kaart....

ben wel niet 100% zeker of dit zo klopt of niet.

call me a noob ^^
Je garantie verloopt eigenlijk wel, maar dit is zeer lastig te controleren. De overclock is terug te lezen uit de BIOS van de kaart, dus in de nvidia labs/fabrieken kunnen ze dit nakijken. Echter word, zeker bij een goede computerzaak, jouw garantie aan de kassa verrekend en sturen ze jouw kapotte sample terug op wanneer jij allang weer thuis zit met een ander examplaar. :+)

[Reactie gewijzigd door simen op 11 april 2008 00:38]

Een overclock is niet te lezen uit de bios van de kaart tenzij je zelf de bios wijzigt. Met overclock tools zoals rivatuner wordt de bios niet gewijzigd en is dus niet op te sporen. De overclock wordt enkel in de windows driver bewaard.
Je garantie verloopt dus helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 10 april 2008 17:26]

Oh, dan haal ik dingen door elkaar, excuseer! :S :S :S
Ik weet niet waar jij dit verhaal vandaan hebt, maar alle kaarten die er te koop zijn zijn over te klokken.
Dus de gewone kaarten kun je gewoon zelf overklokken.
Mijn 7800GT draait ook 100 Mhz op de core meer en 100 meer op het geheugen.
allemaal stabiel dus jouw verhaal is niet helemaal waar
Post je dit nu omdat je trots bent op je overgeclockte 7800? Of omdat je niet goed gelezen hebt?

Wat inspire zegt is niet dat een normale kaart niet overgeklokt kan worden, slechts dat je die garantie niet hebt. Bij een fabrieksovergeklokte kaart heb je zekerheid dat de kaart op hogere clocks zal werken, terwijl de 'normale' versie niet altijd hoger clockt. (vaak wel)
Ik word altijd een beetje chagerijnig als ik de prijzen van de high-end kaarten zie, vooral van dit soort "speciale" kaarten. Pure oplichterij, en iedereen trapt erin.

Mij zal je nooit betrappen op het kopen van een videokaart die meer dan 200,- kost. Voor geen goud, van m'n leven niet. Met een kaartje in die prijsrange kun je vrijwel alle games met medium tot hoge settings spelen. Het verschil is miniem.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 10 april 2008 13:46]

Hoezo is het oplichterij, je weet toch precies wat je koopt? Een marginaal snellere kaart voor een substantieel hogere prijs. Het mag dan niet de meest budget bewuste keuze zijn, maar oplichterij of ergens intrappen is het zeker niet.
Goed punt, m.a.w. je bent gewoon dom als je dat soort kaartjes koopt voor zulke prijzen.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 10 april 2008 15:41]

Somige mensen willen graag de beste performance en zijn bereid daar voor te betalen. Dat jij die mensen dom noemt zegt meer over jou dan over hen.

Is het misschien al in je opgekomen dat sommige mensen deze kaarten helemaal niet duur vinden? Wat voor jou duur is en voor een ander een aanvaardbare kost.
Je komt zelf redelijk dom over als je mensen die niet zoals jou daarover denken dom noemt.
Ik herinner me ineens de introductie van de 8800Ultra. Essentieel ook een overgeklokte GTX. Wel 300 euro duurder. Dat blijf je toch houden.

Wees blij dat de "enthousiasts" het kopen anders hadden we nu performance a la Geforce 6 serie gehad ofzo. De kosten van onderzoek moeten gewoon teruggewonnen worden en dat wordt (zoals in elke commercie) bij de high end modellen gedaan.

Ter vergelijking, de Core 2 Duo X6800 kostte ook zo'n 1000 euro terwijl de E6700 maar de helft kostte.
Ik herinner me geruchten dat deze kaart tot 4x AA ondersteuning geeft zonder fps drop? of waren dat "weer" marketing praatjes?
ik denk dat jij het over de eigen hardwarematige AA van Nvidia hebt:

NVIDIA GPUs, having been designed with multisampling in mind, can perform 4× MSAA at high resolutions with little performance degradation.

http://www.nvidia.com/object/IO_37101.html
Hij doelt op die domme hoax van een tijdje geleden waarin dit geclaimed werd:

"G92" GeForce 9800 GTX specs.

- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels

En iedereen geloofde het nog ook :z Dingen als 4x free AA hoef je dus niet op te rekenen, want dat is er simpelweg niet bij de G92.

Maar de GT200 zal wel een aantal van deze dingen hebben, zoals de 512-bit memory interface, en 1024MB geheugen waarschijnlijk ook. Al zal deze volgens mij op 55nm geproduceerd worden door TSMC ipv 65nm.
Is het niet veel leuker om een normale kaart te kopen en zelf uit te zoeken hoevel deze te overklokken is, en zo gratis performance te krijgen?
Vaak is het een garantiekwestie, welke vervalt als je zelf gaat overclocken, Af fabriek heb je dus voor wat euro's meer nog steeds de garantie.
vind ik ook.
heb hier nu een 2de hands HD3850 en zit nu al aan een core clock van 780MHz.
is veel leuker om het zelf uit te zoeken.
De fabrieksovergeklokte kaarten kun je ook weer verder overklokken. :p

Vaak nog een stuk hoger dan de normale versies.
Fabrieksoverklokte kaarten draaien dikwijls aan een hoger voltage en kan je dus verder klokken. Maar het is inderdaad leuker om zelf een vgpu en vmem mod uit te voeren en dan te overklokken.
Ach als een overclockte versie niet veel duurder is dan is het nog wel de moeite om te kopen.
voorbeeldje: msi 8800gt oc, of die overclockte gt van zotac. niet veel duurder wel sneller als standaard.
De rest van je overclock (bv. voor een benchmark) kan je natuurlijk altijd nog zelf even regelen want er valt meestal nog veel meer uit te slepen.
Zomaar even een vraagje...

Dit is nog steeds niet de 'nieuwe' core of wel? Dit is nog steeds een die-shrink met wat optimalisaties en zo, maar echt een stap zoals van de 6800 naar de 7800 is het niet, toch?

Ik heb namelijk de 7800 gehad (ging dood), en daarna de 8800, en zit eens rond te kijken of er nog wat up te graden valt. Maar op een verbetering van 10% zit ik niet te wachten.
Mensen zoals ik die echt een flinke stap vooruit willen maken, kunnen beter wachten op de volgende generatie kaarten (de g-100 serie heb ik ergens gelezen?), toch?

Ik zie namelijk door de gpu's het bos niet meer. G80 core is hetzelfde als G90 is hetzelfde als G92 maar G100 wordt weer anders.. aarrgg :(
Was de stap van 6800 naar 7800 ook alleen wat optimalisaties en iets hogere clocks 8)7 . Maar om antwoord te geven op je vraag, van 8800 naar 9800 is niet een enorme performance winst nee, niet revolutionair in ieder geval. Alleen een kleiner productie procedé en hogere core clocks en een smallere geheugenbus.
6800 naar 7800 was wel een bijna dubbele performance boost... dit was wat ati en nvidia ieder jaar probeerden te doen.

De tegenvollende upgrade stappen in de geforce serie naar mijn herinnering waren:
GeForce3 > GeForce 4xxx (die mx kaarten waren zo zout... de geforce3 is altijd beter geweest, alleen de Gf4Ti4800 kwam er overheen.)
GeForce4 > GeForce FX (Ten opzichte van de 4 serie was dit nog steeds bagger, vooral de marketing van deze serie vond ik erg vervelend; hier begonnen ze met een nieuw "cinematic graphics"-verhaal terwijl de kaarten nouwelijks beter presteerden dan de vorige twee series.)
GeForce 8*** > GeForce 9*** (Weer een kleine stap, grote kans dat het te maken heeft met gebrek aan concurrentie in het high-end segment, ATi had ook een slechte boost neergezet)

Voor de rest zetten ze bijna ieder jaar een verdubbeling in prestatie neer :p
Volgens mij verwacht men over een halfjaartje ofzo de G200 (ook wel G100 genoemd)

Ik heb ook een 8800 kaart en wacht op het nieuwe chip ontwerp, de huidige serie is de 9xxx naam niet waard imo.
Waarom zouden ze upgraden als de concurrent Ati maar met mid range kaartjes blijft uitkomen?
nog nooit van de 3870x2 gehoord zeker, die kaart kon/kan je toch wel redelijk highend noemen qua prestaties
Gaat zo'n kaart sneller kapot dan een normaal geklokt referentiemodel?
shortanswer ja.
Big deal. Je hebt 2 jaar garantie, mensen die zo'n kaart kopen wisselen wel sneller dan 2 jaar van kaart.
mompelt iets over uitmelkerij

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True