Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Nvidia heeft op dinsdag zijn 9800GTX-kaarten uitgebracht. De release valt een week later dan oorspronkelijk was gepland, om de introductie niet samen te laten vallen met die van quad-sli.

Geforce-logoDe nieuwe kaarten in de Geforce9-serie zijn gebaseerd op de G92-gpu. De kaarten zullen, anders dan de quad-sli-producten, slechts tri-sli-opstellingen ondersteunen. De nieuwe kaart, die de opvolger van de 8800GTX moet worden, heeft een kloksnelheid van 675MHz gekregen en is uitgerust met 512MB op 2,2GHz geklokt ddr3-geheugen. Kaarten die met geheugenchips van Samsung zijn uitgerust, zouden een hogere geheugensnelheid kunnen krijgen: de K4J52324QE-BJ08 chips zouden snelheden tot 2400MHz aankunnen.

De eerste 9800GTX-kaarten, die zijn gebaseerd op het referentie-ontwerp van Nvidia, hebben inmiddels hun weg naar retailers gevonden. De kaarten worden verkocht voor bedragen tussen de driehonderd en driehonderdvijftig dollar. De oudere Nvidia-kaarten zouden tegelijkertijd in prijs verlaagd worden, waarbij vooral de 8800GT en de 8800GTS voor de hand liggende kandidaten voor een fikse korting zijn.

Asus 9800GTX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

dan is deze kaart als je het mij vraagt een grap als hij niet sneller is dan een 8800GTX of Ultra want van een nieuwe high end 800 serie zou je wel wat meer mogen verwachten als je het mij vraagt.of de prijs moet erg gunstig zijn tegen over de 8800gtx/ultra dan anders is hij niet veel meer waard dan een overgeklokte 8800gt. echter zal het stroom verbruik wel gunstig zijn maar ik denk dat de 256-bit geheugen bus de boel knijpt. ben benieuwd wat de nieuwe geforce 10 en radeon 4000 serie met gddr 5 neer gaat zetten later dit jaar. dan maakt een lagere geheugen bus geen drol meer uit aangezien er dan 192GB/s bij 256-bit mogelijk is.
het is niet dat ik het een slechte kaart vind want het is een superkaart als je het mij vraagt hij is nog steets lekker snel :)
maar het kan beter na al die tijd die nvidia gehad heeft om iets snellers te ontwerpen en dat vind ik een beetje teleurstellend.
Heb op wikipedia eens lopen vergelijken met de oude 8800GTX, en zie dat de texture fillrate beter is bij de 9800GTX, maar de pixel fillrate is lager. :(

http://en.wikipedia.org/w...ng_units#GeForce_8_series
http://en.wikipedia.org/w...ng_units#GeForce_9_series

Conclusie: de 9800GTX is nauwelijks sneller of zelfs trager ??
Of ben ik nu te kortzichtig en loop ik appels met peren te vergelijken ???
Of ben ik nu te kortzichtig en loop ik appels met peren te vergelijken ???
Jup, wat je doet is een vergelijkbaar met zeggen dat AMD betere processoren maakt omdat de bandbreedte naar het geheugen veel hoger is.

De 9800GTX heeft een veel hogere clocksnelheid voor de core en de processoren, en dat maakt een heleboel goed voor de smallere bus. In een paar situaties komt de 8800GTX dus toch beter uit de tests, maar over het algemeen zal de 9800 beter presteren.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 1 april 2008 17:14]

Volgens de benchmarks lopen ze inderdaad vrijwel gelijk. Een 8800 Ultra is nog altijd sneller.
Deze kaart hoort het vlaggenschip van de 9xxx serie te zijn. Hier had Nvidia echt meer dan 512MB geheugen op moeten steken. Zeker als het topmodel van de "vorige" generatie al 768MB had.
A: Deze kaart is zoals Bardirella al zegt niet het vlaggenschip, dat is de 9800GX2.

B: Reken maar dat NVIDIA heeft gekeken naar meer geheugen. Ze zijn alleen door de architectuur van de chip beperkt tot 512 of 1 Gig geheugen. 1 Gig is echter wel een stuk duurder, en ik ga er van uit dat testen van NVIDIA hebben uitgewezen dat het weinig performanceverschil geeft.
Datzelfde is al vaker te zien bij onder andere tests van de 8800GT uitvoeringen met 1 Gig, moderne games maken er gewoon bijna geen gebruik van, en dan nog alleen op idioot hoge resoluties.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 1 april 2008 17:39]

Misschien door de zwakke concurrentie van AMD/ATI op dit moment ? Ik laat deze dus links liggen , eerst een PS3 kopen nu :9 , dan kijken of Vista's game performance verbetert , en dan kijk ik wel of ik opnieuw zal gamen op mijn pc. Mijn GTX'je zal het tot die tijd moeten trekken want meegaan in de SLI hype weiger ik ook.
Het topmodel van de huidige 9-reeks is toch de 9800X2 niet?

Deze GTX wordt daar toch onder gepositioneerd?
Elke 8800gt die ik in de hand heb gehad liep makkelijk op 700/1750/2000, dan zit je op ongeveer dezelfde performance voor de helft van de prijs.
Ben beniewd hoever deze beestjes clocken.

edit: zie trouwens dat ze bij salland al vanaf 263 euro te krijgen zijn, das dan wel weer een redelijke prijs.

[Reactie gewijzigd door Simball op 1 april 2008 15:13]

ik heb gelezen dat de benchmarken aardig hoog zijn van deze kaart.
Overal lees je bij de verkoop van kaarten de engine, shader en clock snelheid.
is dit eigenlijk wel het enige waar je naar moet kijken of is er meer?
Nou dit is zeer zeker wel een leuk kaartje als je de volgende zaken meeteld:

Dit is een single gpu, dus met games die niet profiteren van 2 gpu cards presteerd deze beter.

Stroomverbruik is lager dan x2 kaarten.

Heb je echter al een 8800gtx zou ik die gewoon houden. Echter voor mensen die nog een oud beestje hebben en vooral games spelen die geen goede crossfire/sli ondersteuning hebben is dit zeer zeker een leuke keuze de prijs valt immers best mee.
Ha, de 8800GTX vreet hem gewoon op in de hoge resoluties :D
Op guru3d staan ook wat vergelijkende testjes (niet alle grafiekjes)
Ben blij met me Tri-SLI 8800GTX-jes _/-\o_
Goede keuze geweest en van 2 naar 3 kaarten is sowieso niet duur nu.

Al zie ik links en rechts wel heerlijke overclocks met die 9800gtx-en :9~
En we gaan gewoon weer verder waar we mee bezig waren: wachten op de G200

[Reactie gewijzigd door justifire op 1 april 2008 16:21]

Is deze nieuwste kaart nu op hoge resoluties sneller dan de 8800GTX(Ultra ) , door zijn 'slechts' 512 MB ram ? Ik ben benieuwd naar de eerste testen...
FiringSquad 9800GTX Preview (ja met benchmarks)

Helaas... deze kaart is op geen enkel front sneller dan de 8800GTX (en dus nog steeds trager dan de 8800Ultra). Het is gewoon de vervanging van de 8800GTX die nu toch langzaam uitgefaseerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Droniac op 1 april 2008 17:12]

hij komt dicht bij de ultra en verbruikt idle en onder load bijna 50 watt minder, heeft ten opzichte van de oude GTX/Ultra de nieuwe VP2 video processor, zijn toch wel leuke verbeteringen

http://www.computerbase.d...schnitt_leistungsaufnahme

[Reactie gewijzigd door gbh op 1 april 2008 20:31]

Is deze kaart nou daadwerkelijk een upgrade als je al over een 8800GTX beschikt?
Niet Echt. In hoge reso's zal je 8800 GTX sneller zijn door zijn extra geheugen en 384 Bit Bus. In lagere reso's in deze iets sneller door zijn snellere core en shaders.

G80/G9x Wordt echt helemaal uitgemolken. Want is is eigenlijk gewoon een 8800 GTS 512 met ietjes hogere clockspeeds.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 1 april 2008 14:49]

G80/G9x Wordt echt helemaal uitgemolken. Want is is eigenlijk gewoon een 8800 GTS 512 met ietjes hogere clockspeeds.
Inderdaad en na 1.5 jaar G80/G9x dominantie is er nog altijd geen enkele single ATI kaart die in de buurt komt.
!syntax error: </fanboymodus> expected on line 6;
+4 humor :o

Maar hij heeft wel gelijk. Echt blij ben ik niet met de matige concurrentie van AMD op het moment.
HD3870 doet het prima lagere prijs ook minder performance. De X2 kan de 9800 GTX makkelijk verslaan zelfde prijs klasse.

Dus dat wil ik niet zeggen. Tis alleen geen singel chip kaart maar dat maakt mij niets uit of hij 1 of 1000 cores heeft als de performance maar goed is en het stroomverbruik niet te gek wordt. En daar naast een redelijke prijs.
3870X2 is nu niet echt meer een optie.
Prestaties zijn ongeveer gelijk alleen de X2 slurpt bijna twee keer zoveel stroom uit je voeding.
Dit is op dit moment de beste keuze qua high end kaart!
Dit is op dit moment de beste keuze qua high end kaart!
euh ..9800GX2?
totdat je de prijs/prestatie (per watt) meeweegt geef ik je gelijk
En daar geef ik je gedeeltelijk gelijk in.
Op lage resolutie's is de prijs/prestatie niet echt om over naar huis te schrijven maar als je echter een reso van 2560x1600 heb en je gooit aa en af open dan is dat wel anders hoor ;)
Het heeft een positief effect op de prijs/prestatie verhouding, op lage reso's word je toch meestal gelimit door de cpu.
hoezo is het geen optie ? kost 300 euro ? Perfromance in de meeste games duidelijk beter dan een singel HD3870.

Maar 100% boost krijg je nooit. Dus qua prijs performance is de HD3870 beter maar als je net wat meer wilt is de X2 de beste keuze. Nog steeds sneller dan de 9800 GTX die ook 300 euro kost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True