Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Submitter: Dima_2005

Nvidia heeft besloten de introductie van de Geforce 9800GTX te verschuiven naar 1 april, zodat de release niet samenvalt met die van quad-sli. Zijn partners krijgen zo ook meer tijd om de kaarten gereed te krijgen.

Oorspronkelijk stond de release van de Geforce 9800GTX voor dinsdag 25 maart op de agenda. Net als de 9800GX2 en de 9600GT zal ook de GTX echter later uitkomen dan gepland, beweert Fudzilla. Maandag worden de benchmarks voor quad-sli vrijgegeven en uit marketingoogpunt zou het niet verstandig zijn om de introductie van de kaart hiermee samen te laten vallen, zo zou Nvidia hebben besloten. De 9800GTX ondersteunt alleen triple-sli.

Daarnaast zouden diverse partners hun kaarten nog niet gereed hebben. Dit heeft Asus en Evga er blijkbaar niet van weerhouden gedetailleerde informatie voor publicatie gereed te maken. Uit de inmiddels uitgelekte presentaties blijkt dat beide fabrikanten hun kaarten de referentiesnelheid van 675MHz meegegeven terwijl ook de kloksnelheden van het ddr3-geheugen en de shaders met respectievelijk 1,1GHz en 1,688 MHz geen verrassingen vertonen.

Asus Geforce 9800GTX 1 Asus Geforce 9800GTX 2 Evga Geforce 9800GTX

In een later stadium zal Asus met een overgeklokte versie komen en tot welke prestaties de 9800GTX in staat is als deze opgevoerd is, laat de Chinese site Itocp.cn zien. De site wist de snelheid van de coreklok te verhogen naar 864MHz, die van het geheugen naar 2586MHz en die van de shaders naar 2268MHz. In combinatie met een op 4,6GHz draaiende Core 2 Extreme QX9650 kwam het testsysteem in 3dMark06 op 19.893 punten. Ter vergelijking: de twee gpu's van een Geforce 9800GX2 en een op 4GHz geklokte Core 2 Extreme QX9770 sprokkelen samen 20.072 3dMarks bijeen.

Asus Geforce 9800GTX
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Vind een slappe hap van Nvidea , net zo goed als de 3870X2 , volgens mij zijn deze kaarten een tussen oplossing voor de nieuwe generatie.
Veel nut heeft het niet om 2cores op 1 kaart te bakken, je kan dan net zo goed 2x8800 in SLI draaien en dan kan je het zelfde rendement halen.
alleen op een single kaart met 2 cores zit een harware conroller tussen die tussen de 2 cores regeld, dat is in SLI en Crossfire een ander verhaal.
Ik wacht liever de nieuwe cores af van Nvidea en ATI ,dat zal nog wel even duren maar ik zie meer brood in een singlecore grafischekaart dan 2 cores op een grafischekaart, de kosten en prestatie's zijn niet in balance wat uiteindelijk de consument duur mag betalen om de kost prijzen te eruit te krijgen.

Persoonlijk zou ik deze kaart 9800X2 en zowel de 3870X2 lekker links laten liggen en wachten op de nieuwe generatie cores.
Bedoel 2x9600GT in SLI is praktische net zo snel als een 9800X2 en 2x3870 in crossfire is zelfs sneller als een enkele 3870X2, dus tel maar uit je winst.

maar das persoonlijk natuurlijk..
Hmzz, wat nou wel weer interessant is aan dit artikel is dat weer blijkt hoe goed die G92 core over te clocken valt. Hoe hoog zullen ze de spanning opgevoerd hebben bij deze kaartjes om dergelijke clocks mogelijk te maken. Tenslotte kon ik een 7800GS AGP (vernieuwde core, kleiner procede als de 7800GT) ook met een soldeermod van 1.1volt naar 1.5 volt van een 380MHz core tot 680MHz core stabiel krijgen. Dat ding blies zelfs in een AGP machine zijn PCI-e broertjes nog omver ondanks de mindere hoeveelheid shaderunits. Enige nadeel van die kaart was dat ze niet aan die bewuste stroomvoorziening hadden gedacht die gepaart gaat bij zo'n overclock. De kaart maakte constant krekel geluiden onder heavy load, alsof hij elk moment uit elkaar zou knallen. Kon zelf eigenlijk niet vaststellen waar het geluid precies vandaan kwam. Zelfs na de nodige componenten met twee-componentenlijm 'rock-solid' te hebben gemaakt bleef het geluid alsnog bestaan.

Als ik mijn 8800GT'tjes nou op diezelfde manier tot rond de 850MHz kan krijgen kan ik gerust stellen dat ik voorlopig nog niet hoef up te graden. Nadeel is alleen dat de hele zooi momenteel veel te heet wordt in mijn kast, dus daar mag eerst wel wat aangedaan worden alvorens ik de boel NOG heter laat worden. Passief gekoelde videokaarten met Accellero's, belachelijke nVidia chipsets, overgeclockte CPU, geheugen waar je je poten aan brandt en 5 HDD's waaronder 3 Raptors die lopen te zweten maakt de atmosfeer in een midi tower niet bepaald comfortabel. Hoog tijd voor waterkoeling en een grotere kast, zien we daarna wel weer verder.

Maar die G92 core, hmm wat een potentieel.

En jah ik begrijp ook wel dat we liever een nieuwe generatie zien, eentje die Crysis echt goed kan draaien bijvoorbeeld. Maar de markt is er nog niet rijp voor en nVidia weet dat altijd bijster goed op te vullen met relatief goedkoop te produceren 'toetjes na de maaltijd'. ATi heeft het wat dat betreft een beetje lastig. Dat is ook gelijk de reden waarom de ontwikkeling even stagneert. ATi heeft er toch duidelijk moeite mee, ookal lijken ze op papier nog zo goed, in de praktijk vallen ze tegenwoordig behoorlijk tegen. 3870 Crossfire kon mij totaal niet bekoren, wat de meerprijs voor nvidia kaarten ook rechtvaardig maakt in mijn ogen. Het is overigens ook net alsof beide fabrikanten ineens een nieuwe strategie hanteren door de huidige generatie gewoon nogmaals op de markt te brengen.
(2900 -> 3870 / 8800 -> 9800)
Eigenlijk niet eens zo heel erg, want weten we nog hoe er gezeverd werd dat er elk half jaar weer een nieuwe generatie was? Dat kunnen we immers niet bijhouden hoor ;)
Nu kunnen we dan eindelijk echt een jaar met onze videokaart vooruit. Wie bij intruductie zo gek was om een 8800GTX SLI set te kopen heeft nu nogsteeds niets te klagen.
Maar dan zal je altijd zien dat de ontwikkeling voor de meesten toch niet snel genoeg kan :)

Comisch om te zien hoe zulk soort dingen eraan toe gaan op tweakers.net ;)

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 24 maart 2008 05:10]

Ja nog steeds de G92 core.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik meer van nvidia verwacht had, al kijk ik naar de vorige GTX die alle ati kaarten ver achter zich lieten.
Dat is is dit keer dus niet echt zo, binnen kort komen de 4000 serie alweer.. wat is er gebeurt met nvida, ati maakt zo'n grote inhaalslag in een keer (qua prestaties dan)
Kwa prestaties is Nvidia nog steeds de leider in grafische kaarten, de 9800gx2 Presteert over het algemeeen beter ( bron: http://lly316.blogspot.co...vs-radeon-hd-3870-x2.html )
De 8800 Ultra , Voormalig vlaggenschip van nvidia heeft het bijna anderhalf jaar uitgehouden als No.1single Gpu videokaart. Maar.. Als we gaan kijken naar prijzen heeft Ati/Amd zeker een aantal stapjes voor:

Sparkle 9800GX2 = 498,99
Jetway 3870X2 = 299,96
Dat is em juist. . .Voor nu is deze serie nog beter dan Ati's beste model. Maar de 9-series is de nieuwste series voor nVdia, terwijl de HD3000-series eigenlijk concurrenten waren van de 8-series. Als nVidia dan met zijn nieuwe series eigenlijk een verlengstuk maakt van de vorige series, heeft Ati een goede kans om een grote terugslag te maken met de nieuwe HD4000-series. Bovendien heeft Ati nog steeds de beste prijs/prestatie, zoals je al zei.
de 8 en 9 serie zijn gewoon het zelfde zo goed als. de 9 serie is niet meer als een refresh van de 8 serie, net als de 2900 en de 38x0 praktische het zelfde zijn.

ATI had zo'n refresh nodig omdat de 2900 serie te duur was om te maken en tegen viel in prestatie/verbruik verhouding.
nvidia heeft hem nodig omdat de ontwikkeling van hun echte nieuwe GPU te lang op zich liet wachten vanwegen het giganische grote van de chip.
De ene keer schiet de ander vooruit, de volgende keer de andere weer?

Maargoed, deze 9800GTX ziet er nou niet echt uit als een grote verbetering ten opzichte van de 8800GTX of 8800Ultra. Ik had eigenlijk een videokaart met 1 GPU en 1024MB geheugen verwacht. Vind dit maar goedkoop zoals ze het nu doen, opgevoerde GF8-serie. Net zoiets toen een half jaar nadat de 8800GTX uit was de 8800Ultra als nieuwe kaart werd geintroduceerd. Wow, een overklok.. Zo'n gevoel krijg je hier ook weer bij vind ik. Ik hoop dat ATI (/AMD) met een superkaart komt zoals de 8800GTX het toen was.

[Reactie gewijzigd door Freaky Maus op 21 maart 2008 16:49]

Met het verschil dat de Ultra anderhalf keer de prijs was van een 8800GTX. Ik mag hopen (en neem ook eigenlijk aan) dat deze relatief goedkoper wordt t.o.v. 8800GTS. Verder vind ik de OC-capabilities behoorlijk als je het geheugen op 2.5GHz en shaders op 2.2GHz kan laten draaien.
Denk dat nidia al hun R&D aan het uitgeven is voor het maken van 1 grote stap ipv een paar kleinere zoals Amd nu doet om bij te blijven. Ze hebben dan weer een nieuwe core waar veel rek in zit en lang mee kan gaan, maar dit is puur speculeren. Dit zag je vroeger ook gebeuren bij de 9800 serie van Ati, de voorsprong op snelheid en techniek maakte het gemakkelijk om lange tijd geen nieuwe cores te maken. Zo kondern ze de X8xx uitstellen en perfectioneren en zo kosten besparen met evoluren ipv innoveren.
Ligt het nu aan mij of worden de stock speeds van Nvidia kaarten al een tijdje nauwelijks hoger en zijn het sowieso geen waarden die je met kaarten uit de oudere 8xxx generatie niet ook kunt halen met overklokken.
Ik denk dat je het er druk mee krijgt. De 8800GTX en Ultra zijn de enige kaarten die qua hoeveelheid SPs gelijk zijn aan de nieuwe 9800GTX, maar dat zijn beiden 90nm chips, dus die kun je niet zo veel hoger clocken dan ze al zijn geclockt (core 575, SP 1350, ram 1800), terwijl de 9800GTX (675, 1688, 2200) net als de 8800GTS-512 (650, 1625, 1940) stukken hoger geclockt is, omdat het 65nm chips zijn. Met name de snelheid van de stream processors is daarbij belangrijk voor de prestaties van de kaart, en die zijn stukken hoger geclockt.

De oude GTX en Ultra hebben overigens wel weer als voordeel dat ze een bredere geheugenbus hebben (384 vs 256bit)
Alle 2.0 kaarten kunnen voorlopig nog wel op 1.1 (en ook 1 denk ik) Als de kaarten echt supersnel worden zal 1.1 het niet meer aankunnen, maar misschien kan de kaart er dan nogsteeds in alleen dan benut je niet de max snelheid. Enige huidige voordeel van 2.0 is dat het minderstoom kost
Volgens mij was het eerder zo dat PCI-e 2.0 juist meer stroom kon leveren dus niet zuiniger.... En ik denk dat het niet veel uit zal maken qua snelheid, toen AGP8X werdt vervangen werdt dat ook nog lang niet voluit gebruikt.... laat staan het volle vermogen van PCI-e16x.
Ik heb toch wel het idee dat mijn 7600 GT het maximale haalt uit mijn AGP slotje hoor..
vooral omdat ik minder 3dmarks krijg dan de meeste andere systemen met zo'n kaart.

"en ik moet echt eens gaan updaten binnenkort :o 8-) "
linker plaatje :

pci express en pci express 2.0 support

dus kan hij op een pci-E 1.1 en 1.0a?
Waarschijnlijk alleen 1.1 en 2.0.

2.0 is zover ik weet alleen echt backwards compatable met 1.1. Bij 1.0a is dat niet gegerandeerd.

Edit:
Linkje

[Reactie gewijzigd door houseparty op 21 maart 2008 18:49]

Welke GPU zit er op deze dan? Ook een G92?
ook een g92, beetje de overgeklokte 8800gts. soort 8800gtx - ultra verhaal.
nieuws: Specificaties Geforce 9800GTX duiken op
Een serie 9800 kaart met een G92 GPU die ook op de 8800 serie zit.
NVidia maakt het niet echt overzichtelijk als je het mij vraagt :?
Nee, ik vind het gewoon een strategische blunder van nvidia om alle G92 gebaseerde chips (8800GT, 8800GTS) niet een nieuwe naam te geven in de 98xx reeks. Dit gaat tot zeer veel verwarring leidden.

Situatieschets momenteel:

9800GX2 (G92) > 8800GTX Ultra (G80) > 8800GTS (G92) > 8800GTX (G80) > 8800GT (G92) > 9600GT (G94) > 8600GTS (G86 o.i.d.) > etc...

Overzichtelijk wordt het er allemaal niet op...
Als ik op dit moment een videokaart aanschaf ging ik voor de ATI 3970X2, deze geeft de beste prijs prestatie verhouding, maar nu ben ik benieuwd hoe deze hiertegenover presteerd en kwa kosten ook.
gewoon een 8800 GTS 512 MB die iets hoger geklokt is met een tri sli functie, ik weet niet waarom hier echt mensen op zitten te wachten maja, iedere zn eige voorkeur

wat wel leuk is zijn de overclock ruimte die je nu krijgt omdat de koeler 4 cm langer is dan een 8800 GTS 512 mb, die kaarten zijn namenlijk 23 en een 9800 GTX 27 cm, en als je nagaat dat sommige GTS'sen 800 mhz core doen op stock koeler.. miss dan zelfs nog wel hoger op stock koeler 9800 GTX, wie weet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True