Nieuwe mp3-dobbelsteen van Mobiblu onderweg

Mobiblu hoopt hoge ogen te gaan gooien met een nieuwe versie van zijn mp3-dobbelsteen. De Cube3 is voorzien van een oled-display en kan meer dan alleen muziek afspelen.

De 18 gram wegende Cube3 is vanaf mei voor 99 dollar in de VS verkrijgbaar en biedt een opslagcapaciteit van 2GB. De kubusvormige mp3-speler kan niet alleen mp3- en al dan niet beveiligde wma-bestanden afspelen, maar is ook voorzien van een voice recorder, fotoviewer, fm-radio en een videospeler. Filmpjes en grafische bestanden, behalve met jpeg gecomprimeerde plaatjes, moeten echter eerst met de meegeleverde software geconverteerd worden.

De oplaadbare lithium-polymeer-batterij zou het volgens Mobiblu maximaal tien uur kunnen uitzingen, terwijl Wow hd- en Trubass-technologie van de firma Srs de geluidsweergave van de dobbelsteen verder moet verbeteren. Onduidelijk is nog of de Cube3 deze zomer ook in Europa zal opduiken.

Reacties (73)

Ik vraag me af wat voor meerwaarde dit nou heeft ten opzichte van de eerste en tweede versie van de Cube. De vorige versie had ook al een radio, ook al een OLED-scherm, zelfde vorm/grootte en dezelfde batterijduur. Zelfs de prijs is niet noemenswaardig lager. Er zit nu wel een video- en fotospeler op, maar bij een dergelijk klein apparaat kun je die toch niet volwaardig gebruiken.

Jammer, Mobiblu leek een paar jaar geleden een leuke fabrikant met innovatieve spelers. Helaas is alles wat ze nu doen een beetje voortborduren op bestaande concepten. We zien hier het eerste voorbeeld, de Cube.. maar daarnaast is Mobiblu bezig met het rebranden van de spelers van Teclast. Bron

Beetje zonde De markt voor mini-PMD's is nog redelijk klein dus er zit zeker potentie in het ontwikkelen van een klein PMD'tje. Op het moment zijn de Sandisk Sansa Clip, Creative Zen Stone Plus en de iPod Shuffle de enige concurrenten.
Persoonlijk zou ik niet weten waarom je voor deze speler zou gaan, op het gadgetgehalte na. Het ding is onhandig qua vorm, duur en biedt geen meerwaarde over z'n voorganger... waar de markt inmiddels toch wel op uitgekeken is, neem ik aan. Naar mijn mening haalt dit ding het lang niet bij de Sandisk Sansa Clip, welke imo de onbetwiste winnaar is in dit marktsegment.

Meestal heb ik het niet zo op zulke kleinen apparaten. Waarom niet? Aangezien uit dit apparaat muziek komt, en daar moet dus een versterker zitten. Naar mijn mening zijn die dingen altijd zo verschikkelijk slecht in kleine mp3-spelers..

Dat klopt niet. Kleine mp3spelers kunnen tegenwoordig een hele hoop. Kijk maar naar de Clip, die ik hierboven al noemde. Deze is vergelijkbaar klein en is een van de best klinkende mp3spelers die er op het moment zijn. Natuurlijk zegt dit nog weinig over deze mp3speler, maar het is dus niet per definitie niet mogelijk om er goed geluid uit te kunnen krijgen.

Vraag het me sterk af of dit product zich zal weten af te zetten tegen de huidige, nogal sterke markt waarin iPods voor een groot deel toch wel alle verkopen op zich nemen (met als mooi alternatief nog een speler van Meizu, welke wellicht beter is, maar in mijn ogen wat gebruikersgemak mist).

De meeste iPods plus de spelers van Meizu zitten helemaal niet in dit marktsegment. Je moet de Cube hier simpelweg niet mee vergelijken. Meizu heeft geen spelers in deze vorm, en de Shuffle van Apple is de enige iPod die zich in dit marktsegment bevindt. De echte concurrentie komt van de Creative Zen Stone (Plus) en de Sandisk Sansa Clip.

Echter, ik denk dat Mobiblu z'n eigen graf aan het graven is met het uitbrengen van dit soort apparaten. Het is niks meer dan iets wat we al gezien hebben, wat me sterk doet vermoeden dat dit apparaatje absoluut niet aan zal slaan. De gewone consument zal toch ook wel begrijpen dat video en foto's op zo'n klein scherm niet echt veel waard is. Daarnaast plaatsen ze zich met die prijs behoorlijk buiten de markt. De Stone en de Clip kosten de helft minder en zijn erg goede compacte degelijke spelertjes waar je niet zomaar van wint.

En daarbij heb ik liever iets plats in mn broekzak/jas dan een vierkante blok

ik denk dat deze bedoeld is als sleutelhanger oid of dan kan je hem aan je broek vastmaken, hij is ook gemaakt om gezien te worden denk ik.

Wat een ontzettend rare vorm voor een MP3 speler. Ziet er idd meer gadget uit dan van enige praktische waarde. Overigens is het wel mooi om te zien dat OLED gebruikt wordt, zorgt er alleen maar weer voor dat de techniek meer globaal in gebruik genomen zal worden.

Vraag het me sterk af of dit product zich zal weten af te zetten tegen de huidige, nogal sterke markt waarin iPods voor een groot deel toch wel alle verkopen op zich nemen (met als mooi alternatief nog een speler van Meizu, welke wellicht beter is, maar in mijn ogen wat gebruikersgemak mist).

Nee, dit gaat hem niet worden. Te klein scherm (ondanks dat het OLED is), een afschuwelijke vorm om op normale manier bij je te kunnen dragen, en totaal geen meerwaarde als we kijken naar het bezichtigen van film dan wel foto.

De Creative Zen V (en V plus) hebben ook een OLED scherm (waar ik overgens erg tevreden over ben).

Maar inderdaad, te klein, onhandig (net als dat 1x1xiets cm apple geval, of hoe groot is dat ding precies).


Edit: linkje toegevoegd naar specs op creative site.

[Reactie gewijzigd door namnatulco op 9 april 2008 19:34]

Ik heb de MobiBLU Cube altijd een leuk, bijna schattig ding gevonden. Best aardige specificaties ook voor zo'n klein ding. Toch is de kubusvorm, bedoeld om de maximale afmeting te beperking om het predicaat "kleinste" te krijgen, minder praktisch dan een plattere speler (waarbij dan ook een groter scherm mogelijk is).

Leuk detail is dat er slecht één connector wordt gebruikt voor zowel audio/koptelefoon, file downloads als opladen van de batterij.

Inderdaad, het kubusformaat lijkt me onpraktisch, ook al is hij zo klein. Misschien niet eens door de dikte, die door het formaat wel meevalt natuurlijk, maar omdat het zo raar voelt in je zak, bijvoorbeeld. (Een rechthoekig iets blijft "plat" in je zak zitten, dit gaat draaien, lijkt me.)

Het ziet er wel erg tof uit, overigens.

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op 10 april 2008 10:56]

Leuk detail is dat er slecht één connector wordt gebruikt voor zowel audio/koptelefoon, file downloads als opladen van de batterij.

Je doet alsof dat iets nieuws is? De iPod Shuffle, en ongetwijfeld nog meer spelers, hebben dat ook.

Nadeel is dan natuurlijk weer dat je altijd een speciaal usb-naar-minijack-kabeltje nodig hebt om te syncen.

Nu nog wachten op een HDTV in dobbelsteenformaat

Meestal heb ik het niet zo op zulke kleinen apparaten. Waarom niet? Aangezien uit dit apparaat muziek komt, en daar moet dus een versterker zitten. Naar mijn mening zijn die dingen altijd zo verschikkelijk slecht in kleine mp3-spelers..

Wel vind ik het gaaf dat ze er een beeldschermpje in hebben verwerkt. Raar dat er zulke kleine batterijen zo lang mee kunnen gaan.

Ik heb zelf een iPod shuffle. Ik moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over de geluids kwaliteit en volume

Het grappig, dat als je opzoekt wat voor chips er in een shuffle zitten dan kom je erachter dat precies dezelfde chips in een random 'kruidvat' mp3 speler zitten.

Hoewel ik zelf zo'n goedkope mp3 speler heb en ik moet ook zeggen dat daar met redelijke oordopjes (zeg maar prijsklass 15€) toch echt prima geluid uit komt.

Het grappig, dat als je opzoekt wat voor chips er in een shuffle zitten dan kom je erachter dat precies dezelfde chips in een random 'kruidvat' mp3 speler zitten.

Kan je deze bewering misschien staven met concrete bronnen. Het klinkt nogal vreemd in de oren dat elke random 'kruidvat' mp3 speler dezelfde audiochip heeft.

Waarom klinkt dat raar voor jou? Niet om de apple fans op hun tenen te trappen maar een ipod gewoon Foxconn crap in een mooi jasje.
Net als veel van die goedkope merkloze en onbekende merk spelers Foxconn crap is in een iets minder mooi jasje. In die zin heeft hij helemeel gelijk.

Het is al jaren bekend dat Ipods in het algemeen niet de beste onderdelen gebruiken, de brakke batarijen en equalizers en bas weergave, kop telefoontjes die er na een zeer korte tijd mee stoppen zijn daar onderandere gevolgen van. Ook is uit verschillende testen gebleken dat qua geluidweergave de ipod's absoluut niet de beste spelers op de markt zijn.
Waar je voor betaald is het uiterlijk, de firmware, het gebruik van itunes en die ronde knop dat zijn dan ook eigenlijk de enige onderdelen uit de ipod die apple zelf ontwikkeld of zelf de patenten op heeft.

De shuffle is met dat betreft een goed voorbeeld van de marketing van apple, men stopt goedkope onderdelen in een apple doosje, men bezuinigt zelfs het beeldscherm weg zodat de batterij 1 uur langer mee gaat, en krijgen het zelfs verkocht onder het motto shuffle want je weet nooit wat het volgende nummer is..

Face it, ipods hebben zoals de meeste producten een naam, zien er leuk uit, zijn hip, populair. Maar uiteindelijk betaal je bij practisch ieder apple product gewoon te veel geld voor matige kwaliteit hardware.. (bij hun computers gaat kwaliteit wat minder op, maar ook daar betaal je veel te veel geld voor wat je er voor terug krijgt)

Apple muziekspelers: Marketing technisch een dikke 10 prijs kwaliteit een mager zesje..

[Reactie gewijzigd door reb65 op 9 april 2008 23:48]

Wat ik lees in jouw zijn posts zijn een hoop aannames veronderstellingen zonder concrete bronnen. "jaren bekend"... "verschillende testen"... klinkt allemaal heel vaag.

Het verhaal van de zogenaamde "brakke batterijen" heb ik sinds 2004 niet meer gehoord, dus wat dat betreft loop je een beetje achter.

Slechte bassweergave? De eerste generatie shuffle werd geprezen om zijn buitengewoon goede bassweergave, die (voor het eerst) de concurrentie overtrof in geluidskwaliteit. (bron: http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1777890,00.asp)

Het is natuurlijk leuk om je eigen mening als feit te bestempelen, maar die standaard cliches ("ipods zijn leuk, hip, populair" en "je betaalt te veel geld voor matige kwaliteit hardware") heb ik nu al echt TÉ vaak gehoord en ze zijn werkelijk nergens op gebaseerd. Dus een tip voor jou: als je de volgende keer je mening wil geven, lees je goed in, fundeer je mening en vermijd het ongegrond afkraken van een populair product als de iPod want dat is érg makkelijk.

Het is natuurlijk leuk om je eigen mening als feit te bestempelen, maar die standaard cliches ("ipods zijn leuk, hip, populair" en "je betaalt te veel geld voor matige kwaliteit hardware") heb ik nu al echt TÉ vaak gehoord en ze zijn werkelijk nergens op gebaseerd

svp je mening niet als feit presenteren, jij vindt namelijk dat ze nergens op gebaseerd zijn.

Toch een beetje de pot verwijt de ketel gevoel als ik jouw verhaal lees.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 10 april 2008 06:13]

Ik moet zeggen dat ik zowel een zen touch als een iPod Classic 5.5 gen (beiden rond dezelfde periode gekocht) heb mogen beluisteren, beide met geleverde oordoppen en met mn Sennheiser In-ears (hun 1e model, prijs bij bol.com 40 euro).

Allebij gaven ze een voor mij prima geluidskwaliteit, beiden ook lossless codecs geluisterd. En het kan aan mij liggen maar volgens mij zijn de iPods in vergelijking helemaal niet zo duur (per gb gerekend).

Aan de hand van dat kritische consumententestje heb ik dan ook een iPod aangeschaft, met als belangrijkste punten gebruiksgemak (ik gebruikte al iTunes dus ik hoefde aan mijn muziekbieb niks te veranderen), dikte en schermqualiteit. En ik vind eigenlijk ook helemaal niet dat ik er achteraf bedrogen vanaf ben gekomen. De prijs toendertijd was 220 euro voor 30gb versie, wat ook niet eens heel duur was (ongeveer 1.5 jaar geleden)

Marketing Technisch inderdaad die dikke tien maar prijs qualiteit zeker een mooie acht.

Heb je zelf al wel eens geluisterd? Sinds de 5G moet de Ipod naar mijn mening niet onderdoen voor een andere merkspeler zoals samsung, etc. Ik hoor het verschil met een Creative wel, maar het is nog maar miniem. De ipod heeft niet meer diezelfde kille klank als de vorige generaties.

Laat ik nu niet technisch genoeg onderlegd zijn over de verschillen tussen chip FN324 of chip PH3423 maar wat ik waarneem op mijn apple computer spreekt voor boekdelen!

Jaren lang heb ik op pc gewerkt, alle windows versies gehad. Sinds kort een mac.
Documenten en instellingen overzetten gaat vanzelf. Maar je geraakt neit zomaar gewend aan een nieuwe manier van denken.
Vandaag is bij mij de knop overgegaan (na een maand). Het feit is dat alles zoveel logischer werkt, en dat je gewoon moet vertrouwen op de machine. Als windows gebruiker snap ik dat je niet graag controle over geeft aan een machine, maar dat zul je toch moeten in de toekomst aan je onmogelijk nog je eigen data beheren zonder volledige ondersteuning van de machine.
Dat geld voor alle apple producten. De gebruikersinterface is zo geavanceerd, en neemt de controle over alles over. Als je dat niet laat doen dan kun je niet met zo-iets overweg, maar dat zul je wel moeten leren. In het bedrijfs leven kun je ook niet zelf alles onder controle houden.
De iphone is precies zo'n geval. Ten eerste moet de iphone technisch zeker niet zo onderdoen als sommige beweren. Het is de eerste "pda" of moet ik zeggen mini-tablet pc waar ik zulke indrukwekkende demo's heb op zien werken. niet alleen kun je online banken met een fullfeatured browser (flash ondersteuning komt GRATIS voor iphone bezitters) Maar ook openGL een openAL op een ongelelooflijk niveau.
Itunes is ook zo'n geval. BTW: op Mac draait veel soepeler, ohja je krijgt geen deathlinken als je muziekbestanden verplaats als ze al in de bibilotheek zijn, maar dat is een eigenlijkschap van het bestandssysteem.
Hoewel het bestandssysteem veel geavanceerde eigenschappen heeft, zijn de eigenschappen er heel bizar op geimplementeerd, wat het fs heel gevoelig maakt, maar ook monsterlijk traag

Frapant dat je zo opgewaardeerd wordt, dit slaat kant nog wal (ja, mijn reply ook nu).
Het artikel gaat over een cube mp3 speler en jij gooit er een promo voor de mac/iphone uit! Dit zou als off topic minimaal gerate moeten worden.

Het feit is dat alles zoveel logischer werkt, en dat je gewoon moet vertrouwen op de machine.

Dit is geen feit dit is jouw mening.

Blablabla ik hou van mijn mac en wil jullie bekeren. Fijn voor je jongen, maar wat heeft dit met het artikel te maken?

Ik weet niet wat jouw ervaringen zijn met beter materiaal, maar ik kan voor mezelf gerust zeggen dat ik liever wat meer geld steek in goede geluidskwaliteit dan wat minder.
Eenmaal je et verschil gehoord hebt blijf je het horen. Dan weet je welke details je mist en dit merk je ook wanneer je naar het goedkope spul luisterd.
Ik heb nu oordopjes van een €70 en mijn volgende zullen ook in die prijsklasse zitten (meer heb ik er niet echt voor over, maar misschien gaat dit voor jou ook op omdat je tevreden bent met oordopjes van een lagere kwaliteit).

En voor dat geld koop je ook een Stanton DJ Pro 2000. Maargoed, niet iedereen wil met een headphone oplopen

Wel grappig dat iemand die van 'kwaliteit' houdt toch oordopjes koopt.. de meeste audiofielen gaan toch echt voor de diepe, 'echte' bas en andere voordelen van een koptelefoon... al is het maar een 30 euro SennHeiser... het klinkt altijd beter dan oordopjes.. (tenzij je buiten de kruidvat-mp3speler óók een kruidvat koptelefoon koopt, maarja... dan naai je jezelf gewoon (een oor aan))


van de Apple Site:

Audio
* Skip-free playback
* Frequency response: 20Hz to 20,000Hz
* Audio formats supported: AAC (8 to 320 Kbps), Protected AAC (from iTunes Store), MP3
(8 to 320 Kbps), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3, and 4), WAV, and AIFF

[Reactie gewijzigd door xaddict op 10 april 2008 01:17]

echte bas uit een koptelefoon.

eens even rekenen: bas van pakweg 100 Hz, dus een golflengte van 3m. Dan heb je minstens een kamer ndig van 1,5 meter om een halve sinus aan staande golf te creeeren. Knappen jongen die zo een joekel op zijn kop kan zetten. En dan is 100Hz nog niet eens echte lage bas!

Moraal: bassen en koptelefoons zijn schijn! Als je bassen wilt moet je in een ruime kamer gaan zitten met een setje goeie speakers.

echte bas uit een koptelefoon.

eens even rekenen: bas van pakweg 100 Hz, dus een golflengte van 3m. Dan heb je minstens een kamer ndig van 1,5 meter om een halve sinus aan staande golf te creeeren. Knappen jongen die zo een joekel op zijn kop kan zetten. En dan is 100Hz nog niet eens echte lage bas!

Moraal: bassen en koptelefoons zijn schijn! Als je bassen wilt moet je in een ruime kamer gaan zitten met een setje goeie speakers.

Staande golven heb je enkel bij transversale golven. Laat het nu even zo zijn dat geluidsgolven door lucht longitudonale golven zijn, waarmee je stelling mooi onderuit wordt geschopt. Inderdaad, bas is zeker goed te horen met oortjes. Zelf heb ik de CX300 van Sennheiser en de EP630 van Creative, en daar zijn de bassen zelfs tot zeer lage frequenties goed te horen.

Je moet echt geen staande golf hebben om een bas te horen. Ik hoor wel degelijk 'echte' bassen uit mijn koptelefoon (een Stanton van 90 Euro).

ik heb met mijn in-ear dopjes (zune premium headphones) soms echt het gevoel alsof de hele kamer staat te shaken

grappig dat iemand die " net doet alsof ie van kwaliteit houdt" nog nooit van shure in-ear dopjes heeft gehoord... die dingen zijn oorspronkelijk ontworpen voor muzikanten.

in de prijsklasse van 30 euro heb je wel gelijk overigens, maar dopjes kunnen ook goed zijn

_0_

shure is echt geweldig. ik kan er dagen lang mee lopen, zolang ik maar niet in het verkeef hoef te lopen. dan hoor ik namelijk niets meer. je moet ze echter niet voor dance muziek gebruik, mocht je daar van houden. ze zijn namelijk bedoeld om een natuurgetrouw geluid te produceren, en niet een extra zware bas. als je kwaliteit wilt, ga je voor Shure of Etymotic.

alleen dan moet je geen MP3's gaan luisteren maar FLAC/OGG

Erg mooi, maar ik vraag me af of je echt video gaat zitten kijken op zo'n klein scherm. En bovendien, als je even iets wil kunnen kijken op je dobbelsteen, moet je het eerst helemaal converteren. Zal je zien dat je de software niet bij de hand hebt.

Het zal helaas alleen geen HDTV zijn

Je hebt 2GB aan ruimte op het ding, lijkt me handig als je daar juist die software op bewaard

[Reactie gewijzigd door KompjoeFriek op 9 april 2008 21:07]

en waar laat je je film dan? op je USB stick ana je sleutelhanger?
2GB is geen gigantische opslag ofzo...

Met als positieve uitzondering kennelijk de Sandisk Sansa Clip.
Sowieso een veel handiger spelertje dan de ipod suffel. Heeft tenminste een schermpje en kan ook gewoon met USB worden aangesloten ipv met proprietaire prutserigheid.

Mijn iRiver mp3 speler produceert anders kwaliteits geluid waar menig PC kaartje dat ik gehoord heb nog een puntje aan kan zuigen. Daar komt bij dat de koptelefoons vaak de kwaliteitsdrukkende factor zijn. En weet niet hoeveel versterking jij nodig hebt met een koptelefoon, maar ik wil m'n oren over 10 jaar graag ook nog gebruiken.

Snap je opmerking over HDTV in dat formaat ook niet. Volgens mij zijn wij mensen toch niet capabel om zoveel pixels te onderscheiden op zo'n klein oppervlak, tenzij ze er een microscoop bijleveren zodat het beeld veel groter lijkt.

Snap je opmerking over HDTV in dat formaat ook niet. Volgens mij zijn wij mensen toch niet capabel om zoveel pixels te onderscheiden op zo'n klein oppervlak, tenzij ze er een microscoop bijleveren zodat het beeld veel groter lijkt.

Dan snap je het principe van "sarcasme" ook niet?

Ontopic: Tja, leuk dingetje, ziet er geinig uit.. Maar practisch? 2GB geheugen is tegenwoordig wel erg weinig (zelfs voor dat geld) en zo'n vierkant ding lijkt me ook niet fijn zitten in je broekzak..

Waarom denk je dat zo'n iRiver zo goed klinkt? Ik ben geen expert op het gebied van iRivers maar waarschijnlijk is het de versterker. Het is samen met de hoofdtelefoon of speakers het meest cruciale onderdeel voor het leveren van geluidskwaliteit in een geluidssetup (dus ook gewoon stereotorens etc.)

Wat je vaak ziet is dat audiofanaten ook een extra portable versterker meeslepen die tussen de mp3 speler en hoofdtelefoon wordt geplaatst. Vaak doen ze dit omdat ze gebruik maken van audiofielere hoofdtelefoons of in ear monitors waarbij de versterker een belangrijke rol speelt.

Mijn Iriver t30 heeft toch echt geen geweldige kwaliteit. Zelfs ruis is gewoon hoorbaar. Nee, dan liever een recente ipod.

Als opnames ruis bevatten dan laat een goede speler dat ook gewoon horen...
Dat kan juist een kenmerk zijn van de goede kwaliteit...

Filmpjes en grafische bestanden, behalve met jpeg gecomprimeerde plaatjes, moeten echter eerst met de meegeleverde software geconverteerd worden.

Nu word ik al vaak voor gek verklaard omdat ik een TV serie kijk op mijn NW-800 van Sony, maar wie wil er op dit formaat naar een foto of een filmpje kijken? Hoog gadget gehalte imo.

Ja, hij kan meer dan alleen muziek spelen, hij kan ook een willekeurig getalletje gokken
Flauw grapje
Dat filmpjes afspelen en radio etc is niets nieuws. Dat kan mijn huidige iPlay ook. En mijn vorige had alleen helaas problemen met filmpjes maar radio en spelletjes gingen lekker (chinese 4GB namaak ipod van 30 euro, eBay )

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 9 april 2008 19:05]

Ja, hij kan meer dan alleen muziek spelen, hij kan ook een willekeurig getalletje gokken

Och... Ik kan het in de specs niet terugvinden, maar als de slideshow-feature de foto's in random volgorde laat zien, dan is dat een kwestie van 6 plaatjes van een dobbelsteen erin stampen, en rollen.

(Of meer identieke plaatjes van een bepaald getal, om de uitkomst lichtjes te beinvloeden... )

Leuk dat er OLED wordt gebruikt, maar een kubus lijkt me wel heel onpraktisch in gebruik. Niet erg intuïtief om het juiste knopje te vinden, aangezien je nooit weet welke zijde welke is. En het lijkt me ook niet echt lekker zitten in de broekzak. En het nut van JPGs bekijken ontgaat me ook een beetje door het erg kleine scherm.

Maar het is zeker een leuke gadget. Het is in ieder geval weer wat anders dan de vele dunne, rechthoekig gevormde mp3-spelers.

Een vriend van me had zo'n ding uit China gehaald, maar dan dus volgens mij een versie voor deze, erg leuk,maar inderdaad wel een hoog gadget gehalte ^^

Oe boxje er in En er mee 'gooien' zodat hij een random nummer afspeelt

Gewoon voor de phun, een gadget.