En waar haal jij je zogenaamde info vandaan? De G100 is als het goed is de D9E, welke in 2008 komt.
Nee, na de G8X (D8X) komt de G9X, en daar zijn de eerste kaarten nu pas van op de markt. NVIDIA zou wel heel raar bezig zijn als ze na alle researchkosten die gemaakt zijn voor G9X nu maar twee kaarten met G9X chipsop de markt brengen (8800GT en 8800GTS), om vervolgens al meteen hun volgende generatie architectuur op de markt te zetten. Beetje weggegooid geld niet?
Bovendien, als de eerste G9X chips pas afgelopen november op de markt kwamen, denk je dan echt dat hun volgende generatie architectuur nu al af is?
Maar de info krijg ik onder andere van het lezen van sites als Beyond3D.com. Natuurlijk weet je het bij NVIDIA nooit zeker, ze lijken er plezier in te hebben iedereen in het ongewisse te laten en op het verkeerde been te zetten, maar over het algemeen is G100 in discussies, geleakte roadmaps en insider informatie tot nu toe aangegeven als de nieuwe architectuur, terwijl G9X de 65nm refresh is van G80. Uiteraard kunnen ze de nieuwe kaart wel G100 noemen, maar dan is het een kwestie van de naam die veranderd is, en het is nogal onwaarschijnlijk (zie bovenstaande argumenten) dat het dan al meteen de nieuwe generatie is.

-DX11 bestaat nog niet.
Nee, en dat komt straks opeens zomaar uit de lucht vallen. Microsoft gaat een dagje om de tafel zitten met ATI en NVIDIA mensen en aan het eind van de dag is de DX11 spec af. Vervolgens tekenen de experts de volgende dag op een bierviltje een diagrammetje hoe de chip er uit moet zien, die gaat naar TSMC en de week daarna liggen de DX11 kaarten in de winkel

Kom nou, dat proces duurt jaren, dus reken maar dat nu al lang de grote lijnen van DX11 bekend zijn bij degenen die er mee bezig zijn. Anders kunnen er toch ook geen DX11 kaarten in de winkel liggen op het moment dat het gereleased wordt?
Aanpassen architectuur...
Ja, en als ze nu twee maanden na de G92 chips opeens zo het energieverbruik zo enorm naar beneden kunnen brengen, waarom hebben ze dan niet heel eventjes gewacht zodat ze van de 8800GT en GTS ook ware monsters hadden kunnen maken?
Wakker worden. De G92 (8800GT en 8800GTS 512) is 65nm.
Zijn dat high-end kaarten dan? De 8800GTS kun je zien als een refresh van de oude GTS, maar zelfs dat lijkt me sterk. Ik zou rekenen op een nieuwe 9800GTS dit voorjaar, in een hogere performance- en prijsklasse. (net als de originele 8800GTS)
Die komt er in januari; een dual RV670.
R680 is haast een wanhoopsoplossing te noemen. Wellicht dat de kaart de 8800 serie voorbij gaat, maar gezien de grootte van de kaart, het feit dat er enorm veel geheugen op moet en omdat er 2 RV670 chips op moeten vraag ik me af wat de marges daarop gaan worden.
Maar wat ik bedoelde te zeggen is dat R680 geen reden is om G100 nu al uit de kast te trekken. Een refresh van G80 met wat meer SP's, TMU's en ROPs op een kleiner procedee en met hogere clocksnelheden is echt meer dan genoeg.
[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 23 juli 2024 15:18]