Nvidia brengt midrangekaart GeForce 8800 GT uit

Maandag is de nieuwste loot aan de GeForce-stam verschenen: de 8800 GT, ook bekend als de G92. De kaarten voor het middensegment krijgen van nVidia omgerekend een adviesprijs tussen de 200 en 250 dollar mee.

Oorspronkelijk zou de kaart op 12 november geïntroduceerd worden, maar nVidia wilde concurrent AMD een stap voor zijn en besloot de 8800 GT twee weken eerder uit te brengen. AMD brengt zijn Radeon HD 3800, ook voor het middensegment, op 19 november op de markt.

De 8800 GT is door TSMC op het 65nm-productieprocédé gebakken waardoor deze niet alleen voor een lagere prijs geproduceerd kan worden, maar ook maximaal slechts 105 watt verstookt, bijna 80 watt minder dan de 8800 GTX. De GT-variant is geklokt op 600MHz, 100MHz meer dan de GTS en ook meer dan de GTX, die standaard op 575MHz draait. Zelfs 612 MHz van de GeForce 8800 Ultra is niet eens zover verwijderd, zo constateert Dailytech. Nvidia heeft de 8800 GT daarnaast voorzien van 112 streamprocessors, 16 meer dan de 8800 GTS en slechts 6 minder dan de 8800 GTX. Die streamprocessors hebben overigens dezelfde kloksnelheid meegekregen als die van de 8800 Ultra: 1500MHz.

Reviewers die de kaart in handen kregen zijn unaniem lovend over de prijs/prestatie-verhouding. 'We hebben een gereviseerde high-end kaart voor een mid-range prijs gekregen. De 8800 GT kannibaliseert een groot deel van zijn eigen DX10-line-up. Het voordeel op gebied van prestaties en prijs heeft ons beeld van het gpu-landschap vernietigd', aldus AnandTech. Guru3D gaat nog verder: 'Je kunt niet verliezen op deze deal, dit is bang for your bucks, dit is waar het om draait.'

De 8800 GT levert betere prestaties dan de duurdere 8800 GTS, waardoor deze kaart in feite overbodig wordt, zo blijkt uit de benchmarks van AnandTech. Maar ook de prestaties van de 8800 GTX komen aardig in de buurt, zodat de reviewer weinig motivatie ziet deze high-end kaart nog aan te schaffen. Aangezien AnandTech verwacht dat de Radeon HD 3800 niet sneller zal zijn dan de HD 2900XT, is ook deze kaart vergeleken met de 8800 GT. Duidelijk is dat de Radeon de laatste videoplank van nVidia niet kan bijbenen, waardoor AMD waarschijnlijk niets anders rest dan concurreren op prijs, zo luidt de conclusie.

Reacties (235)

[YoghurtO_o]

voor degene die dit postte

http://images.tweaktown.com/imagebank/msi88gt_g_13.gif

dit lijkt mij niet echt te kloppen, moeten wel een foute meting hebben gedaan. waarom?

nou omdat ik zelf een 8800gts bezit, en die maakt echt GEEN 63 a 65 decibel aan geluid, dat is wel heel erg overdreven(moet net zoeiets als een paar delta fans zijn)

die 8800gts maakte rond de 20(laagste stand) tot 40-45 dba(hoogste stand, maar dit was nooit nodig)

mijn enermax warp fan maakt rond de 38 decibel op volle sterkte, en het geluid van de 8800gts koeler overstemde dat maar net op volle kracht(op 75-80 hoorde je hem bijna niet)

mischien dat ze ook de hoeveelheid sone erbij kunnen posten?

[DaOverclocker]

Bij TomsHardware is de Gt versie ook veel stiller dan de GTS versie.. Hier klopt dus iets niet

[jkommeren]

Hmm het lijkt erop dat ze de extra geheugenbus van 128bit op de gtx en 64 op de GTS simpelweg hebben uitgeschakeld. Ik heb het nut van die extra bus ook nooit echt begrepen ... En de benchmarks laten dan ook haast geen negatieve effecten hiervan zien.

Het performanceverschil tussen de 8800gtx en deze GT lijkt hem dan ook eerder in het aantal steamprocessors te zitten, aangezien beiden evenveel GDDR3 hebben (de GTX heeft ook nog 256mb GDDR2 dacht ik, voor die losse bus)

Een zeer interessante kaart kijkend naar de benchmarks 2 hiervan in SLI en je kunt met Crysis aan de gang

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 23 juli 2024 05:53]

[DaOverclocker]

Komt er een bericht op Tnet over een nieuwe videokaart melden ze niks over overclockbaarheid van deze kaart .....
In de bronnen hebben ze het er wel over:

8800 GT at standard at
600 / 1500 / 1800 clocks (core / shaders / memory)

Guru3d: 700/1750/2000 (easily, not much time)
Fudzilla: 728/--/2060 (fan speed high)
VR-zone:735/1770/2100

En allemaal met de stock cooler Ze zijn op alle website wel super enthousiast zeg! die kaart is een must buy volgens de iedereen. Komt wel mooi uit want ik zat er net over te denken om een gts320 te kopen, die laat ik nu dus maar schieten.

Ik lees ook wel dat de cooler lawaai maakt(meer dan de GTS iig), en dat de core heter wordt dan de GTS. Overigens wordt het decibel verhaal in de Tomshardware review tegengesproken. Daar is de gt juist stiller dan de gts. Dus het is niet helemaal duidelijk.
Met een zalman vu-900 moet deze kaart dus cooler/stiller/sneller te maken zijn!

[Reactie gewijzigd door DaOverclocker op 23 juli 2024 05:53]

[Mic2000]

Goed dat je het zegt dat ie meer lawaai maakt, dat had ik nog niet gevonden! Maarja, lever je wat in qua ruimte om te coolen dan moeten we er niet van versteld staan dat het vinnetje iets harder moet draaien, dus ook meer geluid produceert.

[aval0ne]

De nieuwe mainstream NVIDIA kaart presteert beter en is veel zuiniger dan de HD2900XT en is zo'n 100 euro goedkoper. Het wordt moeilijk voor ATI om nog beter te doen.

Of zoals Firingsquad het zegt: De 8800GT is “A-M-A-Z-I-N-G!”

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 23 juli 2024 05:53]

[JumpStart]

Het wordt moeilijk voor ATI om nog beter te doen.

The RV670 is more than a die-shrink of R600. It fixes a lot of inefficiency issues that ATI faced with a long-delayed child named R600, and now with 55nm process, there was enough room on the die to go large, both with precision of units, data formats, cache sizes and of course, API support.

Zie http://www.theinquirer.ne...ews/2007/10/18/rv670-name

Dus het nu al klakkeloos degraderen van de RV670 / Radeon 3800 is een beetje voorbarig.

[widget]

Hmm, is niet echt klakkeloos degraderen, is een herhaling van wat de review zegt. Ik meen me te herinneren dat AT ook zoiets gezegd heeft in de review van de GT. Daarnaast zeggen ze bij AT er ook bij dat ze nog niet eens kunnen speculeren over de nieuwste van ATI, omdat er zelfs in het geruchten circuit te weinig over gekletst wordt. Dat zou ook al een teken aan de wand *kunnen* (hoeft niet) zijn. ATI zou er tenminste op kunnen gokken dat mensen hun aankooop uitstellen op basis van door hun gelekte specs danwel performance getallen. Maar dit doen ze niet.

Daarnaast is het nu ook nog zo, dat de GT er nu *is*. En beter is dan de huidige ATI spullen en beter dan bijna alle Nvidia spullen. Zeker voor de prijs. Van ATI *is* er op dit moment nog niks, behalve een codename en zeer summiere geruchten.

En deels denk ik dat Aval0ne's opmerking ook met de prijs te maken heeft. Beter doen betekent voor ATI ook dat ze de performance van een GT/GTX moeten evenaren of verbeteren, maar voor de helft van het geld van de GTX, of misschien $ 50-100 meer, afhankelijk van hoeveel beter die performed. En dan bedoel ik beter dan de GT of GTX. Want laten we eerlijk zijn, hoeveel mensen gamen er boven de 1900 en tot die resolutie gaan de GT en GTX aardig zij aan zij. Althans volgens de cijfers van AT.

Hier nog het linkje naar het artikel van AT, alweer...

[Anoniem: 156281]

Van aval0ne zijn we niet beter gewoon...

[aval0ne]

Waar degradeer ik de RV670? Ik zeg gewon dat het moeilijk wordt voor ATI. En dat is wat elke review zegt.

[darkphoenix]

mensen dx10.1 is nog helemaal niks nu! maar vooral pr verkoop praat in de zin van.
Laat eerst de games maar op dx10 uitkomen en voordat dx10.1 echt een rol gaat spelen heeft nvidia allang een dx10.1 kaart op de markt.

was zelfs nog een interview met de CEO van cryteck die zei dat om nu een game te ontwikkelen die dx10.1 nodig heeft finacieele zelfmoord is omdat het overgroote deel nog een dx 9 kaart heeft.

[Devata]

Klopt niet helemaal, ik heb dat intervieuw ook gelezen waar hij dat zegt.. maar hier gaat hij dan uit van een DirectX10.1 only games anders boeit het niets (En dan is het indd financieele zelfmoord net zoals dat nu ook voor een DirectX10 only game zou zijn).. en Crysis is ook niet DirectX10 only. Heb dan ook enig critiek op dat intervieuw gedaan op het Crysis béta forum, zeker als je daar de klachten zag en dat de dingen die directX10.1 bood, precies de oplosing voor die problemen. Nog net iets betere graphics en flinke performance boost.
Hier het intervieuw waar jij het over hebt (ook voor andere geintereseerde)
http://www.gameinformer.c...0/N07.1004.1210.04388.htm

en dan hier een artikel dat ik vond waar eindelijk niet eens een voor of tegenstander aan het woord kwam, maar waar gewoon werd gekeken wat DirectX10.1 nou extra te bieden had.
http://www.gamez.nl/web/P...aarom-van-DirectX10.1.htm

Voor de mensen die ook bij de béta groep horen van Crysis is hier mijn post daar
http://www.forumplanet.co...asp?fid=28355&tid=2093888
(wachtwoord voor nodig)

[Anoniem: 238040]

Heb onlangs overwogen om een 8600GTS te kopen, ben ik ff blij dat ik dat niet gedaan heb. Deze 8800GT gaat er absoluut komen! Ik zit alleen nog ff met de stroom toevoer, hier is een speciale (PEG) connector voor maar mijn voeding (Coolermaster Realpower 450W) heeft hier volgens mij geen connector voor. Weet iemand hoe dit zit, kan dit ook mbv een verloop stekkertje?

[DataCracker]

Als je zo'n kaart koopt zit er altijd wel een verloop stukje bij van molex naar PEG connector. Ook als je een kaart koopt waar 2 PEG connectors aan zitten (GF 8800 GTX/Ultra, ATI HD2900 series) krijg je er ook gewoon 2 verloop stukken bij.

[shades]

waarom is het een single slot cooler ? Is toch koelingstechnisch gezien veel beter om een dubbele te hebben: warmte wordt de kast UIT geblazen en omdat de fan groter is is de luchtverplaatsing groter bij een zelfde snelheid. De kaart kan dus nog veeeel stiller worden.

[DaOverclocker]

Waarschijnlijk maakt de kaart nu niet te veel lawaai. Een single slot past vaker in een pc dat een dual slot. Zeker als je SLI neemt. Het nadeel van meer lawaai is hier waarschijnlijk klein, en kan dus niet op tegen de voordelen van een single slot. Daar komt bij dat een single slot zoals deze minder energie lijkt te verbruiken dan eentje zoals de 7900gtx. Ik zelf zou dat wel nachecken, maar andere vast weer niet.

[aval0ne]

Denk eens na ... single slot koelers zijn veel goedkoper natuurlijk en nemen minder plaats in.

[Anoniem: 211458]

Die advies prijs kun je dwars door je neus boren!
Op alternate.de staat die kaart vanf €259,- !

[Anoniem: 114584]

Hier staat anders een Club3D kaart voor 210 euro: http://complus.nl/ice.cgi...&d_prid=P700214&d_supp=IM

[Anoniem: 149075]

Als ik de inkoopprijzen zie komt hij echt niet onder de 220 euro.

[dezejongeman]

wat ik mij nou afvraag is past deze pci-e2.0 kaart nog op de gewone pci-e aansluiting?
zo ja wat gebeurt er met het stroomverbuik omdat ik dat daar het verschil zit?

een paar watt meer of minder maakt mij toch niets uit maar ik was wel benieuwd.

[Brian]

wat ik mij nou afvraag is past deze pci-e2.0 kaart nog op de gewone pci-e aansluiting?

Kort maar krachtig: ja.

zo ja wat gebeurt er met het stroomverbuik omdat ik dat daar het verschil zit?

een paar watt meer of minder maakt mij toch niets uit maar ik was wel benieuwd.

Het verschil tussen PCI-E 1.0/1.1 en PCI-E 2.0 is de doorvoer snelheid. Deze is verdubbeld ten opzichte van de PCI-E 1.0/1.1. Ik heb geen idee of mijn redenatie klopt, maar een hogere doorvoer snelheid betekent een (beetje?) hoger stroomverbruik.

[Hardware Junk]

Fysiek passen != werken.

PCI-E 2.0 kaarten zouden niet op PCI-E 1.0 sloten werken.

In het boekje van je moederbord kan je de specificaties vinden.

Vaak zijn dergelijke overstappen alleen tbv bandbreedte. Wat je niet kan gebruiken, verbruik je dan veelal ook niet extra. DDR2 is ook zuiniger dan DDR1 bijvoorbeeld, als de jedec standaard gevolgt wordt.

[widget]

Volgens mij is het zo dat V2 en V1 uitwisselbaar zijn, zolang het fysiek past, alleen wordt er teruggeschakeld naar het compatibiltiteits niveau. Dus je hebt niet de features van V2 zoals de extra bandbreedte en meer stroom door de bus, als je V1 en V2 mengt.

Kan hier even geen bron meer bij vinden, maar ik weet vrij zeker dat dit anandtech was in een van hun X38 of X48 artikelen. Zat ook een grafiekje bij met wat je wel en niet kon uitwisselen.

Ook gebruikt de bus an sich niet heel veel stroom, het is meer dat er meer powerlanes zijn voor V2 en dat je dus minder PCI-e stekkertjes vanaf je voeding moet gebruiken.

[3dmaster]

Hardware.info heeft ook al 'n review in het nederlands

[bennovb]

en dan ook meteen maar een link naar hun pricewatch ; prijs is daar vanaf ongeveer 250,-
http://www.hardware.info/...t/nVidia_GeForce_8800_GT/

in Duitsland staan ze ook al te koop, prijzen zijn daar bijna hetzelfde ;
http://geizhals.at/eu/?fs=8800+gt&in=

maar in de T.net pricewatch vind ik nog niks.....!
Waarom hebben jullie de 8800 GT nog niet toegevoegd?

De kaarten voor het middensegment krijgen van nVidia omgerekend een adviesprijs tussen de 138 en 173 euro mee.

dat is dus van dollars rechtstreeks naar euro's zonder andere factoren mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door bennovb op 23 juli 2024 05:53]

[Longbeard]

Er staan er twee in. De Asus EN8800GT/G/HTDP/512M en de Club3D CGNX-G882DD . Helaas staan er nog geen prijzen bij de Asus. Bij de Club3D heeft zojuist een shop zijn prijs toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Longbeard op 23 juli 2024 05:53]

[3dmaster]

Ofwel, als je in de vs bent loont het echt om 'm daar te kopen

[kami124]

de prijzen kloppen inderdaad niet helemaal:

http://www.informatique.n...SL&G=166&item02=8800%20GT

eerder tussen de 249 en 269 euro ipv 138 en 173 euro.

Maar met zulke prijzen ben je nog altijd superdom of superrijk als je nu een GTX / GTS gaat kopen. Kun je beter 2 van deze kaarten kopen in SLI. of gewoon 1tje.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 23 juli 2024 05:53]