Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Nvidia is van plan om in juni een verbeterde versie van de G92-core te introduceren. De opvolger heeft als codenaam D10U en zal gefabriceerd worden met een 55nm-procedé. Dit betekent een lager energieverbruik en/of een hogere kloksnelheid.

De G92 vormt de basis voor nVidia’s succesvolle Geforce 8800 GT(S)-serie. De D10U is een opgefriste G92 die met een kleiner productieproces is gemaakt. Details over de nieuwe D10U-core zijn nog niet uitgelekt, maar dankzij het kleinere productieproces zullen de kloksnelheden hoogstwaarschijnlijk omhoog kunnen.

De chip is een zoethoudertje totdat aan het einde van het jaar de nieuwe generatie in de vorm van de G200 verschijnt. De D10U zal de concurrentie aan moeten gaan met de RV770 van ATI die eveneens in juni geïntroduceerd zal worden. De RV770 zal ook gebakken worden met een 55nm procedé, maar dat is voor ATI geen unicum. De huidige generatie gpu’s van ATI wordt al op 55nm gebakken.

nVidia GeForce 8800GT (G92) chippies
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Blijft leuk die onwikkelingen bij de videochips.
Chips onwikkelen niet snel genoeg, worden dus relatief te langzaam dus twee op een kaart.
Straks X4 en X8 enz enz.

Nog even en een 6 K Watt voeding is normaal
Maar dan heb je wel 64 cores met een 2 maal een X16 in SLI

En geloof me de programeurs houden er rekening mee en alle nieuwe software blijft even traag. (voor mij is een PC pas snel als alle opdrachten die je regelmatig doet binnen 1/24 ste seconde zijn verwerkt)
Hmm ik heb zitten googelen en kwam deze website tegen. De combinatie tussen de Geforce 9800GX2 en de Intel x48 is nogal buggy.

http://en.expreview.com/2...reviewed-and-still-buggy/

quote: "The card didn’t work on X48 mainboard. Yes they can use it on the board but if 3D application starts users will only see a crash notice."

[Reactie gewijzigd door rayden24 op 18 maart 2008 13:20]

Alweer de zelfde G80 die gerecycleerd wordt......
G92 = flauw afkooksel van de G80, nu alweer een afkooksel, het wordt tijd dat ze eens iets nieuws maken dat architecturale veranderingen ondergaat
Waarom zouden ze, G92 is een geweldige chip? Als ze die op een kleiner procedee kunnen produceren betekent dat of hogere clocks (meer performance), of lagere prijzen. Welke van de twee heb je een probleem mee?
Nu is de goedkoopste G92 GPU nog meer dan 200 euro, als dat flink omlaag gaat lijkt mij dat bijzonder aantrekkelijk voor de minder koopkrachtige gamer :)
het probleem is dat wel al meer dan 16 maand op die oude G80 zitten
er is in die tijd nog steeds geen nieuw product verschenen dat sneller is dan de ULTRA.......
je vergelijking gaat helemaal niet op, als er nieuwe architecturen worden geintroduceerd zakken de oudere meestal massaal in prijs
Nu zitten we al maanden met dezelfde architectuur en het enige dat er gebeurd is een shrink....
Blame ATI. Geen concurrentie betekent ook geen vooruitgang.
G92 is idd flauw afkooksel, maar behoort toch tot het tick-tock pincipe?
Tick: grote stap vooruit, nieuwe core, meer shaders
Tock: zelfde coredesign met optimalisaties en verkleining, eventueel sneller geklokt

Nu lijkt het Tick-Tock-Tack
G80: Tick
G92: Tock
G92 55nm: Tack

Maar het wordt idd wel eens tijd voor een gans nieuwe core die ervoor zorgt dat de nieuwe generatie kaartjes er weer eens minstens 50% op vooruitgaat zoals bij Geforce7 -> Geforce8 het geval was.
klinkt bij mij toch meer tick-tock-tock.
het vervelende is alleen dat nvidia met de naamgeving wel probeert de normale consument het gevoel van tick-tock-tick te geven... want ipv dat ze een 7800gt gaan gaan ze allemaal voor de 8600gt of 8500gt
Tick-tock is Intel niet NVidea, maar hier zie je het resultaat als een fabrikant al een tijdje niet wordt uitgedaagd door de concurrentie om het nog beter te doen. Ze zijn aan het uitmelken en aangezien ATI er niet echt tegenin kan hoeven ze ook niet. En voor wat betreft die naamgeving. Ja..... die is slecht en voor de gemiddelde consument onbegrijpelijk en door de bomen is het bos niet meer zichtbaar. Laten we daar vanaf nu maar eens over ophouden.
Volgens mij gingen we geen 50% vooruit met geforce 7 naar 8 want als je ook kijkt bij toms hardware guide staat er nog steeds een geforce 7 in de top 10 van vga kaarten. Dus het verschil was neit echt 50%...
Alweer de zelfde G80 die gerecycleerd wordt......
En waarom ook niet?

Als er continu nieuwere en snellere kaarten zijn hoor je iedereen klagen "dat ze door je strot worden geramd". Nu bouwen ze al even door op dezelfde kaart en is het ook weer niet goed.
Als je nog één van de betere cores weet te maken die er zijn (zie: dat Ati met singlecores nog achterblijft qua prestatie) en die ook nog eens in een kleiner proces weet te drukken om:

1 Kosten te drukken
2 Koksnelheden te verhogen (flink hoger, vergelijking met mijn 8800 GTS 640MB GPU en mijn 8800 GTS 512 GPU, verschil: 620Mhz (max) tegen 780Mhz (max), laat staan wat de 55Nm zou kunnen gaan doen)
3 Met de oude generatie, Ati's nieuwe generatie nog voorbij te kunnen.
Ik denk niet dat er veel mensen 3 maanden zullen wachten op een zoethoudertje, zoals de kaart in de tekst al genoemd wordt. Ik sta op het punt om een grafische kaart te kopen en ik zal niet langer wachten dan tot de 9800 GTX uit komt om te beslissen.

Op zich wel prettig om te weten dat de huidige chips voorlopig nog mee zullen komen. Dat betekent dat je waarschijnlijk sowieso tot eind dit jaar goed zit met een 8800GT(S) of 9800 GTX.
Echter betekent dit ook, dat we nog tot het einde van het jaar (wat nV betreft) blijven steken op een performanceniveau wat ongeveer gelijk is aan de performance van een 8800GTX. Dus we hebben veel "nieuwe" produkten, maar echt noemenswaardig sneller is het allemaal niet.

Het is leuk dat er nieuwe produkten komen, maar dan moet je er wel op vooruit gaan op performancevlak. En ik kan niet echt zeggen dat dit nu het geval is met de kaarten die nVidia released de laatste maanden. Qua price performance in het geval van de GT misschien wel, maar echt kijkende naar framerates niet.

Als je NU een kaart moet hebben is de ASUS 8800GTS 512MB de kaart die je moet hebben denk ik. (Of als je een ATi wilt de X2, die nu ook al voor 300 euro te koop is). De GTS overklokt makkelijk en is nagenoeg net zo snel of overklokt zelfs sneller dan de "nieuwe" 9800GTX (op stock speeds), en kost "maar" 229 euro. En die prijs zal nog wel ietwat omlaag gaan met de komst van die "nieuwe" 9 serie. Ook is de GT nog steeds een erg goede koop, want die nieuwe GTX zal ook niet VEEL sneller worden dan de GT.

http://gathering.tweakers...message/29770568#29770568

[Reactie gewijzigd door Format-C op 17 maart 2008 22:26]

ik vind de huidige graphics al van genoeg niveau. Ik heb liever dat ik een jaartje langer mee kan met mijn huidige grafische kaart dan dat alles al weer verouderd is, maar dat ik de optie heb om een grafische kaart te kopen die het allemaal weer een klein beetje mooier kan weergeven.

Verder is je argument dat je de 8800 GTS 'moet' hebben wat mij betreft nogal voorbarig. Een overgeklokte 8800GTS is dan misschien wel net zo snel of sneller dan een 9800 GTX op stock, maar het is niet onwaarschijnlijk dat je die 9800GTX ook weer verder kunt overclocken, mogelijk een stuk verder dan een geOCde GTS. Verder is het nog maar afwachten wat de precieze prijs gaat worden van de 9800 GTX.

En het is makkelijk om te bekritiseren dat nVidia geen kaarten heeft uitgebracht met revolutionaire performance. De 8800Ultra kostte bijna 800 euro toen ie uit kwam en dat werd gewoon te gek als je het mij vraagt. De 8800 GT heeft performance laten zien dat (enigszins) in de buurt komt van de 8800GTX en Ultra voor een fractie van de prijs. De prijs voor de 8800GTX is toen ook enorm ingezakt. ATi heeft hetzelfde gedaan met hun 3 serie en nu hebben we dus weer eens fatsoenlijke performance voor betaalbare prijzen.

Ik koop binnenkort liever een 8800GTS of 9800GTX voor ongeveer 250 wetende dat dit zo ongeveer het snelste op de markt is, dan een volwaardige nieuwe generatie chip voor 500+ euro.
Echter betekent dit ook, dat we nog tot het einde van het jaar blijven steken op een performanceniveau wat ongeveer gelijk is aan de performance van een 8800GTX.
Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar dit worden vast geen top-range chips, eerder mid-range of zelfs low-end chips. Voor de nieuwe high-end krijgen we straks G100 (of GT200, zoals Fudo het graag noemt), en dat is wel een nieuw ontwerp.
Precies. We blijven dus op hetzelfde performance niveau tot de nieuwe next gen er is. Op het moment dat die nieuwe high end kaart er is, is de 8800GTX (en Ultra) dus eigenlijk 2 jaar!!! het snelste wat er te koop is geweest (van nV). (Op high res met AA en AF that is) En dat maakt de kaart direkt de high end kaart die het langst waar voor zijn geld heeft gegeven.

Ik weet nagenoeg zeker dat die nieuwe GTX op bijvoorbeeld 1920x1200 MET AA en AF de "oude" 8800GTX nog niet eens kan bijhouden. Dit ivm de geheugenbandbreedte.

Edit: Wat ik dus eigenlijk probeerde te zeggen was dat er gewoon geen nieuwe HIGH end chips komen tot het einde van het jaar. Het zijn allemaal voortborduursels van de G80 en G92 die slechts marginale performancewinst opleveren. :)

[Reactie gewijzigd door Format-C op 17 maart 2008 22:35]

dit is niet waar. het geheugen is sneller.
maar het ontloopt elkaar niet veel
maar de nieuwe is sneller
Blijkt het toch nog best een redelijke investering die 8800GTX die ik vorig jaar januari kocht :) . Ik had niet verwacht dat ie zo lang met de top mee zou kunnen komen. Ik hoop dat de G100 wel weer een flink performance gat gaat slaan maar wat ik ervan hoor is die weer gebaseerd op de G80 dus zal wel weer meer van het zelfde zijn. Jammer want volgend jaar januari zal ik wel weer genoeg geld hebben voor een nieuwe pc met een nieuwe GTX.
Ja mijn 8800GTS 640MB houd het ook lang vol. Alleen jammer dat de re-sale value zo enorm is gedaald met de komst van de G92 die amper sneller is. Normaal gesproken komt men eerst met de high-end inplaats van mid (8800GT) :(

Ik wacht wel op de G100/200 of hoe ie ook maar mag heten, wil wel een behoorlijke performance boost als ik upgrade
DIt is wishful thinking, maar wat als een nieuw ontwerp zo lang op zich laat wachten omdat nVidia bezig is om flink in t energieverbruik te snijden? Dat zou flink zuinigere chips opleveren, en t wachten dubbel en dwars waard zijn.
Ten eerste: het is geen nieuw ontwerp, het is een die shrink van een bestaand ontwerp.
Ten tweede: vanwaar haal je dat NVIDIA zo lang op zich laat wachten? Ze zijn momenteel beter dan ATI op het vlak van stroomverbruik/ prestaties en dat op een groter procedee. Er was dus geen reden om een die shrink door te voeren.
Ten derde: NVIDIA heeft al flink zuinigere chips op de markt.
Aaah mooi zo.. Ik ben opzoek naar een nieuwe kaart voor in mijn htpc die ook MPEG4 versnelling ondersteunt. Mogelijk dat er dan nu een 8800GT komt die passief gekoeld kan. Dan kan ik ook nog gamen op mijn htpc als ik dat wil :-)

Lamma snel komme. Dan nog goedkopere blauwstraal lezers... en dan ben ik weer helemaal bij de tijd :-)
waarom dan geen ATI/AMD? 3450 of 3470?

zelfs de 3450 is al snel genoeg voor h264 (ze zeggen tot 1440p, zou niet weten waar ik dat materiaal vandaan moet halen)

en die zijn makklijk passief gekoeld te krijgen voor weinig geld en ze trekken volgens mij 10-25Watt

<edit> ah zie dat je ook zeg dat je willed kunnen gaan gamen.. hmm dat komt bij mij niet in me op omdat te gaan doen op mijn htpc, Game en htpc gaan gewoon niet samen. op een htpc moet je niks installeren en niet gebruiken als gewone pc. Het moet een "digitale ontvanger" zijn

[Reactie gewijzigd door joco op 17 maart 2008 22:34]

Wat gezonde concurrentie kan deugd doen, ik betwijfel dat nvidia zo snel een nieuwe die-shrink zou hebben doorgevoerd als AMD niet al op 55nm zat. Kijk maar naar Intel die alles laks doorvoert.
Kijk maar naar Intel die alles laks doorvoert.
Intel is een van de meest aggressieve ontwikkelaars van kleinere procedee's. Andere chipbakkers lopen gemiddeld minstens een half jaar achter, en soms veel meer.

Daarnaast is het bij half-node procedee's altijd maar de vraag hoe groot de voordelen zijn. Ten eerste zijn er veel risico's aan het verkleinen van je ontwerpen, daarnaast is het maar de vraag of er een prijsvoordeel aan hangt, omdat bedrijven als NVIDIA en AMD niet hun eigen fabs hebben en dus afhankelijk zijn van de prijzen die TSMC of UMC hanteren, en tot slot is het maar de vraag hoe geschikt de procedee's van TSMC en UMC zijn voor de een GPU. Het is niet voor niets dat top-range modellen vaak op een groter procedee worden gebakken dan de minder risicovolle mid-range en low en GPU's
Hoezo laks? Intel voert grofweg elke 2 jaar een dieshrink door, en op de roadmaps staat dat ook gewoon aangegeven.
Voor mij is de grootste verassing in dit artikel toch wel het statement dat de G200 voor eind dit jaar gepland staat, terwijl ik dacht dat hij in de zomer zou verschijnen.
Dat betekent dat de echte opvolger van de 8800GTX nog eens een maand of vier later komt!
De opvolger van de 8800GTX is de 9800GTX en die komt eind deze maand. De codenaam voor de 9800GTX is G100.
http://farm4.static.flick...29753747_634460f011_o.png

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 18 maart 2008 13:24]

Ik had gehoopt dat die 9* serie de echte nieuwe high-end zou zijn.
En was me van plan die aan te schaffen.

Nu blijkt dat die dus pas eind dit jaar komt. Maar daar ga ik niet meer op wachten. Daarintegen is Juni niet meer zo heel lang (al ga ik ook daar niet meer op wachten).

Vraag ik me alleen af of ik nu een hele goedkope video-kaart zal kopen, dan in Juni me die nieuwe 55nm kaart aanschaffen (Nieuwe G92 _ DirectX10.1) en dan eind van het jaar de echte nieuwe. Of dat ik beter nu een wat betere kan kopen. Deze 55nm versie kan over slaan en dan aan het eind van het jaar weer een echte nieuwe.. moeilijk..

Waarom had Nvidia ook niet gewoon (zoals iedereen verwachte) nu de echte nieuwe high-end uitgebracht :?

Maar ik verheug me op die G200. Vraag me af of dat dan al DirectX11 is.
Waarom niet nu gewoon een krachtpatser kopen zoals de 8800GT 512MB variant, of de 9600GT/9800xx die uit gaat komen deze maand of volgende maand? Dit zijn zeer mooie kaarten voor een best goede prijs, daarnaast draaien ze heel veel games vloeiend en je kunt ze ook nog eens een beetje clocken :).

Daarnaast heeft onder andere Crytek al gezegd dat DX10.1 meer een marketingnaam wordt dan wat anders. De veranderingen die doorgevoerd worden blijken zo klein te zijn dat het eigenlijk net .1 mag heten.

nVidia brengt nu de high-end modellen niet uit omdat ze nog steeds de concurrentie aankunnen. Met hun low-end kaarten kunnen ze Intel aan - in hoeverre dat dat een concurrent is - en met hun high-end kaarten kunnen ze AMD/ATi ook aan. Zelfs als je vandeweek de benchmark zag van de 9800GX2, die de HD3870X2 eigenlijk ver verslaat, dan zie je ook dat het nu 'niet hoeft'.

Ik zeg; laat nVidia nu maar lekker doorontwikkelen op een nieuw technologie (G200?) zodat het goed werkt en laat ze dan volgend jaar maar eens met iets op de proppen komen wat echt flink high-end zal zijn!
Ben zeer benieuwd naar de type aanduidingen die deze krengen gaan krijgen, wellicht vervanging van de 9800gx2, zoals de 8800gts ook is vervangen.
misschien 9800gt :+

of de benaming zo belangerijk is. ik wacht wel op een betaalbare (+/- ¤200) kaart die crysis makelijk draait(>35fps), met de volgende settings: 1680x1050, 4XAA, high.

en nu maar wachten op de eerste benchmarks

[Reactie gewijzigd door onzam op 17 maart 2008 21:51]

kleiner=minder energie verbruik bij zelfde kloksnelheden=mobiele variant?
Ik kan niks beters wensen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True