jij bent aval0n dus dit is vrij zinloos maar ok
Je bent echt wel elke realiteitszin kwijt. Welke comeback van ATI? Die op basis van deze geruchten? Geruchten die niets bewijzen? Ik verwijs naar vroegere geruchten, de R520 ging een NVIDIA killer worden, de R580 dan maar, en dan R600. Ze hebben allemaal gefaald.
de r520 en de r580 deden het goed en waren goedkoper als nvidia en doen het huidige games beter als de nvidia concurrenten toendertijd.
http://www.techspot.com/a...3/bench/DX9_Medium_00.png
1950pro vs 7900gt. de 1950 was toen der tijd goedkoper maar scoort nu hoger, dat zie je in meerdere games terug. en meerdere generaties trouwens. ATI gaat voor de 150FPS in oudere games en goede performance in toekomstige games terwijl nvidia gaat voor de 200FPS en minder performance in toekomstige games.
zie bv aantal shaders (nieuwe games) vs het aantal texture units (oude game) en het verschil daartussen tussen nvidia en ATI.
NVIDIA staat met de G80 al jaren onbedreigd aan de top.
hij is nog geen 2 jaar uit.... dus hoe is het met jouw realiteitszin?
Dit is onwaar. ATi draait op een kleiner proces van NVIDIA, niet omdat ze voorsprong hebben wel omdat hun kaarten zo warm werden.
ze hebben dus wel een voorsprong

.
en daar zal de process kennis van AMD ook zeker aan bijgedragen hebben.
maar wat de reden voor die voorsprong ook is het zorgt er wel voor dat ze steeds vaker in notebooks te vinden zijn... een markt die voor iedereen steeds belangrijker word.
afgelopen kwartaal hebben ze al flink meer verkocht als nvidia in de noteboek markt en als je kijkt naar alle toekomstige geplande laptops is het moeilijk om er een nvidia tussen te vinden (design wins)
Wat een domme uitspraak. Het is droevig dat ATI fans het zwak presteren van de ATI kaarten wijten aan het omgekocht zijn van gamedevs
je zit het regelmatig terug. nieuwe game, snelle FPS op een nvidia kaart. minder op een ATI, 4 maanden later scores liggen gelijk met nieuwe drivers.
door dat omkopen kan nvidia eerder aan de driver optimalisaties werken als ATI.
verander je de naam van de .exe van een game zie je vaak een heel ander beeld met nieuwe games. vergelijkbaar met wat je krijgt een paar maanden later.
edit @ snoitkever.
Je zou ook kunnen zeggen dat ATI verkeerde inschattingen blijft maken over (het tempo van) de veranderingen in de realtime graphics.
Ik vind het persoonlijk in ieder geval een vrij zwak argument, zeker omdat er geen bronnen zijn die beweren dat dit ATI's strategie zou zijn. Dat duidt eerder op slechte inschattingen, verkeerd management of misschien zelfs wel gewoon toeval.
het toont aan dat ze door hebben wat klanten nodig hebben en dus niet voor de overkill gaan en kaarten hebben die op de toekomst gericht zijn terwijl ze nu genoeg perfomance leveren.
ze hebben dus juist een vele betere inschatting gemaakt.
want 150 of 200FPS maakt echt geen ruk uit behalve voor mensen die de hele dag benchmarks draaien.
Het is juist een teken dat ATI ergens fouten maakt, en daar mogen ze gewoon op worden afgestraft, net zoals ze hard worden afgestraft als een nieuwe GPU niet naar verwachting presteert.
geen fouten, alleen nog geen optimalisatie voor bepaalde games.
nvidia kan daar gewoon eerder aan beginnen door hun programma.
verander de exe file maar is van bepaalde programma's in het begin zal er bij ATI meestal geen verschil zijn maar bij nvidia wel.
zoals devilsprophet al zegt, ATI's driver team is niet slechter, ze kunnen alleen later aan de slag met nieuwe games.
en
http://www.elitebastards....ati/cat68/prey-1600aa.png
http://www.tweaktown.com/...is_x1k_edition/index.html
die optimalisaties komen er dus echt wel, maar dus niet altijd gelijk met de eerste driver release.
en dat is zeker interestante informatie voor slimme mensen die een nieuwe kaart niet gelijk de eerste dag kopen maar fff wachten en er een stuk minder aan kwijt zijn.
[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2024 11:38]