Nieuwe details over Radeon HD 4000-serie lekken uit

De topkaart uit ATI's Radeon HD 4000-serie zou vier keer sneller zijn dan de HD3870. Dit blijkt volgens het Duitse Hartware.net uit een uitgelekte productpresentatie met details over de nieuwe serie die in juni wordt verwacht.

Uit de details blijkt onder meer dat het energieverbruik van de RV770-serie dankzij de in de 3000-serie geïntroduceerde Powerplay-techniek vooral idle binnen de perken blijft. De topkaarten uit de nieuwe 4000-serie zouden voor het eerst voor ATI de ietwat arbitraire teraflops-grens moeten doorbreken.

Ook over de verwachte maximumprijs van videokaarten gebaseerd op de nieuwste gpu wordt ondertussen gespeculeerd, waarbij blijkt dat ATI de kaarten vooral als budgettair aantrekkelijk alternatief voor het aanbod van Nvidia op de markt wil zetten.

Enigszins verrassend is het gerucht dat de topkaarten met de RV770-gpu ddr5-geheugen zullen gebruiken, aangezien ddr4 de voorlopige klokfrequenties van de kaarten zonder problemen aan kan. De verschillende gpu's van ATI hebben de broodnodige uitbreiding in het aantal tmu's gekregen, waarbij de RV770-core over 32 stuks beschikt. De RV770 en RV740 beschikken over 256-bit bandbreedte, terwijl de RV710 het met een bus van 128bit moet doen. De chips worden door Tsmc op 55nm gebakken en zijn gepland voor het tweede kwartaal van 2008. Of de geruchten over de op prijs-prestatie gerichte videokaarten van ATI op waarheid gebaseerd zijn, zal dan moeten blijken.

Kaart	Core	Geheugen	Timing	Shaders	Energie (idle/load)	Prijs
4870X2	2xRV770	1GB gddr5	1050/1800	2x480	<25W / 250W	<$499
4870	RV770	1GB gddr5	1050/2200	480	<10W / 150W	<$299
4850	RV770	512MB gddr5	850/1800	480	<10W / 120W	<$249
4670	RV740	512MB gddr4	1000/1200	240	<10W / 100W	<$149
4650	RV740	256MB gddr4	800/1000	240	<10W / 80W	<$129
4470	RV710	256MB gddr3	900/800	40	<10W / 50W	<$79
4450	RV710	128MB gddr2	700/500	40	<10W / 30W	<$59

Reacties (113)

[Cyberamp]

Zijn ze nu afgestapt van de 512 bit bandbreedte? De 55nm chips klinken zeer interessant.

[Astennu]

Nja min of meer wel omdat bij een 2x kaart 2x 512 bit bus te lastig is. En 256 Bit bus met GDDR5 zorgt voor evenveel bandbreedte als 512 Bit met GDDR3/4.

Ook was de 512 Bit bus nog niet efficiënt genoeg de 256 Bit was in verhouding veel efficiënter. Bij een nieuwe versie van de 512 Bit bus zouden ze met meer channels de efficiëntie beter kunnen maken echter is dit alleen te doen als je maar 1 chip op de kaart gebruikt. Misschien komt dit wel terug zodra ze een soort van dual core GPU gemaakt hebben.

[mieJas]

512 bit is betrekkelijk ingewikkeld en duur om te maken. 256 heeft minder lagen/banen nodig, waardoor de ontwikkel- en productiekosten omlaag geschroefd kunnen worden. Aangezien die chips met GDDR5 overweg kunnen, verwacht ik, ondanks de gehalveerde bus, geen gemis aan bandbreedte.

[Anoniem: 236479]

Wow ze gaan wel erg snel nu met de kaartjes
Woot kan m'n 3850 binnekort alweer de verkoop in joh

Maare 4x zo snel als de huidige 3870 vind ik iets te voorbarig... dat gaat ze niet lukken denk ik

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 236479 op 22 juli 2024 15:05]

[DingieM]

Waarschijnlijk kun je jouw 3850 samen met een RV7xx gebruiken d.m.v. CrossfireX, als je genoeg PCI-E (2.0) sloten voorhanden hebt...

Een 3850 kun je ook al erg goed mixen met een 3870, met diezelfde CrossfireX.

De 4670 lijkt me een fantastisch kaartje.

ATI is erg goed bezig, op bijna alle fronten beter dan nVidia, behalve ruwe performance daar zitten ze net ietsjes onder. Maar dat is tegenwoordig niet meer belangrijk, Het gaat toch om het totaalplaatje: energiezuinig, koel, goedkoop EN snel! Daar is ATI de beste in geworden, nu al, en het wordt steeds beter!

[Crp]

vergeet de performance boost niet met de Hybride techniek die ze gaan toepassen

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5753&Itemid=1

[Arjant2]

4 keer sneller dan een HD 3870 lijkt mij vrij stug.
Elke generatie de afgelopen jaren is tussen de 25-40% sneller dan de vorige generatie.
Volgens de bewering hier in het artikel zou de nieuwe 4870X2 MEER dan 2 keer zo snel worden als een HD3870X2 (aangezien deze maar 60%-70% sneller is dan een single core HD3870). Conclusie derhalve is dan dat de nieuwe kaart 200 tot 250% sneller zou zijn dan de huidige generatie (rekeninghoudend met dual core).
Mij lijkt deze bewering thuis te horen in het land der fabeltjes.

[Astennu]

Dit kan makkelijk. De HD3870 X2 laat trouwens in veel games ook na genoeg 100% winst zien tov een HD3870 dus het is zeker mogelijk.

Daar naast is zijn ze ook bezig om de verbinding tussen de cores sneller te maken waar ook weer winst uit gehaald kan worden. Dus meer wat je ziet bij native dual core cpu's.

Ze hebben het aantal shaders en het aantal robs omhoog gedaan daar naast ook de clockspeeds en ook nieuwe features zoals hardware aa resolve ( die niet meer in de HD2 en 3 serie zaten ) Dus al met al is die 4x goed mogelijk. Ik zou eerder zeggen een HD4870 X2 is 2x zo snel als een HD3870 X2. Maar misschien hebben ze het X2 concept wel verbetert zodat er meer winst behaald wordt.

[wimjongil]

Inderdaad, maar dat zeggen ze volgens mij al tijden (ook bij nvidia, daar zeiden ze dat die 6800ultra 300% sneller was dan de fx5900xt ofzo). Waarschijnlijk is het inderdaad maar zo'n 70%, maar dan nog! Aardige prestatiewinst.
Als mijn x1950xt niet meer goed genoeg is, zet ik misschien 2*4670 in cf

[Vibhuti]

Zal hier wel om geflamed worden maar heb niet zo'n vertrouwen in claims als "4x sneller". Kan me nog herinneren hoe de hd29xx kaarten nvidia zouden verpletteren..

Nou bedoelen ze waarschijnlijk de 4870x2 vs 3870, welke op dit moment niet ati's snelste kaart is, beetje vreemde vergelijking imo.

[Reactie gewijzigd door Vibhuti op 22 juli 2024 15:05]

[Klaus_1250]

Uit het originele artikel:

Das neue High-End Modell wird die ATI Radeon HD 4870 X2 (R700XT). Wie die Radeon HD 3870 X2 werden hier zwei (RV770) Grafikchips auf einer Platine eingesetzt. Mit über 2 TeraFLOPS (FLOPS = Gleitkommaoperationen pro Sekunde) soll diese Grafikkarte theoretisch viermal schneller sein als eine Radeon HD 3870.

Dus ja, in feite is het een vreemde vergelijking. Ze hadden hem beter kunnen vergelijken met de HD3870X2. Dan kom je op een theoretische factor 2 uit.
De laatste paar generaties heb ik bij ATi-kaarten toch niet echt kunnen merken dat ze de theoretische snelheid om kunnen zetten in praktische snelheid, dus het zou een verademing zijn als ze dat met deze serie wel kunnen. Maar in alle eerlijkheid denk ik dat dat je op meer als 1.5 - 1.6x niet hoeft te reken.

[Astennu]

Nou dat weet ik niet als je ziet dat ze het aantal shaders behoorlijk verhoogt hebben daar naast ook de clockspeeds verhoogt hebben en de hele core getweaked hebben + hardware aa resolve er weer in gestopt en meer robs denk ik dat je die 2x wel gaat halen. Misschien niet in alle gevallen maar toch wel in veel gevallen.

[Anoniem: 215257]

Als je 2x een kaart hebt die 2x zo snel is; hoeveel sneller is ie dan in totaal?

[poepkop]

Dat is zeker geen flame lijkt mij, want 4x zo snel is wel heel snel en een hele grote stap. Als die kaart echt 4x zo snel zal zijn moeten ze wel een hele goede uitvinding gedaan hebben bij AMD, want dan maakt die kaart gehakt van alle andere kaarten voor het komende jaar. Ik denk eerlijk gezegd dat het optimistisch zou zijn en al hadden ze 2x zo snel gezegd was ik ook onder de indruk.
Net als ze over de Barcelona zeiden dat deze rete snel zou zijn ga ik hier ook maar uit van iets van 2x of 2,5x zo snel. 4x kan ik echt toejuichen, maar daar kan je met de betrouwbaarheid van AMD zijn uitlatingen gewoon niet vanuit gaan.

[SSH]

NVIDIA had naar mijn weten een redelijk voorsprong op ATI de laatste 2 jaar, maar blijkbaar blijft het weer stuivertjes wisselen. Als AMD nu weer eens boven Intel uitstijgt dan zie ik de prijs/prestatie ontwikkelingen met vol vertrouwen tegemoet!

[Countess]

2 jaar is wat overdreven
sinds de introductie van de g80, in november 06, dus 1 jaar en 3 maanden.
en sinds de hd3870's is ATI weer competatief blijft er jaar over.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 15:05]

[SSH]

Het gezegde "naar mijn weten" sloeg niet op de voorsprong, maar op de laatste 2 jaar. Go figure...

[R-O-Y]

Wat een mooie idle verbruiken hebben die kaarten! Dat vind ik echt mooi om te zien. Als je gaat gamen trekken ze aardig wat maar tijdens simpele dingen dus niet. Dan zou ik ook een topkaart overwegen Het gaat toch wel de goede kant op met stroomgebruik van al die hardware, leuk om te zien.

Worden dit ook de eerste videokaarten die over de 1Ghz core gaan? Dat is toch ook wel een leuke prestatie

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 22 juli 2024 15:05]

[Fireshade]

Inderdaad. De meesten hebben het over die grafische prestaties en de concurrentie met nVidia, maar die idle verbruiken van deze ATi-serie zijn gewoon fantastisch!
Eindelijk weer mooie prestaties bij "sensible" verbruiken!

Ik wil gelijk m'n 8800 GTS wegdoen, het ding zit gewoon veels te veel te slurpen in idle.

[Anoniem: 16225]

Vanwege die hoger verbruiken liet ik die hoge prestatie kaarten links liggen, maar dit zit er in Idle heel goed uit, als dit klopt heeft ATI/AMD goed werk geleverd.

[J4cks0n]

Ziet der goed uit, ben benieuwd naar de prestaties van deze nieuwe beeldplankjes. En ik zie ook alweer gddr5, wat gaat dat hard zeg )

[Anoniem: 251533]

Het gaat idd snel met GDDR, maar ik weet niet of dit nou zo veel zin heeft. Aangezien Nvidia nog met GDDR3 werkt in de 8 series. Als je de high-end kaarten van beide partijen tegen elkaar aflegt scoort Nvidia toch beter(op prestatie gebied).

[smartsys]

Er is natuurlijk ook nog de latency die elke generatie weer iets groter wordt waardoor dus enkele MHz. vertraging ontstaat tov evensnel geklokt geheugen van een "oudere" generatie.

Ik weet niet hoe zich dit met GDDR3 tov GDDR5 verhoudt, maar dat er grote verschillen zijn tussen DDR en DDR2 en DDR3 moge duidelijk zijn.

[Luuk1983]

Dat is niet correct, latency wordt uitgedrukt in kloktikken. Dus een latency van 5 kloktikken op 1000MHz is even lang wachten als 10 kloktikken op 2000MHz. De latency gaat inderdaad omhoog, maar relatief gezien blijft het gelijk of wordt zelfs beter.

[Markofnikoff]

hmm ziet er leuk uit, maar gddr5....... is dat niet ietwat overdreven?
En dan de bandbreedte, 256 bit; het kan aan mij liggen maar gaat dit niet erg beperkend werken? Dat is voor een high-end kaart toch niet echt spectaculair lijkt mij. De high end kaarten van nvidia zijn nu al met 386 bit interfaces uitgerust......

[Olaf van der Spek]

hmm ziet er leuk uit, maar gddr5....... is dat niet ietwat overdreven?
En dan de bandbreedte, 256 bit; het kan aan mij liggen maar gaat dit niet erg beperkend werken?

Eerst noem je geheugen met veel bandbreedte overdreven en daarna noem je een 256 bus beperkend omdat het niet genoeg bandbreedte zou kunnen leveren?

Er is maar een ding belangrijk: bandbreedte. Of je dat door een brede bus of door snel geheugen bereikt, maakt niet uit.

[MAXed_out]

Dat is nou juist het probleem, bandbreedte is afhankelijk van de 'zwakste schakel' of de bottleneck.
Als je 1 gig DDR5 hebt met een 128 bus dan is je bandbreedte en de bijbehorende prestaties nog steeds laag. En andersom geld hetzelfde 512 bus met heel traag geheugen werkt ook niet lekker.
En zoals in het artikel al staat DDR5 is onnodig wat betreft snelheid en waarschijnlijk erg duur, dus liever nog ff ddr4.

[Dedun]

Maar daarentegen wel zuiniger (juist omdat het ruim onder zijn max. zit) en beter overclockbaar? ATI zal best wel een goede reden gehad hebben om die overstap te maken.

[Tiri]

de 2900xt was toch ook al met 512 bit?

[Astennu]

klopt echter waren de kosten vrij hoog HD3870 met GDDR4 doet het in verhouding beter. Dus als je sneller GDDR4 of 5 geheugen pakt is het verschil met een 512 Bit GDDR3 bus weg. 512 bit was ook een stukje duurder om te maken kaarten worden veel complexer. En de bus kon efficiënter. Hij werd nu niet optimaal gebruikt.

[418O2]

3 verschillende soorten geheugen in 1 serie, lijkt me wat veel van het goede

[FiXeR.nl]

4 verschillende zul je bedoelen.

GDDR2
GDDR3
GDDR4
GDDR5

[Astennu]

Waarom ? als de memory controller het toch aan kan ? dit geeft bedrijven als sapphire veel ruimte om zelf kaarten te maken.