Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Submitter: player-x

De Catalyst 8.1 driver die AMD in januari uitbracht maakt een mix van de Radeon HD 3870 en HD 3850-videokaarten in Crossifre-opstelling mogelijk. Bij een test is bekeken welke combinatie de beste resultaten opleverde.

Fudzilla heeft drie verschillende videokaarten gebruikt bij de de gemixte Crossfire-test: één HD3850 met 256MB en één met 1024MB - bij beide kaarten liep de core van de gpu op 720MHz en het geheugen op 830MHz - en een HD 3870 met 512MB, waarvan de coreklok op 777MHz draaide en het geheugen op 1126MHz. De processor in de testbak betrof een AMD Phenom 9600. De Catalyst-driver herkende de twee grafische kaarten in Crossfire-configuratie en voor elke kaart afzonderlijk bleek de kloksnelheid van de core en het geheugen op te schroeven.

In 3dMark06 ontliepen de Crossfire-resultaten elkaar weinig. De twee HD 3870-videokaarten in tandem zetten de hoogste score neer, gevolgd door de combo HD 3870/HD 3850 met 1024MB. Niet verwonderlijk vormden de twee HD 3850-videokaarten de hekkensluiters. De game Crysis profiteert weinig van Crossfire, zo constateerde Fudzilla. De combinatie van de HD 3870 en de HD 3850 met 1024MB scoorde maar 2,6fps hoger dan een enkele HD 3870. Bij Half-Life 2 zijn de onderlinge verschillen tussen de Crossfire-opstellingen zeer klein, maar ze scoren gemiddeld wel vijftig procent beter dan een enkele HD 3870.

Geconcludeerd kan worden dat het wat prestaties betreft niet veel uitmaakt welke combinatie van de betreffende AMD-videokaarten in het systeem gepropt wordt, maar dat de mogelijkheid van het mixen van twee verschillende HD38xx-kaarten wel veel flexibiliteit en mogelijk prijsvoordeel biedt bij een upgrade. Bij sli-opstellingen moeten de twee Nvidia-videokaarten van hetzelfde type zijn. Overklokken van de AMD-videokaarten leverde weinig prestatiewinst, zo bleek bij de test, maar mogelijk verandert dit bij de nieuwe Catalyst 8.2 videodriver.

Crossfire mix van HD 3870 en HD 3850
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik zie nog voordeel voor de P965 chipset gebruikers
De tweede PCI-E heeft maar 4 lanes wat de doorvoer beperkt voor huidge kaarten

Dus als je 3870 in je primaire slot zet (16 lanes), zou je er een 3850 bij kunnen prikken in crossfire zonder dat kaart teveel 'over heeft' door gelimiteerde bandwidth
soort van best bang for bucks oplossing
2,6 fps is toch wel veel voor een zelfrespecterende tweaker.
kan het verschil op leven en dood zijn, aka 20 punten extra in 3d mark.
Alleen jammer dat er weinig interessante spellen uitkomen op de pc, en ja, ik weet dat Spore op een dag uitkomt, maar die speel ik vloeiend op mijn gma950.
Srry hoor maar als 2.6 fps het verschil moet gaan maken moet je jezelf toch wel even achter de oren krabben |:(
Of je nou 40 of 42.6 fps hebt dan merk je echt niet.

Verder ben ik niet zo van de sli/crossfire opstellingen maar dit is wel erg handig als je bij een goedkope 3850 op de kop kan tikken
Maar als je weet dat ze op een Phenom gamen en dat de Fps niet al te goed zijn ben ik het hier niet mee eens, misschien is het mogelijk om verschillen te merken( misschien ook niet, dan geef ik je gelijk) een Q6600 op 3.2Ghz en overklokte kaarten hebben meer kans.
En erg goed punt, blspjnl. We hebben namelijk al gezien dat bij AMD/Ati's nieuwste telg het veel beter doet op een Quadcore dan op een Dualcore. Als deze test was gedaan op een Quadcore was het verschil misschien wel groter geweest.

PS.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik niet precies de prestatieverhouding tussen een Phenom en een Q6600/Q9450 weet, maar de cpu heeft dus wel degelijk invloed in de resultaten van dit soort tests.
Als deze test was gedaan op een Quadcore was het verschil misschien wel groter geweest.
Een Phenom 9600 is ook een quad.

[Reactie gewijzigd door boesOne op 11 februari 2008 19:15]

Maar aangezien je op dit moment gemiddeld rond de 150euro moet uitgeven voor die enorme 2,6fps winst. Zie ik mensen dit niet massaal doen.
Je moet er rekening mee houden dat dit alleen Crysis betreft! En we weten dat Crysis gewoon slecht is geprogrammeerd.
Denk eerder dat het aan de manier van testen van Fudzilla ligt... Bij Anandtech scoorde de 3870 X2 wel hele mooie 'crossfire' resultaten in Crysis. Maar Anandtech had een heel zware CPU gebruikt. Fudzilla niet....

Fudzilla geeft trouwens zelf al aan dat ze vermoeden dat hun CPU misschien limiterend is in Crysis...
er is een bug waardoor in crysis er geen winst gehaald wordt,.
dit is aangegeven door amd.
dit wordt gefixed met de volgende driver.

2 crysis is niet slecht geprogrammeerd.
en is prima speelbaar op bijv een 3870.
maar dan niet op de resolutie van 1900-1200 nee.
dus gooi de settings gerust op high en dan gamen op een lagere resolutie.
dit scheelt enorm veel vermogen (van 1900-1200 ( 2 mpx ongeveer ) naar 1400-900 ( ongeveer 1.3 mpix) scheelt dus al bijna 70% rekenkracht. en aangezien bandbreedte best een probleem beignt te worden scheelt het waarschijnlijk ook zo'n 70% in fps.
dus game op high en een iets lagere resolutie en het ziet er veel beter uit.

ik doe het vaak zelf en dan komen mensen ( met technisch snellere bakken langs)
en zeggen zoo crysis ziet er bij jou goed uit.. en dan zeg je dat je op een lagere resolutie speelt. en ineens vinden ze het lelijk en is hun bak beter... heel hatelijk...


anyway ben licht offtopic. iig het probleem wordt opgelost en met de nieuwe driver komt er wel flinke performancewinst.
cod4 heeft er bijv ook al erg veel baat bij ( en met de nieuwe driver tot 80% winst in gemiddelde fps. en veel hogere laagste fps'en)
Dat is niet waar. Bovendien heeft crysis (software) multi-gpu support (terwijl dat voor crossfire niet eens noodzakelijk is). Het zegt dus wel degelijk iets.
Haha, ik ken geen enkele game engine die zo flexibel en veelzijdig is als die van Crysis. Soms moet je maar eens tevreden zijn met medium/high instellingen en de rest bewaren voor de toekomst.
Crysis is op medium gewoonweg lelijk te noemen...
Het doet gewoon pijn aan je ogen.
En daar komt nog is bij dat iemand met een voormalig high end systeem (jaar oud nu) gewoon dik baalt ...
Inderdaad, het is erg jammer dat ze het niet even getest hebben met 3D-CAD/render software (voor de hobbyist, bedrijven gebruiken deze 'goedkope' kaartjes niet), wat vooral baat heeft bij grote sloten videogeheugen.
Misschien kan je zelfs beter downgraden naar catalyst 7.11 als je geen crossfire hebt.

ik heb de test gedaan met m'n gigabyte HD3870 en ik haal betere prestaties met 7.11 dan met 8.1. Ongeveer 200 punten verschil in 3Dmark06.
Een ding wat ik me nou altijd afvraag en volgens mij nou nog nooit een eenduidig antwoord op heb gezien;
Zorgt Xfire of SLi nou er ook voor dat je systeem het makkelijker heeft bij bepaalde momenten waar je het met een enkele kaart een flinke frame dip krijgt?
Soms voegt een duo kaarten dan niet zo veel toe op de hoge fps band maar misschien zorgt een dergelijke combi er dus wel voor dat je een veel stabielere basis fps hebt en dus vrijwel geen dip meer tegen komt, wat dus een 150 euro misschien wel zou kunnen rechtvaardigen. Lijkt mij in ieder geval wel zeer logisch.
ja dat gebeuert dus wel.
ipv een framedrop naar 4 fps een framedrop naar 17 fps. ( bijv)
dat crossfire nog problemen heeft met crysis is bekent en ligt aan de drivers.
je kan er zeker van zijn dat ze daar hard aan werken en dat in de volgende of de daaropvolgende een flink stuk verbeterd is.
Er komen genoeg games uit voor de PC.

http://www.gamespot.com/p...sgs.php?topic_id=25632718

En om maar een paar te noemen:
Starcraft 2
Penumbra: Black Plague
Dragon Age
Space Siege
Warld of Warcraft: Wrath of Lich King
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Far Cry 2

Kunnen natuurlijk allemaal nog worden uitgesteld, maar er komt genoeg aan.
'k vind anders wel dat de benchmarks wel aantonen dat je systeem beter presteert met crossfire.
Enkel is crysis een uitzondering maar dit zou eigen zijn aan crysis in combinatie met ati-kaarten, single of gecrossed.
<quote>Uit originele artikel: One of the games that simply doesn't like Radeon cards these days is Crysis on Windows XP</quote>

nu eens zien wat de benchmarks zijn met een nvidea opstelling en dan weten we pas echt wat het voordeel is van meerdere gpu's voor veeleisende games.

verder stel ik mij wel nog vragen bij de 'high' game settings van crysis

[Reactie gewijzigd door dusti op 11 februari 2008 14:22]

Ja je ziet inderdaad verschillen, maar het toont ook aan dat Crossfire geen 1 op 1 schaling tot gevolg heeft. Je mag blij zijn als de prestatiewinst 50% bedraagt. Oftewel je koopt een extra kaart voor het volle pond, met maar de prestatiewinst van een halve kaart of minder.

Nu kun je bij Ati geen snellere kaart kopen voor meer geld 8)7 dus je kunt niet zeggen dat je beter de snellere variant voor het grotere bedrag kunt kopen.

Ik snap dat er allemaal bottlenecks zijn en dat je geen 100% snelheidsverbetering hoeft te verwachten, nu niet en in de toekomst niet, maar het lijkt er toch nog altijd op dat SLI en Crossfire gewoon marketingtrucs zijn om meer videokaarten te verkopen want per saldo wat betreft performance ben je altijd beter uit met een model van de nieuwe generatie ipv er nog een oude goedkope bij te zetten (wel minder goed voor de portemonnee).

Hrm, maar wil Ati dat niet nog veel liever?
Als AMD/ATI deze ontwikkeling ook geschikt maakt voor de nieuwe kaarten gebaseerd op de RV770 generatie, dan wordt de toegevoegde waarde nog veel groter.

Ze zijn goed bezig.
Dit zie je niet echt bij nVidia.
"Dit zie je niet echt bij nVidia."

Daar zijn ze allang mee bezig, bij nVidia.
"Mee bezig" is weer anders dan "al hebben" aangezien ATI Crossfire dit al een tijdje ondersteund..
Geconcludeerd kan worden dat het wat prestaties betreft niet veel uitmaakt welke combinatie van de betreffende AMD-videokaarten in het systeem gepropt wordt,
Zal het niet eerder zo zijn dat die Phenom gewoon niet genoeg data kan doorsturen naar de videokaarten?

Ook zie ik overigens geen vermelding van de gebruikte resolutie wat ook nogal wat uitmaakt.
Zo denk ik er ook over, vooral bij crisis is de CPU de bottleneck. Overigens is uit andere benchmarks al op te maken dat de ati's in crossfire vooral winst moeten halen op de hogere resoluties.
kan dit nou bijvoorbeeld ook met bijvoorbeeld een Hd 2600XT en een HD 38*0 series kaart? of is dat dan weer niet mogelijk?
denk dat dat lastig word aangezien ze op een aantal punten net even anders werken.

edit : hmm dat zou opzich kunnen, maar dan moeten ze eerst de software ervoor schrijven.
ook denk ik dat ze dan niet crossfire hoeven te staan aangezien ze allebei verschillende dingen doen.
dan kan de 2de kaart meer zien als een losse co-processor.

[Reactie gewijzigd door Countess op 11 februari 2008 15:53]

Reden dat ik het me afvraag is omdat ik ooit een plaatje heb gezien, van 2 Radeons, waarbij de nieuwste als graka functioneerde, en de oude kaart de physics voor zijn rekening nam.
en ik heb nu zelf een 2600XT, en als ik er een graka aan kan zetten van de nieuwe generatie, dan zou het echt erg mooi meegenomen zijn :).
Normaal moet dit perfect mogelijk zijn. Let wel op, de HD 38XX ondersteunen Direct X10.1 en de 2600XT niet.
Voorlopig word dX10.1 alleen nog maar dooe de kaarten zelf geondersteund, met games is er nog geen ondersteuning volgens mij.
Zoals in het artikel al aangegeven wordt : lekker veel flexibiliteit...
Hierbij is het mogelijk om al een 3850 ana te schaffen, en afwachten tot de prijzen van de 3870 dalen en deze er vervolgens bij te prikken :D
Hoe dan ook, werd tijd dat je niet meer identieke kaarten of chipsets nodig hebt, komt de vrijheid van de consument te beter maar ook voor de producent zelf aangezien ze een rezem aan extra opties kunnen aanbieden... nu nog de aardsvijand :D
Lijkt mij er erg vreemd uitzien, om 2 verschillende kaarten zo aan elkaar vast te knopen (ben erg gewend aan het standaart dito uiterlijk van de kaarten)

het is natuurlijk weer een positieve ontikkeling voor de meeste tweakers hier. Niet zozeer dat we hierop met zn allen zaten te wachten... Maar het biedt wel weer een stukje perspectief (je videokaart opschroeven met een goedkoper videokaartje als ondersteuning)
Dit natuurlijk tenzij de snelheid door de langzamere omlaag word getrokken :)
Best kans dat de low-mid en wie weet wel de high-end kaarten over de toonbank vliegen, zodra ook Nvidia met deze techniek op de proppen komt.

Dan word het voor de consument wel heel interessant om een sli opstellinkje te bakken.
Ik denk dat je vooral gamers en tweakers bedoelt.

Ik denk dat de framerate in MSword al hoog genoeg is met een HD2400, daar zul je echt geen crossfire voor nodig hebben (of SLI, als je het over nvidia hebt)

Komt nog eens bij dat het veel meer stroom kost, waardoor je beter een high-end kaart kunt hebben, dan 2 goedkopere :)
Toch zou ik dan proberen door te sparen voor 2 gelijkwaardig kaarten voor een optimaal resultaat. Ik krijg nu toch een beetje het idee dat je snelle kaart dan beetje gedowngrade wordt.
Of als je geen crossfire fan bent alle op 1 hele vette kaart, scheelt ook weer in het feit dat een crossfire bord weer net wat duurder is en je ook weet een zwaardere voeding nodig bent voor 2 videokaarten (zijn toch maar weinig midrange voedinge die 2 x PCI-e hebben en ook nog een stabiel hoog vermogen)
Het probleem is dat je vaak geen keuze hebt.

Op dit moment ben je praktisch genoodzaakt van het begin af aan een crossfire opstelling te bouwen. Want nu 1 kaart, en over 1 of 2 jaar een extra kaart, is vrijwel onmogelijk. De kaarten van nu zijn dan simpelweg niet meer te koop.

Deze oplossing, dat je een vergelijkbare (maar niet exact dezelfde) kaart kan kopen, is dan perfect.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True