Sapphire zet Radeon HD 3850 met agp op de markt

Sapphire heeft een videokaart op basis van de ATI Radeon HD 3850-chipset aangekondigd die is voorzien van een agp-interface. De single slot-kaart is door de fabrikant van huis uit overklokt.

De RV670-gpu op de Sapphire HD 3850 draait volgens het bedrijf op een kloksnelheid van 702MHz, terwijl de grafische processor op ATI's referentiemodel op 668MHz loopt. Het 512MB gddr3-videogeheugen met een snelheid van 846MHz wordt door de gpu via een 256bit-geheugenbus aangesproken. Concurrent Powercolor heeft inmiddels ook een agp-uitvoering van een HD 3850-kaart aangekondigd, maar deze zal - net als ATI's referentiekaart - een geheugensnelheid kennen van 828MHz.

De Direct X 10.1-compatibele videokaart heeft genoeg aan een agp4x-interface en verstuurt zijn grafische kunsten via twee dvi-poorten naar de buitenwereld. Sapphire heeft de 23cm lange HD 3850 voorzien van een luchtkoeler op basis van een eigen ontwerp. Om de videoplank van voldoende stroom te voorzien is een 8-pins pci-e-voedingskabel nodig. De kaart zal naar schatting 200 euro gaan kosten, maar onduidelijk is nog wanneer de Sapphire HD 3850 daadwerkelijk in de schappen ligt.

Reacties (130)

[Verwijderd]

Jammer dat het zo duur kost. Waarschijnlijk zijn de productiekosten veel hoger dan de pci-e variant dat massief geproduceerd word. Ik had een x1950GT voor me neefje in het buitenland besteld. Die kunnen niet zo snel upgraden naar een snellere pci-e pc. Dus een agp kaart is een betere keuze voor hun. Ik denk dat de HD3850 toch wel overkill zou zijn....

[Beowulf65]

het enige verschil tussen de 2 is de HSI brug die nodig is om PCIE signalen om te zetten in signalen waar AGP mee overweg kan.....

Voordat iemand dan begin te roepen dat dit nog een reden is om AGP links te laten liggen, de eerste PCIE graka's waren ook voorzien van dezelfde HSI bruggen. Bij de introduktie van PCIE graka's hadden geen enkele fabrikant een native PCIE GPU, ze namen bvb een 6800 ultra GPU uit de AGP serie, monteerden een HSI chip en konden zo een PCIE kaart op de markt zetten. Nog iets leuks om te weten, de PCIE varianten noteerden precies dezelfde prestaties in benchmarks als hun zgn verouderde AGP tegenhangers.

[Andros]

Mja, maar ooit moest er toch een standaard gezet worden. AGP is altijd een tussenoplossing geweest omdat PCI way te traag was voor een videokaart. PCI-express is bedoeld om PCI te vervangen, AGP hebben ze maar meteen meegenomen omdat je anders aan de gang blijft. En toegegeven, mijn PCIe raidcontrollertjes zijn aardig snel en ondervinden geen bottleneck door de bus...

[Beowulf65]

Evolutie van de "Graphic Interface":

ISA XT 8 4,77 8 Parallel
ISA AT 16 8,33 16 Parallel
MCA 32 10 20 Parallel
EISA 32 8,33 32 Parallel
VESA 32 40 160 Parallel
PCI 32 - 64 33 - 100 132 - 800 Parallel
AGP 1x 32 66 264 Parallel
AGP 2x 32 133 528 Parallel
AGP 4x 32 266 1000 Parallel
AGP 8x 32 533 2000 Parallel
PCIe x1 1*32 25 / 50 100 / 200 Serial
PCIe x4 1*32 25 / 50 400 / 800 Serial
PCIe x8 1*32 25 / 50 800 / 1600 Serial
PCIe x16 1*32 25 / 50 1600 / 3200 Serial

Als AGP een tussenoplossing was zoals jij het zegt dan is PCIE dat uiteindelijk ook
Er zal altijd wel iets nieuws en 'beters' uitgevonden worden, ongeacht of het nuttig, noodzakelijk eof zelfs gewild is.... dit heet marketing...

Met PCIE is gewoon de stap gezet naar een seriëele interface ter vervanging van een paralelle, dit is een logische doorontwikkeling. Bij AGP zit ik me echter af te vragen of ooit het maximale uit die interface is gehaald wat bandbreedtegebruik betreft, ik betwijfel het ten zeerste. Als iemand daadwerkelijk testen en/of cijfers hierover weet zou ik graag daarvan een link willen hebben....

[Andros]

PCIe kun je gewoon bij elkaar smijten, da's allemaal uitwisselbaar. In jou lijstje zie je PCI staan en die bus gebruiken we nog steeds. Er was destijds alleen niets voorhanden dat meer snelheid kon leveren dan PCI en hebben ze AGP gemaakt, puur omdat een videokaart de enige hardware was die meer snelheid vroeg. PCI-express maakt aan dat verschil een eind en is gewoon de opvolger van PCI en AGP tegelijk

[Spekkie88]

Ja das dan wel leuk dat we nu PCI-e hebben enzo als vervanging van PCI maar de hardware die dat gebruiken zie ik nog niet verschijnen. Op mijn Asus A8n-e had ik toch liever PCI sloten gezien ipv van PCI-e 1x/4x die ik nergens voor kan gebruiken omdat er gewoon de hardware nog niet voor is.

[BTU_Natas]

Naar mijn idee, is dit een ferrari moter in lada proberen te proppen. Met andere woorden, de processors op moederborden met een agp slot kunnen dit beest nooit bij houden.

Ik zie derhalve ook niet echt het nut van deze agp uitvoering in.

[ShaiNe]

groot gelijk! PCI-E bestaat al 5 jaar, dus de cpu's die op een normaal mobo met AGP werken (P4 & A64) zullen de bottleneck zijn.

[kikibu]

Zeker niet. Als je kijkt naar hoe verschillende processors (A64 & A64 X2 S939) met goede grafische kaarten presteren bij games zie je dat de videokaart nog steeds verreweg de bottleneck is. (zie 2e/3e tabel)

[BruT@LysT]

Precies en jij snapt het, en dit soort dingen hoor je als zelfrespecterende tweaker ook uit te testen alvorens je de boel de grond in trapt! Een AGP kaart van dit caliber is heel goed instaat oudere systemen nieuw leven in te blazen. De al oude bekende opmerkingen over een CPU die het niet bij kan houden etc. etc. lees ik al ruim 15 jaar! En het zijn altijd de n00bs op hardware gebied die dit zeggen, of ze doen net alsof ze er verstand van hebben. Heel irritant in elk geval.

Deels is het ook waar, dat een CPU natuurlijk zijn grenzen kent, maar vrijwel altijd is er wel potentieel te halen uit zo'n nieuwere videokaart. Zeker met de huidige systemen is CPU power in ruime getalen aanwezig. Probleem is dat veel mensen die van mening zijn dat hun hardware veroudert is een nieuw systeem aanschaffen en daardoor nooit zullen weten hoe goed hun oude systeem nou eigenlijk presteert ten opzichte van hun nieuwe systeem. Zulke mensen gaan er ook klakkeloos vanuit dat die oude hardware nu niet nuttig meer is. Spaar maar eens drie generaties hardware op, bouw er drie pc's van en kijk eens goed hoe alle systemen onderling presteren. In heel veel gevallen is de overstap naar een nieuwe computer waarbij je de oude volledig afschrijft ook een hele andere gewaarwording. In de tussentijd is hardware op alle vlakken verbeterd. Maar als je alle systemen in je bezit voorziet van de huidige snelle schijven en genoeg geheugen etc. zal je zien dat er in veel applicaties en games geen merkbaar verschil te merken is en dat enkel de videokaart de grootste factor is voor je framerates.

[psychicist]

Ik ben blij om te lezen, dat er zelfs hier te midden van alle tweaker wannabe's (waar jij er uiteraard geen van bent ) er nog mensen zijn, die toch nog wel zoveel verstand van zaken hebben, dat ze bijvoorbeeld geen aanbevelingen doen om tegen de resource hog Vista ook nog maar weer eens een quad core 3 GHz met 8 GB RAM aan te gooien om alles een beetje lekker te laten draaien.

De grootste bottleneck in moderne PC systemen is I/O en dan met name op het gebied van opslag (SAS/SATA). Daar valt in de eerste plaats wat aan te doen door meerdere schijven al dan niet in LVM/RAID/ZFS te plaatsen. Ik zou zeggen een stuk of 10-20 schijven en die bottleneck is grotendeels uit de weg geruimd.

Volgende stap is de videokaart. Als je een TNT2 of Rage vervangt door een moderne Nvidia GeForce of Ati Radeon kaart, scheelt dat al heel wat voor de beeldopbouw en ontlasting van de processor, zoals je zelf al zegt.

Toch heb ik het idee, dat de videokaarten nog steeds niet goed of volledig worden benut. Je zou ze meer als co-processoren moeten zien die een groot gedeelte van de belasting van de CPU op zich zouden moeten nemen. Volledige spellen zouden zo zonder veel tussenkomst van de CPU in grote mate op de GPU moeten kunnen draaien.

Dan komt natuurlijk nog de CPU, deze hoeft helemaal niet zo snel te zijn. Sterker nog, ik vind, dat hij op de verkeerde manier gebruikt wordt in de PC architectuur. Hij zou slechts als arbiter moeten dienen om verschillende gespecialiseerde (en voor hun specifieke taken veel snellere) chips aan te sturen en verder op de achtergrond te blijven.

Ik denk, dat dit Amiga of Archimedes gebruikers wel bekend in de oren zal klinken. Eigenlijk zou je als hoofdprocessor met een eenvoudige en energiezuinige ARM, MIPS of PPC (of als je nou echt Windows moet draaien x86) multicore uit moeten kunnen en de rest overlaten aan een gebalanceerd systeem bestaande uit gespecialiseerde chips.

Dit is ook zoals de Cell processor in Sony's PS3 in elkaar zit. De PPE stuurt de SPE's en RSX aan en dient slechts als een doorgeefluik om instructies door te geven aan de juiste chip die de desbetreffende taak af dient te handelen.

De PPE hoeft daarom ook helemaal niet zo snel te zijn, als de software juist is geschreven. Dan komen we bij het laatste punt dat ik wil aanhalen, namelijk software speelt een grote rol in het gehele systeem.

Dus in plaats van relatief inefficiënte besturingssystemen zoals Windows en Mac OS X zou je gebruik kunnen maken van de veel efficiëntere besturingssystemen Solaris, GNU/Linux of FreeBSD (en misschien in de toekomst Haiku), het liefst geoptimaliseerd voor jouw eigen processor.

De beschikbaarheid van veel PC spellen op alleen het Windowsplatform gooit evenwel vaak roet in het eten, waardoor ik vrees, dat het merendeel van de gamers waarschijnlijk met Windows XP of Vista zal zitten opgescheept .

[kikibu]

Helemaal mee eens jongens en bedankt voor je support.

Wel off-topic, maar nu we toch bezig zijn.

Wie zo'n videokaart als deze koopt, wil natuurlijk gamen en bij gamen is al lang gebleken dat de CPU niet de ultimate bottleneck is.

[Reactie gewijzigd door kikibu op 25 juli 2024 03:42]

[Exphy]

m'n k8 op 3ghz zal deze kaart echt nooit kunnen bijhouden

[BruT@LysT]

Het is wel de bedoeling dat je er grafische applicaties mee draait en geen wedstrijdjes hardlopen mee doet natuurlijk

Sinds wanneer moet een CPU een videokaart kunnen bijhouden? Wat een omschrijving zeg... ze doen allebei zulke andere taken dat dit een onmogelijke uitspraak is.

Daarnaast zijn er ALTIJD situaties waarin een videokaart potentieel meer frames zou kunnen genereren dan dat je CPU instaat is om de rest te berekenen. ELKE videokaart heeft hier last van. Dit lossen we op door het potentieel van de videokaart zo goed mogelijk te benutten, meestal door alle grafische pracht open te zetten, resoluties tot grote hoogtes te drijven en AA en AF aan te zwengelen. Het is echt niet zo moeilijk om het deze 3850 lastig te maken op jouw K8, en dan zit je videokaart dus alsnog achter je CPU aan te 'hobbelen' en niet andersom.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 25 juli 2024 03:42]

[mieJas]

De reactie van Exphy was eerder als grap bedoeld, gok ik

[EdwinB]

Als je je alleen maar bedenkt dat AGP bezitters een "lada-cpu" hebben (Athlon XP 2600+ ofzo als voorbeeld) dan kun je inderdaad die conclusie trekken, maar ik denk dat je je eens moet bedenken dat er nog heel wat kracht in bijvoorbeeld een Socket 939 X2 4600+ zit.

Deze CPU zal zo'n HD3850 videokaart best wel goed kan bijhouden. Zeker voor mensen die nog een dergelijke set hebben in combinatie met een verouderde kaart (radeon 9700/geforce 6600 of ouder) kunnen hierdoor toch nog een tijd mee.

[jvo]

Socket 939 X2 4600+

Zo een heb ik er ook draaien en heel langzaam is het zeker niet. Alleen zit er bij geen AGP op m'n S939 moederbord. Gewoon PCI-e.

[Vorak]

hey ik heb dan een lada maar ik kan me toch goed vermaken met deze bak. Oke de nieuwste games speelt ie niet maar bijvoorbeeld company of heroes was heeel goed te doen. Het is ook maar een beetje het soort game wat je speelt.

[DannyXP1600]

Persoonlijk vind ik een super opgevoerd blok in een oude gare auto erg stoer. Maar ja, zo'n auto is dan niet op de weg te houden zeg maar. Dat is wel stoer! De vergelijking met een Ferrari blok in een Lada is dan ook wel een beetje vreemd. Ik vind niets stoer aan een videokaart die niet zo'n volle potentie kan gebruiken, niet omdat hij niet op de weg te houden is ofzo, nee, hij gaat gewoon trager dan in een beter systeem. Dat is het...

[tiepeks]

Ik draai 2 opterons (_specs) en een x1950pro op AGP, ik denk niet dat alle vier de cores worden aangesproken bij games.

BTW,
Ik heb wel alvast een PCI-E mobo (dual-socket) aangeschaft , wacht nu op een 8800GT.
Maar er is nog voldoende power op AGP gebied.

[Reactie gewijzigd door tiepeks op 25 juli 2024 03:42]

[BruT@LysT]

(k draai 2 opterons (specs) en een x1950pro op AGP, ik denk niet dat alle vier de cores worden aangesproken bij games)

Zeker niet zelfs, die x1950pro is stervens traag te noemen, heb hem een paar maanden gehad maar mijn 7800GS was 10x beter. En dat verschil viel dus al zeer goed te merken op een Atlhlon XP van 2300MHz. Bij jouw twee opterons zou met gemak een 8800GT op AGP kunnen als die bestond

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 25 juli 2024 03:42]

[SRI]

Stervens traag? Dat heb ik nog nooit over de x1950pro gehoort... Heb hoop reviews erover gezien enzo maar elke keer was ie weer een best wel snelle en vooral in de prijs kwaliteit verhouding juist ook heel goed (tot nvidia de 8800gt en gts (512 mb versies) uitbracht.

[Verwijderd]

Ik heb ook de X1950pro gehad, alsmede de 7800GS, en de X1950 was wel degelijk een pak sneller hoor. Natuurlijk was die 7800 niet naar 700mhz gevoltmod zoals de jouwe, maar toch

Ik ben er trouwens vrij zeker van dat een X1950pro die opgevoerde 7800 van je makkelijk voorbijgaat in de nieuwste games. Heb al benches gezien waar een X1950pro een 7900GTX verslaat in Bioshock.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:42]

[breekbrood]

Nu val je voor mij door de mand. Met je stelling over 10x beter... Jij kunt niet bij benadering objectief praten over dit soort zaken en loopt hier alleen maar interessant te doen over het geringe effect van de CPU.

Nu zal me dat allemaal één grote zorg zijn als je dit voor jezelf hield, maar met je commentaar hier op de 3850 breng je mensen op het idee dat het upgraden van een AGP videokaart een goed idee is, terwijl dit veel gecompliceerder ligt in bijna alle gevallen (upgrade voeding, geheugen etc..).

Ja, voor iemand met een dual opteron, raptors in raid 0 is een nieuwe AGP kaart een goed idee, maar voor de andere 99% van de mensen is het de domste dure upgrade ooit. Been there, done that.

[dragunova]

Ok, stukje ervaring hier; toen ik plusminus drie maanden geleden een nieuw pc-tje ging bouwen dacht ik dat ik ook wel zou moeten overstappen naar pci-express. Agp was achterhaald, eh?
Not; asrock maakt inderdaad een heel leuk socket AM2 moederbordje met agp8x en mijn nvidia 7800GS kon ineens weer voluit draaien!
Deze radeon HD3850 kon nog wel eens een hele leuke optie worden voor het geval mensen zoals ik ooit nog eens HD-dingen wilden gaan doen, en 200 euro is een heel leuk bedragje om mee te introduceren. Ik ben benieuwd wat ie over een jaartje kost, en of de pci-expresskaartjes die er dan zijn eens beginnen om de bandbreedte te benutten die de bus ze biedt; want eerst dan zullen ze serieus een stap voor hebben op agp, nu wordt bij geen van beiden de bus al vol getrokken. Ik vind het magnifiek dat dit soort kaarten wordt gemaakt.
Voor de open-source mensen onder ons ook interessant, gezien de nieuwe driverontwikkelingen bij ATI-AMD.


@edje5555 hieronder:

Nee, maar een P4 is ook niet te vergelijken met bijvoorbeeld een dualcore AMD-processortje. Over core duo weet ik het niet, maar als ik vergelijk dat ik hiervoor een athlon xp 2800 had (32 bittertje) tegenover een X2 nu, zie ik aanzienlijk performancewinst. Met die 7800GS dus.
Dus een X3850 op een P4 machine lijkt me idd zinloos, pas daar dan rest van systeem ook op aan.

[Reactie gewijzigd door dragunova op 25 juli 2024 03:42]

[SRI]

Wat mij nou heel erg boeiend zou lijken zou een review ofzo zijn over deze kaart en een pci-e variant met evenveel (en snel) geheugen en processor. Bedoel ik hoor zo vaak van mensen dat de bandbreedte van AGP 8x al meer dan genoeg was.

[Reactie gewijzigd door SRI op 25 juli 2024 03:42]

[eSCe]

Wow het blijft me verbazen dat men steeds opnieuw nieuw leven blaast in AGP.
Echt leuk voor de mensen met een iets oudere PC (Me included )

[Guumuus]

vraag is alleen of het wel nut heeft om zo'n snelle videokaart te plaatsen in een verouderd systeem...

[kiang]

De grens van AGP-bussnelheid is nog lang niet bereikt hoor door sit soort mid-range kaartjes.

Dus voor casual-gamers is dit een leuke toevoeging aan het systeem.

[Fox]

Ik denk dat dat het punt ook niet is, eerder of de andere hardware het wel kan bijbenen. Als je de bottleneck ziet die een 7900GS al heeft bij een pentium 4 3Ghz lijkt mij bij dit kaartje deze bottleneck alleen maar te vergroten. Als je toch veel geld wil investeren kan je beter voor een nieuw systeem sparen of een wat oudere videokaart nemen zoals de 1950Pro.

Altijd leuk dat ze nieuwe kaarten en technologie toepassen op een ouder slot maar ik zie persoonlijk de nut er niet van in want een 7900GS of 1950Pro behaalt al gouw de top bij een gemiddeld AGP systeem in verband met de bandwidth en de andere onderdelen.

Ook vraag ik me af of de gemiddelde voeding in een AGP systeem deze kaart aan kan, dat niet alleen maar ook of de benodigde aansluiting wel bij die voeding zit. Bij veel AGP systemen zitten ook vaak wat oudere voedingen met andere aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door Fox op 25 juli 2024 03:42]

[BruT@LysT]

Het valt heel erg mee met de snelheid van oudere systemen. Ik heb bijvoorbeeld een nForce2 AGP systeem met AthlonXP-M op 2300MHz, samen met een Geforce 7800GS AGP voltmod op 650/700. Andere pc is een nForce6 PCI-e systeem met Core2Duo op 3700MHz met een Geforce 7800GT. Zoals je ziet zit het nForce2 AGP systeem zo goed als op zijn MAX op CPU en GPU gebied.

De AthlonXP is in Unreal Tournament 3 beter omdat de videokaart zoveel hoger geclockt is, dit draait 50+ FPS op 800x600 met vrij lage grafische settings. Het C2D systeem heeft exact dezelfde grafische instellingen omdat de kaart nagenoeg hetzelfde is. Daar speel ik het spel ook op 800x600. Als ik straks EINDELIJK mijn 8800GT's eens binnenkrijg (wacht nu 2,5 maand) draait het spel natuurlijk veel beter!

Maar omdat de AthlonXP gewoon goeie framerates neer kan zetten op een lage resolutie, betekent dat hij ook goeie framerates kan neerzetten op 1600x1200 mits de videokaart hier fatsoenlijk mee overweg kan.

Ik ben het er dus absoluut niet mee eens dat een trage CPU hier altijd een beperkende factor speelt. Er zijn genoeg minder zware spellen die enkel GPU intensief zijn. Zelfs de oudere pc's zijn niet eens echt traag. Veel mensen denken dat een AthlonXP van 4 jaar oud een spel niet eens meer fatsoenlijk kan draaien.

Een ander duidelijk gegeven is nogwel dat ik pas een maand geleden over ben gestapt op C2D systeem. Natuurlijk kan zo'n machine veel meer, maar er was nauwelijks verschil te merken, niet in spellen, niet in windows. Gewoonweg omdat een 7800GT niet sneller is (heb ik tijdelijk even gekocht omdat ik wacht op 8800GT)
Wat een heel interessant gegeven is, is dat mensen die DESTIJDS van mening waren dat een 7800GT toch wel een krachtige CPU nodig had dus ongelijk hebben. Want beide systemen draaien nagenoeg gelijk aan elkaar terwijl de C2D minstens 2 keer zo snel zou moeten zijn. Dat enkel de Videokaart zo'n bepalende factor is voor de snelheid van een systeem wist ik al veel langer dan vandaag. Een hele snelle AGP videokaart heeft dus zeker nut, al stop je hem in een oud AthlonXP systeem, kan je toch die spellen die op lage resolutie soepel liepen, nu in hoge resolutie soepel spelen.

En een belangrijke factor is dat mijn beide systemen allemaal raptor's in raid-0 hebben als bootschijf, ook zeer bepalend voor de gevoelsmatige snelheid van een pc gezien je overal veel minder lang op hoeft te wachten.

In elk geval, ik zou zo'n kaart 100% goed kunnen benutten naast mijn AthlonXP 2300MHz, als DAT zelfs kan, dan hebben we het nog niet eens over die nieuwere sytemen met AGP gehad.
Mij lijkt het overigens wel eens geinig om een Pentium2 450MHz te pakken en dan twee Voodoo2's in SLI samen met een 3850 AGP kaart. De meest nutteloze combinatie ooit, maar het kan wel Leuk om oude hardware met nieuwe hardware te vergelijken. Wereld van verschil in render kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 25 juli 2024 03:42]

[breekbrood]

Misschien is UT3 niet CPU intensief, maar ik merkte dat een P4 3.0 de bottleneck was voor een x1950 pro, op 1680x1050. Eerst een x1950 pro AGP gehad in de P4, na overlijden van de P4 een x1950 pro PCI-E in een C2D bakje. Een wereld van verschil, vooral in fps bij CoD:MW, CoH:OF etc. Moderne spellen op een legacy systeem kan gewoon niet, behalve in 800x600.

Voor € 200,- is dit voor mensen met een P4 of Athlon XP (op socket A) gewoon een waardeloze investering. Met een snelle X2 (s939) ligt dit anders ja, maar het gros kan deze kaart beter laten liggen, omdat een x1950pro al een overkill is.

[Andros]

Wrom blijf je zo lang wachten op een stel videokaarten? Had gewoon 2x HD 3870 besteld, gooi dat in crossfire, is nog sneller ook. Had de mijne letterlijk een dag later binnen...

[Reactie gewijzigd door Andros op 25 juli 2024 03:42]

[Verwijderd]

maakt niet uit wat de rest van de hardware kan.
op deze kaart zit hardware acceleration, en is ideaal voor een HTCP

[Fox]

Dit maakt wel uit.

Elke videokaart heeft hardware acceleration, anders zou het geen videokaart zijn. Als je een verouderde CPU heb dan wordt daardoor de informatie minder snel verwerkt als de videokaart dat kan en daardoor kan de videokaart niet zijn volle prestaties laten zien.

Zo'n videokaart in een HTCP monteren lijkt mij vreemd, omdat passieve kaarten zoals een 7600GS dit met gemak aan kan en dan minder stroom gebruikt en minder geluid produceert als de 3850.

Voor mensen met een highend AGP systeem is deze kaart juist wel ideaal, maar voor de meerderheid van de AGP markt lijkt mij deze kaart pure overkill. Ik zou zelf gewoon het geld wat deze kaart zou kosten opsparen en dan na een aantal maanden een nieuw systeem of een upgrade set kopen met het geld dat je heb gespaard. Zo ben je ook van de AGP limitaties af in verband met latere upgrades.

[Blokker_1999]

Zo'n videokaart in een HTCP monteren lijkt mij vreemd, omdat passieve kaarten zoals een 7600GS dit met gemak aan kan en dan minder stroom gebruikt en minder geluid produceert als de 3850.

Maar een 7600GS heeft geen hardwarematige decodering voor High Def beelden, iets wat deze kaarten wel hebben, een 7600GS met een iets oudere CPU zal dus nooit vlot een BD of HD-DVD kunnen afspelen, steek je deze kaart erin dan gaat het wel.

[M2M]

vergeet de AGP planken met C2D processor ondersteuning niet.... maar dan zou je nog steeds beter een nieuw mobo en videokaart kunnen aanschaffen....

[Andros]

Ehm, iedereen met een beetje verstand heb toch wel een mobo met PCIe gekocht toen ze een C2D kochten, lijkt mij zo...

[belstrekkie]

Dat hoeft echt niet... ben zelf in bezit geweest van zo'n Asrock bordje met ondersteuning voor AGP en een C2D... Net nadat ik een nieuwe AGP-kaart had aangeschafd (7900GT) voor een (toen) nog redelijk up-to-date systeem begaf mijn mobo het... dit Asrock mobo was toen leuke tussendoortje... waarbij ik later de P4 heb kunnen vervangen voor C2D en deed qua prestaties (werkte ook nog is met DDR1) niet onder voor high-end mobo's... dus voor die mensen die ook met zo'n bordje zitten, is het zeker een leuke kaart....

[Seth_Chaos]

Voor 200 euro heb je geen nieuwe pc.

Juiste aansluitingen? In 486 systemen zitten zelfs molex stekkers.
Of de voeding het wel trekt? \deze kaart verbruikt minder dan zijn voorgangers de 2900 reeks.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 25 juli 2024 03:42]

[rsmits]

hangt van je eisen af en welke onderdelen. Low-range moederbord (onboard vga of pci-e en agp port), processor en 2gb geheugen lukt al voor +/- 160 euro. Daarmee heb je dan een upgrade uitgevoerd waarmee de bottleneck van de P4 3.0 GHz is weggenomen.

Hele nieuwe pc gaat inderdaad niet lukken

[catalisator]

?? Moet je wel een verloopje er tussen plakken : "Om de videoplank van voldoende stroom te voorzien is een 8-pins pci-e-voedingskabel nodig."

maar acht 350 watt is al snel voldoende tenzei je idd een P4 gebrui , en dan nog wil het wel draaien .. de voeding draait alleen tropen rooster.

[Palomar]

Een P4 3GHz is ook niet echt het snelst denkbare wat er nog op AGP-moederborden te vinden is. Je hebt genoeg Athlon64's met AGP die veel sneller zijn (zelfs dualcores). Dan kan zo'n kaart nog best een boost geven.

Alle tweakers zijn het er natuurlijk over eens dat het beter is om een nieuw moederbord met pcie te kopen, maar kennelijk zijn er nog genoeg mensen die een snellere AGP-kaart willen kopen en dat wil deze fabrikant zoveel mogelijk uitmelken

[Emielio]

Sniperfox,

Er zijn gewoon Socket 939 moederborden met AGP en socket 939 heb je bijvoorbeeld de opteron 185 voor, dat is toch een erg potent processortje. Daarnaast kan daar ook gewoon een aantal gig intern geheugen op.

[Verwijderd]

Er zijn ook mensen met ASRock moederborden waar een AGP slot op zit en een 64 bits processor, voor deze mensen is het eigenlijk wel interessant (AMD 6000+ met een AGP videokaart)

[DeTeraarist]

Ik zie d'r wel heil in. Afhankelijk van de prijs ga ik hem zeker halen (ik heb nog AGP ). Een hoop spellen draaien alleen de op de laagste grafische instellingen. Terwijl m'n CPU niets staat te doen. Ik denk dat deze kaart voor mij zeer zeker wat uit gaat halen(d'r zit nu aan 9550 Gamers Edition in).

[Verwijderd]

Ik weet dat bij mij de demo van UT3 wel wilde draaien op mijn systeem, alleen mijn oude videokaart gooide roet in het eten want zag wel vaag op de achtergond dat ik op één of ander bord stond en naar een waterval toe ging, dat was ook alles maar dat draaide toch vrij soepel in mijn ogen, dus voor ik een hoop geld uit ga geven aan een nieuw systeem lijkt mij dit toch wel een oplossing tot die tijd, mede omdat ik Unreal2K4 op deze videokaart Geforce MX200 64Mb al heel laag moest instellen qua effecten om een goed draaiende UT te krijgen. Wat ik er wel bij moet zeggen dat ik nog nooit een Unreal op mijn systeem zelf hen gedraaid maar altijd on-line en dan heeft men helemaal al die opsmuk niet nodig, en gaat het om de snelheid, al die mooie grapics zijn een zeer bijkomende zaak in zo'n geval. NU draai ik het ook maar op een Prehistorische resolutie van 640x480 en niet eens fullscreen (want dan gaat de kaart stotteren) Maar voorlopig draai ik ondanks al de tekortkomingen met erg veel plezier Unreal on-line, dus lijkt mij zo'n kaart over de hele linie een stuk verbetering te geven en daar gaat het allemaal om. Verder draait mijn systeem op 2.2 Ghz en zit er 1Gb ram aan boord, dus voor de meeste spelen is de snelheid on-line zeker voldoende mede dat ik 12Mb/1,5Mb lijn heb.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:42]

[MaSk3d]

't hoeft niet zodanig langzamer te zijn lijkt me.. 't duurt misschien een fractie van een seconde langer met 't overpompen van de textures naar je GFX kaart.

Maar als 't eenmaal ingeladen is doet ie bijna niet ten onder aan de PCI-E variant..

Alleen dan mis je idd nog met AGP dat je geen crossfire opstelling kan maken.

Ik heb zelf nog maar een P4 2,4Ghz @ 2,88 en een AGP X1950GT en 't draait als een tierelier..

[ToeingTheLine]

Nou dat valt wel mee hoor, ik heb een mobo met alléén een agp slot, en heb een 6000+ cpu en 2GB PC6400 DDR2 daarop zitten. Misschien niet high end meer, maar om nou te zeggen dat die "snelle" videokaart teveel zou zijn voor dat systeem...

Ik denk dat dat goed samen zal gaan.

[r.marijnissen]

Wel/niet nuttig?

Om te beginnen is een hd3850 zou ook niet de top of de line he.


Ik heb b.v een p4 3.4@ 4Ghz draaien, 2Gb geheugen en draait nu met een agp x1950pro.

Neem een game als crysis zou ik dan toch in dx10 kunnen spelen.
En de cpu hoeft niet snel te zijn voor crysis.

De game leunt vooral op de vga.

[simen]

De physics en AI in crysis vereist anders ook een hoop van je CPU hoor... ik zie niet snel iemand crysis spelen met een amd athlonXP 3000...

Ik zie het nut van deze kaart nietecht in, maargoed.

[DeTeraarist]

ik zie niet snel iemand crysis spelen met een amd athlonXP 3000...

Dat komt denk meer omdat er tot nu toe geen toerijkende videokaart was die je op een AthlonXP mobo kon prikken om Crysis te spelen.

[vierkant228]

AGP 4x?
bedoelen ze dat vanaf AGP 4x hij werkt of dat hij voldoende heeft aan 4x (zo lees ik het)

[pauldegroot]

Videokaartfabrikant Sapphire brengt een licht overklokte AGP versie van de Radeon HD 3850 op de markt. De videokaart beschikt over een AGP 4x/8x interface en de populaire RV670 GPU.

Van hardware.info

[vierkant228]

Ik doel hier op de woordkeus, als 4x AGP voldoende is bij deze kaart.... waarom zou je dan 2x 16x PCI-e willen hebben?

Ik denk dat er had moeten staan dat hij werkt vanaf AGP4x, dat is wel iets anders

[sfjuocekr]

Leuk dit soort kaarten, maar als je niet genoeg geheugen in je PC hebt loopt het voor geen meter.

Het blijkt namelijk dat de meeste mensen AGP apperture zijn vergeten en dat je met dit soort kaarten dus MINSTENS 2GB ram nodig gaat hebben!!!

[scartissue]

Hoezo heb je met dit soort kaarten minsten 2 Gb RAM nodig?
Heb je überhabt wel enig idee hoe het werkt?
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/43

Edit: typfout

[Reactie gewijzigd door scartissue op 25 juli 2024 03:42]

[Verwijderd]

En ondertussen zitten we al aan PCI-E 2.0. Maarja hoe meer verschillende producten op de markt hoe beter voor de consument, al denk ik niet dat er nog veel "gamers" & "tweakers" zijn die met AGP werken, aangezien de snellere kaarten hier niet meer op uit komen.

[Blacksnak]

Gamers en Tweakers niet nee. Maar er zijn nog voldoende mensen die graag wat meer grafisch vermogen wensen zonder hiervoor een volledig nieuwe pc te moeten aanschaffen.

Geen slechte zet lijkt me.

[BruT@LysT]

Hey hey ik ben een diehard solderende tweaker en ik heb nou juist nog zo'n AGP systeem, al is het alleen maar om die stupide wannabee's te laten zien hoe goed een verouderd systeem kan zijn met nieuwere AGP hardware. Zoals ik dus ook heb laten zien met de voltmodded 7800GS

[Xyzar_]

oh nee?

en wat dacht je van al die arme tweakertjes (studenten) die helemaal geen geld hebben om ieder jaar een nieuw systeem aan te schaffen?
Ik draai ook nog op m'n ouwe trouwe P4, dus ook met AGP. ik juich dit soort kaarten dan ook toe, een nieuwe (redelijke) AGP kaart erin en m'n systeem kan weer jaren mee.

(aangezien die P4 toch snel zat is voor alles wat ik ermee doe. multimedia, werk, niet al te zware games)

[Verwijderd]

"Om de videoplank van voldoende stroom te voorzien is een 8-pins pci-e-voedingskabel nodig."

Ik neem aan dat hier bedoeld wordt 1x normale power kabel?

Het gaat hier toch om een agp-kaart? Waarom dat een pci-e voedingskabel?

Maar wel leuk dat ze een DX10 agp kaart uitbrengen... handig voor de mensen met een wat ouder moederbord...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:42]

[pauldegroot]

Hoezo is het een speciale pci-e stroomkabel? Het feit dat ze tot nu toe alleen op pci-e kaarten gebruikt werden zegt daar natuurlijk niks over. Het is gewoon weer de zoveelste energieslurper voor de computer, die moet gevoed worden.

_{wel is het natuurlijk zo dat bijna niemand een high end PSU in zn agp pc heeft zitten met een 8 polige voedingskabel}

[Reactie gewijzigd door pauldegroot op 25 juli 2024 03:42]

[graey]

en daarom is er ook een molex->pci-e converter cable meegeleverd (zie comments hierboven ergens)

[Permutor]

Ik heb zelf de HD 3850 draaien (van Asus in een PCI-e slot) met een 400 Watt (385 Watt total output) voeding op een C2D systeem. Dat draait prima. Een ontzettend mooi beeld. AMD heeft best een troef met deze kaart, want het energieverbruik is relatief laag. Dat koelertje stelt niet echt veel voor, en dat is kennelijk niet nodig.
Wat ik in al deze discussies mis is dat er nu een DirectX 10.1 kaart voor AGP beschikbaar komt. Het zal geen grote markt zijn, maar die verkopen zijn toch mooi meegenomen in de strijd met nVidea.

[Verwijderd]

Grootste probleem blijft dat veel AGP mobo's met een nforce3 zijn uitgevoerd. Als je dan vista wil draaien gaat dat niet met een dual core chip in combinatie met ATI's catalyst drivers.

Enige oplossing is 1 core uit te schakelen en met wat trucen draait het enigzins....maarja..da's dan weer zonde van je 2-de core

[pauldegroot]

Redelijk oud nieuws maar toch fijn dat er support blijft voor de (oudere) agp moedeborden.
Ik heb op het werk gezien dat de prijzen van de sapphire agp reeks redelijk laag liggen, wat ook wel weer goed is voor de mensen met een agp bord. Een tijdje terug kon je namelijk een GF6600gt agp verkopen voor rond de 100 euro wat dat kaartje gewoon niet waard is.

Toch ben ik bang dat dit niet lang aanhoudt en mensen toch genoodzaakt worden om een nieuw moederbord te kopen met PCi-E interface.