ATi Radeon HD 3870 en 3850 getest

Verschillende websites hebben reviews gepubliceerd van de ATi Radeon HD 3870- en 3850-videokaarten die vandaag door AMD zijn geïntroduceerd. Uit de tests blijkt dat de kaarten goed kunnen concurreren met hun nVidia-tegenhangers.

Beide kaarten zijn gebaseerd op de RV670-core die onder andere ondersteuning biedt voor DirectX 10.1, de universal video decoder en powerplay. Het verschil is dat de Radeon HD 3870 is uitgerust met 512MB gddr4-geheugen op 1,2GHz en een 775MHz core, terwijl de Radeon HD 3850 het moet doen met 256MB gddr3-gheugen op 900MHz in combinatie met een 670MHz corekloksnelheid.

Uit de benchmarks blijkt dat de Radeon HD 3870 niet sneller is dan de, recentelijk door nVidia geïntroduceerde, GeForce 8800 GT, maar heel groot is het verschil niet. Over het algemeen is de Radeon HD 3870 circa vijftien procent langzamer.

NVidia heeft nog geen echte concurrent voor de Radeon HD 3850, die ook door Tweakers.net is getest, op de markt gebracht. Momenteel zit de GeForce 8600 GTS in dezelfde prijscategorie, maar deze kaart zal snel uitgerangeerd worden door de 256MB-versie van de GeForce 8800 GT. Vergeleken met de GeForce 8600 GTS doet de Radeon HD 3850 het bijzonder goed: de Radeon HD 3850 is tot tweemaal zo snel.

Hoewel de Radeon HD 3870 geen snelheidsrecords breekt is het wel een kaart waarmee AMD weer volwaardig de concurrentie met nVidia aan kan gaan. Momenteel gaat de GeForce 8800 GT voor 250 à 300 dollar over de toonbank terwijl ATi mikt op een prijs van 219 dollar voor de Radeon HD 3870. De langzamere Radeon HD 3850 zal voor 179 dollar van eigenaar verwisselen, terwijl de GeForce 8800 GT 256MB volgens nVidia tussen de 179 en 199 dollar zal gaan kosten. Welke partij als overwinnaar uit de strijd zal komen zal sterk afhangen van het prijsverloop van de verschillende videokaarten, het is nu nog gelijkspel.

Reviews:

• AnandTech
  
• Hot Hardware
  
• TweakTown
  
• The Tech Report
  
• Legit Reviews
  
• Technic3d
  
• PC Perspective

Reacties (51)

[Database freak]

Waar blijven nou de kaarten die de vorige generatie (8800GTX) van de kaart blaast? G90? RV680/RV780?

[3dmaster]

de RV680 komt eind dit jaar, dat zullen 2 HD3870 gpu's zijn op 1 pcb (Dit wordt waarschijnlijk de HD 3870 X2). Nvidia zal het zelfde doen in januari met 2x een 8800GT op pcb (net zoiets als de GF 7950GX2). De Nieuwe chips komen in waarschijnlijk maart 2007 (ATI R700, nog geen modelnaam, en de Geforce 9xxx serie)

[CJ]

De HD3870 X2 komt er waarschijnlijk in Januari aan. AMD is al druk aan het testen. Zie hier de HD3870 X2 (voorheen bekend als R680) in CrossFire: http://www.legitreviews.com/article/593/1/ waarmee je dus feitelijk een Quad GPU opstelling hebt. En als er al plaatjes gelekt worden... dan zal het niet lang duren voordat je 'm in de winkel kan krijgen.

[headliner]

Werkt dat UVD (ATI Avivo™ HD Unified Video Decoder) ook voor het hardwarematig decoderen van MKV (Matroska) x264 bestanden? (in combinatie met ffdshow voor het afspelen in WMP)

[CrazyBernie]

Daar zijn verschillende berichten over. Maar ikzelf heb een 2400 alleen hardware matig H.264 zien afspelen via PowerDVD bij gebruik van officiele HD en Bluray dvd's. Maar dan had ik ook vloeiende beelden bij gebruik van een athlon 2400 met 2gb memory. Helaas waren de XP mediacenter drivers brak en kreeg ik hem alleen met vista goed werkend wat voor mij betekende dat de kaart nuteloos is aangezien ik 3 media extenders heb draaien die niet willen werken onder vista maar alleen onder mce 2005. Zodra de kaarten ook x.264 kunnen decoden in MKV bestanden zou het echt super zijn voor ATI. Maar tot die tijd kun je kaarten voor UVD beter links laten liggen behalve als je officele h.264 wilt afspelen.

[n00bs]

Ik vind het weer een dikke tegenvaller net als de 2000 reeks. Ik had gezien de specificaties veel meer performance winst verwacht. Het enige positieve is dat ATi het belachelijk hoge energieverbruik heeft weten terug te dringen tot iets acceptabels, maar nog steeds niet zo geweldig als men voordoet.

Als de 3870, 150 Euro kost dan is het een leuke kaart voor het geld, als hij duurder wordt dan zou ik eerder de 8800GT kopen of eventueel een oudere DX9 kaart aangezien geen enkele DX10 kaart de performance heeft om Native HQ DX10 games te kunnen spelen.

[Joep]

@ n00bs; Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
- Ati's UVD is superieur aan die van nVidia. Bron
Edit: Minder CPU-gebruik bij het afspelen van HD-video en op elk front in zowel Vista als XP betere of gelijkwaardige beeldkwaliteit. Dat noem ik superieur.

- Bij een Ati-kaart wordt tenminste een DVI -> HDMI-verloopstuk meegelevert.
Edit: Dat verloopstuk werkt alleen op een Ati-kaart. Er bestaat geen mogelijkheid om een 8XXX-kaart HDMI-output te geven. Dan mag dat verloopstukje misschien maar 2 euro kosten, een 3870 kan tenminste op een HDMI-beeldscherm worden aangesloten, een 8XXX kan dat niet. En dan maakt dat 2-euro-kostende-verloopstukje van Ati veel uit.

- De stock-koeler van de 3870 is vele malen beter dan die van de 8800 GT, vooral omdat de warme lucht nu eindelijk de PC wordt uitgeblazen, hij stiller is en de core koeler houdt.
Edit: Het klopt wat je zegt over het geluidsniveau, de 3870 is wat luider. Hij is wel koeler dan de 8800 GT. Maar kijk hier eens. Veel mensen vinden het een negatieve eigenschap dat die koeler de lucht niet naar buiten blaast. Dat is niet gek, want de temperatuur van alle componenten (dus ook de GPU-core) in de behuizing stijgt als de GPU de hitte naar binnen blaast. Aangezien er geen koelers te koop zijn die de warme lucht de kast uit blazen en op de 3870/8800 GT passen, maakt dat de stock-koeling van de 3870 beter dan die van de 8800 GT. Sommige 8800 GT's hebben wel een koeler die de hitte uit de pc blaast, maar dat zijn geen reference-stock koelers, maar duurdere modellen van fabrikanten als bijv. Gainward.

- De prestaties mogen dan wel iets minder zijn, de prijs is ook lager.
Edit: Kijk maar eens bij die test van Hardware.Info. Betere prijs/performance voor de 3870. De 3870 staat nog niet in de pricewatch, maar zal minder geld kosten, want "Momenteel gaat de GeForce 8800 GT voor 250 à 300 dollar over de toonbank terwijl ATi mikt op een prijs van 219 dollar voor de Radeon HD 3870." Dit komt uit het artikel van Tweakers.net.

- Geen enkele kaart, zelfs niet de 8800 Ultra kan Crysis op high spelen in DX10, dus dat de 3780 slechter presteert in Crysis DX10 boeit niet, want alle kaarten kunnen dat spel niet aan.

- De 3780 verbruikt minder stroom dan de 8800 GT, zowel idle als load. Bron 1 Bron 2
Edit: Is wel gek dat Anandtech en TomsHardware daar anders over denken.

- De 37XX ondersteunt DX 10.1 ten opzichte van DX 10.0 van de 8XXX-kaarten van nVidia. Hier is een overzichtje van de voordelen.

Ik ben blij dat Ati deze kaart op de markt heeft gebracht, want die 8800 GT hype begint op m'n darmen te werken

Edit: Ik ben geen fanboy, ik kijk naar feiten en baseer daar mijn mening op. Mensen kijken alleen maar naar game-performance en niet naar andere dingen die een videokaart te bieden heeft, zoals UVD, koeling, stroomverbruik en features. Als mensen ook eens naar dergelijke dingen keken i.p.v. alleen game-performance, dan zou men deze nieuwe videokaarten van Ati de hemel in prijzen i.p.v. afkraken.

Edit: Laat m'n discussie over DX10 performance buiten beschouwing A.U.B. Foutje

Edit 2: Bronnen en uitleg toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Joep op 23 juli 2024 02:18]

[n00bs]

1) Waar haal je die wijsheid vandaan? bron?

As we mentioned, new to RV670 are UVD, PowerPlay, and DX10.1 hardware. We've covered UVD quite a bit before now, and we are happy to learn that UVD is now part of AMD's top to bottom product line. To recap, UVD is AMD's video decode engine which supports decode, deinterlacing, and post processing for video playback. The key features of UVD are full decode support for both VC-1 and H.264. MPEG-2 decode is also supported, but the entropy decode step is not performed for MPEG-2 video in hardware. The advantage over NVIDIA hardware is the inclusion of entropy decode support for VC-1 video, but this tends to be overplayed by AMD. VC-1 is lighter weight than H.264, and the entropy decode step for VC-1 doesn't make or break playability even on lower end CPUs.

2) Dat verschilt per fabricant net als bij NVidia. Daarnaast lijkt mij een verloopstukje van 2 Euro niet echt boeiend voor deze discussie

3) Onzin, http://www.legitreviews.com/article/591/11/ de stock koeler is extreem slecht ook een andere review site merkte dit op.

4) Ook al onzin:
Club3D CGNX-G882DD GF 8800 GT 512MB GDDR3 PCI-e 2x DVI Beoordeling: geen € 195,46
Club3D CGAX-3872DD Rad. HD3870 512MB DDR4 PCI-e 2x DVI Beoordeling: geen € 202,-

5) Dat is niet relevent voor de discussie. Het gaat om welke kaart meer waard is voor het geld wat je ervoor moet betalen

6) Hij verbruikt in IDLE mode inderdaad minder stroom. Onder load niet.

The difference is negligible, but when you include the fact that the 8800 GT is faster, the Radeon HD 3870 actually has worse performance-per-watt than the competition. Under normal usage (e.g. not in a super hot case), both the 3870 and 3850 ran very quiet. We didn't have time to test how the coolers behaved under high heat conditions.

Wat is dat toch met dat fanboy gedrag op tweakers? probeer gewoon objectief te zijn ipv een bepaald merk te verdedigen terwijl dit enkel dom overkomt. Koop gewoon datgene wat op dat moment het beste is voor jouw doeleinden en rekening houdende met het bedrag wat je ervoor moet neerleggen. Mij maakt het merk dus echt geen hol uit!

Overigens vind ik dat alle videokaarten van vandaag belachelijk veel energie in idle verbruiken! nergens voor nodig.

[penetreerbeer]

Je weet dat de HD3870 op prijs/prestatie beter is dan de 8800GT! (zie link van Hardware.info: http://www.hardware.info/...adeon_HD_38503870_test/12)
Prijs/prestatie score HD 3870: 100
Prijs/prestatie score 8800 GT: 97.3
Triouwens noem het misschien fanboy gedrag. Maar ik koop liever iets dat 10% slechter presteerd dan een monopolist of iets dergelijks, juist om de concurrentie blijvend te houden. En dit geld nog meer voor Intel/AMD.

Trouwens zal de HD38xx beter beschikbaar zijn dan de 8800GT, denk niet dat er veel mensen zin hebben om te wachten nu Crysis beschikbaar wordt/is.

[Reactie gewijzigd door penetreerbeer op 23 juli 2024 02:18]

[Anoniem: 63390]

HWI is sponsored by AMD, de 2900xt had volgens HWI ook de beste prijs/prestatie verhouding terwijl vrijwel elke andere review site de 8800gts de beste keuze vond

De prijs/prestatie formule vind ik al marketing, is subjectief en wordt ook heel erg gekleurd door een chipmaker die fabrikanten de vrijheid geeft af te wijken van de referentie modelen, het prijsverschil tussen Nvidia kaarten is veel groter dan bij AMD door afwijkende (OC) modellen

Jammer dat HWI zich de laatste jaren zo laat leiden door commerciele sponsor belangen

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63390 op 23 juli 2024 02:18]

[knirfie244]

Ik vraag me alleen af waar zij hun prijzen vandaan halen. Als ik hier op tweakers in de pricewatch kijk kom ik aan een veel lagere gemiddelde prijs voor de 8800GT.

Ook hun prestatie score zal ik graag in twijfel nemen, op bijna elke hardware site wordt er een prestatie verschil van gemiddeld 15% gemeld tussen de 8800GT en de 3870. Dit zou beteken dat de 3870 minimaal 15% goedkoper moet zijn om dezelfde prijs/prestatie verhouding te realiseren. Het prijsverschil is volgens hardware.info 15%, maar toch komt de prijs/prestatie hoger uit...

[DutchKel]

Sja dat de 8800 reeks geen hdmi heeft vind ik ook een gemis.

Iemand die een 8800 Ultra heeft begon hier ook al over te klagen. Die kan namelijk geen hdmi output geven omdat de videokaart geen geluids chip erop heeft zitten.

Wie kan dit bevestigen voor de 8800GT?

Daarbij let ik meer op het moederbord wat ik heb. Ik kies dus voor ATI omdat ik crossfire heb en met een ATI kaart mocht het nodig zijn kan uitbereiden met een 2e kaart.

Vooral dankzij crossfire X maakt dit hem toch wel erg aantrekkelijk. Aangezien een 2e hands kaart normaal niet veel meer waard is, dan kun je die dan erbij prikken voor die paar frames extra .

[bozotheclown]

uhm, pardon?

je hebt het volgende gezegd:
- Geen enkele kaart, zelfs niet de 8800 Ultra kan Crysis op high spelen in DX10, dus dat de 3780 slechter presteert in Crysis DX10 boeit niet, want alle kaarten kunnen dat spel niet aan.

en dat is BS. Ik draai Crysis op Vista x64, een opteron 185@3Ghz+4GB ram en een licht geoverclockte 8800gtx (648/1566/2160) in 1280x1024+2xAA en alles op high in DX10 en dat speelt super.

[Kode_]

Ook belangerijk is de beschikbaarheid zou ik zo zeggen. Ik ken geen enkele winkel die een 8800 GT in stock heeft, en veel mensen hebben hem al lang bestelt maar hebben hem nog steeds niet... Als de radeon's wel overal in stock zijn, is dat wel een belangrijke factor.

[FragFrog]

Hangt er ook vanaf voor hoeveel deze over de toonbank gaat. Ik had zelf ook een 8800GT in de bestelling staan maar mijn order geannuleerd toen ik de levertijden zag - dan koop ik er liever twee zodra ze wel op voorraad zijn en de prijzen wat gezakt over een paar weken.

Zou ik nu als alternatief voor een 3870 gaan als die wel op voorraad is? Nee, waarschijnlijk niet. Mijn ervaring met ATI kaarten is dat nVidia toch betere drivers heeft en degelijkere kaarten maakt en qua performance ga je er ook nog iets op achteruit. Zou deze kaart echt voor veel minder dan de ~195 euro waar je al een GT voor kan kopen (mits op voorraad ) nu direct beschikbaar zijn dan wellicht, maar met een adviesprijs van 215 dollar zie ik dat niet gebeuren.

[Countess]

ATI zou er 250.000 hebben liggen bij launch (tegenover 50.000 voor nvidia bij de launch)

en de ATI drivers zijn al jaren gelijkwaardig aan die van nvidia en voor de oudere kaarten onder vista zelfs beter.

en als ik de afviesprijzen zo omreken + btw kom ik op 205 euro voor de GT en 175 voor de 3870
jij zegt 195 voor de GT (al zie ik ze maar voor 202 op pricewatch) dus ook een 10tje eraf voor de 3870 kom ik op 165 euro.
een verschil van bijna 20% wat gezien de voorraad situatie waarschijnlijk alleen nog maar groter gaat worden.

zeker het overwegen waard dus.

fragfrog : je gaat helemaal voorbij aan het feit dat er gewoon geen GT's te krijgen zijn en het effect dat dat gaat hebben op de prijs.
en die 28% is RIJKELIJK overdreven en vertekend omdat de drivers nog moeite hebben met 1 of 2 games (wat heel normaal is bij een nieuwe videokaart en meestal bij de volgende driver release of die daarna word opgelost, bij nvidia meestal niet anders al hebben die meer bedrijven omgekocht met TWIMTBP.

als je de uitschieters weg laat (wat heel normaal is als je met statistieken werkt) kom je veel dichter in de buurt van de 5-10%

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 02:18]

[FragFrog]

Ten eerste is het maar een verschil van 15%, niet 'bijna 20'. Ten tweede reken je nu een vast bedrag eraf ten opzichte van de adviesprijs, om een eerlijke vergelijking te maken hoor je een percentage eraf te halen.

Reken daarbij dat videokaart tijdens hun launch periode een stuk boven de adviesprijs verkocht worden (de GT bijvoorbeeld was zijn eerste paar dagen ook niet voor minder dan ~250 euro te bestellen) kun je er wel zeker van zijn dat het verschil tussen een GT en een 3870 momenteel eerder rond de 5% a 10% zal schommelen.

Op het forum lees je dan vervolgens dit bericht: een verschil van gemiddeld 28% in prestatie tussen de 3870 en de 8800GT! Dat is grof minder bang for je buck zogezegd, zelfs al zou je een 3870 voor jou fantasie-bedrag kunnen bestellen in plaats van de 202 euro waar hij nu voor in de pricewatch te vinden is.

Ja, natuurlijk kun je nu wachten tot de 3870 wat gedaald is en 20% goedkoper is dan de GT. Wat je dan vergeet is dat de 8800GT tegen die tijd waarschijnlijk wel leverbaar is, ook goedkoper is geworden en alsnog een betere prijs-kwaliteit verhouding heeft!

Nee, tenzij die 3870 morgen voor 150 euro over de toonbank gaat denk ik dat meeste tweakers die in die prijsrange wat zoeken nog even hun geld op zak houden en afwachten wat beide kaarten qua prijs, beschikbaarheid en snelheid over een weekje of twee doen.

[Anoniem: 201302]

Ik vrees er toch voor in verband met de drivers...
Toen ik een 2600XT kocht bij de launch waren er nog geen degelijke drivers beschikbaar.
En ondertussen heb ik al ergens in een review gezien (hier op Tweakers.net) dat de 3850 bij Crysis water en zand verwart. Dat betekent imho al niet veel goeds.

En om 2 maand te wachten op degelijke drivers, met zo'n beest in je pc...

[Spekkie88]

Het is en blijft natuurlijk heel persoonlijk maar ik heb liever een ATI omdat ik oon nog wel eens films wil kijken op m'n tv die is aangesoten op m'n comp en ik moet zeggen dat ik bij de Nvidia kaarten die ik heb gehad (een 5900XT en m'n huidige 8600GT en een go 7600 van m'n lappie) het ronduit verschrikkelijk vind om die tv aan de praat te krijgen terwijl ik daar bij m'n x850 pro totaal geen problemen mee had en nog leuke features als "theater mode " had ook. Nogmaals dit is natuurlijk strikt persoonlijk .

<ontoppic>
leuk dat ATI weer lekker in de markt komt. Ookal is het qua preformence net wat minder dan de GT ga ik er van uit dat de ATI's wel scherp geprijsd zullen worden t.o.v. de vergelijkbare 8800's, en meer concurentie is beter voor ons consumenten .
Verder zal de overclokbaarheid van beide kaarten (vooral onder de mensen hier) ook een redelijke rol gaan spelen in het wel of niet kopen van een ATI of Nvidia. Ik ben benieuwd en de tijd zal het uitwijzen

[Anoniem: 116213]

Toch moet je dit soort reviews met een korrel zout nemen. Er zijn namelijk talloze 8800GT kaarten beschikbaar die varriëren van de standaard 600Mhz core snelheid tot 725Mhz aan toe met een standaard overklokte versie.

De prijs van de 700Mhz eVGA kaart is bijvoorbeeld erg vergelijkbaar met de voorgestelde HD3870 prijs, al is de laatste nog steeds een paper launch, en is de eVGA versie op 700Mhz ontzettend lastig te verkijgen.

Toch is er dan ineens een veel groter verschil dan de 15% die in sommige benchmarks wordt getoont, en het is vaak lastig te zien welke core snelheid beide videokaarten gebruiken.

@R-O-Y, echter wel als de prijs hetzelfde is. De standaard overklokte kaarten hebben volledige garantie, dat is wat anders als zelf aan het overklokken gaan.

Anandtech legt het goed uit met:

If the supply satiates the demand, then AMD shouldn't have a problem hitting its price points, meaning that the Radeon HD 3870 would actually be a viable alternative to the 8800 GT. You'd have less performance, but it'd be met with a lower price.

Now if AMD can't hit its price points, then none of this matters, we'll be stuck with two GPUs from two different companies that we can't buy. Great.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 116213 op 23 juli 2024 02:18]

[R-O-Y]

Gelukkig is de ATI kaart dan ook over te klokken. Je moet geen overgeklokte met niet overgeklokte gaan vergelijken he

[Countess]

De prijs van de 700Mhz eVGA kaart is bijvoorbeeld erg vergelijkbaar met de voorgestelde HD3870 prijs, al is de laatste nog steeds een paper launch, en is de eVGA versie op 700Mhz ontzettend lastig te verkijgen.

het kan bijna niet anders dat je euros en dollars door elkaar haalt.
de evga zie ik op pricewatch voor 250 staan, de 3870 zou 175-165 euro gaan kosten waarschijnlijk.
en paper launch zou ook reuze mee moeten vallen met 250.000 op voorraad bij launch

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 02:18]

[CJ]

Onderschat AMD niet. De RV670 stond namelijk ook oorspronkelijk gepland voor Januari 2008, te samen met de RV620 en RV635. Maar doordat AMD de GPU in 1x goed terug kreeg kon de A11 silicon dus in productie en werd de launch met 2 maanden vervroegd. Aangezien R680 uit twee RV670s bestaat is ook hiervan de ontwikkeling flink naar voren gebracht.

En vergeet niet dat AMD en partners al flink hebben zitten experimenteren met de X1950Pro Dual, X1600XT Gemini, X1650XT Gemini2 en HD2600 X2 (oh en *kuch* Rage Fury Maxx *kuch* die helaas geplaagd werd door brakke drivers) is er in ieder geval genoeg kennis voor handen om dit product snel op de markt te zetten als de drivers eenmaal op redelijk niveau zijn.

[Anoniem: 65718]

Missien een beetje offtopic maar heeft ATI/AMD ook zo'n leuke softwarematige mogelijkheden met z'n kaartjes als Nvidia heeft met nView. Ik vind nView echt handig --> strecthed-mode, onafhankelijke instelling apps etc. Ook is natuurlijk Amaretto bij Nvidia voor 3D-rendering leuk.

Hoe staat het tegenwoordig met beeldkwaliteit. Vroeger was ATI hier beter in. Nu heb ik zelf een 7600GT en vind het beeld goed, natuurlijk tipt het niet aan een Matrox maar het is goed. Matrox is voor mij passe, zij hebben gewoon antieke DirectX ondersteuing en kan er nog geeneens fatsoenlijk 3D max op draaien.

kortom wat is ATI's antwoord op deze tools?

[Chubbchubb]

Los van al het graphics geweld, waarom maken ze de uitlaat van de koeler niet over de volledige breedte? Niemand wilt stof in zijn kast, die 4 sleufjes die nu overblijven, waarom moet dat nou, welk nut heeft het om die niet te gebruiken als uitlaat? Laat ze dan gewoon dicht ofzo...

[Anoniem: 114278]

Als je goed kijkt zie je dat alles naar buiten geblazen zal worden daar de kunstof outtake aansluit op het metalen rooster

[Fly-guy]

Als je nog beter kijkt, zie je dat er wel degelijk 4x2 sleuven in de casing van de koeler zitten, net zoals er sleuven zitten in de casing van de 8800gts koeler. Door deze sleuven gaat niet alle lucht direct naar buiten, maar komt, of eigenlijk blijft in de kast. Extra stof zal het niet opleveren, wel hogere casetemps.

_{Ga er voor de goede orde wel vanuit dat die sleuven ook echt sleuven zijn en geen decoratieve verzonken strepen}

[Xadeon]

Dat valt echt mee. Zo lang de vgakoeler lucht naar buiten blaast, komt er echt geen stof naar binnen via de zij sleuven. Daarnaast met een goede airflow kun je het nog verder de kans verkleinen dat er stof via de opening binnen komt.
Maar goed waar hebben we het over, alsof die 8 sleuven zoveel stof binnen gaan laten.

[Chubbchubb]

als je nog beter kijkt zie je dat er 4 gleufjes niet aansluiten

[-krekel-]

als er lucht wordt uitgeblazen, dan komt de stof niet via de VGA kaart de kast in

[noes]

ducktape solves the lot!

[Dima_2005]

Wel een vooruitgang: GDDR4!
Heb er nog geen gezien. Heeft mooie permormance, maar ik blijf wel bij nVidia

[Anoniem: 232506]

Tja, GDDR4 zegt niks.. er is ook een 2600XT met GDDR4, zelfs een Pro.. toch ook geen monster kaartje?? zelfs zijn er DX9 kaarten, met GDDR4
Dusja..
Wat mij niet duidelijk is, welke driver's ze gebruikt hebben..

Ben er benieuwt naar, lijkt leuk kaartje voor een klein LAN pc'tje

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 232506 op 23 juli 2024 02:18]