AMD introduceert Radeon HD 3870 voor Mac Pro

De veeleisende Mac Pro-eigenaar kan binnenkort over een Radeon 3870 beschikken. AMD heeft aangekondigd dat de grafische kaart voor Apples hardware vanaf eind juni via Mac-verkooppunten beschikbaar zal zijn.

Onder de noemer ATI Radeon 3870 Mac & PC Edition brengt AMD de op de RV670-gpu gebaseerde grafische kaart voor de Mac Pro uit . Apple levert zijn high-end werkstation standaard met een Radeon HD 2600 XT-kaart, uitgerust met 256MB geheugen. Desgewenst is de pc met een Geforce 8800GT met 512MB, of een Nvidia Quadro FX 5600 met 1,5GB geheugen verkrijgbaar. De Radeon 3870 moet vanaf eind juni als upgrade voor Mac-eigenaren beschikbaar komen, met een geschatte verkoopprijs van 219 dollar.

De ATI Radeon 3870 Mac & PC Edition is met 512MB gddr4-geheugen uitgerust, beschikt over 320 stream processors en kan met zijn twee dvi-uitgangen evenzovele displays in hd-kwaliteit aansturen. De kaart wordt in een pci-e 2.0 x16-slot gestoken. AMD zegt dat de kaart voor de Mac geoptimaliseerd is, maar geeft niet aan welke veranderingen zijn doorgevoerd ten opzichte van de reguliere Radeon HD 3870, die voor een lagere prijs beschikbaar is.

Reacties (32)

[sirono]

Nvidia Quadro FX 5600 met 1,5GB geheugen

anderhalve gig videogeheugen?

gigantisch, daar zullen je cat applicaties wel lekker mee draaien
(en je games natuurlijk)

[Verwijderd]

Quadro FX & Games gaan niet 100% super met elkaar. Daar is deze kaart totaal niet voor ontwikkeld. Ik heb de voorganger van hem hier draaien, met 1 Gig mem, maar Call Of Duty 4 (op de PC dan) draait gewoon NIET. Company Of Heroes laat veel steken achter, en moet ik op een VEEEEEEL lagere kwali laten draaien dan dat ik met mijn andere PC met een 8800GT met 512 MB kan. de PC specs achter deze twee machines verschillen niet zoveel, beide Core2Duo E6800 de ene met 4 GB RAM de ander (met de 8800GT) met 3 GB RAM en allebei een Seagate 500 GB 7200.10 Barracuda HDD als boot en een 2e HDD van ongv. 250 GB (verschillede types wel SATA2) als Gameinstall disk/swap disk.

Voor CAT en foto/video bewerking is de kaart echter MEGA goed.

[mad_max234]

Quadro en Geforce kaarten verschillen niks van elkaar, op het geheugen na dan. Is een fabeltje dat je niet 100% kan gamen op een Quadro . De consumeer (Geforce kaarten) kaarten zijn dan ook met 1 simpel bios te flashen naar een Quadro kaart. (Alleen de ID van de kaart word veranderd, zodat de Quadro drivers gebruikt kunnen worden) Volgens mijn kan je zelfs met Rivatuner de id veranderen zodat je kaart word gezien als Quadro FX kaart.

Deze kaarten koop je hoofdzakelijk voor de ondersteuning die je erbij krijgt (Vandaar de prijs), en iets meer optie in de drivers. (Niks hardware matig)

Ik heb dit getest met een 6800 kaart geflashed naar Quadro en game draaien er niks beter of slechter op een Quadro kaart, geen 1 frame meer of minder.

Zijn wel wat geoptimaliseerd voor cad, maar gamen gaat 100% gewoon.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 25 juli 2024 20:49]

[lowfi]

Volgens mij is dit niet meer zo. Ik heb ook wel eens van een geforce2(of 3?) een quadro nog wat gemaakt.

Momenteel is het geen 1:1 meer met een ander hw id. De profesionele varianten poepen bv vaak toch wat meer polygonen uit wat je volgens mij niet met drivers kan opvangen.

[maratropa]

het is " CAD" , en dan heb je alleen nog wat aan als je met hele grote texturen enzo werkt, anders loopt het precies als op een kaart met minder geheugen...

[Verwijderd]

Ik zit eigenlijk te wachten tot er een betere grafische chip komt voor de i-mac 20 inch.
Is hier misschien al iets over bekend

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:49]

[Seraphus-Y]

Als upgrade?
Officieel niet, maar kwam wel ooit dit draadje tegen op Macfreak:

http://macfreak.nl/cgi-bi...c.cgi?forum=16&topic=6283

[Verwijderd]

Nee geen upgrade maar bij de aanschaf van een neiuwe i-mac.

Voor de 20 inch imac is de Radeon 2600 de snelste grafische chip.
Ik vind de 24 inch versie gewoonweg te groot maar wil wel meer grafische power in de 20 inch i-mac zien als ik hem aanschaf.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:49]

[Verwijderd]

Ik wil sowieso een MacMidi. 3,5 inch HD, PCI express slot en een leuke Wolfdale. Die glimbak van een iMac hoef ik niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 20:49]

[PolarBear]

AMD zegt dat de kaart voor de Mac geoptimaliseerd is, maar geeft niet aan welke veranderingen zijn doorgevoerd ten opzichte van de reguliere Radeon HD 3870, die voor een lagere prijs beschikbaar is.

Ik denk ook dat het tot een of twee dingen beperkt is gebleven. Het geschikt maken van de drivers en het geschik maken van gebruik icm EFI (als dat al nodig is).

[coretx]

Bullshit, de drivers zijn er allang, kijk maar naar het Hackint0sh project.
Het is gewoon een ranzige manier van meer geld verdienen.
En zolang er dwazen zjin die er in trappen, gaan ze er meer door.

[Verwijderd]

Hackintosh draait ook niet altijd feilloos, het is de bedoeling dat de HW certified is om in de Apple equipment te kunnen draaien. Dat toevallig de 3870 oid door een stel hackers wordt ondersteund, betekent niet dat alle HW dmv "Hackintosh" draait.

De kaart zal van andere firmware voorzien zijn en er zal een officiele driver uitzijn gebracht door AMD/Ati voor MacOS. Dat Steve Jobs er weer voor zorgt dat zijn kids ook kaas op hun brood hebben, dat kun je de koper aanrekenen.

Maar goed, dat is een stukje 'branding.'

[Ramzzz]

Als je bedenkt dat je voor een Radeon 9600 voor een G4 of G5 (als upgrade) ook al minimaal €199 betaalt, is dit een schijntje. Ik zou meteen upgraden!

[Corteztm3]

De 3870 had toch altijd een dual-slot koeler?

En wat is het verschil tussen Mac hardware en PC hardware, toch alleen de software kant of moeten er altijd ingrijpende hardware veranderingen komen om het te laten werken?

[The CarNagE Man]

AMD zegt dat de kaart voor de Mac geoptimaliseerd is, maar geeft niet aan welke veranderingen zijn doorgevoerd ten opzichte van de reguliere Radeon HD 3870, die voor een lagere prijs beschikbaar is

Hij werkt op de Mac.. dat is een aanpassing genoeg denk ik

[Reactie gewijzigd door The CarNagE Man op 25 juli 2024 20:49]

[bbob]

ach zo veel verandering zal het wel niet zijn en vertellen willen ze het helemaal niet want ik gok er op dat als ze het vertellen de hogere prijs niet gerechtvaardigd is.

Wat ik zo grappig vind is dat in de intel amd oorlog mensen hard roepen dat intel monopolist is en de prijzen hoog laat houden. Apple doet daar met haar ondertussen standaard pc hardware nog een schepje bovenop en amd doet er nu gewoon vrolijk zelf aan mee.

[Simon Verhoeven]

Niet echt.
3870 kost tegenwoordig toch een flink stukje minder dan 219 dollar.
Dus als ze enkel zoveel meer extra aanrekenen omdat er een Mac driver bijzit vind ik het toch best belachelijk.

[SunnieNL]

Dat is toch niet meer dan een driver er voor schrijven?

Het is immers niet voor niets een Mac & PC edition... kan me niet voorstellen dat ze qua hardware zaken moeten veranderen.

[Verwijderd]

Er is geen driver voor nodig. Alleen een aanpassing in de standaard ATI kext en een geflashde ROM zodat de EFI de kaart snapt.

[DeArmeStudent]

Inderdaad...dit is voor mac-gebruikers een grote vooruitgang...

[mindcrash]

dit is voor mac-gebruikers een grote vooruitgang

Uhm, dat ligt maar net aan het soort videokaart wat in je Mac zit

Als je Mac standaard voorzien is van een Radeon HD2600 en je om wat voor reden dan ook geen 8800 GT wil kopen dan is het wel een vrij goede keus om te upgraden.

Heb je echter al een 8800 GT in je Mac Pro zitten dan ga je volgens mij qua performance juist achteruit en kun je beter die 8800 GT in je Mac laten zitten.

Hier wat statistiekjes die bovenstaande mening onderbouwen.

AMD had IMHO beter kunnen wachten en een HD4850 of HD4870 voor de Mac op de markt kunnen zetten, ik denk namelijk dat de gemiddelde Mac Pro user daar een stuk blijer van wordt.

Maar wellicht vonden ze de introductie van een HD3870 voor de Mac wel een mooie manier om de voorraad 3870 GPU's en overige componenten te dumpen vanwege de aanstaande introductie van de 4800 serie op de PC markt.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 25 juli 2024 20:49]

[blouweKip]

Alleen een efi compatible bios maken kan toch nooit de reden zijn voor die prijsverschillen...ik hoop dat efi op de gewone pc markt snel zal doorbreken iig, heb je ook geen aparte videokaarten meer nodig op de mac.

[Andros]

Of mac past zich gewoon aan aan de rest van de planeet en laat normale videokaarten toe. De zaken niet om gaan draaien eej...

[Frietsaus]

Dan zouden Macs er alleen maar op achteruit gaan. Apple moest wel kiezen voor EFI omdat het BIOS geen zaken als wireless booting, goede grafische weergave tijdens het booten en Target Mode ondersteunt. BIOS zou dus een enorme achteruitgang zijn op Open Firmware.

Toch vind ik dat de PC industrie binnenkort moet beginnen met switchen naar EFI, Intel had dit volgens mij al veel eerder willen doen. De reden is natuurlijk niet om zich aan te passen aan Apple, maar om meer mogelijkheden toe te staan en ik vind dat het oude BIOS ook wel eens vervangen mag worden door iets moderners.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 25 juli 2024 20:49]

[Andros]

Ik zie er eerlijk gezegd geen enkele reden toe. Voor hetgeen dat BIOS moet doen doet ie het goed, zo vaak moet je er natuurlijk niet zijn. En neem maar aan, hoe uitgebreider je het maakt, hoe meer er fout of kapot kan. BIOS heb tot nu toe ALTIJD gewerkt, EFI moet zich daar nog in bewijzen...

[xavierk]

Waar slaat die "Speciaal voor Mac" troep op? Ik herinner me nog wel wat kaarten die dat hadden ik geloof ook van nvidia. Alleen, wat is er nou precies anders aan? Apple gebruikt gewoon x86 voor zo ver ik weet. Of is het een verkooptrucje om de mac fanboys je zinloze product te laten kopen (in dat geval is het weer typisch).

[Verwijderd]

EFI ondersteuning