Nvidia kondigt Mac Pro-versie Quadro FX 4800 aan

Nvidia brengt volgende maand een Quadro 4800 FX-versie voor de Apple Mac Pro uit. De voor de zakelijke markt bedoelde videokaart beschikt over 1,5GB geheugen en heeft als bijzonderheid een uitgang voor driedimensionale beelden.

De in december uitgebrachte Quadro 4800 FX-kaart heeft dezelfde core als de GeForce GTX260, met 192 streamprocessors en anderhalve gigabyte geheugen met een bandbreedte van 76,8GBps. Alleen de Quadro 5800 FX en de op niet-grafische toepassingen gerichte Tesla C1060-gpgpu-kaart zijn momenteel nog sneller. De Nvidia GeForce GT 120, de standaardkaart van de Mac Pro, beschikt over slechts 32 streamprocessors en 512MB geheugen met een bandbreedte van 25,6GBps.

Beelden kunnen desgewenst in 3d worden weergegeven en met een 3d-bril worden bekeken: de kaart beschikt naast twee dvi-aansluitingen over een driepins stereo-videouitgang. Het is overigens nog onduidelijk of Apple aan power users de optie geeft om, net als bij de GeForce GT 120, vier van de nieuwe kaarten in een Mac Pro te laten monteren. De Mac-versie van de Quadro 4800 FX wordt vanaf mei uitgeleverd en gaat net als de pc-versie 1799 dollar kosten.

Reacties (36)

[RoyK]

Ik zie hier boven discussie over gamen enzo.. prima.. maar je koopt geen Mac pro om te gamen. Een mac pro koop je voornamelijk omdat je daar zakelijk op ga werken. Waarom zou je een mac pro kopen om op te gamen?

Mijn collega naast me werkt met een mac pro enkel uitgerust met een wat lichtere kaart als deze. Prima systeem en bloed snel. 12 gig aan boord.. alleen draaien we wel op vista hier omdat we alle tekenprogramma's opnieuw zouden moeten kopen zodat het ook op de mac werkt.

Een andere collega heeft vorige week de X1700 geinstalleerd..en is ook helemaal blij. Zijn solidworks gaat als een speer!

En ik.. ik zit nog steeds met een 6800gt Wat medelijden zou ik wel prettig vinden
Volgend jaar mag ik een nieuw systeempje uitkiezen als het een beetje mee zit.. gaat misschien een dikke workstation worden van dell ofzo.

Bij grote coreldraw tekeningen merk ik dat hij behoorlijk op zijn staart zit hehe. Goed om te zien dat Nvidia hier wel actief mee bezig is.

[Reactie gewijzigd door RoyK op 8 augustus 2024 19:25]

[Verwijderd]

Waarom zou je een mac pro kopen om op te gamen?

waarom zou je een mac pro kopen om vista te draaien, met alle respect maar een mac kom absoluut het beste tot zn recht met os x.

[RoyK]

als je goed had gelezen:

"alleen draaien we wel op vista hier omdat we alle tekenprogramma's opnieuw zouden moeten kopen zodat het ook op de mac werkt. "

Daar komt dan nog bij kijken dat er extra geinvesteerd moest worden om de mac op het netwerk te krijgen, en goed te laten werken. Daar komt nog eens bovenop dat onze ICT geen mac ervaring / kennis in huis heeft om problemen te verhelpen. Plus, zoals ik al aangaf alle software opnieuw gekocht moet worden.. we hebben het niet over een paar honder euro aan software.. alleen het adobe pakket kost al 2 ruggen

Bovendien is het klinkklare onzin wat je hier verkondig. Zelfs doorgewinterde mac fanboys hebben openlijk toe gegeven dat Vista het bijzonder goed doet op een mac pro.

En laten we eerlijk zijn BreezahBoy, de macPro is van binnen gewoon een PC waar je net zo goed een dell sticker op had kunnen plakken

[Reactie gewijzigd door RoyK op 8 augustus 2024 19:25]

[maratropa]

Omdat het nette snelle hardware is en je voor veel CAD / DCC werk niks aan OSX hebt?

Doe mij ook maar een mac-pro met vista hoor..

[Savantas]

Mooi, blijft toch jammer dat op het gebied van graka's Mac nog steeds een beetje achter loopt. En dat met maar zo'n overzichtelijk aanbod (AMD, Nvidia en Intel). Maar ja, zolang 99 van de 100 spellen DirectX based is zal het nog niet heel veel uitmaken.
Ok, ik weet wel dat deze kaart niet voor de gamers is (of ze moeten een heel grote beurs hebben...)

[--MeAngry--]

Hoezo? Je kunt je Mac Pro gewoon met een Radeon HD4870 uit laten rusten. Misschien niet de allersnelste kaart, maar toch zeker voldoende voor huidige games.

[Cyw00d]

Echt geen verstand ervan hoor, vandaar ook mijn vraag, maar hoe zit het nu met de games op Mac? zijn er al aardig wat spellen beschikbaar? Neem aan van wel, anders zouden deze graka's er niet in zitten denk ik.

[SteroiD]

Die Quadro-kaarten zijn helemaal niet bedoeld voor games, maar voor grafische toepassingen. Als je wilt gamen steek je er beter een GeForce-kaart in (of een 48xx van ATI), kost een stuk minder en presteert waarschijnlijk nog beter ook, om wille van de drivers.

Gamen gaat bovendien prima op een Mac, bootcamp is de meest "foolproof" oplossing, maar je hebt ook heel wat "emulator" programma's die heel wat games prima draaien in OSX.

DirectX blijft een grote struikelblok, en ik raad mensen die voornamelijk gamen ook niet aan om een Mac te gebruiken daarvoor, maar er zijn genoeg oplossingen om casual af en toe eens een spelletje te draaien op je Mac.

[sroebert]

Natuurlijk is de graka niet alleen voor games en wordt het ook erg benut in video bewerking bijv. Wat betreft games loopt Mac nog wel enorm achter op Windows, zeker als je ook nog naar de prijzen van games kijkt. Maar met bootcamp kan je gewoon Windows draaien en heb je daarmee dus gewoon toegang tot alle Windows games en wordt dus een beetje goeie graka wel interessant.

[Lauwes]

Elk Blizzard spel is allesinds native te draaien (met de zelfde cd's) met het oog op StarCraft 2 en Diablo3 zou een beetje grafische kaart toch wel nodig moeten zijn om deze te kunnen spelen!

Bovendien beginnen gewoon zoveel programma's GPU power te benutten, zeker met de nieuwe frameworks gaat dit meer en meer toegepast worden!

[kiang]

jammer genoeg wel een HD4870 met maar 512 MB geheugen... wat vrij bedroevend is voor "de beste Mac kaart".

[MahRain]

't enige jammere is dat er nog geen SLi in zit, maar met de grafische functies van 64-bit Snow Leopard (Mac OS X 10.6) weet Windows ze sowieso niet meer bij te houden.

[humbug]

Joepie. Het tekenen van een letter op de desktop gaat 0,000000001 seconde sneller. Alleen zo jammer dat je voor games die echt grafische kracht nodig hebben toch maar beter windows kan draaien. Dus als Snow Leopard al sneller is, je hebt er zo weinig aan......

[Verwijderd]

Tegenwoordig dient een graphische kaart niet alleen voor games.
Snow leopard zal er voor zorgen dat andere CPU intensieve taken (video encoding, image manipulation, sound encoding, ...) naar de GPU kan worden gestuurd. Deze zal de taken met een factor X sneller dan de CPU afhandelen.

[Jooz]

Ook al hebben ze geld als water kun je nog beter voor een gewone kaart gaan.
Mogen ondertussen wel duidelijk zijn dat Quadro kaarten niet (noemenswaardig) beter zijn dan Geforce kaarten, maar de drivers zijn extreem geoptimaliseerd voor CAD en andere 3D toepassingen.

[Bob Popcorn]

Ik snap het nut van een videokaart niet als deze niet op grafische toepassingen is geent

[TMPJ]

Het is dan ook niet echt een videokaart... Meer een soort uitbreidingskaart om je werkstationnetje net dat beetje meer prik te geven.

The primary function of Tesla products are to aid in simulations, large scale calculations (especially floating-point calculations), and image generation for professional and scientific fields, with the use of CUDA.

http://en.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_Tesla

[Reactie gewijzigd door TMPJ op 8 augustus 2024 19:25]

[kluyze]

Als je het over de Quadro FX 4800 hebt, dat is geen Tesla product, en is wel voor grafische doeleinden bedoelt. Alleen geen 'real time' 3D rendering voor games maar eerder voor CAD ed. te versnellen.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 8 augustus 2024 19:25]

[Pyronick]

Hij is wel voor grafische toepasseingen bedoelt. Maar dan specifiek voor de grafische content creatie wereld.

[Faust]

Mooi dat het nu dezelfde prijs is als de pc tegenhanger.
Vroeger waren de mac varianten duurder, mensen kochten dan om goedkoper uit te zijn pc hardware en modificeerde dit dmv een mac-bios naar de mac-variant.

[Verwijderd]

Gebeurd nog steeds, Ik heb een HD4870 geflashed voor mijn Mac Pro, voor de prijs en omdat het te lang duurde om te leveren toen ik de Mac PRO bestelde.

Is ook logisch als je kijkt naar de afzetmarkt, hoe meer je van een model kan verkopen hoe goedkoper je het op de markt kan zetten. Verder is er ook meer concurrentie voor niet-Mac kaarten.

[multipasser]

Gaat deze enkel via de applestore te verkrijgen zijn? Of kan je dit gewoon in de winkel kopen?

Wat is de reden dat graka niet te koop zijn in mac versie met macdrivers?
Gaat dat niet zonder apple? Of is er een soort licensie nodig? Dat zou de prijs wat drukkken en zorgen dat we toch mooie betaalbare graka's op mac krijgen.

Want de standaard uitrusting is om te lachen natuurlijk. En je betaalt een fixe prijs voor een iets betere kaart.

[ZpAz]

Dit is natuurlijk geen gamerskaart he, maar een grafisch vormgever kaartje. En deze kaart is zoals in het bericht staat even duur voor de PC.

Voor games kan je beter de 4870 ofzo halen, welke ook door Apple wordt verkocht.

[Rvanlaak]

heeft dezelfde core als de GeForce GTX260, met 192 streamprocessors en anderhalve gigabyte geheugen

Wat is dan het verschil tussen de kaarten? Je gaat me toch niet vertellen dat enkel de drivers extreem geoptimaliseerd zijn voor CAD? Sowieso vind ik het dan vreemd dat ze deze optimalisaties ook niet in de Forceware drivers doorvoeren...

Die 3D feature vind ik daarnaast weer wel nice. Zouden hierbij beide DVI uitgangen gebruikt gaan worden, of rendert de kaart zelf het beeld vanuit bijv. een CAD project? Ik zie namelijk al voor me dat er 'on-the-fly' door huizen en stedelijke veranderingen kan worden gelopen.

[Admiral Freebee]

De zakelijke markt heeft natuurlijk een hogere betalingsbereidheid dan de consumentenmarkt. Dus kan men gemakkelijk meer vragen.

Bovendien kan je, maar dit kan ik je niet zeker vertellen, verwachten dat deze kaarten een grondigere kwaliteitscontrole ondergaan aangezien de uitval van een zakelijke pc meestal wel wat meer schade veroorzaakt dan bij een consument.

[SouLLeSSportal]

plus dat de drivers en videokaart helemaal geoptimaliseerd worden, dat kost ook een berg tijd en geld dus daarom mag je er wat meer voor neerleggen wil je dit in je kast prikken. en daarbij zijn de zakelijke toepassingen altijd duurder geweest in verhouding.

[Verwijderd]

er al aan gedacht dat er ook ten allen tijde support kan worden gevraagd op deze kaart. Als in ik heb dit en dit en ik wil dat en dat ermee doen... maar dat duurt op deze kaart nog 100x langer als op die andere kaart die ik heb...

dan gaan zij kijken of het aan je instellingen of wat dan ook zou kunnen liggen,

[MahRain]

't plaatje hierbij zal niet van de Mac Pro kaart zijn, die heeft namelijk een mini-Displayport aan boord!

[Ward Vr]

Ik vraag mij af wat er zo speciaal aan deze kaart is aangezien dit een 'Mac Pro-versie' is ?

[RoyK]

bijvoorbeeld real time renders terwijl je met een 3d werkstuk bezig ben.

[Dograver]

Zelfs voor een apple leek als mij, is dit niet zo moeilijk.

Even heel kort door de bocht: wil je een leuke huis, tuin, internet, e-mail bakkie hebben draaien, of zelfs wilt gamen, dan koop je een pc met GTX295 videokaart.

Zit je in de grafische ontwerpen, videobewerking etc.etc. dan is een mac pro met zo'n kaart uitermate geschikt. Omdat de kaart heel anders afgesteld staat. Daar zorgen de drivers voor die bij die kaart horen.

[humbug]

Misschien dat er geen enkele andere Mac is waar die kaart in past

[Ward Vr]

En werken die drivers dan niet met een gewone Quadro FX 4800 ? Maw wat zijn de hardwarematige verschillen tussen een Mac-Pro versie en een gewone versie ?
Die real-time renders zouden dus niet lukken op een gewone Quadro ?

[DJ_Dip]

Dit lijkt me een goede kaart i.c.m met de Mac Pro, mits je het geld ervoor over hebt. De configuratieopties die je momenteel bij de nieuwe Mac Pro generatie hebt zijn de Radeon HD 4870 en de Nvidia GT 120. Als je een krachtig workstation wilt dan is combinatie van Quad Xeon en deze Quadro FX 4800 gewoon optimaal. Ik kan nu al dromen van 4 van zulke kaarten in een Mac Pro