Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

AMD gaat de prijzen van de Radeon HD3650 en de Radeon HD3850 in maart opnieuw flink verlagen, volgens VR-Zone. Ook de prijzen van de HD3870 zouden omlaag gaan, maar minder dan die van de andere twee modellen.

De prijzen van de Radeon HD3650 en de Radeon HD3850 gaan in maart met twintig procent dalen, volgens de site. AMD zou hiertoe besloten hebben om de concurrentie met de Geforce 9600GT beter aan te kunnen. Mocht de prijsverlaging inderdaad doorgevoerd worden dan zou dat opvallend zijn. Vlak voordat Nvidia zijn mainstreamkaart introduceerde, en dat was op 22 februari, verlaagde AMD de prijzen van de HD 3850 en de HD 3870 namelijk ook al naar respectievelijk 169 dollar en 189 dollar. De adviesprijs van de 9600GT lag bij introductie daardoor hoger dan de prijs van de AMD-kaarten, maar Nvidia's videokaart presteert ook beter.

Met de nieuwe prijzen wil AMD mogelijk de onderste helft van de mainstreammarkt veiligstellen, terwijl de HD3870 met een nog iets lagere prijs de directe concurrentie met de Geforce 9600GT aan moet gaan. De Radeon HD3870 had bij het verschijnen van de 9600GT een iets hogere adviesprijs. De prestaties van de twee kaarten ontlopen elkaar niet veel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Bovenstaande tweakers vergeten, of doen het af als een minimale post, de R&D kosten. Vergis je niet hoeveel het kost om iets te ontwikkelen wat werkt maar ook nog sneller (of minstens gelijk) is aan de concurrent. Daarnaast, een grafische kaart kan je misschien hooguit een jaar verkopen, daarna moet je alweer een nieuwe hebben om te concurreren.

Ik denk dat ze dit doen om mensen weer aan het merk te koppelen. Goed en goedkoop lijkt het motto. En dat heeft ook weer zijn uitwerkingen natuurlijk op de processoren aangezien er op beide AMD staat.
een GPU is ook een stuk goedkoper te ontwikkelen als een CPU gelukkig.
veel is herhaalwerk en veel word automatische gegenereerd met de computer (en daarna handmatig getweakted en bijgewerkt).
daarom kunnen ATI en Nvidia het zich veroorloven om meerdere chips per jaar te ontwikkelen (low mid en high end chips en soms ook nog een refresh in het zelfde jaar van die 3)

in de maanden dat de 3870 en 3850 nu te koop zijn hebben ze de R&D er wel ongeveer uit verwacht ik zo.

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 februari 2008 22:56]

Ondanks dat het wellicht goedkoper is om een GPU te releasen dan een CPU, gokt AMD er toch op dat het combineren van een CPU en GPU on-die de meest langlevende (of te vooruitstrefende) oplossing wordt in de CPU wereld met als enige grote spelers Intel en AMD/Ati.

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op 28 februari 2008 01:20]

Het samenbrengen van verschillende functionaliteiten in minder chips is een trend die al lang bezig is. In de tijd van de 286/386 zat er voor ongeveer elke bus een chip op het moederbord, terwijl die sinds even allemaal zijn onder gebracht in de south en northbridge chips, alhoewel die architectuur op zich ook alweer voorbijgestreefd is.
Prijsverlaging kan ook te maken krijgen met verbeteringen uit eigen huis.
Ze zijn met verbeterde A12 silicon bezig van de RV670 generatie:

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=5957&Itemid=1

ATI wordt echt steeds beter!
Ik snap niet dat AMD nog steeds zo door kan gaan. Dit kunnen ze toch niet blijven volhouden ? Nu ja, de high end markt zijn ze op tijd uit gestapt, hier is niet meer veel aan te verdienen met de steeds meer dalende trend in PC gaming. Er is geen echte oorlog meer op dat gebied tussen de twee, alleen de mainstream markt lijkt nu wel een slagveld :)

Ik vraag me echter af wat de langdurige gevolgen zijn want uiteindelijk is de gamer het gewoon om op regelmatige basis innovatie en vernieuwing te zien op videokaartgebied. Iets waar AMD niet meer echt mee te koop loopt.
AMD's GPU zijn op dit moment een stuk kleiner als die van nvidia, niet alleen vanwege het kleinere proces maar ook gewoon minder transistors. dus ze zijn goedkoper te maken en daarom ook makkelijker in prijs te verlagen.

en ATI doet het op dit moment gewoon goed, de HD3xxx serie word veel verkocht.

een geen vernieuwing van AMD? de 3870x2 was eerder als een gelijkwaardige kaart van nvidia, crossfire is flexibler als SLI, hybride crossfire is ook zeker innovatief te noemen en opnieuwe eerder als nvidia(nvidia wel aangekondigt maar nog niks gezien). en de r700 komt zoals het er nu naar uit ziet ook eerder als de gt200 chip van nvidia (de 9 serie is niet nvidias nieuwe killer serie maar een refresh van de 8 serie)

[Reactie gewijzigd door Countess op 27 februari 2008 22:30]

Tevens is de crossfire performance veel hoger de huidige nVidia oplossing (vast allemaal driver/architectuur technisch).

Maar je vergeet dat het kleinere proces 55nm (of wat voor een procedť ook) allemaal gemaakt worden bij andere bedrijven (non-AMD plants) zoals TSMC etc. Deze rekenen het financiŽle voordeel van kleinere processen merendeels eerst aan zichzelf toe voordat de klant het terugziet op de rekening.

Desondanks klimt AMD/ATI redelijk goed terug qua solide (en schaalbare) ontwerpen en zijn ze zeker klaar voor een come-back (hetgeen AMD goed zou doen in het gevecht naar een gezonde financiŽle positie)
Tevens is de crossfire performance veel hoger de huidige nVidia oplossing (vast allemaal driver/architectuur technisch).
Veel hoger is onzin, er zijn vast games waarde CF driver beter voor geoptimaliseerd is, en andere games waar de SLI driver beter voor werkt.
Maar je vergeet dat het kleinere proces 55nm (of wat voor een procedť ook) allemaal gemaakt worden bij andere bedrijven (non-AMD plants) zoals TSMC etc. Deze rekenen het financiŽle voordeel van kleinere processen merendeels eerst aan zichzelf toe voordat de klant het terugziet op de rekening.
En je punt is? NVIDIA's gpu's worden ook door andere bedrijven gemaakt.
Desondanks klimt AMD/ATI redelijk goed terug qua solide (en schaalbare) ontwerpen en zijn ze zeker klaar voor een come-back (hetgeen AMD goed zou doen in het gevecht naar een gezonde financiŽle positie)
AMD/ATI heeft gewoon niet genoeg performante kaarten om te concurreren met NVIDIA. NVIDIA beslist wat er gebeurt. Verlaagt NVIDIA de prijs, moet AMD volgen. Ze worden verplicht tot lage marges voor inferieure kaarten. En dat kan je niet volhouden.
Kan je daartegenover uitsluiten dat de keuze van 9600GT's prijs puur en alleen afgehangen heeft van het goeddunken van nVidia? Volgens mij heeft de positie van de HD3850 en HD3870 in elk hun prijssegment en daaraan gekoppeld prestatiesegment de mogelijke prijszetting van de 9600GT behoorlijk vastgelegd.

De "big picture" waar je het dus over hebt is dat elke fabrikant zijn prijzen aanpast aan de concurrent, zolang er wezenlijke concurrentie is. En die is er ook, aangezien de 9600GT geen eenzame toppen scheert met zijn huidige prestaties. Hij voelt de HD3870 in de nek blazen, maar omgekeerd is dit evenzeer waar.
Ruudje88 ik zie je punt niet, aval0ne zegt dat ati zijn prijs moet mee verlagen als nvidia dat doet. Het boeit niet dat ze minder transistors en kleinere gpu's hebben hun marge word toch kleiner en ze hebben het geld toch echt nodig want ze maken nog steeds geen betere kaarten dan Nvidia, neem maar is een kijkje bij toms hardware guide want in de top 10 videokaarten staan 7 Nvidia Kaarten en 3 ati kaarten ( de 7900GTX staat zelfs boven de 3850 van ati :D )
AMD's GPU zijn op dit moment een stuk kleiner als die van nvidia, niet alleen vanwege het kleinere proces maar ook gewoon minder transistors. dus ze zijn goedkoper te maken en daarom ook makkelijker in prijs te verlagen.
Je vergeet (bewust) altijd 1 ding te vermelden. Yields. Je mag een nog zo klein procede hebben en nog zo weinig transistors in je gpu steken, als de opbrengst niet goed is ben je er niets mee. Een groter proces met goede yields zal je meer geld opleveren dan een kleiner proces met lage yields.
Kijk naar de cpu's van AMD. Goedkoper dan Intel maar toch een groter procede. Dit kan omdat ze het proces geperfectioneerd hebben en de yields gewoon goed zijn.

Om maar te zeggen, procesgrootte en aantal transistors wil niets zeggen.
en ATI doet het op dit moment gewoon goed, de HD3xxx serie word veel verkocht.
Door OEM deals.
een geen vernieuwing van AMD? de 3870x2 was eerder als een gelijkwaardige kaart van nvidia, crossfire is flexibler als SLI, hybride crossfire is ook zeker innovatief te noemen en opnieuwe eerder als nvidia(nvidia wel aangekondigt maar nog niks gezien). en de r700 komt zoals het er nu naar uit ziet ook eerder als de gt200 chip van nvidia (de 9 serie is niet nvidias nieuwe killer serie maar een refresh van de 8 serie)
Nee da's geen vernieuwing, da's NVIDIA achterna hollen. Volgens de valve survey gebruikt amper 5% van de multigpu users CF en meer dan 95% SLI. Dus AMD moet wel iets proberen en komen ze met lapmiddeltjes als hybride CF.
Met de betere HD afspeeld mogelijkheden hebben ze zich anders ook een groot deel van de HTPC markt toegekend.

En deze groeit, mijn inziens, op dit moment sneller als het high-endsegment.
Voor een topkaart heb je ook een xbox360.
Lijkt me dat AMD dus nog genoeg winst maakt op zijn GPU's.
consoles zijn goedkoper omdat de producenten winst maken op de spellen, de consoles zijn bijna altijd een veriesoperatie.

de producenten van pc-hardware daarentegen moeten hun winst wel enkel uit de hardware halen. Het is dus niet zo dat zij woekerprijzen vragen, eerder dat consolefabrikantten die hun goederen aan dumingprijzen leveren.
De xbox 360 heeft in de VS en Europa al het break-even point bereikt en daar wordt dus geen verlies meer op gemaakt.
Denk er wel aan dat er ook distributie, marge voor de winkelier e.d. bij komt kijken.
Die zogenaamde dalende trend klopt niet. In de PCGameplay is een uitgebreide analyse gedaan en het blijkt niet zo erg te zijn. Iedereen reageert nog steeds op oude cijfers van de NDP group die later zelf heeft toegegeven dat de cijfers verre van volledig waren. Crysis zou in de vs bijv toen slechts 87.000 keer zijn verkocht, later zijn ze daarop terug gekomen en bleek het 1 miljoen keer te zijn. Men had het namelijk alleen over de traditionele retail kanalen en online verkoop zoals bijv via steam zat daar niet tussen. In de top 10 stonden op 1,2 en 3 alleen pc-games.

De cijfers toonde dus vooral aan dat de traditionele verkoopketens het zwaar hebben. En in de game markt blijkt de PC nog steeds het leeuwendeel voor zijn rekening te nemen. Dat er een verschuiving gaande is is duidelijk maar het einde van de pc, nog niet bijna
Nu ja, de high end markt zijn ze op tijd uit gestapt, hier is niet meer veel aan te verdienen met de steeds meer dalende trend in PC gaming.
Sorry? De AMD 3870X2 zit op dit moment toch op een hogere plaats als de NVidia 8800Ultra. Vooral door de veel lagere prijs zou je gek zijn om nog een GTX of Ultra te kopen
Sorry? De AMD 3870X2 zit op dit moment toch op een hogere plaats als de NVidia 8800Ultra. Vooral door de veel lagere prijs zou je gek zijn om nog een GTX of Ultra te kopen
Gek? Er zijn mensen die zich nog iets aantrekken van stroomverbruik, warmteontwikkeling, prestaties die niet kelderen omdat de driver er nog niet klaar voor is, of gewoon mensen die maar 1 GPU willen.
Amd gaat het wel redden hoor met Ati als je naar de aandelen koers van hun kijkt lijkt het nu langzaam aan weer de goede kant op te gaan. bovendien is amd heel veel gegroeid en veel breeder geworden in hun positie op de markten. dat heeft hun enorm veel geld gekost maar ik denk dat ze er op de long term wel veel voordelen van zullen hebben, amd kan makkelijker support leveren voor een compleet systeem terwijl een speler zoals nvidia afhankelijk is van anderen als je nu bijv eens kijk naar dat intel geen licentie meer weg geeft voor de Nforce en SLI chip sets is dat erg nadelig voor Nvidia.
http://finance.yahoo.com/...s=AMD&t=5y&l=on&z=m&q=l&c=

Langzaamaan is inderdaad wel het woord. Ze staan nu ongeveer op de koers van 5 jaar geleden, en ook op de korte termijn zijn ze alleen nog maar gedaald tov December. Als ik op een termijn van 5 dagen kijk dan zijn ze een paar cent gestegen...
Ik heb er persoonlijk wel vertrouwen in dat er wel weer beter tijden voor AMD aankomen hoor, volgens mij is de overname van ATI wel verstandig geweest, en als ze nu met een aantal goede producten komen waarmee ze voornamelijk de concurrentie met intel op GPU gebied aankunnen, en dan direct CPU's meeleveren... Volgens mij hebben ze met ATI wel een vergelijkbaar schaalvoordeel als Intel op de GPU markt (al kan ik dit niet direct staven met officieele gegevens..)

edit:
Om volledig te zijn, het is niet dat Intel het zo gek veel beter doet:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=5y
edit 2:
Ik weet dat ze nog veel meer doen, maar SUN/IBM doen het beter:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=IBM&t=5y
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=JAVA&t=5y

[Reactie gewijzigd door thegve op 28 februari 2008 20:43]

Vraag me af of ze daar dan nog wel winst op maken.. nu alweer 20% van de prijs eraf..
De kaart opzich maken ze prima winst op hoor. De GPU's die op deze kaarten zitten zijn klein, en goedkoop te produceren. De core zelf kost volgens mij rond de 20 euro. Daar komt nog wat bovenop voor het PCB (niet zoveel), en daarna komen shippingkosten en indirecte kosten zoals R&D kosten, PR kosten, winstmarges, etc.

AMD heeft ruime winstmarges met de RV670 en de afgeleiden hiervan en kan het zich prima permiteren om deze te laten zakken in prijs. R600 was een ander verhaal.
Vooral de ontwikkeling kost erg veel geld waar natuurlijk ook betaald moet worden. Per kaart is de "winst" in het begin heel hoog om die ontwikkeling "terug te betalen".
Dat er 20% van de prijs af kan geeft ook te denken. Bij consoles zie je nog wel eens dat prijsverlagingen mogelijk worden door goedkopere productieprocessen. Deze kaarten zijn nog dusdanig kort op de markt dat ik vermoed dat AMD het daar niet van moet hebben.
Er KAN 100% vanaf, maar dan draaien ze verlies. Dat doen ze alleen als ze ECHT van de shit af moeten en zelfs dan gaan ze meestal liever voor minimale marges dan geen marges. Dat er veel winst gemaakt wordt was al langer bekend toch?
AMD/ATI maakt daar echt wel winst op. Al die videokaarten die ze maken, dat is een super grote massaproductie. Wat je je eerder moet afvragen is voor hoeveel AMD/ATI die videokaarten maken. Dat zal misschien maar §20,- per kaart zijn. Dus ze maken echt wel winst :)

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 27 februari 2008 22:32]

Het produceren op zichzelf zal inderdaat niet zo veel kosten.

Maar ook de Research and Development tak van het bedrijf moet betaald worden. Zodat we de HD4xxx serie kunne verwelkomen binnen niet al te lange tijd :)
Ik meende dat de werkelijke kosten van dergelijke chips CPU en GPU tussen de ongeveer 30 en 80 Dollar ligt. Meer de hogere prijs die ze er vragen moeten ze natuurlijk de ontwikkelkosten terugverdienen. Dus snel verlies maken, qua grondstof en directe kosten dan, zal niet gebeuren.
Dat ATi het schijnt te gaan redden (wat nog altijd gissen is, aangezien nVidia wel een keer zal moeten tegenvallen wil ATi er over heen kunnen klimmen) helpt AMD nog altijd niet zoveel. Ik denk dat er nog steeds wel een verlies staat vanuit het overnemen van ATi, en Intel is nog steeds heel dominant op de processor markt.

In geen enkele folder van elektronica zaken vind ik computers met een AMD processor er in. Het is allemaal Intel Exxxx of Txxxx. Die barcelona chip van AMD moet wel heel goed zijn. ATi zelf profiteert vooralsnog veel van de overname, maar het lijkt me niet dat de processor kant van AMD er zoveel profijt van heeft.
Dan kijk jij toch verkeerd. Ik kom hier toch regelmatig bakken degen bij zaakjes als Completer en CD-Romland die gewoon Phenom's aan boord hebben...
Dat je toevallig Intel fan bent betekend niet dat AMD het slecht doet en verliest maakt. Als je kijkt over 2007 hebben ze dat ja... Maar 2008 ziet er zonnig uit voor ATI/AMD.

Zeker als je kijkt dat er nog steeds geen GT200 te vinden is en ATI al bijna met de HD4XXX serie komt. De phenom is mischien langzaam opgekomen maar ik zie hem nu regelmatig in de boekjes.

Ik zie 2008 zonnig voor AMD/ATI ook Intel en Nvidia profiteren hier uiteindelijk van :)
De 3850 en de 3870 laten hele nette scores zien in het decoden van menig HDTV achtig formaat.
De 9600 waarschijnlijk ook, maar hier heb ik nog geen ogenschouw van mogen nemen, maar dat zal wel geen gigantisch verschil maken.
Tevens heeft de 38xx serie het crossfire voordeel dat zowel driver technisch als qua performance boven nVidea equivalenten uitstreeft, welke het aantrekkelijk maakt om een tweede model te kopen.

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op 28 februari 2008 00:36]

En waarom zou je een 3850 of 3870 kopen voor in een htpc te steken?....

Enige reden om op dit ogenblik een AMD te kopen is om als zware gamer een Intel chipset te kunnen kopen en crossfire te gebruiken.
Wel niet vergeten dat de crossfire driver nog veel slechter werkt dan bij NVIDIA.
Zo opvallend is dit niet. De eerdere prijsverlaging betrof de HD3870 en de HD3850 512MB. Dan zal deze prijsverlaging waarschijnlijk de HD3850 256MB en de HD3650 betreffen. De prijzen van de 2 HD3850 varianten en de HD3870 lagen nu al zo dicht bij elkaar dat dit eigenlijk niet uit kon blijven.

Wie denkt dat AMD in het nauw zit op het GPU gebied heeft de laatste tijd even niet zo goed opgelet. Dat de marges op de 3000 serie hoog waren was algemeen bekend. Een prijsverlaging na een nieuwe release van nVidia was dus te verwachten. Aangezien de 9600GT en de HD3870 ongeveer gelijkwaardig zijn, is ATi op hetzelfde prijsniveau gaan zitten.

Daaruit blijkt dat ze redelijk wat speling hadden, ze konden hun prijs precies verlagen tot het niveau waarop hun product weer concurrerend wordt. Dit doet vermoeden dat er nog steeds wel wat speling in de prijs zit. Ook met de veelbelovende RV770 voor de deur, hoeft AMD zich dus op GPU gebied voorlopig nog geen zorgen te maken.
Dat kan ik alleen maar toejuichen (wie niet?),
ben benieuwd of de 3870x2 ook de aanbieding in gaat, ben toch wel eens toe aan een vervanger voor mijn 7800gt tenzij iemand nog een 2e hands XFX 7800gt heeft liggen
Ik zie wel een reden om het niet toe te juichen. Lagere prijzen zijn zeker niet altijd beter.

AMD kan het Nvidia geweld maar nauwelijks volgen. Dan heb ik het niet eens over techniek, maar meer over business. AMD is op dit moment niet bepaald een gezond bedrijf, en het moet moeite doen om te overleven.

De prijsverlagingen die ze nu doen, is omdat ze anders worden weggespeeld door Nvidia. Ik vraag me af of ze nog wel genoeg marge maken op deze manier om de ontwikkeling voort te kunnen zetten.
Prijzen van videokaarten kunnen ze nog heel wat verlagen voor ze verlies moeten draaien. Die chips zijn "erg" goedkoop te maken, omdat ze een pak kleiner zijn dan die van nvidia, dus op dat vlak zitten ze safe.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 28 februari 2008 09:17]

Waar lijdt jij uit af dat AMD minder marge op de kaarten heeft dan Nvidia? :?

Daar schijn je zomaar vanuit te gaan... Dat AMD reageert op Nvidia is zo raar niet... Nvidia's prijs kwam natuurlijk ook niet zomaar uit de lucht vallen... Die hadden naar AMD gekeken, en hun 9600 prijs weer op AMD aangepast. Dat is de normaalste zaak van de wereld.

Misschien is het juist andersom... dat AMD deze kaarten goedkoper kan produceren, en daarom juist makkelijker een gevecht op prijs kan aangaan, en zodoende dus meer geneigt is de prijs te verlagen dan Nvidia.
(lijdt?? :D ) -1 voor de grap! Oh ja, men kan er niet tegen als andere tweakers wel gewoon Nederlands kunnen....dat is natuurlijk ook wel erg confronterend :)

On toppic: AMD heeft een lagere omzet, minder inkomsten, en zoals je de laatste maanden hebt kunnen lezen verlaagt AMD continue de prijzen van zo'n beetje elk product om toch nog omzet te maken en een grote afzet te creŽeren.

Natuurlijk is het een normale zaak om je prijzen op elkaar aan te passen, maar het feit blijft dat Nvidia dit makkelijker kan doen dan AMD, en er dus per saldo minder op in zal leveren. En dat AMD z'n kaarten goedkoper kan produceren lijkt me ook onzin, aangezien ze de het laatste jaar meerdere grote leningen hebben moeten aanvragen (en gekregen), en dat doe je volgens mij niet als je een nieuw concept bedacht heb hoe je de kosten omlaag krijgt :)

[Reactie gewijzigd door Tha Man op 28 februari 2008 12:37]

AMD - Intel is iets anders dan het door AMD overgenomen ATI - Nvidia he. Ik volg de videokaart wereld niet heel nauwkeurig maar uit oa dit nieuwsartikel leid ik af dat ATI wel een goed antwoord heeft op de kaarten van Nvidia, en de prijzen zonder schijnbare moeite ook nog omlaag kan doen.
AMD is het bedrijf dat het op dit moment minder goed doet dan enige tijd geleden en het moeilijk heeft met de zware concurrentie van Intel, zoiets heftigs is er volgens mij niet aan de hand op deze markt.
De 3870x2 is de afgelopen al flink in prijs verlaagd vind ik.

pricewatch: Club3D HD 3870 X2

van 410 Euro naar 330 Euro in 3 weken.

[Reactie gewijzigd door kami124 op 27 februari 2008 22:28]

Maar zijn dit alleen verlagingen vanuit de shops of ook echt vanuit ati?
Hoe denk je dat de shops hun prijzen kunnen verlagen? Zoveel marge zit er nu ook weer niet op....
Dat ligt eraan. De 3870 X2 is nog erg nieuw en daarom had niet iedere webshop deze kaart nog in vooraad. In zo'n geval hanteren de paar webshops die de kaarten wel heeft kunnen bemachtigen een hogere marge omdat toch vrijwel niemand anders die kaart heeft. Zodra de rest van de webshops de kaart in vooraad krijgen gaan de prijzen naar normaal niveau.

Wel leuke prijsverlaging overigens, wij verkopen de laatste tijd hierdoor veel meer AMD/ATI dan NVidia. Vooral in de low- en midrange. Ik hoop alleen wel dat ze nog wat marge voor hunzelf overhouden!

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 28 februari 2008 09:19]

het is idd een mooi zaak voor ons consument, zo kunnen mensen met een peperkte knip toch nog redelijk gamen, wat weer goed is voor de PC Game Buisness

@spNK dat snap ik niet, je overweegt een 3870x2, maar je neemt ook genoegen met een veel tragere 7800GT :S
Ik denk dat hij die 7800 GT in SLI wil zetten met zijn huidige 7800 GT.
De 3870x2 is in weze ook een dubbele graka.
Dus kan het voor hem in beide gevallen een interessante optie zijn als de x2 goedkoper wordt.
precies ;) ik speel nog wel eens cod4 en deze schijnt erg goed te schalen met SLI, en mijn enkele 7800gt is al een beetje ondermaats aan het worden om dit voldoende te kunnen spelen :(
De 3850 moet inderdaad in prijs verlaagd worden, voor een model met 512 MB betaal je soms de zelfde prijs als een 3870 met 512 MB

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True