Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

AMD stelt de wereldwijde introductie van RS780-moederborden uit tot de drivers gereed zijn. Alleen in China zullen de mobo's nog deze maand uitgeleverd worden, de rest van de wereld moet minstens een maand langer wachten.

De release van de RS780-tak van de 7 Series-chipset van AMD laat nog even op zich wachten. De moederborden zijn hardwarematig weliswaar gereed om over de toonbank te gaan, maar op het gebied van de software zijn ze dat nog niet: de drivers missen de ondersteuning voor de hybride Crossfirex-techniek. AMD verwacht de drivers medio februari, waarna de moederborden eind februari kunnen worden uitgeleverd. China krijgt, als onderdeel van een gefaseerde uitrol - en wellicht in een poging van AMD om gezichtsverlies te beperken - de moederborden vanaf 23 januari geleverd.

Juist de Crossfirex-techniek, waarmee de op het moederbord geďntegreerde grafische kaart met een insteekexemplaar gecombineerd kan worden, is een belangrijke feature van de RS780-moederborden. De met een onboard dx10-compatible gpu uitgeruste borden kunnen hiermee eenvoudig van extra grafische kracht voorzien worden, zonder dat de igp daarmee buitenspel gezet wordt. Overige specs van de 780-borden zijn onder andere ondersteuning voor Hypertransport 3.0 en pci-express 2.0. De 780-moederborden moeten de mainstream-markt gaan bedienen; voor instappers is er de 770-versie en voor de gevorderde hobbyist is er de 790-variant.

AMD RS780 moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Dat is een tegenvaller, dit bordje zou zou ideaal zijn voor mn te bouwen HTPC, maar moeten we toch maar weer langer wachten!
Maar waarom is dat negatief, door het wachten krijg je een veel beter product ervoor terug.
helemaal niet, als ze het bordje eerder uitbrachten en daarna de drivers, kan je toch alvast je pc bouwen en draaien en kan moet je alleen wachten op crossfire drivers.
Het is niet netjes om een product te leveren waar je niet alle features kunt gebruiken met de drivers die uit de doos meegeleverd worden. Dat kan je vergelijken met een mobiele telefoon waar geen OS op geďnstalleerd staat. Je hebt de telefoon, kan 'm aanzetten, maar je kunt verdere features niet gebruiken.

Vind het goed dat ze wachten met de release tot de drivers in orde zijn en ze dus een product kunnen leveren waarbij je vanuit de doos alle features kunt gebruiken.

Zouden ze het product nu al releasen, dan krijgt AMD weer de volle negatieve lading over zich heen, omdat klanten niet alle features kunnen gebruiken die beloofd zijn door AMD.
waarom niet, - 't betekend toch dat je 't systeem alvast kunt bouwen en wellicht al 't een en ander kunt uitproberen met beta-drivers...

als ze het erbij zetten, of desnoods zelft aanbieden een driver-cdtje toe te zenden zodra die WEL klaar zijn denk ik toch dat er al velen zullen zijn die 't toch maar alvast kopen...
Je bent zeker de non-tweaker / consument (lees: mensen die over het algemeen minder verstand hebben van pc's dan het gemiddelde aanvangsniveau @ GoT) vergeten die gaat klagen dat ze een niet goedwerkend product hebben aangeschaft.

AMD / ATi kan wel betere aandacht gebruiken ;)
Je bent zeker de non-tweaker / consument vergeten die gaat klagen dat ze een niet goedwerkend product hebben aangeschaft.

Sinds wanneer kopen die een los moederbord? Die mensen kopen over het algemeen een compleet systeempje van een of andere OEM. Lijkt me dus een non argument.

Ik ben het met SirKay eens. Als het echt alleen dat CrossfireX is dat niet werkt, dan is daar best overheen te komen. Dat is nou niet meteen een feature dat een moederbordje onbruikbaar maakt als het niet werkt.
Door het gebrek aan goede drivers is het bord nutteloos voor systeembouwers en dat zijn denk ik toch de grootste afnemers, niet die enkele tweaker die z'n systeem zelf in mekaar schroeft.

Bovendien moet je dan maar hopen dat AMD z'n zaakjes wat snel voor mekaar krijgt. In de post staat nu eind februari, maar wat als je tegen de zomer nog geen goeie drivers hebt? Ben je dan nog zo blij met je RS780'tje? :)

[Reactie gewijzigd door HellPunk op 17 januari 2008 08:31]

Je bent zeker de non-tweaker / consument vergeten die gaat klagen dat ze een niet goedwerkend product hebben aangeschaft.
Ik geloof dat Intel ook een lange tijd slechte grafische drivers heeft geleverd.
en onder het motto "De drivers komen nog" heb ik hier op T.net ook een hoop klachten daarover gelezen. Ik vind het dus verstandig van AMD om nog even te wachten.

AMD / ATi kan wel betere aandacht gebruiken ;)
Als je nog even wacht, zijn de processoren gelijk weer een maandje ouder en dus zuiniger en/of sneller.
Positiever is een release op tijd en zonder driverproblemen, niet?
Geluk bij een ongeluk is dat Intel ook driver problemen heeft met hun G35 chipset (hun snelste DX10 onboard kaart) en pas ergens in april dit bordje op grote schaal kan uitrollen. Het is afwachten geblazen voor HTPC kopers.

(edit: dus voor degenen die onboard video willen uit hitte/ruimte overwegingen. anders prik je idd wel een losse kaart erin)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2008 22:09]

HTPC kopers kunnen er ook gewoon een HD 2400pro kaartje in prikken. Heb je meteen UVD...
Maar dan verbruikt je HTPC ook gelijk meer stroom!
Ja, maar dat is juist het mooie van deze 780 chipset....daar zit al een HD2400 in...en dan hoef je dus die 50 euro niet extra uit te geven voor UVD...

Anders hoef je helemaal niet te wachten, koop je gewoon een 690G chipsetbordje en prik je daar een HD2400 in.
Waarom toch weer zo negatief over AMD? Dit is prachtig. Als je tegenwoordig de nieuwste hardware koopt, dan is het bijna met zekerheid dat de drivers nog op niets trekken.

AMD maakt hier IMHO een bijzonder goede keuze door het product pas te lanceren vanaf dat het effectief bruikbaar is.
Waarom toch weer zo negatief over AMD?
Omdat er wordt uitgesteld, of je hebt toch iets gemist in het bericht: het hele punt.
Ik hoop maar voor AMD dat ze goed genoeg zijn om eind februari genoeg borden te kunnen leveren. Want als dat er ook nog eens bij moest komen...
Ze hebben nu wel een extra maand om extra te produceren, aangezien ze hardwarematig wel goed zijn. En ze zullen niet gelijk hun hele voorraad aan China verspillen.
Ik ben het met je eens, tis maar wat je liever hebt, uitstellen tot leveren, en daar een paar boze gezichten over. Of je product wat de grond ingeboord wordt omdat je slechte driversupport levert.
@ madnificient,
Ik ben het ook met je eens. Als de drivers die dán verschijnen dan ook nog eens in 1 keer goed blijken te zijn, is AMD de eerste fabrikant sinds tijden die niet beta's bij klanten uitprobeert!
Waarom toch weer zo negatief over AMD?
Omdat 'vertraagd' en 'problemen' nu eenmaal niet zo positief zijn in computerland.
Dit is prachtig.
Nee, dit is de zoveelste vertraging voor AMD. Wat is daar prachtig aan?
AMD maakt hier IMHO een bijzonder goede keuze door het product pas te lanceren vanaf dat het effectief bruikbaar is.
Blijft het feit dat het produkt vertraagd is.
Ik kan eigenlijk niet geloven dat dit de reden is. Ik denk dat AMD eerder van de oude 690 chipset af wil voor ze die aan de straatstenen niet meer kwijt kunnen. Het is wel een erg slechte reden om hem alleen voor de Crossfire X technologie uit te stellen, dat kan toch ook een maand later erbij komen met een update. De meeste HTK gebruikers zullen het toch niet eens missen in het begin en AMD nog gaan loven na de update omdat het systeem opeens nog veel sneller is...

Jammer dat mensen die extra performance dan even moeten missen, maar dat lijkt me 10x beter dan moeten wachten op de hele PC... Slechte set wat mij betreft van AMD. Verder zal die wel lekker draaien, mijn AMD 790X chipset geeft ook een problemen werkt super.

Edit: Zul je straks nog zien ook dat de mobo bouwers de de pakketjes alsnog klaarmaken/al klaarhebben met Catalyst 7.12 of 8.1 waardoor de klanten alsnog geen CF X ondersteuning hebben zonder de driver up te daten en dat terwijl de gemiddelde HTK gebruiker alleen de drivers van de CD gebruikt.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 16 januari 2008 16:21]

Hoeveel standaard gebruikers weten hoe een BIOS te updaten? Beter een goed verkooppunt van een moederbordje toch al in de standaard bios hebben.

Maar de hybride xfire komt eraan hoezee!

Zouden dx9 kaartjes met de dx10 on-board eigenlijk samenwerken..

(edit) Geen bios maar driver, zie response GENETX & Ikkkes.(/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 16 januari 2008 16:32]

Dit vereist geen BIOS update, puur een update van ATi Catalyst 8.1 -> ATi Catalyst 8.2.
De meeste "simpele" gebruikers installeren echter alleen de driver van de cd en als dat een brakke is hebben ze een functie die in de gebruiksduur nooit gebruikt word. Kortom het scheelt ze dan veel performance over de lange duur. De kans dat een simpele gebruiker een extra kaart in zijn pc zet om meer performance te hebben kan natuurlijk bij de aankoop, de verkoper geeft aan als u nu deze budget vid erbij neemt heeft u dubbele kracht en praal.
Dus vroeg leveren met wellicht mensen die de functie NOOIT gebruiken of wachten en veel tevreden klanten.

Ik ben voor het goed doortesten kwa hardware en drivers waardoor iedere gebruiker out of the box een goed werkend product heeft !!!!
Ik kan eigenlijk niet geloven dat dit de reden is. Ik denk dat AMD eerder van de oude 690 chipset af wil voor ze die aan de straatstenen niet meer kwijt kunnen.
Waar komt die voorraad mythe toch vandaan? Hoeveel chips denk je dat AMD, of welke chipbakker dan ook, in een keer bakt? Ze hebben echt niet voorraden voor maanden achter elkaar hoor, daarvoor is het risico veel te groot. Chips hebben zogezegd maar een korte houdbaarheid.
Daarnaast wist AMD dat het deze chips ging introduceren, als ze echt veel te veel 690 chips hadden zouden ze eerder zijn gestopt met de productie daarvan zodat ze van de "voorraad" af zouden komen.
Weet iemand of dit ook uitkomt in laptop vorm?
Bijv. een laptop emt een IGP in de chipset en bijv een HD2600pro oid erbij voor als je eens wilt gamen. Lijkt mij namelijk ook wel fijn voor een lappie :)
Ergens in mei, de AMD 780M chipset. Die kan verder van Externe naar integrated videokaart overschakelen. Beat that Intel :+
kan is wel groot, ik dacht ergens gelezen te hebbe dat er nu al systemen waren (of was dat nu van nvidia?) die over konde schakelen van onboard naar externe vga controlers, - de stap naar crossfireX is dan natuurlijk niet zo heel groot meer... en zeker voor laptops bied dat mogelijk nog een derde optie. die zinvol kan zijn...

omdat stroomverbruik telt zou je dus voor basic alleen onboard draaien, voor de wat zwaardere toepassingen alleen de externe, en als je ECHTE power wilt zet je ze beiden aan.... -
ideaal...ik wil over een tijd een laptop maar zo vaak game ik niet en dan is zo'n optie ideaal :)
raar bord formaat trouwens.. kan aan mij liggen... wel fijn voor kleine pctjes :)
Is gewoon DTX hoor, AMD's eigen formaat :)
Valt niemand op dat op de afbeelding GEEN overdadig grote koeling te zien is, zelfs helemaal geen mobo koeling?

Zouden we niet langer koperen kilo's op onze borden hebben?
Er zit een kleintje op achter de pijl. Maar het is idd niet zo groot. AMD is wat dat betreft echt goed bezig met zuinige CPU's, Chipsets en videokaarten.
Afgezien van het feit dat grote koelblokken wel indrukwekken zijn in een perspex kast..

Dus ik weet niet hoe hard ze altijd met de reeds bestaande borden nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 16 januari 2008 16:29]

Dit is een budgetvariant. De high-end modellen zullen dat wel hebben (i.i.g. meer).
Jup, in tegenstelling tot sommigen (kuchnVidiakuch) weten ze bij AMD WEL hoe een fatsoenlijke chipset te maken. Dit zag je ook toen ATI nog chipsets maakte. Veel overclockopties, praktisch net zo hard te klokken als een nForce bord maar wel gewoon een blokkie alu.

@dreamluc, dat valt bij AMD reuze mee eigenlijk, die chipsets hebben nooit veel koeling nodig gehad :)
Zeg mij eens 1 chipset van AMD die beter was dan die van NVIDIA? Met een review linkje AUB. De huidige moederborden van AMD hebben nog de SB600 SB. Iedereen weet dat de SB 600 slechte USB en PCI performance heeft. Hoe kan dit dan beter zijn?

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 17 januari 2008 09:24]

Gast, de SB450 had die problemen. SB600 is een degelijke southbridge zonder problemen.

En trouwens, indertijd werd dat veelal opgelost door er een southbridge van ULi op te plakken, waren de problemen ineens weg. En ik weet niet wat jij van een chipset verwacht maar vind jij het normaal dat een mobo dik 40+W verstookt en een kilo koper nodig heb om het hoofd koel te houden? Dan zijn AMD's chipsets gewoon beter...
Niet verbazingwekkend... De vorige AMD (ATI) chipsets zijn ook veel zuiniger, en worden minder warm dan de concurrentie. Op dat punt kunnen Nvidia en Intel nog wat leren.
Dit is niet correct. Kijk naar recente reviews waar AMD met NVIDIA moederborden vergeleken worden.
http://techreport.com/articles.x/13628/12

Veel zuiniger?
En weer is AMD niet op tijd. Nu begint het echt op te vallen dat ze telkens maar weer uitstellen.

Ze kunnen niet plannen
of
Ze houden geen rekening met eventuele problemen

Voor intel geldt dit ook hoor met de Yorkfield, alleen dij AMD veel meer.

Als ze bij AMD/Intel nou eens een klein maandje erbij werd opgeteld voor eventuele problemen, zou iedereen positief denken. En als je hem dan eerder uitbrengt dan heb je mensen vol lof. ;)
Nope, bij AMD worden ze op de huid gezeten door schuldeisers, men wordt gepusht om maar zo snel mogelijk een nieuw product uit te brengen. Intel heeft aandeelhouders die gaan zeuren dat het best wel sneller kan, want dat levert meer geld op.

Daarnaast heb je zoiets als een marketing-afdeling, die eigenlijk wel gouden bergen moet beloven. Oftewel als een researcher zegt "Als alles goed gaat hebben we over 5 maanden een werkend prototype" wordt dat voor de pers "Over 6 maanden een nieuw product!" Bugjes worden dan later wel verwerkt, daar heb je BIOS-updates voor, revisies, en andere ongein.
Ja, het gaat goed bij AMD. Het lijkt er echt op dat het ene na het andere probleem zich voordoet daar.

Deze chipset is hard nodig om een high end oplossing (die niet overprijst is zoals die van nVidia) te kunnen bieden voor AMD systemen...
Dit is de budget+video oplossing van AMD. De echte budget is er al: 770 en de echte Highend (en betaalbaar) ook: 790X en 790FX.

Whats the problem? Mijn Gigabyte GA-MA790X-DS4 draait prima met AMD 790X chipset, en die staat hier nu een maandje.
Ah, mijn fout dan. Ik was ook ongeveer een maand geleden een systeem aan het samenstellen en kon toen bij geen enkele winkel een 7xx moederbord vinden...
En hoe staat het met de nieuwe igp van Nvidia (MCP78U)?
Kunnen we deze wel eind Januari verwachten?
deze IGP is sneller en zuiniger (en heeft UVD) dus waarom zou je die willen hebben?
Hoe weet je dat? Is die al getest geweest? Kan ook niet natuurlijk, kijk eens naar de woorden 'vertraagd' en 'problemen'.
Je praat maar wat, zoals we gewoon zijn.
AMD kan net zo goed wachten tot dat de phenon B3 (zonder kever) verkrijgbaar is.
Anders zie ik het nut van deze chipset nog helemaal in. (ja, ja, hybride crossfire) Alle AM2 CPU's hebben nog niets aan AM2+ voetjes, oké hij backwards compatible.

Laat ze eerst alles goed op een rijtje hebben en pas iets verkopen.
Anders krijgen we van die Nvidia drivers voor geforce 8x00 kaarten die ook niet klaar waren bij verkoop van deze kaarten.
Wat dacht je verder van UVD in de integrated chipset? En waarom wachten op de B3? De B2 met patch is prima (zonder overigens ook daar waar de TLB bug amper voorkomt). Verder is er nog PCIe 2.0. Genoeg dus om hem zo snel mogleijk te introduceren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True