Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties
Submitter: Gaming247

Budgetmoederborden op basis van de 780G-chipset kunnen in veel gevallen niet overweg met de nieuwe Phenom 9900 en 9850BE van AMD, zo heeft Anandtech ondervonden. Het probleem blijkt het vermogen te zijn dat deze Phenoms verstoken.

Dat een moederbord geschikt is voor de Phenom-processorfamilie wil niet zeggen dat lle Phenoms ondersteund worden, bleek tijdens de review van AMD's 780G-chipset. Anandtech constateerde dat vier van de zeven 780G-moederborden met de 125W high-end Phenoms in de processorvoet de geest gaven. Ook het plaatsen van een oudere 6400+ X2 bleek funest voor de low-end moederborden. De meeste 780G-moederborden kunnen de 125W die de Phenoms verstoken niet aan, omdat fabrikanten ervanuit zijn gegaan dat hun producten met minder veeleisende cpu's gecombineerd zouden worden. Ze hebben er daarom voor gekozen de energietoevoer van de moederborden met goedkope componenten te regelen. Het probleem is dus niet de 780G-chipset van AMD zelf.

Anandtech maakt zich vooral kwaad over het feit dat de moederbordfabrikanten niet goed op de doos vermelden dat niet alle Phenoms of Athlon X2-processors ondersteund worden. Alleen J&W geeft dit goed aan voor zijn JW-RS780UVD-AM2+. Bij de 780G-moederborden van Asus, Gigabyte en ECS wordt het ontbreken van ondersteuning voor 125W-processors niet vermeld of is deze beperking lastig te achterhalen.

Mosfet 780G
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Nuance:
In de QVL is wel te lezen of de processor ondersteund wordt.
In een document uitgebracht door AMD zelf zijn geen enkele van deze borden gekwalificeerd als zijnde/hebbende ondersteuning voor 125 W processors.

Blijft staan dat er met koeieletters 'Phenom compatible' op de doos staat. Fout.

we went to the download page for the board and off to the left was a box that featured links to CPU Support, Specifications, Product Comparisons, FAQ, and Forum. Sure enough, we clicked on the CPU Support link and found the information we were searching for earlier. Turns out that the Phenom 9100e, 9500, and 9600 are the only qualified Phenom models, and the 125W TDP 6400+ X2 is missing in action as well. This is a long way from the marketing slogan proclaiming support for the latest Phenom quad-core processors.

[Reactie gewijzigd door Envy007 op 7 april 2008 13:21]

ok, maare als jij als consument in de winkel een bord koopt en op de doos staat dat hij de nieuwste phenoms ondersteund dan ga je niet eerst online zoeken of dit bord er echt mee overweg kan. Dan is men beter af een waarschuwing op het bord te drukken dat de hoogvermogen exemplaren niet werken.
Bijna hetzelfde "gezeik" als Vista Capable.
In dit geval moet de schade toch te verhalen zijn bij de moederbordfabrikant.
Dat is een andere geval. Die vergelijking gaat mank.

Immers draaiden die systemen wel Vista, alleen niet met aero.

Deze cpu`s draaien helemaal niet. (ook niet 1 core oid.)
komt er dus op neer dat je ook niet kan overklokken op deze bordjes, want als je 'low-end' phenom overklokt zal deze ook meer gebruiken.
Ik vind het erg slecht van de fabrikanten om met ' phenom ready ' te adverteren en vervolgens niet elk model te ondersteunen. Hetzelfde geld voor het overklokken, meeste fabrikanten adverteren daarmee... maar als je bij een kleine voltage verhoging je moederbord dood maakt, vind ik dat dus niet de schuld van de overklokker.
Hiermee krijgt de chipset, de Phenom en AMD een slechte naam. Kunnen ze niet echt gebruiken denk ik. Is er overigens ook zoiets bekend over Intel bordjes?
Grappig is trouwens dat MSI intussen op hun website bij diverse moederborden aangeeft dat de 9750 (125 W) en 9850 (125 W) niet worden ondersteund, terwijl de 95 W versie van de 9750 wel zou moeten werken. Rara, hoe kan dat :).

Wat linkjes:

MSI K9A2 Neo-F
MSI K9A2GM V2
MSI K9N Neo V3

Zoals je kunt zien gaat het niet enkel om 780G chipsets, maar ook o.a. de nForce 560 en de AMD 770! Het ligt dus aan het ontwerp van de moederborden.

[Reactie gewijzigd door AntonH op 7 april 2008 15:36]

Ik mag toch aannemen dat de fabrikant dan voor een oplossing zorgt en je niet met een dood mobo blijft zitten. Dit is ronduit slordig...
Als je goed gaat kijken op de sites van de verschillende genoemde mobo-fabrikanten is wel te achterhalen dat genoemde processors niet mogen.

En wat er in bovenstaand artikel gezegd wordt over de X2 6400+ geldt niet voor alle mobo's. De Gigabyte bijvoorbeeld kan deze wel aan, maar niet de 125W Phenom modellen. De Gigabyte is ook niet gesloopt met de Athlon. Het "vreemde" is dat de X2 6400+ ook een TDP van 125W heeft, maar deze proc trekt waarschijnlijk toch iets minder stroom dan een Phenom 9850.
Kan gerust op de site staan maar dat is voor de gemiddelde consument toch te onduidelijk als die niet verder kijkt dan de doos. En zoiets hoort er met waarschuwingen op te staan, bij AMD zijn we het immers al tijden gewend dat een CPU in het bijbehorende socket gewoon werkt (al dan niet met BIOS update). Bij Intel ligt dat een tikkie anders, als ik een C2D in een 915 bord steek werkt dat gewoon niet, klaar. Het bord is dan echter nog wel heel...
Sinds wanneer bouwt een gemiddelde consument zelf een pc? Daarnaast als je zelf gaat sleutelen moet je ook even de cpu-lijst doornemen, zo ver ik weet heeft elke fabrikant er wel een op zijn site staan voor hun producten.

Daarnaast als beide processoren 125W verstoken, maar de ene werkt niet en de andere wel, zou ik geen van beiden gebruiken omdat ik me dan afvraag hoe lang het duurt totdat die gene die het wel doet net even over de grens gaat qua wat hij nodig heeft.

Maar dit is inderdaad niet al te netjes van de mobo fabrikanten, hij zou niet kapot mogen gaan, hooguit gewoon niet booten. Dat is de norm.
Dan moet je maar geen losse CPU's kopen.

Je moet wel weten wat je doet.
Als de fabrikant zegt dat ze die CPU niet ondersteunen ligt het risico bij jezelf.

Simpler is het is het niet.
Maar dan moet de fabrikant wel aangeven dat een 125Watt CPU niet ondersteund wordt en dat doen ze dus niet of niet duidelijk genoeg en daar gaat het hier nu net om.
Die worden juist wel ondersteund, alleen niet allemaal. Maar ik vind dat men dat best zelf even kan opzoeken op de site, iedereen in Nederland heeft (gesubsidieerde) internettoegang of iig de mogelijkheid daartoe.
Dan moet je maar geen losse CPU's kopen.
Ik begrijp deze opmerking geloof ik niet. Als je geen losse CPU's koopt, dan koop je ook geen los moederbord (maar een complete PC) lijkt me. Waarom zou je dan dit topic lezen?
Het blijft wel een beetje dom engineering van wederzijdse partijen. Ervan uitgaande dat zowel AMD als Gigabyte etc testen zouden ze toch tot dezelfde resultaten moeten komen en hadden ze misschien kunnen bedenken om dit uit te sluiten een aparte socket toe te passen. Of zou het misschien zijn dat een enkeling dit niet overleeft en dat ze gewoon de gok erop hebben genomen op een kleine uitval en deze simpelweg te vergoeden om zodoende toch nog een eenvoudige upgrade voor veel gebruikers te kunnen realiseren.
---edit---
AMD zal zeker niet iedere mobo testen daarintegen is een ontwikkeling van een CPU een samenwerkingsverband waarbij AMD de richtlijnen uitgeeft voor het gebruik van de chipsets. Nu lijkt het op zich geen verrassing dat zoiets gebeurd aangezien de desbetreffende ingenieurs zeker wel stilstaan dat zoiets kan gebeuren en dan dient men een keuze te maken tussen of maatregelen nemen, of het gewoon te laten gebeuren. En dan mag je je afvragen of de kosten om een product 'Bokiti-proof' te maken opweegt tegen de slechte publiciteit. En gezien dat AMD zeker wel iets kan kan doen aan zijn naam om deze weer ietwat te vestigen zou het geen kwaad kunnen om dan liever wat geld te spenderen. Dit toont dan ook eerder aan dat of AMD het risico maar wilde nemen, of dat AMD de financiele middelen mist om iets tegen dit risico te doen.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 7 april 2008 20:29]

dom engineering langs beide kanten????

waarom zou AMD hun cpu's moeten testen met elk moederbord dat er bestaat voor hun socket? Dat is de taak van de fabrikanten van de moederborden. AMD levert de cpu en de chipset, ze hebben richtlijnen voor die sockets hoor, dat er 125W moet kunnen gevoed worden. Als de fabrikanten dit niet doen is dat hun verantwoordelijkeheid en fout, niet die van AMD.
En het idee van een appart socket is compleet dom. Kost massa's R&D terwijl dit veroorzaakt wordt door de fabrikanten. Als je AMD echt helemaal failliet wil moet je zeker met zulke ideen komen.

Edit/ het slaat nog altijd op niks wat je verkondigd hoor. Hoe kan AMD nu verantwoordelijk zijn voor producten van andere fabrikanten?
Als ik als fabrikant een moederbord maak en de gewenste markt die ik wil aanboren met mijn product zijn de celerons. Dus ik maak een mobo dat 50W voorziet naar de cpu, ook al past er een quadcore in. Als iemand er dan een quadcore in plaatst ben ik toch in fout en niet intel 8)7

[Reactie gewijzigd door de_nille op 7 april 2008 21:25]

Kost massa's R&D terwijl dit veroorzaakt wordt door de fabrikanten. Als je AMD echt helemaal failliet wil moet je zeker met zulke ideen komen.
Extra (loos) pinnetje op de CPU, extra gaatje in geschikte moederborden, klaar. Minder snelle CPU's passen dan ook in de "nieuwe" socket, de CPU past niet meer in oude moederborden. Maar dat hadden ze dan al moeten doen bij het ontwerpen van de socket, want anders kan het zomaar dat je een ouder moederbord hebt dat wel genoeg kan leveren voor de Phenom maar het extra gaatje niet heeft.
Extra (loos) pinnetje op de CPU, extra gaatje in geschikte moederborden, klaar
Dus omdat moederbordfabrikanten hun werk niet goed doen moet AMD maar met een nieuw socket komen?

[Reactie gewijzigd door BlackOwl op 8 april 2008 02:52]

Dus omdat moederbordfabrikanten hun werk niet goed doen moet AMD maar met een nieuw socket komen?
Dat zeg ik toch niet? Ik reageer op de_nille's reactie dat een andere socket miljoenen aan R&D zou kosten, wat gewoon niet waar is. Of het verstandig is om een nieuwe socket te introduceren is een andere zaak.
[off-topic]
Extra (loos) pinnetje op de CPU, extra gaatje in geschikte moederborden, klaar.
En hoera, wr een nieuwe chipset waar niemand op zit te wachten...
[/off-topic]
Sinds wanneer heb je een nieuwe chipset nodig voor een nieuwe socket?
[off-topic]
Extra (loos) pinnetje op de CPU, extra gaatje in geschikte moederborden, klaar.
En hoera, wr een nieuwe chipset waar niemand op zit te wachten...
[/off-topic]
Het mobo is fysiek niet dood, hij boot alleen niet met die chips omdat die meer vragen dan het bord kan leveren.

edit:
:x ik heb niets gezegd. Ik vind het wel vreemd dat dit fysieke schade toe kan brengen... Als mobo fabrikant bepaal je toch zelf hoeveel V en A er door gaan :X

[Reactie gewijzigd door thekip op 7 april 2008 19:50]

Onjuist, mobo's waren wel fysiek dood. Lees het artikel op AnandTech maar eens.
Jawel, en ik quote:
dat vier van de zeven 780G-moederborden de geest gaven met de 125W high-end Phenoms in de processorvoet.
lees vooral het stukje "pop goes the mosfet" :)
Leuk artikel om in de usa een class action suit te beginnen tegen deze mobo fabrikanten.

Wat ze doen is jou als klant bedonderen. Staat het niet duidelijk op de doos, gewoon hup geld terug.
Of beter nog: een vervangend bord aanbieden met wel de juiste specs voor dezelfde prijs, want je wordt gewoon blij gemaakt met een dode mus, haalt alles in huis, en vervolgens kan je misschien een duurder bord halen omdat je de rest al hebt.
idd dit is ronduit slecht, dat niet alle processoren ondersteund worden, oke. maar dat er niet valt te achter halen welke proc wel en welke niet, is ronduit slecht!
maar als je een phenom koopt, koop je er geen low-end mobo bij lijkt mij :s
Het gaat er niet om wat logisch is om te doen. Maar of het kan. Als het kan gaan mensen het doen. Misschien niet nu (want phenom is nog high end) maar dan over een jaar als de 45nm cores uit zijn dat deze processoren als mid range of low end gezien gaan worden en iemand ze toch op het bord wil plakken. Lijkt me toch dat die processoren over een tijdje in prijs gaan dalen, en als iemand dan wil upgraden naar het laatste model, dan ploft ineens zn moederbord. Waarschijnlijk ook nog eens voorbij de garantieperiode.

Verder lijkt het me toch dat zo iets in ieder geval terug te vinden moet zijn op een manier die de doorsnee gebruiker kan volgen. Zoals op de doos of in de handleiding, en niet op een of andere website, wat bovendien aan veranderingen onderhevig is (dus op ieder moment aanpasbaar door de producent).

Jammer dat dit slordige werk van moederbord fabrikanten nu AMD weer in een negatief daglicht stelt.
45nm modellen zullen waarschijnlijk ook een lager verbuik kennen, maar het principe blijft inderdaad gelijk.
Waarom niet? Een Phenom hoeft ook niet duur te zijn (<150E) en als je gewoon graag photoshopt/video-encode koop je een mooi bordje met 780G chipset en een sloot ram?
Low end bordjes hebben ook 10x USB, gigabit en 4x S-ATA dus waarom zou de gemiddelde gebruiker voor iets High-ends gaan?
Edit: Omdat je er tegenwoordig niet van uit kan gaan dat een low-end bordje een high-end proc aankan |:(

[Reactie gewijzigd door TeXiCiTy op 7 april 2008 13:28]

Ik zie niet in waarom niet? Voor een kleine maar krachtige pc?
780G borden zijn wel goedkoop, maar nou niet bepaald budget in de bekende zin van het woord. Het zijn de meest feature-rijke borden van dit moment (ook enige borden die al verkrijgbaar zijn met SB700) en ook overclockbaar (dit was vroeger niet het geval met uATX / IGP borden).

En laat nu juist de Phemon X4 9850 erg veel stroom verbruiken (voor AMD begrippen) en relatief goedkoop zijn. De combinatie:

- feature-rijke budget-borden
- overclockbaarheid budget-borden
- extreem veel stroom verbruikende proc
- goedkoop topmodel proc

hebben we nog niet eerder gehad.
Welke processors wel en welke niet compatible zijn is wel duidelijk. Het gaat hier namelijk om de processors die 125watt verstoken (9750 -9900). Het probleem volgens de betreffende is dat de verschillende fabrikanten dit niet duidelijk genoeg vermelden. Maar er wordt na mijn mening onterecht verzwegen dat ook met met de minder snelle processors (lees: 9500 - 9650 (95watt) je nauwelijks ruimte zult hebben om je cpu om over te klokken.
Grappig dat op de Asrock site wel expliciet een 125W model vermeldt wordt (voor een uATX 780G oplossing die ook in het verhaal van Anand genoemd wordt):

http://www.asrock.com/mb/...del=A780FullDisplayPort&s=

De HD9750XAJ4BGH gaat het dus over:

http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=397
Sinds wanneer staat mATX en onboard video te boek als low-end? Ik hou van compacte pc's, hier heb ik de laatste jaren geen ATX mobo meer in huis gehad. Me huidige Gigabyte G33M-DS2R is allesbehalve low-end. 12 USB, 6 Sata, PCIe x16 (HD3870), PCIe x4 (Areca), firewire en toch nog een sloot overclockopties. Ik draai me Core 2 Duo E6600 nu al tijden op 3,3GHz en dat vind ik lang niet slecht gezien de reputatie van mATX.

Daarbij gaat dit in de toekomst toch een trend worden. Zeg es eerlijk, welke kaarten steekt de gemiddelde consument nu in zijn pc? Videokaart en TV tuner, de rest zit allemaal onboard dezer dagen en is voor normaal gebruik voldoende.
Helemaal mee eens. Ik koop tegenwoordig ook alleen nog maar bordjes met geintegreerde graphics. Doen niet onder voor normale borden (qua specs en prestaties) (behalve voor CPU's met een hoge TDP dus) en als je de PC vervolgens recycled hoef je geen grafische kaart te gebruiken.

Of idem als je hem later als server wil gebruiken.

En bij de voordelen van de Gigabyte heb je nog niet genoemd:

- eSATA (zit niet eens op het nog uit tye komen 780G ATX model).
- enige mobo met SB700 (ten opzichte van andere Gigabyte AMD mobo's dus).
Het is leuk dat je dit zegt, want ik heb net een bestelling bij salland geannuleerd hierdoor :D. De betaling stond geagendeerd op morgen, dus nog net op tijd. Ik had een 780g mobo besteld omdat ik vrijwel niet game, maar wel veel processorkracht gebruik. Hierdoor is de combi phenom 9850 BE, en een bord met een igp ideaal, en goedkoop.

Er zijn dus zeker wel mensen die dit kan overkomen!
Juist wel. De afgelopen maanden was het favoriete excuus van AMD fans dat je door de goedkope moederborden een betere prijs/prestatie verhouding had dan met een Intel chip. Als deze tweakers hun CPU willen upgraden trekt het moederbord het dus niet meer. Ondanks dat de chipset het zou moeten kunnen.

Goedkoop blijkt maar weer eens duurkoop.

@Countess. EE chips zijn duurder dan non EE chips en over het algemeen niet echt snel. Niet best voor je prijs/prestatie verhouding....

[Reactie gewijzigd door humbug op 7 april 2008 15:36]

je moet gewoon even wachten tot er EE versies zijn van de cpu die je wilt.
en bij intel kan je je mobo sowieso weg gooien meestal omdat de FSB verouderd is.
AMD's prijs/prestatie verhouding staat nog steeds.
moet je het wel goed zeggen, want zo suggereer je dat het komt door de AMD CPU, terwijl het gewoon slordigheid / zuinigheid is van de mobo fabrikant.
Waarschijnlijk zal het verlies op het doorverkopen van een intel bord nog steeds groter zijn dan de totale kost van het kapotte amd bord. :p
Ga nou maar eens de pricewatch lezen. Niet overdrijven.
Ach ja, doet me sterk denken aan een ander probleem dat ik zelf ondervonden heb.
Corsair en Asus raden voor 800Mhz DDR2 op een Asus M2N-E moederbord de Twin2X XMS2-6400C4 latjes aan. Alleen vermelden ze nergens dat dit moederbord eigenlijk niet voldoende voltage kan leveren aan het geheugen, met als gevolg dat je je geheugen enkel onderklokt (of met slechte timings) kan gebruiken.

Als zulke 'misleidende' of 'ver te vinden' informatie nog meer blijft voorkomen bij fabrikanten als asus denk ik dat meer en meer mensen hun hardware elders zullen zoeken :x
Met het verschil dat jouw latjes buiten de JEDEC specificatie voor DDR2 geheugen lopen. Die schrijft namelijk 1,8V voor en het moederbord kan dat leveren dus ze voldoen aan de specificaties.

In dit geval werken de processors op stock snelheden al niet.
Wat een aanfluiting. Ook deels fout van AMD. Ik mag hopen dat je als bedrijf gedetailleerde specificaties stelt met de daarbij horende certificering. Tenminste, als je een beetje garantie wilt mbt tot je branding. Helemaal in het geval van AMD. Treurig.
AMD heeft geen enkele van deze borden gecertificeerd voor gebruik met de 125Watt TDP processors. Sterker nog, als je op de AMD-site kijkt welke borden worden aangeraden voor een bepaalde processor, zul je alleen oplossingen tegenkomen die ook werkelijk die processor goed ondersteunen.

Met andere woorden, niets niet ook deels fout van AMD. AMD kan er in deze niets aan doen dat de moederbord-fabrikanten liever een 'goedkope' oplossing leveren die dus blijkbaar niet in staat zijn om de 125 Watt TDP processors te ondersteunen. Dat deze moederbord-fabrikanten er van uit gaan dan mensen die een dergelijke processor willen hebben ook wel voor een duurder bord gaan, dat is iets waarover te discussieren valt.

Dus voor je weer begint over certificering van AMD, kijk dan eerst eens voor de lol op de AMD site om te zien wat ze al dan niet hebben gecertificeerd.
De meeste 780G-moederborden kunnen de 125W die de Phenoms verstoken niet aan omdat fabrikanten ervan uit zijn gegaan dat hun producten met minder veeleisender cpu's gecombineerd zullen worden. Ze hebben er daarom voor gekozen de moederborden met een goedkoper ontwerp wat betreft de energietoevoer uit te rusten.
Het is toch van de idiote dat je als consument eerst moet uitzoeken dat een bepaald type moederbord niet de zwaarste CPU bestemt voor dat moederbord niet aan kan. Omdat anders de het moederbord uitfikt.

De titel van het bericht had moeten zijn: Grote fabrikanten verkopen slechte moederborden!
Maar het is leuker om er AMD van te maken, dan lijkt het hun schuld. :X
Als consument koop je een kant-en-klaar systeem.
Als tweaker koop je een mobo+cpu.
En Ja, dat betekent dat je zelf moet uitzoeken of je mobo de cpu wel aankan. Dit is helemaal niets nieuws onder de zon.
Sorry hoor, maar ik ben ook gewoon een consument en ik heb niet altijd de tijd om eerst uit te zoeken of het moederbord waar in dit geval AM+ op staat wel geschikt voor een Phenon 9900 of 9850BE, dat is tenslote ook een AM+. Als ik dit bericht niet had gelezen en ik morgen een combinatie van een slecht moederbord en een Phenon 9850 BE had gekocht dan ben ik zeker een pannenkoek.

Ik durf zelfs te wedden dat de meeste winkel dit niet even winsten.

Ik ga er niet vanuit dat een de spanningsregelaars op die soort borden knudde zijn en zeker niet van een A-merk zoals ASUS, Gigabyte of MSI.

Niet iedereen is een tweaker die een PC in elkaar kan schroeven. Zoek eens op wat een tweaker is. ;)
offtopic:

de titel is zeer verwarrend, door de titel lijkt de schuld te liggen bij de processors, maar dat is niet het geval.... zo krijgen de reputaties van de processoren weer een slechte indruk terwijl de mobo's gewoon brak zijn...


ontopic: het lijkt mij dat de mobo fabrikant hiervoor (in america in iedergeval) een lawsuite aan hun broek krijgen....

"je kan met ons mobo de nieuwe phenoms gebruiken"
klant laat nieuwste phenom in mobo stoppen en zet computer thuis aan
"PLOF" RIP mobo....
fabrikant: ja onze mobo's kunnen de 125W niet aan die nodig is voor de nieuwste phenoms
Dit is meer een probleem van onkundige eindverkopers zou je zo denken.

Met een bios-update moeten toekomstige modellen wel te beveiligen zijn op de een of andere manier, een foutmelding bij poging tot opstarten ofzo, en niet doorstarten.

Op idle zoals op dat moment moet er voldoende weinig stroom getrokken worden dat het allemaal koel blijft. (edit) De voedingsbanen, dus(/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 7 april 2008 21:56]

ook de verkoper hoort dit te weten ja, maar ging even over het kapot gaan van het mobo niet de verkoper :)

waarom softwarematig oplossen als je hardware gewoon goed moet zijn.....
als bij de voeding van je TFT staat 110 / 240 volt en je stopt er 240 volt in en je TFT fikt uit dan klaag je ook en neem je ook geen genoegen met het excuus dat het een budget model was en daarom minder kwaliteit materiaal gebruikt is.... :)

ze hadden dus niet aangegeven dat het model niet ondersteunt wordt en ze hebben er ook geen beveiliging ingebouwt om het te voorkomen....
dat is gewoon verkeerd geweest
Tip voor de mensen die toch de 780G / SB 700 in combinatie met een Phenom 9850 willen draaien. Dit bord:

pricewatch: Asus M3A-H/HDMI

heeft een 5 phase energie toevoer (i.t.t. de hierboven genoemde borden, die zijn 3 of 4 phase). En de prijs is nauwelijks hoger dan van de genoemde uATX bordjes. Op de site van Asus staan de XX50 Phenoms nog niet, maar dit bord ondersteund ze ongetwijfeld.
dit is geen m-atx bordje maar een atx bord
dit is een m-atx bordje
http://www.asus.com/produ...4&l1=3&l2=149&l3=639&l4=0
specificaties blanko word zeker net aangepast ?
http://www.asus.com/produ...4&l1=3&l2=149&l3=639&l4=0
Ik zeg ook niet dat het een uATX bordje is, ik zeg alleen dat het een 780G / SB700 bord is. Het gaat hier vooral over de chipset, niet over de form factor.

Een voorbeeld van een 780G ATX bord dat GEEN 125W CPU's ondersteund:

http://www.asus.com/produ...=0&model=2130&modelmenu=1

Deze heeft dezelfde VRM's als het uATX bordje van Asus. Dat geldt niet voor het bord dat ik noemde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True