Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

AMD's triple- en quadcore Phenom-cpu's zouden in combinatie met moederborden met een SB700- en SB750-southbridge eenvoudig over te klokken zijn. Ook twee nieuwe Intel Nehalem-cpu's zouden flink opgevoerd kunnen worden.

SnelheidsmeterVolgens Tom's Hardware kunnen Phenoms overgeklokt worden door zes 'verborgen' pinnetjes op de processor via de southbridge te besturen. Het gaat daarbij om de nieuwe SB700- en SB750-southbridgechips. Een binnenkort te verschijnen Phenom Black Edition-cpu, met een standaardkloksnelheid van 2,8GHz en zonder multiplier-lock, zou op een moederbord met SB700-southbridge probleemloos tot 3GHz opgevoerd kunnen worden. Een moederbord op basis van een SB750-southbridge zou zelfs 3,2GHz uit deze Phenom weten te persen.

AMD wil de overkloktechnologie op nieuwe moederborden met 780G-, 790FX- en 790GX-chipsets gaan aanbieden. Deze zullen op atx- en mini-atx-formaat uitkomen. De exacte releasedatum van deze nieuwe moederborden is nog onbekend, maar volgens Tom's Hardware zal de overkloktechnologie van AMD bij de marktintroductie van de 790GX bedrijfsklaar zijn.

Aartsvijand Intel zou met zijn nieuwe Nehalem-cpu's niet ver op AMD achterblijven. Twee Extreme Edition-varianten, met de codenamen Bloomfield en Lynnfield, zouden goed overgeklokt kunnen worden. Intel zou volgens TG Daily bij het opvoeren van de kloksnelheid van deze twee wel tegen stabiliteitsproblemen van de geïntegreerde geheugencontrollers zijn aangelopen, maar dat zou het uitbrengen van de onbegrensde EE-chips niet in de weg staan.

Behalve deze twee Nehalems zal Intel de overklokker ook tevreden kunnen stellen met ondersteuning voor ddr3-1333- en ddr2-1600-geheugenrepen. Ondersteuning voor ddr3-1600 wordt ook verwacht, al wacht de chipgigant officieel nog op goedkeuring van de Jedec-organisatie voor deze standaard. De Bloomfield wordt Intels high-end-cpu en zal over een 192bit-geheugencontroller beschikken. De Lynnfield is met zijn 128bit-controller meer op de mainstreammarkt gericht.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Nou, nou, in het originele artikel staat het toch wel even anders geformuleerd, nl dat afhankelijk van de chipset de CPU domweg standaard al hoger wordt geklokt: heeft dus niet met het echte overklokken te maken, toch??

The name of the game is called "unlocking the multiplier", which will be played with the SB700 and SB750 southbridge chips. If you are running an upcoming 2.8 GHz Black Edition CPU, a motherboard with the old SB600 model (RD690) will keep the processor cores operating at 2.8 GHz. However, if you have a motherboard with the SB700 chipset, you will receive a free upgrade to 3.0 GHz. And if you get a motherboard with a SB750 chip, your processor will run at 3.2 GHz, which matches the clock speed of the Athlon X2 6400+ - the highest clocked processor AMD ever offerred.
Een binnenkort te verschijnen Phenom Black Edition-cpu, met een standaardkloksnelheid van 2,8GHz en zonder multiplier-lock, zou op een moederbord met SB700-southbridge probleemloos tot 3GHz opgevoerd kunnen worden. Een moederbord op basis van een SB750-southbridge zou zelfs 3,2GHz uit deze Phenom weten te persen.

Ligt het aan mij of is dit nou niet direct een wereld overclock? Mijn oude opteron dualcore die standaard 2,0Ghz draaide haalde ook de 3,2Ghz stabiel op lucht.
Die indruk had ik eerst ook, maar volgens mij doelen ze niet op overklokken zoals wij het kennen, maar eerder gewoon eigenlijk een betere processor 'maken'.
Wat ik bedoel is dus dat ze een Phenom 9700 verkopen en er met een andere chipset een 9800 van maken. Dit is natuurlijk al mogelijk op oudere chipset dmv overklokken, maar hier zou het dus 'standaard' zijn, al moet je er zelf wel wat tweaks voor doen lijkt het.
Het is gewoon een manier om de verkoop van high-end AMD/ATI chipsets te stimuleren.
9700 phenom + random chipset = 2,8.
9700 phenom + SB700 = 3,0
9700 phenom + SB750 = 3,2

Mogelijk gaat het default voltage ook omhoog. Korting op je proc dus, als je een chipset erbij koopt! Leuk voor m'n buurjongen, maar ik OC zelf wel via de HT freq of met een zelfgemaakt pinmod ;)
Mogelijk gaat het default voltage ook omhoog. Korting op je proc dus, als je een chipset erbij koopt! Leuk voor m'n buurjongen, maar ik OC zelf wel via de HT freq of met een zelfgemaakt pinmod
Pinmod? kan je daar tegenwoordig je multiplier mee veranderen ofzo? "Vroeger" in de tijd van de Athlon64 is het afaik. nooit iemand gelukt om dat voor elkaar te krijgen.
Er bestaan wel werkende pinmods hoor. Of er voor de Phenom ook al een is gevonden zou ik niet weten. Wel kwam ik een pinmod voor Intel processors tegen. Ik zou zelf nooit op die manier met mijn CPU aan het knooien gaan, maar dat terzijde. Het kan dus wel.
Een 2.8 Ghz phenom is er nu nog niet. De snelste is de 9950 met 2.6 GHz. Volgens mij zou die 2.8 de Phenom FX zijn.
De nieuwere quad-cores van Intel doen het ook veel beter.
Ik heb bijvoorbeeld een Q6600 (G0 core) die het zonder voltage op te schroeven doet op 3.2Ghz op lucht. (Ipv de 2.4 die die standaard doet)
Ik heb em tot 3.6Ghz gekregen (ook op lucht) maar dan verstookt ie toch in eens een heel hoop meer (moet het voltage aanzienlijk verhogen).

Die 200 of 400Mhz die AMD er dan "uitperst" is dan toch peanuts.
In het algemeen zijn Intel chips in vergelijking tot amd chips perfect te overclocken. Een 1,8 ghz intel krijg je éénvoudig op 2,7 ghz. Een amd overclocken gaat maar 50% zit er niet snel in.
m'n 3000+ doet toch vrij makkelijk 3ghz, en die van vele andere ook
Nou dan heb ik verdomd pech gehad, heb zelf een 3000+ gehad en een 3700+ en me broer een 3200+ en die zijn allemaal amper tot niet over te klokken.... En het ligt echt niet aan de koeling o.id.
ook m'n x2 4200+ (2.2) wil makkelijk tot 2.8 met boxed koeler en zonder extra voltage.
denk met wat hogere volt setting en betere luchtkoeler je wel makkelijk 3+ haalt maar ik ben geen echte o'c fanatiekeling dus ik heb geen idee. Maar als zelfs ik 2.8 haal :)
een overklok van 1,8 GHz naar 2,7 GHz IS een overklok van 50% hoor?

1800 * 1,5 = 2700

of volg ik je nou niet omdat je zin gewoon niet klopt..


Verder:
Een binnenkort te verschijnen Phenom Black Edition-cpu, met een standaardkloksnelheid van 2,8GHz en zonder multiplier-lock, zou op een moederbord met SB700-southbridge probleemloos tot 3GHz opgevoerd kunnen worden.
bedoelen ze hier nou mee dat het om een pure multiplier overklok gaat, zonder met de FSB te prutsen? dan valt er nog met 3,0/3,2 GHz te leven.. betekent namelijk dat je dan nog ruimte op je FSB over hebt, die vervolgens ook meer impact heeft per MHz die je overklokt.. zo niet, au...

edit: onderlijntje in de quote gezet

[Reactie gewijzigd door grasnek op 6 juni 2008 17:01]

[quote]een overklok van 1,8 GHz naar 2,7 GHz IS een overklok van 50% hoor?

1800 * 1,5 = 2700

of volg ik je nou niet omdat je zin gewoon niet klopt..[/qoute]

als je nou is 2700-1800 doet dan is dat 900 en die 900 is 50% van die 1800 dus een overclock van 50% eigenlijk mag je het zo niet zeggen maar het is toch zo want je doet er 50% bovenop
Je begrijpt hem verkeerd; hij stelt dat intel de overklok van 1.8 naar 2.7 kan maken, maar AMD diezelfde overklok, van 50% dus, niet kan maken. Hij heeft het niet over dat 1.8 naar 2.7 niet 50% is.
Weet niet hoe het met de nieuwe AMD cpu's gesteld is maar de XP2500+, 64 3000+, en 3800X2 doen toch ook zoiets.

Is ook per CPU verschillend, maar dat de Core CPU's goed overclocken is inderdaad waar.
je berekening klopt, maar hij bedoelde "Een amd overclocken gaat, maar 50% zit er niet in snel in.". Daarmee wil hij dus zeggen dat die 50% over intel gaat :)
idd zo is het, het gaat over de intel.
Was/is een AMD chip dan ook niet al standaard 'overgeclockt'? Dus dicht tegen z'n max. capaciteiten aan?
Ik dacht dat Intel gehakt had gemaakt van AMD met Nehalem?
Ze liggen toch een half jaar voor?
Dat doen ze ook, earlt benchmarks tonen aan dat ze 20 tot 50% performancewinst tonen ten opzichte van de Penryn op gelijk geklokte cores.

Dat zijn stevige scores te noemen.

Vind persoonlijk de prestatie per kloktik behoorlijk boeiender dan of een cpu 100Mhz sneller draait of niet.

[Reactie gewijzigd door acidfever op 6 juni 2008 19:53]

Ik heb alleen oon benches gezien waar nehalem maar 2/3% sneller is als een gelijk geklokte penryn

dat was wel met single core applicaties
Vind persoonlijk de prestatie per kloktik behoorlijk boeiender dan of een cpu 100Mhz sneller draait of niet.
Volgens mij is de prestatie per tik maal het aantal tikken per seconden toch het belangrijkste. Aan 1 van die twee gegevens heb je niks zonder de ander te weten.
Volgens mij zelfs een jaar. Als je de TLB bug meerekent, hebben ze behoorlijk wat tijd verloren.
@Iedereen die klaagt van de 200 a 400Mhz bij AMD:

Bij AMD zitten ze al op de limiet van hun architectuur. Dus het is wel meer, als ge weet dat vroeger, met de oude moederborden helemaal niets overclocked kon worden (een 10-tal Mhz)
Dat hoop ik niet voor AMD aangezien de Phenoms een "nieuwe" core is die nog een tijdje mee moet gaan
Black editions waren er al:
pricewatch: AMD Phenom X4 9850

Of gaat het hier specifiek om een 2,8Ghz model?
Volgens mij is de black edition een soort van Xtreme edition. Je betaald een beetje meer, maar je kijgt de unlocked editie. Echter ze kunnen het geen Xtreme edition meer noemen omdat intel op het moment de performance kroon heeft.

Het is een handige truuk om mensen te laten betalen om te overklokken.

Uiteraard werkt overklokken pas optimaal als je verder ook kwaliteits onderdelen hebt. (koeling, geheugen, voeding, en nu ook "amd's eigen moederbord").

Een stukje amdfanboy ;) markt dat AMD optimaal bespeelt.
iid heb de 9850 al 3 maanden in mijn pc zitten.
Maar het gaat nu om een ( nog te komen ) opvolgend model die draaid op 4x 2.8 Ghz
de 9850 is nog 4x 2.5 Ghz.
Weet niet maar mijn phenom 9600 black haalt die 200 Mhz exstra al gemakkelijk.
En dat in combi met een GigaByte 770 chipsetje !
Wat wel mooi is en wat ik denk, dat ze 200Mhz meer doen dan een normaal moederbord!

Anders is dit een mooi verkoop praatje }:O

[Reactie gewijzigd door 192104 op 6 juni 2008 17:00]

Verschil is alleen dat als jij dat ding overclockt en overal aan gaat lopen klooien, je officieel je garantie kwijt bent.
Bij dit ding is het gewoon het product zoals het wordt geleverd, met garantie, en zonder gepruts/getweak (waar veel mensen toch geen zin in hebben of niet durven oid.).
Mmm met amd overdrive tooltje haal ik al de 2.7 terwijl die stock op 2.3 loopt.
Denk dat je toch echt die Phenoms onderschat kwa overclock !
Zei ik ergens dat phenoms slecht overklokken? :?
Behalve deze twee Nehalems zal Intel de overklokker ook tevreden kunnen stellen met ondersteuning voor ddr3-1333- en ddr2-1600-geheugenrepen
Beetje vreemd? :P Ik wil best twee reepjes DDR2 1600 geheugen..
is wel prijzig denk ik dat ddr3 geheugen en de nehalem met de unlocked multiplier zal denk ik ook zeker niet voor niks in de schappen liggen ben ik bang. huidige extreme editions kosten dan ook ron de 999 euro. :'( duurd ook nog wel even voor de nehalems pas beschikbaar worden bij de meeste hardware verkoop punten.
ik verwacht dat de 2,8ghz phenom eerder beschikbaar is. maar met de dikke 192-bit geheugen controller en dikke ddr3 reepen en hoge clocks en 8 threads zal de preformance van de nehalem er zeker niet omliegen. amd mag wel opschieten met zijn 45nm phenoms zou ik zeggen. wel fijn te zien dat beide merken vrij goed overclockbaar zullen zijn. krijgen wij als consument nog net wat meer preformance voor ons geld :9
0,2 tot 0,4 gigahertz klinkt mij niet echt heel veel.
Ik heb zelfs verhalen gehoord over Pentum 4's die tot 8 GHz werden geclocked. Dat zijn dan natuurlijk wel extremen.

Lijken mij wel serieuze concurrentie voor intel. Met zulke snelheden zouden ze denk ik toch wel goed tegen een flink aantal intels moeten kunnen vechten.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 6 juni 2008 17:24]

off topic:

8 gig vind ik beetje veel, Ik weet van P4 die 5 - 6 gig deden maar veel verder dacht ik niet?


http://core.tweakers.net/...core-2-5-komma-85ghz.html

http://tweakers.net/nieuw...-6-naar-6-komma-3ghz.html

[Reactie gewijzigd door Arieke op 6 juni 2008 17:49]

Zijn een aantal mensen die het gehaald hebben: http://ripping.org/database.php?club=8GHz&brand=INTEL

Alleen zegt clockspeed alleen niet zoveel. Volgens mij doet een P4 op 8Ghz langer over superpi 1M dan mijn celeron die nu overal voor 30 euro te koop is ;)

Als AMD het voor elkaar krijgt dat dit makkelijk werkt voor iedereen dan doen ze dat best goed. Ik ken heel veel mensen met Intel spul die het niet overklokken. Dat is namelijk te moeilijk. Een quadcore van AMD op 3,2GHz kan nog best aardig concureren met Intel quadcore's. Met de huidige versies in ieder geval.
Ik heb zelfs verhalen gehoord over Pentum 4's die tot 8 GHz werden geclocked. Dat zijn dan natuurlijk wel extremen.
Dat zijn inderdaad extremen, je kan er naast gaan zitten met een tank vloeibaar stikstof en "stabiel" betekent windows xp met succes kunnen booten of eventueel een keertje pi 10M uitspugen.

Ik mis even het verband tussen je eerste en laatste zin.
1. Het is weinig
2. Het is veel ("zulke snelheden")

:?

Ben het overigens met het tweede wel eens, hoewel de beste performance nog steeds bij intel te halen valt is een "gratis" af-fabriek overclock van 200 of 400 mhz zonder geklooi en met behoud van garantie natuurlijk heel aantrekkelijk.
0,2 tot 0,4 gigahertz klinkt mij niet echt heel veel.
Blijf het relatief zien, dat is ~10%. Verschillende architecturen en productie processen geven een verschillende basis waarnaar je toe moet normeren.
De Bloomfield wordt Intels high-end-cpu en zal over een 192bit-geheugencontroller beschikken. De Lynnfield is met zijn 128bit-controller meer op de mainstreammarkt gericht
Maw Bloomfield krijgt triple channel DDR en de andere cpu uit de Extreme serie dual channel geheugen. Dan krijgt krijgen de gewone desktop cpu's waarschijnlijk ook de triple channel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True