Intel demonstreert Nehalem-cpu's op 3,2GHz

Tijdens het Intel Developer Forum in Shanghai heeft de chipfabrikant een desktopvariant van zijn nieuwe Nehalem-processor getoond. De gedemonstreerde 45nm-quadcore werd geklokt op 3,2GHz.

De getoonde Nehalem beschikt, net als zijn Penryn-voorganger, over vier cores en sse4-instructies en wordt gebakken op 45 nanometer. De vergelijking tussen de beide cpu's houdt daar echter mee op: de nieuwe processor biedt een groot aantal vernieuwingen en verbeteringen ten opzichte van zijn voorgangers. Met Nehalem levert Intel, in navolging van AMD, een geïntegreerde geheugencontroller, waarmee de processor met ddr3-geheugen kan communiceren. De fsb is verder vervangen door zogeheten Quickpath-interconnects en het sinds 2006 niet meer gebruikte Hyperthreading maakt een comeback.

De tijdens de IDF gepresenteerde A1-quadcore is opgebouwd uit 731 miljoen transistors. Elke core beschikt over 64KB L1- en 256KB L2-cache, terwijl de gedeelde L3-cache 8MB groot wordt. Intels vice-president Patrick Gelsinger bevestigde dat zijn bedrijf een Xeon met acht Nehalem-cores zal uitbrengen. Aangezien elke core dankzij Hyperthreading twee threads aankan en er maximaal vier cpu's op een moederbord kunnen samenwerken, kunnen servers in de toekomst over 64 threads per moederbord beschikken.

Het Nehalem-platform omvat de in Shanghai gepresenteerde Bloomfield-chips voor de desktop, de Gainestown-cpu voor servers en de Gilo voor notebooks. De high-end Bloomfield-processors zullen een tdp van 130W krijgen en een nieuw type socket nodig hebben. In het desktopsegment zullen de Bloomfields waarschijnlijk geen geïntegreerde geheugencontroller krijgen, maar daardoor kunnen wel de 'oude' 775-sockets gebruikt worden. Intel verwacht de nieuwe cpu's in het vierde kwartaal van 2008 op de markt te brengen.

Reacties (40)

[Base_NL]

'' kunnen servers in de toekomst over 64 threads per moederbord beschikken.''

Ik ben benieuwd of dit voldoende schaalbaar is om voldoende performance over te houden...

''De fsb is verder vervangen door zogeheten Quickpath-interconnects''

Ik vermoed dat dit hetzelfde is als de HTT-bus lanes bij het AMD Platform?

[roy-t]

Klopt alleen wat er laatst op tweakers.net stond over deze interconnects was niet zo posietief vergeleken met de hyper transport van AMD

HT3.0 bleek toch nog een stuk sneller te zijn qua cijfers dan quickpath. Maar natuurlijk kan het zijn dat intel meer lanes gebruikt dan AMD.

[Countess]

heb je daar een link van want volgens mij was quickpath sneller.
ongeveer even breed en 3GT/S vs 4.8 GT/s. of iets in die richting.

[Verwijderd]

Kreeg deze architectuur geen nieuwe synchronizatie-instructies mee, en zo ja is daar al meer informatie over bekend?

Programmeren voor een quad-core is naar mijn ervaring al knap lastig, en synchronisatie via gespecialiseerde instructies in plaats van gedeeld geheugen zou een grote sprong voorwaarts zijn.

[Verwijderd]

Ik lees in de 2de alinea dat de FSB wordt vervangen door een geintegreerde geheugencontroller en in de laatste alinea staat dat de Bloomfield er geen krijgt.......?

Edit:
Of gaan ze mss 2 versies uitbrengen, 1 met en 1 zonder geintegreerde kontroller......

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:02]

[brute51]

Twee versies inderdaad. Vlak boven dat stukje waar staat dat de Bloomfield er geen geheugencontroller krijgt staat dat dat over de desktopversie gaat. Het eerste stukje tekst gaat over serverprocessors, de laatste alinea gaat over consumentenprocessors die dus geen geheugencontroller krijgen.

[borft]

dude, je vergeljikt appels met peren. ongeacht of er een geheugencontroller op de chip komt, wordt de fsb vervangen door quickpath interconnect wat veel sneller is. Daarnaast is het mogelijk om een onboard geheugencontroller te krijgen. Als die dus niet op de cpu zit, zal die via de quickpath met de cpu praten.

[knirfie244]

Voor zover mij tot nu toe bekend komt Bloomfield gewoon uit als Socket B (LGA1366) processor met 4 cores (8 threads), quickpath en geïntegreerde triple channel geheugencontroller.

(Nog een bewijs hiervoor is trouwens het pas geshowde moederboard met LGA1366 socket, en duidelijk een triple channel geheugen configuratie)

Het enige waar bloomfield het zonder moet doen is de geïntegreerde GPU.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 23:02]

[JAHRASTAFARI]

Mooi dat er ook gedacht is aan socket 775, kan ik later als deze betaalbaar worden nog eens goedkoop upgraden.

[Envy007]

Ik vindt het eigenlijk helemaal niet zo mooi, waarom geen Quickpath voor desktops?
Ik lees dit overigens nergens terug in de bron.
Kunnen we eindelijk een keer van die fsb af? Kan me niet voorstellen dat dit niet alsnog een half jaar na introductie bekend gemaakt wordt.
De chips zelf worden allemaal hetzelfde gemaakt voor server, desktop, notebook, dus daar zal het niet aan liggen.

Quote uit bron:
Current Intel roadmaps peg the Nehalem launch date in Q4 2008, with a simulteanous rollout across servers and desktops. Since Nehalem uses a new architecture and transport bus, existing motherboards will not work with the new processors.

Dus wel nieuwe moederborden, er wordt nergens gezegd dat dekstops geen Quickpath krijgen.

[Reactie gewijzigd door Envy007 op 22 juli 2024 23:02]

[Verwijderd]

"ook de cache is lekker omhoog"

Niet ten opzichte van yorkfield die toch maar even 12mb l2 blaast. Kan iets met het nieuwe quickpath systeem te maken hebben, hoewel ik altijd dacht dat l2 cache beter was dan l3.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:02]

[knirfie244]

Hou er wel rekening mee dat de 6MB L2 cache op de Core2 processors gedeeld wordt door 2 cores, de 512kB bij bloomfield is volledig voor één core en zal daardoor veel minder latency hebben en waarschijnlijk ook meer bandbreedte.

Daarnaast hangt het er voor de L3 van af wat de busbreedte, frequentie en latency zijn of deze slechter is als L2 cache. Voorheen werd L3 cache vaak lager geklokt als L2 cache. Nog vroeger toen L2 cache nog extern was werd deze ook nog wel eens lager geklokt dan de processor (en zelfs bij een bepaalde versie van de Athlons gebeurde dit opeens weer).
Bij Bloomfield (en volgens mij ook bij Phenom) werkt de L3 gewoon op dezelfde frequentie als de rest van de processor en is dit bandbreedte nadeel een stuk kleiner. Maar L3 zal wel altijd een grotere latency en lagere bandbreedte hebben als L2, net als L2 een grotere latency en lagere bandbreedte heeft als L1.
Maar of de L3 bij Nehalem veel verschil maakt tenopzichte van het shared L2 in de Core2 is nog even de vraag.


Een Quad Core2 heeft inderdaad wel totaal 12MB cache, maar eigenlijk zijn dit twee 6MB shared L2 caches die verbonden zijn via de FSB. Als één processor dus iets uit de cache van de andere 2 cores moet hebben kan hier een serieuze latency in zitten. Dit probleem zal bij bloomfield niet meer aanwezig zijn.
Tenminste, tot intel besluit 2 bloomfields aan elkaar te knopen om een 8 core te maken, maar dan heb je wel een flinke verbetering door de quickpath ipv de FSB.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 23:02]

[Countess]

bij de phenom werkt hij niet op de frequentie van de CPU maar een stapje lager.
alle phenoms nu werkt de northbridge (en daarme de l3 cache) op 1.8ghz, behalve bij de 2.5ghz versie waarhij op 2ghz loopt.

[knirfie244]

Je hebt helemaal gelijk, misschine had ik dat van de Phenom even na moeten kijken voordat ik dat typte. Phenom's L3 cache draait inderdaad op de frequentie van de NB. De bandbreedte is ongeveer de helft van de L2 bandbreedte en maar iets hoger als de main memory. De latency is echter wel stukken beter als het main memory.

[Blue_Entharion]

Dit is veelbelovend nieuws, ook de plaatjes van de structuur zijn heel onthullend.
Als je nu naar de Kentsfields kijkt, zie je dat deze over twee processoren en twee co-processoren beschikt, hier zie je duidelijk dat het allemaal individuele cores zijn. en dat allemaal op 45nm. geweldig

[Atmosphere]

Hoe het er op de 'die' uitziet zegt wel wat over de opbouw van de CPU je kan dit als je even kijkt ook zien als een linker en rechterhelft die met een crossbar zijn verbonden.

Meest veel belovende is eigenlijk dat ze afgestapt zijn van FSB... zeker met quad-core opstellingen geen slechte zaak aangezien de FSB redelijk dicht aan het slibben was, met alle crosstalk en prefetching van de 4 cores als belangerijke oorzaak.

Op 45 Nm lijkt een logische zet .. het wordt anders namelijk een onwijs grote chip welke veel ruimte kost om te producren. En ruimte = duur, zeker met een chip die uit zoveel transistoren bestaat. Ze produceren al een tijdje op 45Nm dus zo'n groot probleem zou het niet meer mogen zijn.

[Countess]

q2 gaat intel van 2% 45nm quads (van totale verscheepte cpu's) naar 6% 45nm quads. dus misschien dat het iets beter word
q3 gaat het pas echt beginnen met 45nm eigenlijk, maar ook dan word niet meer dan 10% van de cpu's een quadcore. wel wilen ze dan meer als de helf van de dual cores omgezet hebben naar 45nm.

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 23:02]

[Jeanpaul145]

Ik moet bekennen, t is een flinke stap achteruit qua stroomverbruik, van de 45W TDP waar k net aan begon te wennen terug naar de 130W die we nog wel kennen uit t P4 tijdperk.

[Verwijderd]

Welke quadcore heeft er een TDP van 45W

[B-Man]

Ik heb een mooie dell server draaien met twee Xeon E5335's, dat zijn 2 GHz quadcores met een TDP van 50W (zie http://en.wikipedia.org/w...0-series_.22Clovertown.22)

[Verwijderd]

E5335's zijn 80W TDP, L5335 (low voltage) is 50W TDP.

[Verwijderd]

Hoe zal deze nieuwe CPU gaan heten? Daar is nog helemaal niks over bekend volgens mij. Core 3?

[darthdrinker]

borg 1

[Verwijderd]

ik ben erg benieuwd naar de benchmarks maar het ziet er goed uit
wel jammer dat TDP weer naar 130 schiet

[Verwijderd]

de tdp van 130 is dan ook voor de highends (server meuk) met ingebakken geheugen controller. Vergeet niet dat het hier een quadcore betreft, geen dualcore.