Intel bevestigt officiële naam Nehalem-cpu

De desktopprocessors van Intel die de codenaam Nehalem dragen, zullen bij hun introductie bekend staan als Intel Core i7. De chipfabrikant handhaaft zo de merknaam Core, die het bedrijf in 2006 lanceerde.

De geruchten, inclusief de logo's voor de nieuwe generatie processors, waren afgelopen weekend al uitgelekt, en Intel bevestigde maandag dat zijn Nehalem-processors inderdaad de Core-merknaam zullen voortzetten. De reguliere processors zullen een blauw logo krijgen en de naam Intel Core i7 dragen, terwijl de processors met een unlocked multiplier een zwart logo en de naam Intel Core i7 Extreme Edition krijgen. Intel geeft aan dat de Core i7-processors niet de enige varianten op de Core-naam zullen zijn: volgend jaar zullen andere producten volgen.

Details over exacte namen gaf het bedrijf nog niet: modelnummers zouden de individuele processors onderling moeten onderscheiden, maar volgens welk systeem dat gebeurt, is nog niet bekend. De eerste drie quadcore Nehalem-cpu's met Bloomfield-cores voor de desktop zullen in het laatste kwartaal van dit jaar beschikbaar komen. Het gaat om één Extreme Edition met een kloksnelheid van 3,2GHz en een prijs van 999 dollar. De overige twee processors zullen een kloksnelheid van 2,93GHz en 2,66GHz en prijzen van respectievelijk 562 dollar en 284 dollar krijgen. Volgens Intel-topman Sean Maloney zal zijn bedrijf de komende tijd middels een marketingcampagne de naamsbekendheid van het Core-merk benadrukken en uitbreiden. Het bedrijf zou niet overwegen de merknaam binnen afzienbare tijd met pensioen te sturen, ondanks het feit dat de naam voor een vroegere generatie gebruikt werd. De Nehalem-architectuur is de zevende generatie Intel-processors.

Reacties (71)

[Verwijderd]

Ik zie dat niemand het persbericht van intel heeft gelezen. Alleen de bloomfield zal de naam Core i7 dragen en het heeft totaal niks te maken met welke generatie het is:

Intel Corporation announced today that desktop processors based on the company's upcoming new microarchitecture (codenamed "Nehalem") will be formally branded "Intel® Core™ processor."

^ Core! Niet Core i7!

The first products in this new family of processors, including an "Extreme Edition" version, will carry an "i7" identifier and will be formally branded as "Intel® Core™ i7 processor." This is the first of several new identifiers to come as different products launch over the next year.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 14 augustus 2024 15:35]

[Ackermans1973]

Uhm, iedereen die wat op de naam aan te merken heeft, hebben jullie niet in de gaten hoe makkelijk je het nu hebt over de Core naam op zich na jaren van Pentium CPU's?

Die stap was vele malen groeten, een totaal andere naamgeving.

Core i7 staat IMO juist extra fancy, sjieker, dan als het Core 3 was geworden.

[kiang]

i7 slaat nergens op in de ogen van de gewone consument: is het een speciale Core2, of wat? is het de 7de Core? heb ik dus Core 3 tot 6 gemist?


Ik blijf erbij dat Core i7 een barslechte naam is: Core 3 is een pak beter.

Komaan: i7... waarvoor staat bv de i?

De pentiumreeks ging van 1 tot 4 (over Pentium D zwijg ik, das ook een idiote naam...), en ik hoopte dat Intel terug duidelijk ging worden nu ze na de Core de Core 2 en nu Centrino 2 lanceerden.... Duidelijk loze hoop...

[Toontje_78]

De i was ook present tot aan de 486; i486, i386, etc...

Gewoon cijfertjes houden zou eenvoudiger zijn geweest.. en was AMD maar nooit begonnen met de P100+ markering etc, dat maakte het er niet eenvoudiger op.

(edit) Dan zouden we nu de i986 oid zijn bekomen (/edit)

edit @ GENETX
Ik snap de redenering achter de PR rating wel, maar eenvoudiger heeft het die het er niet op gemaakt. Zowel intel als amd zijn hier debet aan; je genoemde CPU op rekenkernen v, klok w, architectuur y en z GT/s zou waarschijnlijk wel de eenvoudigste zijn voor een beetje kenner van wat er gedraait gaat worden en welk onderdeel daarbij belangrijk is.

Al helemaal onoverzichtelijk is de exyyy van intel en xyzz van amd, typenummers die alleen een indicatie tov dezelfde reeks geven.

De portfolios zijn gewoon te groot voor eenvoud....

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 14 augustus 2024 15:35]

[GENETX]

Als AMD dat niet had gedaan hadden we misschien wel geen AMD meer. Wie zou er nou een 1533 MHz AMD Athlon XP* kopen als je voor hetzelfde een 1800MHz Pentium 4 kon krijgen?

Marketing is gewoon nodig om je product aan de man moet krijgen. Zeker als het gaat om computers waar de meesten de ballen verstand van hebben. Juist door de sgn PR rating kon je de Athlon XP en Pentium 4 rechtstreeks met elkaar vergelijken. Natuurlijk is het mede te doen zijn om de consument te lokken. Het was het begin van het tijdperk waar je niet meer op kloksnelheid kon vergelijken.

Juist Intel heeft er een puinhoop van gemaakt sinds de nadagen van de Pentium 4/D met de 6xx, 8xx en 9xx nummertjes. Al dan niet bij de Celeron met J achtervoegsel

Maar misschien is het wel beter zo. Je kan tegenwoordig CPU's niet meer op kloksnelheid vergelijken. Deze nummers dwingen je om te kijken welke CPU nou beter is. Dat kun je snel zien in de benchmark. Bij de PC winkel kun je dan lekker makkelijk zeggen: Ik wil een Intel Core 2 Duo nummertje X.

Als ze dat niet zouden doen dan zou je nu aan komen zetten met:
"Hallo, kan ik een Intel Core 2 Duo op x GHz met y MB cache en Z MHz FSB op w nm gebakken "

Werkt hetzelfde als de afhaal chinees. Niet moeilijk doen met "Foei You're High en wat Could You Look nog wattes". Nee, gewoon "nummertje 12 met nummertje 14 en wat 8. Hopsakee"

*) een 1800+ dus.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 14 augustus 2024 15:35]

[humbug]

waarvoor staat bv de i?

Ehm... Intel? Net als bij i386?

[s3.]

Ik snap niet of je het in de gaten hebt maar de "gewone" consument gaat meestal nieteens op onderzoek uit. De lieve medewerkers in de winkel helpen ze wel op pad (zover dat kan) en anders gaan ze wel uit op de acties in de reclames.

[jporter]

Klinkt wel fancy opzich, "Ja ik heb een Intel Core i7"

Maarja ik denk dat het voor de consumenten die er weinig van af weten idd. lastig kan zijn kiezen tussen Core 2 Duo / Core 2 Quad of Core i7. Core 2 klinkt toch wel beetje nieuwer, maarja als ze een goede marketing campagne houden en vooral op tv zou het wel goed moeten gaan lijkt me.

[watercoolertje]

Dat is toch mooi zo komen ze straks lekker makkelijk van de oude voorraad af

[Aapiethaaap]

Komop zeg, waar is de humor van tweakers gebleven? Een grappige opmerking mag toch iniedergeval op 0 gehouden worden? Ik zie geen enkele reactie meer zonder -1 die een " " gebruikt...

[Jelle E]

zijn dit eigenlijk al native quadcores, of ziet intel daar algeheel vanaf?

[svenk91]

Het is native ja, en nee dat leid ik niet van de prijs af. waarom zouden natives duurder moeten zijn, en waarom zouden niet natives persé niet zo duur kunnen zijn?

[MBV]

Lagere yields doordat er meer transistors op 1 die worden geperst? De kans dat 1 van de 1 miljoen transistors stuk is, is een stuk kleiner dan de kans dat er 1 van de 2 miljoen stuk is.

[humbug]

Nieuwer productieprocess waardoor de yield hoger is of er meer processors tegen dezelfde productiekosten gemaakt kunnen worden?

Hoewel de kans dat een chip met meer transistors mislukt groter is dan van 1 met minder transistors geldt dit alleen maar als alle andere factoren hetzelfde zijn. En dat hoeft dus helemaal niet zo te zijn. De productiekosten van een nieuwe gecompliceerde chip kunnen dus best lager zijn dan van een oudere minder gecompliceerde chip

[Jasper Janssen]

Dat wordt grotendeels offset door het feit dat een single-die processor gewoon heel veel goedkoper in elkaar te zetten is dan een dual-die processor.

[retanik]

lijkt me wel, gezien de prijs. als je het vergelijkt met een non-native als Q6600

[gbh]

is native

http://www.zdnet.de/i/et/client/cpu/idf2007/nehalem_400.jpg

[Verwijderd]

Aangezien er een native octa-core van Nehalem gaat komen (zie eerdere berichten) mag je aannemen dat de quads ook native zijn.

[freaq]

ik hoop dat er ook een dual die octocore komt (dus 16 cores)
die zijn dan ook nog dual threaded, en dan in een dual/quad socket


leuk voor mijn renderfarm :

[cool0]

Ze zeggen steeds 7de generatie maar vanaf wanneer is dit dan? Gisteren was hier ook al een hele discussie over.

[Tales]

vanaf Pentium I? (ik weet het zelf niet hoor is gewoon een gedachte)

Pentium 1 : 1g
Pentium 2 : 2g
Pentium 3 : 3g
Pentium 4 : 4g
Core Duo : 5g
Core 2 Duo : 6g
Core i7 : 7G

[Flowmo]

Waarom dan niet gewoon Core 3? Over ondoorzichtige productbenaming gesproken... >_> Ze maken het er wel lekker makkelijk op voor de consument!

[borft]

en de pentium pro dan?

en wat te denken van e eerdere X86 cpu's (8086-80486)

[MBV]

Pentium 2 was toch een doorontwikkeling van de Pentium Pro?

[n0valyfe]

Dus dan gaan we namen krijgen als:

Core i7 F8500 ?

Ik wou eigenlijk net zeggen dat het belachelijk klinkt maar eens je het hebt opgeschreve nen uitgesproken valt het best nog wel mee EN het is nog logisch ook. Aleen blijf ik erbij dat Core 3 of Pentium 5 een betere benaming zou geweest zijn. Waarom Pentium? Naamsbekendheid...

[The Third Man]

Pentium 1 = P5
Pentium Pro, 2 en 3 = P6
Pentium 4 = P7
Core Duo en Core 2 Duo = P8 maar op basis van P6, niet P7
Core i7 = P9

[stappel_]

Bijna goed. De Pentium 1 is geen P5 maar een gewone P. De 5 kwam van de 80586, de voortzetting zijn voorganger 80486

[Xelation]

Inderdaad een grote Déjà Vu deze reactie's met het bericht van gisteren

[Gallant]

Waarom niet gewoon de code naam aanhouden die zijn altijd veel mooier vind ik. Nehalem, klinkt lekker misterieus

[freaq]

inderdaad.
ik heb een nehalem. 2.66 quad.
ow ik een nehalem 3.2 octo.

prima toch?

[triflip]

Naamgeving voor de "gewone consument" zoals die hier zovaak genoemd wordt maakt niet veel, die denken alleen jaik heb een 3 ghz CPU en vaak weten ze ook nog intel of AMD erbij te noemen. Maar wat voor type het is maakt ze vaak niet eens uit zolang die doet wat ze ervan verwachten.

[g4wx3]

286
386
486
586 - Pentium )
686 - Pentium II, Pentium !!!, Pentium 4 (heerlijk tijdperk begint met Celerons en durons, en t.net)
786 Core i7 ? (core l33T)

dit rijtje klopt beter, omdat de P4 toch fundamenteel aanders was, en bijna onmogelijk 686 kan zijn..
1e generatie: alles tot 80286.
2e generatie: 80386, 80486
3e generatie: Pentium, MMX
4e generatie: Pentium Pro, P II, P III.
5e generatie: Pentium 4 (Netburst)
6e generatie: Core
7e generatie: Nehalem.


Ik ben nooit fan geweest van Core X Count(Die)

Een beter naam zou zijn: "I7 4(4MB)4Ghz(1333x3)
dat komt dan neer op Intel 7, Dies: 4 Cash: 4MB Clock: 4GHz FSB: 1333 Multiplier: 3

In de volksmond: Intel I7 Pro 4Ghz
en dan minder cash, lager clock, lagere FSB, zet je andere merknamen
ideetjes:
Professional, home, ultimate (overclockbare mutliplier), Workgroups, Enterprise, Enterprise premium, home premium, game, game express,server,

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 14 augustus 2024 15:35]

[SH4D3H]

Een CPU met minder cash?
Als mijn CPU al met cash geleverd zou worden zou ik toch flink gaan klager als er minder van geleverd wordt hoor!

[pm1]

De prijzen zien er nog redelijk goed uit, ik ben benieuw hoe de europese prijzen zullen zijn

Als ik de koers van de dollar erbij zou nemen dan zou de goedkoopste core een 189.193 EUR moeten kosten in europa ietsje duurder dan de intel quadcore Q6600 (bron Tones.be)

[0scar]

Helaas gaat die vergelijking niet op. Amerikaanse prijzen en Europese prijzen zijn niet 1 op 1 te vergelijken met een wisselkoers ertussen. Bovendien, zouden de prijzen van de Q6600 niet (flink) gaan dalen? Ik neem aan van wel, zoals de geschiedenis ons leert...

[A4-tje]

ik ben vooral benieuwd hoe de beschikbaarheid zal zijn. de laatste keren heeft intel toch wel vaak zo'n beperkt aantal vrijgegeven dat het tijden duurde voordat je ze snel kon krijgen na bestelling.
hopelijk gaat iedere fabrikant toch wat meer voor beschikbaarheid dan voor het eerst uitbrengen van een kleine batch....

[MikeVM]

nieuwe socket, maar belangrijker, hebben we allemaal een nieuwe cpu koeler nodig..
of zijn de boringen in het mobo hetzeflde gebleven?