Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Submitter: Pajaras

Chipfabrikant Intel zou zijn nieuwe generatie processors met de codenaam Nehalem een naam hebben gegeven: de multicores zullen naar de naam Intel Core i7 gaan luisteren.

Intel zal de nieuwe naam maandag 11 augustus bekend maken, zo meent website Expreview.com. De naam zou afgeleid zijn van Intel 7, aangezien Nehalem Intels zevende generatie processorarchitectuur is. De jongste familie processors, vooralsnog alleen bekend onder de codenaam Nehalem, zullen vanaf het laatste kwartaal van dit jaar beschikbaar worden. De Nehalem-processorarchitectuur zal aanvankelijk naast de huidige architectuur bestaan, maar deze op termijn vervangen. Nehalem-processors zullen op 45nm worden gebakken en over twee, vier of acht cpu-kernen beschikken.

De desktop-variant van Nehalem, die de codenaam Bloomfield heeft, zal in eerste instantie in drie versies op de markt verschijnen. De snelste Extreme Edition, een quadcore met een kloksnelheid van 3.2GHz, heeft een QPI-snelheid van 6,4GT/s en de geïntegreerde geheugencontroller communiceert met 1333MHz met het ddr3-geheugen. De overige twee Bloomfields zullen met iets langzamere interconnects en geheugensnelheid genoegen moeten nemen: die bedragen bij de op 2,93GHz en 2,66GHz tikkende quadcores respectievelijk 4,8GT/s en 1066MHz. De XE-versies van de processors zouden het zwarte logo opgeplakt krijgen, terwijl de standaard modellen het met een blauw logo moeten doen.

Intel Core i7

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

is er ook al bekend op welke socket deze processors uitkomen?
Deze eerste ladig zal draaien op een socket met 1366 pins (Socket B; Wikipedia linkje).

Later komen er serverchips uit die een LGA1567 socket nodig hebben en budget varianten die LGA1160 gebruiken.

De mobos zijn nog niet uit maar als je Googled op Bloomfield moederborden is er genoeg informatie van de verschillende fabrikanten te zien.

[Reactie gewijzigd door Rarz op 10 augustus 2008 13:07]

klinkt onlogisch aangezien socket A een AMD platform is
LGA775 heet officieel ook Socket T, hoor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_T
Link naar artikel over socket 1366

Hoop dat je hier wat aan hebt, dit gaat over de socket en de rest eromheen. Komt er voor zover ik weet op neer dat het om de LGA1366 gaat, welke dus veel meer pinnen heeft dan de C2D socket LGA775, dit is onder andere nodig voor de QPI (Quickpath-interconnects) en ook voor de geintergreerde geheugen controllers (zoals AMD al tijden gebruikt)
redundante vraag? uiteraard is het weer een nieuwe socket - het zou me verbazen als het _niet_ zo was....
Ja, ik weet zo niet hoeveel pinnen, maar je kunt nog geen moederbord kopen waar dit beestje in past.
Ik ben van mening dat ze Core2, Pentium 5 hadden moeten noemen. Ik heb een tijdje pc's verkocht in een winkel. En mensen vroegen veel naar "een Pentium".

Veel mensen dachten ook dat een E2140 sneller was dan een E4400. Want die ene is een pentium en die andere ken ik niet :+

Anyway, naamsbekendheid doet een boel.

edit: voor dat ik een -1 score of bashende reacties krijg. Dan legde ik uit wat het verschil tussen een echte Core2 en een E2000 was :*

[Reactie gewijzigd door Dani86 op 10 augustus 2008 11:49]

wat dacht je van een nieuwe architectuur een andere naam geven? daarom heet de core serie ook core en niet pentium.

dat het nu i7 heet is in mijn ogen een achterlijke naam ook al zit er het zevende generatie idee erachter. het is geen catchy naam, het slaat voor 99% van de mensen op niks, is niet in lijn met de namen voorheen, en klinkt niet logisch.

De keuze is gelukkig geen probleem voor de werking van de cpu maar wel voor de verkoop.
als ze er nou IE7 van hadden gemaakt.... :P

maar het is wel verschrikkelijk lastig een mondiaal correcte naam te bedenken waar in geen enkele taal een geheel andere betekenis aan hangt. Zo is dat ook met auto's er zijn een aantal voorbeelden geweest van namen die in azie een heel andere betekenis gaven aan de naam ;)

de amd namenreeks is een stuk duidelijker alhoewel die ook niet uitblinkt in zijn eenvoud.
intel 7 zou een wat logischere benaming zijn ipv de afkorting i7. klinkt wel leuk in engels trouwens....
Geweldig!, pentium is toch wel goed ingeburgerd.
Moet inderdaad altijd behoorlijk lachen om dat soort reacties, hoor ze namelijk ook als ik in een winkel loop (als klant).
Ik wil niet veel zeggen, maar volgens mij is Nehalem wel iets verder dan de 7e generatie CPU architectuur:

1e generatie: 8088, 80188, 8086, 80186
2e generatie: 80286
3e generatie: 80386
4e generatie: 80486
5e generatie: Pentium (80586), Pentium MMX
6e generatie: Pentium Pro (80686), Pentium II, Pentium III, Pentium M, Core
7e generatie: Pentium 4 / Netburst (80786)
8e generatie: Core 2
9e generatie: Nehalem

Dus ze zouden hem beter Core i9 kunnen noemen.

:? Of zit ik er nu veel naast? :?
Ik denk dat je er veel naast zit :)

t/m de 80286 is 1 generatie.
toen kwam de 80386, die was revolutionair t.o.v. de 286. Heel de moderne x86 architectuur is nog steeds gebaseerd op de 80386 (bij mijn weten). Niet voor niets zie je bij Linux dat de kernel gebaseerd is op i386 instructies, met daarbij de nodige extensies uiteraard.
De 80486 was gewoon weer sneller dan de 80386, maar niet per sé een andere architectuur.
Toen kwam de Pentium en Pentium MMX. Dat was weer een andere generatie processor (ik herinner me m'n P133 Mhz nog heel goed met 16 MB geheugen, echt dè shit toen!).
Toen kwam de Pentium Pro / Pentium II generatie. Dit was ook weer een nieuwe generatie. Hierna de Netburst architectuur, de P4. Toen de Core generatie. En nu dus de Nehalem.

Om op te sommen:
1e generatie: alles tot 80286.
2e generatie: 80386, 80486
3e generatie: Pentium, MMX
4e generatie: Pentium Pro, P II, P III.
5e generatie: Pentium 4 (Netburst)
6e generatie: Core
7e generatie: Nehalem.
Zelfs alle 32 bit windows systemen hebben nog een mooie i386 map.


Ik denk dat jij er het dichtst bij zit met je genoemde generaties :)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 augustus 2008 09:39]

Je bent de 4004/4040 generatie nog vergeten. ;)
Dat was nog geen PC naar mijn weten en die had nog geen volwaardige x86 architectuur :P
De 8088 is de eerste processor die in een echte PC werd gebruikt.
De hele Pentium is 586, ofwel 5e serie. Core serie is 6e.
dat lijkt misschien zo in de naamgeving, maar een netburst met een pentium 3 als "zelfde generatie" noemen klinkt wel HEEL erg belachelijk, zeker als het van intel komt
het is ook raar dat ze de naam "Core" zo snel laten vallen, doet die naam het dan commercieel zo slecht?
Ik moet zeggen dat ik het niet echt een commercieel pakkende naam vind. Core3 lag eigenlijk meer voor de hand.

Willen ze zo erg af van de naam dat ze in het verleden ver doorgenummerd hebben?
Ik vind dat de naam wel iets heeft en het is wat beter voor de duidelijkheid.
Met core3 zouden mensen denken dat het om een tripplecore gaat.
De Core lijn geeft een bepaalde architectuur aan, niet hoeveel cores er in een CPU zitten. Je hebt namelijk Core Solo, Core Duo, Core 2 Duo, enz... De '2' geeft de generatie van de Core-techniek aan, het achtervoegsel 'Solo' of 'Duo' het aantal cores.

Core 3 zou dus heel mooi in het rijtje passen, het enige nadeel is dat het achtervoegsel een keertje aangepast moet worden, want na een Core 3 Octo begint het allemaal een beetje onduidelijk te worden voor de gewone consument.
Voor de octo zelfs: stel dat Intel besluit om slechte octocores als 6-core cpu's uit te brengen. Dan krijg je dus al hexacores.
Hoeveel cores heeft m'n Core 2 Quad dan? Twee?

Kom op, wat productnamen betreft is Apple het grote voorbeeld. De MacBook heet gewoon MacBook. Geen serienummer, geen nummer, geen letters, gewoon een uitspreekbare (korte) naam. Geen Microsoft Windows Vista Home Premium Edition, geen Acer Aspire 2920-1A2G25MN, nee, gewoon de Apple MacBook.

Hoewel 'i7' niet erg lang is, zijn het letters en cijfers, geen naam, zelfs geen logisch nummer (Core 3 zou logisch zijn), maar gewoon een 'code' die interessant of technisch moet klinken ofzo. Iets dat IT'ers misschien wel aanspreekt, omdat die toch al de hele dag met zulke idiote namen te maken hebben en uiteindelijk toch besluiten of er gekocht gaat worden of niet.

i7? i7 wat? Wat is daar nu in vredesnaam duidelijk aan? De i, die ken ik van Apple producten. Die 7, heeft hij 7 cores ofzo? Of is het een vage referentie naar de Pentium 7? O, het is de 7e architectuur van Intel... (dus de pentium 2 t/m Core 2 waren, inclusief Pentium 4, hetzelfde?) Het niet niet charmant, niet cool, niet mooi, niet duidelijk en niet handig. 'Codes' staan gewoon lelijk in een productnaam. Die mogen gereserveerd worden voor het type (de Core 2 Quad 'Q6600' bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door Brent op 10 augustus 2008 12:12]

Je vergeet 1 ding; Apple heeft in totaal 3 laptops op de markt. Acer heeft er wel een stuk of honderd verschillende. Je kunt niet van Acer gaan verwachten dat ze Apple-stijl voor iedere laptop een aparte naam gaan verzinnen die ook nog eens pakkend is.

Ik kan de headlines "Dit is de Acer "Appletree" Intel Core 2 Duo 2.2 GHz laptop" me niet echt voorstellen. Apple is dan ook een van de weinigen die zo voor de hand liggende namen gebruikt.

Uiteindelijk komt het toch gewoon op het product, en niet op de naam neer?

[Reactie gewijzigd door Toungy op 10 augustus 2008 13:06]

quote Toungy:


Uiteindelijk komt het toch gewoon op het product, en niet op de naam neer?


Wauw, eindelijk iemand die 't ziet... Wat boeit een naampje nou... Het gaat idd om het product. Tuurlijk is een naamgeving handig, maar niet het belangrijkste!
Marketing technisch gezien is de naamgeving juist erg belangrijk. Zeker voor de leek.
Als een processor (extreem voorbeeld) de naam "waardeloze prestatie" zou krijgen, verkoopt het voor geen meter, ook al is het dingetje sneller dan 99 Core 2 quads bij elkaar.

Het merendeel van de mensen is namelijk leek, en gaat af op de naam.
Daarom zou het merendeel van de mensen zich eigenlijk niet met techniek bezig moeten houden.

Wat denk je dat ik tijdens mijn werk nogal eens tegenkom?

"Als ik de computer opnieuw installeer en de hele harde schijf uitwis, moet ik dan daarna ook alle programma's opnieuw erop zetten?"

"Ik raak dus al mijn gegevens, zoals documenten en foto's kwijt als ik de schijf formatteer... valt daar ook mijn muzek onder?"

"Mijn grafische kaart is te langzaam om dit spel te spelen zegt u? Zou het beter gaan als ik een grotere harde schijf in de computer zet?"

Ga toch fietsen in plaats van computeren :P
Kijk, de klant is koning, en de klant betaalt voor je techniek. Roepen dat 'ie op moet zouten kun je dus best doen, maar ondertussen verkoopt Apple /wel/ hardware.
Ik zie mijn grootmoeder nog niet zo snel eventjes op tweakers.net rondbladeren voor haar nieuwe casemod-onderdelen en evt. een processor upgrade. Misschien is dit voor de OEM markt belangrijk, maar ik denk dat degene die er echt meer vanaf weten echt niet voor de AMD zullen gaan gewoon omdat die een leuker naampje heeft. Daarnaast zie ik niet echt wat er fout is aan Core i7. Verwarrend? Misschien. Maar ja, volgens mij is Intel echt niet de eerste die een succesvolle productenreeks op de markt zet met verwarrende namen.
Apple heeft 3 laptops in het assortiment, niet 3 laptops op de markt. Cijfers laten zien dat ze wel heel wat meer laptops op de markt hebben ;) Ze het dus helemaal niet anders dan Acer op dat gebied. Ze doen het wel anders op assortiment gebied: bij Acer vindt je een groter aantal verschillende machines in hun assortiment dan bij Apple (verschillende configuraties van modellen niet meegerekend want die heb je ook bij Apple).

Uiteindelijk is het gewoon maar net waar je voor kiest: actief de naam promoten zoals Apple doet of ook actief het modelnummer erbij promoten zoals Acer dat doet (let wel: Apple doet ook aan modelnummers, typenummers, etc. zoals Acer dat ook doet maar loopt daar niet mee te koop wat Acer weer wel doet). Marketingtechnisch is een naam handiger omdat mensen die wel onthouden en al die getalletjes die erbij zitten juist niet.
Als je echter goed naar de producten van Acer kijkt zie je dat vrijwel al die laptops praktisch hetzelfde zijn. Apple heeft ook ontigelijk veel modellen MacBooks (die je net als bij Acer in enige mate zelf samenstelt), maar ze staan in drie submarkten. Namelijk standaard (home/office/media), (creative) professional, en compact. In veel meer submarkten is die voor laptops niet onder te verdelen. Je zou supercompact en gaming daar wellicht nog aan toe kunnen voegen.

Acer kan het heel simpel maken. Vier modellen
Aspire (13-15"met configuraties tot ± ¤650 voor thuisgebruik en kantoortoepassingen)
Aspire Pro (15'17" met iets stevigere configuraties)
Travelmate (12-13" lichtgewicht voor onderweg)
Ferrari (17" voor gamers en videobewerking)
En als ze er écht een toekomst in zien: Travelmate Lite (10", toch dik maar weegt niks)

En als je dan je klanten niet uit een 40 items tellende dropdown box laat kiezen waarin staat Aspire 2490 Series, Aspire 2525 Series, Aspire 3400 Series and so on maar gelijk naar een configurator brengt waarin men schermresolutie, cpu, geheugen, hdd etc kiest is het toch ook klaar?

Toen ik een laptop uitzocht heb ik uren bij Dell en HP rondgekeken wat ze hadden. Ik werd er hopeloos van. Gelukkig keek ik toen eens wie dat handige programma iTunes bij de iPod mini eigenlijk had gemaakt, en wat ze nog meer te bieden hadden. Binnen vijf minuten was er een laptop (PowerBook G4) uitgezocht, geconfigureerd en kon ik betalen :) (en hij werkte nog beter ook!)

[Reactie gewijzigd door t-h op 10 augustus 2008 16:22]

Die Ferrari heb je ook in andere formaten, en niet alleen voor gamers - de specs zijn niks speciaals ten opzicht van hun andere laptops. Echter, het staat veel stoerder op de passagiersstoel van mijn F50 (weer zijn letter/nummer reeks) dan een gewoon modelletje.

Just kidding :)
En als ik dan tegen jou zeg: "Ik heb een MacBook." Weet jij dan hoe oud en snel de laptop is?

Stel dat jij een van de nieuwste games voor Mac tegen mij wilt spelen en ik kom met zo'n rond blauw-wit geval aan. :)


Nee, ik vind typenummers ed. een noodzakelijk kwaad, alhoewel fabrikanten nog wel eens iets duidelijker mogen zijn.

[Reactie gewijzigd door Hieronymus op 10 augustus 2008 12:25]

Je weet nooit de specs van een laptop (of stuk hardware) als je de naam van het product weet. Daarom ga je het daarna over de specs hebben. Echter, wat naamgeving betreft kunnen fabrikanten wat mij betreft beter vandaag dan morgen een voorbeeld nemen aan Apple. MacBook is simpeler dan Inspiron 1720. Om de volgende twee redenen:

Allereerst zegt 'Inspiron' niks. Het is gebakken lucht. Je kunt bij Dell kiezen uit Inspiron, Studio, XPS en XPS Gaming. Alleen van de laatste weet ik wat ik kan verwachten: namelij stevige hardware, veel koper en een groot scherm. De andere drie zeggen helemaal niks. De Apple lijn daarentegen bestaat uit de MacBook, MacBook Pro en MacBook Air. Logisch denk je direct dat de gewone MacBook voor de gewone mens is, de Pro voor de professional (later leer je dat dat eigenlijk louter de creatieve professional is) en de Air kan je direct nog wel van verzinnen dat die wel wat compacter en lichter zal zijn. Dát is logisch.

Ten tweede maakt Dell het extra moeilijk door vantevoren al wat aan de naam toe te voegen. De 17" Inspiron krijgt het onmogelijke 1720 aan de naam vast. Als je vervolgens tegen iemand die niet bekend is met een Dell zegt dat je een Inspiron 1720 hebt zal die nog niks weten.

Voor laptops vind ik een productnaam voldoende. (Bij Dell zegt de merknaam trouwens al genoeg). Áls je dan nog de specs zou willen weten, dan kan je die gewoon aan elkaar vertellen. Niemand weet uit zn hoofd wat al die typenummers inhouden).

Het probleem ligt echter bij Dell en haar concurrenten zelf. Ze durven geen keuzes te maken. Wat Apple doet met MacBook en MacBook Pro is simpel; gewone MacBook krijgt een redelijk scherm (13,3" is met de resolutie die Apple daarop weet te proppen helemaal niet onaardig) en als je een groter scherm wilt kom je in een andere serie. Zo heel veel keuze hoeft de gebruiker namelijk niet. Het verschil tussen de producten zit namelijk in de toepassing ervan, en op basis daarvan onderscheid je je klanten zodat je voor iedereen een goed product hebt, en de klant niet omkomt in de keuzemogelijkheden (waarschijnlijk geldt voor elke Dell klant dat als hij of zij nog een uur extra in de matrix van mogelijkheden op de Dell website spit, er een betere - minder slechte - keuze uit komt rollen). Apple houdt de productlijn overzichtelijk, en door de voorkeursmogelijkheden qua processor en geheugen etc na keuze van het model kan elke klant alsnog wel krijgen wat hij wil/kan betalen.
Sorry, maar wat zegt "macbook" nu meer dan Aspire, Inspiron of hoe die dingen bij andere merken ook mogen heten. Het is een nietszeggende naam met het enige voordeel dat het eerste stuk herhaald wordt en je dus als "kenner" weet dat een macbook een laptop van apple is. So what? Als kenner weet je ook wel dat een Inspiron van Dell is. Daarnaast is een laptop over het algemeen goed te herkennen als laptop.

Ook je verhaal van
Logisch denk je direct dat de gewone MacBook voor de gewone mens is, de Pro voor de professional (later leer je dat dat eigenlijk louter de creatieve professional is) en de Air kan je direct nog wel van verzinnen dat die wel wat compacter en lichter zal zijn.
is nogal subjectief te noemen. Wie is een "pro", wat is licht en is een "Brise Circul'air" dan ook een lichte laptop? Je weet wat het is omdat je het product kent, en voor een kenner is de zin "Sony TX laptop" net zo duidelijk als Apple Macbook Air. Voor de niet kenner trouwens ook.

Nummertjes erachter? Doet Apple ook. Je moet alleen heel goed zoeken om ze te vinden en zeker te weten dat je de goede versie voor je geld mee krijgt. Lekker handig.

Conclusie, Apple is niet beter of slechter dan elk ander bedrijf. De werkelijkheid is dat het onvermijdelijk is om te werken met de combi MERK, SERIENAAM, MODELNAAM.
Of het nu een Apple Macbook Pro MB133LL/A, Fujitsu Siemens Lifebook T4220 of Volkswagen Golf GTI is. Apple heeft minder producten in haar assortiment dan een bedrijf als zeg HP en daarom zijn de verschillende namen misschien wat makkelijker te onthouden maar er zit geen enkel wezelijk verschil in de gedachte achter de naamgeving zelf.
Nummertjes erachter? Doet Apple ook. Je moet alleen heel goed zoeken om ze te vinden en zeker te weten dat je de goede versie voor je geld mee krijgt. Lekker handig.
Nummers zeggen mensen niets en worden niet onthouden netals specificaties. Men koopt een product punt. Dat jij als tweaker en kenner zijnde dan per definitie precies die configuratie wil die Apple als allernieuwste heeft is een compleet ander verhaal. Het punt wat je totaal mist is dat Apple met herkenbare namen komt waarbij het goed rekening houdt met het feit dat de term "Mac" synoniem is voor Apple en dit door iedereen wordt herkend eveneens als het logo (of je nou een complete noob of een professional met 20 jaar ervaring in de ict bent). Bij apparaten die een notebook zijn is het heel erg slim om daar dan je eigen productnaam te combineren met wat het is en zodoende krijg je dan namen als Macbook. Het is dan ook alleen dit deel dat richting de klant gecommuniceerd wordt en wat voor de klant van belang is.

Punt is dat intern je graag ook de nodige dingen wilt weten zodat je zaken makkelijk kunt opsnorren. Dit is ook handig wanneer een laptop (of wat anders) voor repair ergens wordt aangeboden of gestolen is. In die gevallen zijn dingen als modelnummers en serienummers handig. Voor de klant zelf is dat dus helemaal niet zo. Wil je je systeem specificaties weten dan ga je op je Mac naar het "about this mac" scherm en kiest daar voor meer info (system profiler start) en voila, je gehele systeem specs plus serienummer. Dit hele interne deel is dus niet iets wat je richting klant communiceert, klant hoeft dit namelijk helemaal niet te weten behalve het serienummer i.v.m. support. Dat het serienummer niet aan de buitenkant staat is alleen maar handiger, voorkomt het e.e.a. aan fraude.
Als ik zeg dat ik een Acer 5920i-648293G heb, weet jij dan hoe oud en snel mijn laptop is? :P
Dan heb je een MacBook 1st Generation? Of werkt dat alleen maar met iPods?
Nee Apple gebruikt bij de computers altijd termen als "late 2007" of "early 2008".

En Faro, zo'n rond blauw-wit geval heet iBook :)

(alleen heeft men de naam iBook ook weer voor verschillende machines gebruikt :P)
MacBook hebben ook typenummers (waarmee je die informatie kunt achterhalen), maar die staan ergens in kleine letters op de doos en in het about menu van OSX. Reden: normale mensen kan het geen reet schelen. Net zoals dat ze het niet uitmaakt of er nou een Q6600 of E8400 in zit, als het maar 'snel' is.

En kwa games (voor zover die er zijn ;)): bij de vereisten staat dan dat er bijvoorbeeld een MacBook nodig is, dan weet je dus dat je iBook (dat blauwwitte geval is een iBook, op alle Apple producten staat de productnaam groot opgedrukt) niet voldoet.
Dat zeggen ze, omdat ze natuurlijk allang niet meer weten dat ze een Aspire 2920-1A2G25MN hebben. Fanboyisme :z Duidelijk en heldere producten/namen/ zijn gewoon veel beter, als je tenminste geinteresseerd bent ik het verkopen aan Jan en alleman. Zoeken naar drivers? Iets dat in eerste plaats niet nodig zou moeten zijn. Tussen haakjes, ik vind OSX een onbruikbaar stuk vreten (nouja, dat ook weer niet, maar geef mij maar gewoon Ubuntu) en Apple hardware over het algemeen te duur, maar zoeken naar drivers is iets dat nooit nodig zal zijn ;)
Grapjas, Acer Aspire zegt net zoveel als Apple Macbook.

Acer/ Apple = merk
Aspire/ Macbook = productlijn (in dit geval consumentenlaptops)

Het nummer wordt bij producenten als Acer gewoon genoemd omdat ze een groter aanbod hebben. Apple heeft in principe maar 3 verschillende basis configuraties tegelijkertijd in de aanbieding. Acer heeft er minstens een stuk of 10 tegelijkertijd op de markt.
De MacBook heet gewoon MacBook. Geen serienummer, geen nummer, geen letters, gewoon een uitspreekbare (korte) naam. Gee.....................dition., geen Acer Aspire 2920-1A2G25MN, nee, gewoon de Apple MacBook.
Zo'n naamgeving zou acer ook wel kunnen maken als ze ook 1 laptop produceerden, net als Apple.
Niet helemaal. Apple heeft een Macbook, Macbook Air en Macbook Pro wat laptops betreft. Punt is gewoon dat men bij Apple heel duidelijk kiest voor 1 naam. Dat daaronder een aantal modellen hangt is vers 2. De type aanduiding die men hanteert reflecteert om welk type met welke hardware inhoud het nou exact gaat en dat is dus dat MB133L/A gedeelte. Je hebt namelijk 3 modellen van de Macbook Pro op dit moment: MB133LL/A, MB134LL/A en de MB166LL/A. De A is hier voor Nederland weer NL, het geeft namelijk het land aan en dat is bij Apple van belang voor wat je krijgt als toetsenbord layout en taal van de documentatie.

Je kunt dit dus vergelijken met die genoemde Acer. De naam van het beestje is Acer Aspire 2920 (vs Apple Macbook Pro) en de type aanduiding is 1A2G25MN (vs MB133LL/A, enz.). Wat Apple alleen wel doet en iets wat de rest weer niet doet, is het doorschuiven van de hardware. Ze brengen een Macbook Pro uit met bepaalde hardware en een half jaar later is dat natuurlijk weer verouderd. Andere fabrikanten brengen dan al snel een nieuw model op de markt maar dat doet Apple doet. Apple stopt de nieuwe hardware in datzelfde model. Pas aan de hand van de typeaanduiding kun je er achterkomen wat je precies hebt. Gelukkig hanteren ze ook nog een machine ID waarin staat aangegeven welke generatie Macbook Pro het is. De huidige Macbook Pro is aangeduid als MacbookPro4,1, de vorige was MacbookPro3,1, enz.

Je kunt dus wel zien wat je hebt maar dan moet je wat verder in de materie duiken dan alleen de naam. Bij iets als Acer updaten ze dan gewoon het nummertje waardoor je dus een Acer Aspire 2920, 2930, etc. kunt krijgen. Als je naar info zoekt op internet of iets dergelijks dan is dat laatste toch een stukje handiger, hoewel je met de system profiler prima kunt achterhalen welk machine ID je hebt. Sterker nog, je hebt een mooi programmaatje genaamd Mactracker die dat voor je kan doen waardoor je ook heel precies kunt zien welke specs je hebt (buiten andere opties als alle specs van je hele Mac collectie, wanneer garantie afloopt, etc.). Voor Windows heb je ook wel zulke tools maar die doen het lang niet zo mooi.

[Reactie gewijzigd door ppl op 10 augustus 2008 16:05]

Het is niet zo dat Apple slechts een laptop produceert, ze hebben niet alleen de MacBook en MacBook pro, maar ook die hebben verschillende varianten. En dit maakt het soms alleen moeilijker, want er zijn verschillende "generaties" van de laptops, die niet aangeduid zijn in de naam.

Ik denk ook dat het beter zou zijn om minder typenummers te gebruiken, en zo ver mogelijk door te nummeren. Ik heb er persoonlijk geen problemen mee om een Intel Core 18 te kopen, dan weet ik in ieder geval dat die nieuwer (beter?) is dan de Core 17. Maarja, wat voor mensen makkelijk & logisch lijkt is niet altijd het beste voor de verkoop.
Ze maken er 2, dat geef je zelf aan. De Pro en de non-Pro. Alleen kunnen ze verschillende specificaties hebben. Naar eigen wens aan te passen, net als zo ongeveer 75% van alle te kopen notebooks.

Dell heeft bijvoorbeeld de Latitude serie, daar heb je dan weer verschillende types in (D610, 620, 630). Of de XPS serie...ook weer: M1330, M1420, M1530, enzovoorts. En die kunnen ook weer naar wens aangepast worden.

Dus ja, in dat opzicht is het niet echt moeilijk voor Apple om zulke eenvoudige benamingen aan te houden, aangezien zij toch echt maar 2 types verkopen waar de naam niet aangepast wordt ongeacht hoe oud dat ding is. Maar om nou te zeggen dat dat lekker overzichtelijk is durf ik ook best te betwijfelen.
khum jaja.
Weet wel dat reageren op fans nutteloos is, maar bij Dell & HP weet ik wel of kan ik tenminste opzoeken wat men in de kuip heeft met een nc6710b.
een macbook van 3 jaar geleden of deze van nu is een heel ander ding.
Net omdat ze de naam niet veranderen, maar de interne spec's wel.

Vind ik al zo jammer bij auto's ook.

Als ik zeg "ik vind een mondeo mooi" weet je niet over welke auto ik het heb.
ok je zal weten dat het een ford uit de hoge middenklasse is, maar je kan onmogelijk weten hoe hij er exact uit ziet, hoeveel pk's hij heeft, wat zijn top snelheid is, ...

Maar ja voor McFans is het toch maar 1 ding belangrijk : ik heb Fruit als home computer, en ik ben er fier op.
i7 klinkt nu niet logisch omdat het de eerste van z'n serie is. Als de volgende i8 en die daarna i9 gaan heten, dan gaat niemand meer klagen dat die i7 zo onlogisch was. Als we jouw logica moeten volgen dan zou het beter zijn om de codenaam aan te houden, Nehalem. Geen cijfers en letters, gewoon Nehalem. Nou dat zegt al helemaal niets. Net zoals MacBook niets zegt over de inhoud. i7 Zegt iig nog iets over de generatie en is lekker kort.
Volgens mij zullen veel mensen, vooral tweakers de processors gewoon bij hun codenaam blijven noemen. Door de vele artikels voor de release en voor het bekendmaken van de officiële naam zijn er al zoveel specificaties zoals de schaal en dergelijke gegeven dat deze automatisch gelinkt worden aan de naam.

Nehalem klinkt op de koop toe nog beter dan i7 ook, net zoals Pentium goed klinkt, gewoon omdat het een echt woord is en geen combinatie van cijfertjes en lettertjes.
Volgens mij is de "i" niet gereserveerd voor alleen appel.
Sterker nog: Intel gebruikt de "i" al veel langer dan Apple.

In de jaren 80 werd de 80286 ook wel iAPX286 genoemd (dat klonk sexier).
Verder had je de iAPX432 (de eerste 32-bitter), de i960 en zo nog een hele
reeks.

In die zin is Apple dus helemaal niet zo origineel met z'n "i"
Pentium = 5 (Penta). Pentium was de 5e generatie van CPUs van Intel. Core 2 is de 6e. Is niet moeilijk hoor.
Vertel mij dan maar waarom de Pentium 2 (en Core2Duo) i686 genoemd wordt. Oja, je hebt van de klepel gehoord maar nog nooit de klok gezien.

Kom op, dat noemt zich een Tweaker. Ga jij eens gauw een grondige wiki-speurtocht houden:

http://en.wikipedia.org/wiki/X86_architecture
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_P6
http://en.wikipedia.org/w...el_CPU_microarchitectures
Naamsbekendheid. Je noemt je lijn toch geen sextium. Zeker in mid-90s is dat geen goed idee.
Een processor is wat anders als een MacBook,
Intel kan niet maar een processor uitbrengen, daar is de markt niet naar.
Er zijn gamers die een snellere CPU willen als de mainstream markt, waar Core i7 straks ook voor gebruikt gaat worden neem ik aan..

De huidige naamgeving valt toch ook mee, de letters zijn duidelijk (zoals Q bij C2Q en E voor C2D)

Als ze dit doorzetten met die Letter+Vier getallen blijft het voor mij super duidelijk hoor..

Je hoeft hier aan niemand te vragen of de E8600 nu een C2D of C2Q is..

De tweede Apple iPhone heet toch ook 3g.
Mensen die niet weten dat dat met netwerk te maken heeft kunnen ook denken dat dat de derde generatie is..
Wat is er mis met de namen van Intel? Ze spreken voor zich lijkt mij, in ieder geval tot de i
i7 dan :P

Core 2 was de processorarchitectuur, en het achtervoegsel, Duo of Quad, was het aantal processorkernen, lijkt mij toch allemaal duidelijk?

i7, maakt het er echter op dit moment niet duidelijker op..
Waarschijnlijk krijgen ze dan weer problemen na octo: de Core 3 Hexadeca. Voor de gemiddelde consument is Octo al cryptisch genoeg, verder begrijpen alleen de gymnasiasten het als ze verder tellen ;)
Dat ligt dan meer 'aan de mensen' dan aan de naam gok ik, de quadcores heten ook gewoon 'Core 2 Quad', niet 'Core 4 Quad' oid, het leek er sterk op dat Intel die naamgeving aan zou blijven houden, net zoals bij de vorige generatie (mobile) cpu's.
Ja, een Pentium II had ook al 2 cores, een Pentium 3 al 3 cores en de Pentium 4 ook al vier cores natuurlijk. Hoe logisch!

Sterker nog, de Athlon 64 had er maar liefst 64 en wat te denken van de Athjlon 64 X2 met 128 cores....

Juist ja,

Core, Pentium, Athlon zijn allen namen van de CPU

De 2, 3, 4 en dergelijke geven gewoon aan welke generatie, de Core 2 is de 2e generatie core

Duo, Quad, X2, X3, X4 geven het aantal cores aan.

Wat is daar niet logisch aan? Het was puur toeval dat de Core 2 Duo 2 cores had waardoor veel mensen denken dat de 2 op 2 cores sloeg ipv op de 2e generatie Core processors.
Met i7 zou je dan toch denken dat hij 7 cores heeft?/?
386 = i1
486 = i2
P5 = i3
P6 = i4
Netburst = i5
Core = i6
Nehalem = i7

Zo zouden ze het berekend kunnen hebben

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 10 augustus 2008 13:59]

8080? 8086? 8088? 286?

ik denk dat ze met eerste generatie niet pas de 386 gaan bedoelen hoor
Het eerste wat ze je bij Intel architecturen leren is dat men die 386 als uitgangspunt heeft genomen. De instructies van dat ding zit nog in menig huidig processor naast een groot aantal nieuwe. Feitelijk is Intel dus pas echt begonnen met processoren bij de 386. Je ziet dit ook doorslaan naar bijv. Linux distro's en andere stukken software hoewel men dat nu aan het veranderen is naar 486. Beginnen bij 386 is dus heel normaal. Het zou juist heel merkwaardig zijn om bij 1 van die anderen te beginnen.

@hieronder: het zit hem in de instructieset, niet per definitie om het feit dat het de eerste 32 bit cpu is. De reden waarom men bij Linux naar de 486 zijn gegaan en 386 support hebben gedropt zat hem in het feit dat 486 nog wel voorkwam, 386 niet meer en dat alle nieuwere cpu's toch al wel die instructieset van de 486 had. De 486 was gewoon een uitbreiding op de 386 qua instructieset, simpel geezegd. Al het andere wat je noemt is alleen gevoelsmatig misschien nog logisch. Als je echter goed kijkt dan zie je dat ze doornummeren qua generatie en dan is het dus absoluut niet meer logisch als je dan vanaf de 8086, 486, etc. begint met tellen. De 386 is de basis voor alles wat er na is gekomen en is daarom ook de enige logische mogelijkheid om te beginnen met tellen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 10 augustus 2008 17:53]

Persoonlijk zou ik bij de 8086 begonnen zijn. De eerste generatie voor wat we nu als "PC" kennen. Zitten nu wat chips voor maar goed. Ook beginnen vanaf de Pentium is redelijk logisch De 386 heeft de sprong van 16 naar 32 bits gemaakt, vandaar de afhankelijkheid van veel software van "minimaal 386", maar is gewoon een chip in de reeks 8086,286,386,486.

Maar goed. Intel zit nu op 7. Wat precies de vorige zes waren doet er niet heel erg toe ;)
De 386 is wel de éérste 32-bit CPU van Intel (in elk geval voor desktops), dus het zou best kunnen :)
Misschien is het nog simpeler. i7 staat voor 786
en in de winkel zal hij dus aangeprezen worden als "Intel Pentium Dual Core i7" ...
Hoi kom je daarbij? Volgens mij zijn we toch echt wel af van de Pentium benaming bij high-end procs.
Hij bedoelt dat de winkels dat zouden doen om zo de consument te lokken. Er zijn nog steeds complete volksstammen die graag onder stenen slapen en eens in de 5 jaar een expeditie houden naar de lokale PC boer. Mensen van deze oer volksstammen komen dan deze winkel binnen en vragen dan 1 ding

Pentium, oh een Pentium. Doe mij een Pentium!!!

Veel over deze volksstam weten wij helaas niet. Ze komen zoals gezegd ongeveer eens in de 5 jaar in de moderne wereld om dit ritueel uit te voeren. Het kan zijn dat tweakers aanhangers van deze stam hebben gezien. Ze komen namelijk, zelfs in 2008, nog steeds voor in Nederland. Alhoewel afschieten van deze stam bij wet verboden is, is deze stam nog lang niet met uitsterven bedreigt.

Echter heeft een bedrijf genaamd Intel er voor gezorgd dat dit iedere 5 jaar terugkerend fenomeen niet meer kan worden uitgevoerd. Dit stukje erfgoed in onze samenleving is verdwenen. De vraag van het stamhoofd werd normaal gehonoreerd en er kwam een Pentium. Moderne mens of niet, de klant is nog altijd koning bij de PC boer.

Echter zullen deze tijden nu dus veranderen. Aan de vraag zal spoedig niet meer kunnen worden voldaan. Echter denkt de lokale PC boer met een marketing truc toch de traditie in stand te kunnen houden. Voor tweakers is dit niks meer als oplichting. Maar voor onze cultuur en de cultuur van deze oer volksstam is het van levensbelang dat de traditie in leven blijft.

Pentium, oh een Pentium. Doe mij een Pentium!!!

:+
Ik zou graag willen zeggen dat dèze reactie echt geniaaaal is!

Doet mij echt denken aan mijn vader, die inderdaad eens in de 5 jaar een nieuwe computer koopt. Ik heb het tot juli vorig jaar moeten doen met een oude computer die mijn vader 3 jaar geleden aan mij heeft gegeven omdat hij een nieuwe kocht. Dat ding was dus op z'n minst 8 jaar oud (800 MHz... brrr). Nu heb ik een Core 2 Duo E6320 op 2,8 GHz, en zou ik graag zo'n "i7" willen hebben.

Het maakt mij niet zo heel veel uit of dat ding nou Core 3 Duo of i7 heet. Helaas maken deze onlogische namen de hele hardware zooi een beetje ingewikkeld. Ik had bijvoorbeeld ook veel liever gezien dat nVidia haar nieuwste GPU serie GeForce 10*00 GT(S/X) had genoemd. Maar uiteindelijk wennen wij, Tweakers, er wel aan, maar bovengenoemde volksstam daar in tegen...??
LOL :P

Er zijn zelfs mensen die nog erger zijn. Die kopen een computer, met het OS en de programmatuur van die tijd, en blijven dat gebruiken totdat het ding van ellende compleet uit elkaar valt.

Wel verbaast men zich erover dat het laatste nieuwe spel uit 2008 niet meer loopt op hun PC uit 2002 die nog draait met een Pentium 4 1600, een GF3 (of met geluk, een Ti4200) en 128 of 256 MB RAM.

"Ja, maar deze computer was toen heel duur!"

Mijn 486 DX2/66 was in 1994 ook heel duur. En de Pentium 60 was toen onbetaalbaar.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 10 augustus 2008 15:30]

"We" wel, maar Dixons, Mediamarkt, de onwetende klant etc. niet. Bekijk de reclame folders maar eens. Ik blijf me erover verbazen.
Komt omdat die daadwerkelijk ook pentiums leveren ;)
Nee, dat zijn low-end Core 2 processors met de naam Pentium. De Pentium E2140 is gewoon Core 2 architectuur.
Euhm, het is een 8 core processor.

Dual core ?
ten tijde van pentium I, II, III, IV was het me volledig helder wat de snelheid van een cpu was tov de rest.. nu heb ik werkelijk geen idee meer en kan ook niemand meer adviseren zonder eerst onderzoek te doen.. is er ergens een helder en onbevooroordeeld overzicht te vinden van de huidige generaties?
Dat wordt appels met peren vergelijken. Tegenwoordig bevat elke processor wel weer een andere techniek wat hem sneller / efficienter maakt. Ik denk dat het lastig wordt al die factoren met elkaar te vergelijken.

Ga er maar vanuit dat de duurste de snelste en beste is :)
Dat is zeker niet altijd het geval, want vaak zijn de nieuwere en snellere processors goedkoper dan de vorige generatie omdat ze goedkoper geproduceerd kunnen worden.
Je kunt het inderdaad minder goed vergelijken omdat nehalem gebruik zal gaan maken van quick path interconnect, (QPI) in plaats van de fsb. Dit zal waarschijnlijk een redelijke performanceweergave geven omdat het een geintegeerde geheugencontroller heeft. Dus ja het wordt inderdaad peren met appels vergelijken. Maar wat wel duidelijk is dat het een stuk sneller zal zijn.
Simpelweg op de Intel website, staan de volledige lijsten overzichtelijk beschreven
Je kan altijd nog de charts bij ome tom bekijken ;)
Dat kan niet echt want de ene processor is in het ene beter dan de andere. En de pentium was ook niet altijd even duidelijk zo was een p3 sneller dan een p4 op gelijke snelheid.

AMD deed het toen der tijd wel mooi met zijn nummering die min of meer gelijk stond aan de snelheid van een vergelijkbare p4 (en gewoon in het algeheel welke van hun sneller was dan de andere).
Ik ben benieuwd wat de releasedate van de i7 zal zijn. Er gaan geruchten dat de release een volle maand naar voren is gehaalt - en dat de moederbord fabrikanten alle zeilen dus bij moeten stellen om te voorkomen dat de CPUs er zijn voordat de borden er zijn. :)

Een site met interessante roddels over de Nehalem is Nehalem News.
Dan is dit voor de meeste ook wel leuke leesvoer,

Intel's 15 Most Unforgettable x86 CPUs : 8086: The First PC processor

http://www.tomshardware.c...tel-cpu-history,1986.html

veel lees plezier.
De naam en het logo boeit mij niet.
En de meeste van de tweakers zal dit niet zo boeien.
Het gaat erom wat er onder de motorkap zit.

Ze mogen van mij in september uitkomen samen met de mobo's en dan zonder kinderziektes.
En geen onverwachte hitte-problemen zoals toen met de Presscot.
Want een TDP van 130 is toch veel.
Alle processors bevatten bugs, ongeacht de producent, generatie of type. Sommige bevatten honderden bugs, die allemaal verholpen / omzeilt worden in de BIOS of zo'n lage impact hebben dat het niet uitmaakt.

Niet echt een issue.
uiteraard. Maar dat wil nog niet zeggen dat de werking daardoor gehinderd worden.

Maar elke nieuwe core kent zijn flaws.

@Shadow, maar wel een mooi logo :p
Maarja dat vind ik Krystalized al snel :p

[Reactie gewijzigd door tankeriv op 10 augustus 2008 11:55]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True