Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Hardwarefabrikant A-Data heeft een nieuwe versie van zijn X Series geheugen aangekondigd: versie 2 van de triplechannel-kits moet de overklokker bedienen met vier koelingsvarianten.

De overklokkersafdeling van A-Data heeft het X Series-geheugen een update gegeven. Versie 2 van het ddr3-geheugen zal worden verkocht in kits van drie reepjes geheugen, speciaal voor gebruik met X58-moederborden en de aanstaande Core i7-processors van Intel. De ddr3-modules zijn geschikt voor snelheden van 1333MHz en 1600MHz en hebben dan respectievelijke timings van 7-7-7-20 2T en 8-8-8-24 2T. De kits zullen inclusief vier koelopties worden geleverd: naast de passieve koeling kunnen de modules met behulp van twee ventilators actief gekoeld worden. Ook zijn de ddr3-kits voorbereid op water- of vloeistofkoeling.

De 3GB- en 6GB-kits werken volgens door A-data naar buiten gebrachte specificaties met spanningen van 1,65V tot 1,75V. Daarmee zouden de modules op 1333MHz nog net in X58-borden geplaatst kunnen worden zonder de i7-processor op te blazen. Om echter de 1600MHz-snelheid te halen, zou de spanning naar 1,75V opgeschroefd moeten worden, en volgens informatie die A-Data aan Tweakers.net meldde, zouden de reepjes zelfs pas bij spanningen tussen de 1,75V en 1,85V hun werk doen.

Daarmee zouden deze overklok-modules alleen in ondergeklokte toestand in X58-moederborden gestoken kunnen worden. De modules zouden echter wel specifiek op de markt worden gezet als 'ready for X58 motherboards' en zijn, gezien de koelmogelijkheden, op overklokkers gericht. Volgens Hexus moeten de 3GB- en 6GB-kits respecievelijk 230 dollar en 350 dollar moeten kosten: A-Data meldde prijzen van 200 dollar en 400 dollar. De verkoop zou dit kwartaal moeten beginnen.

A-Data X Series version 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Waarschijnlijk kan je gerust 1.75v vDimm gebruiken als je de vcore maar iets verhoogt, is bij de K8 athlon's ook het geval, op een bepaalde geheugen spanning moet je de vcore ook gaan verhogen anders blaas je de Athlon k8 ook op.

Denk dat het een storm in glas water is, en dat het niks anders is als met de K8 cpu met lage vcore en hoge vdimm. Al ligt de vDimm van de K8 wel iets hoger dan 1.65v maar die maken ook nog gebruik van DDR1 of DDR2.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 oktober 2008 18:00]

Standaard DDR2 geheugen draait op 1.8v, maar er zijn genoeg reepjes die op 2.1v willen draaien. De Athlons/Phenoms hebben daar geheel geen problemen mee, ook niet op standaard instellingen. Dat is al een verhoging van 0.3v.

De Core I7 op standaard instelling kan niet overweg met het gros van de 1600+MHz DDR3, aangezien die allen al over de 1.65v gaan. Daar gaat dus al iets mis zodra je een paar verschillende stukjes techniek combineert, met als eindresultaat dat je een gare processor hebt. Het is zodoende duidelijk dat Intel gewoonweg veel te weinig marge hebben ingebouwd, dat terwijl de Core I7's toch echt high end processors zouden moeten zijn, zeker in combinatie met de X58 chipset.
Hoe plezierig Intel bashing ook kan zijn, het zijn de geheugens die een veel hoger voltage dan de norm nodig hebben om te presteren, niet de cpu.

De aanname van de dimm producenten dat de i7 het wel aan zou kunnen is eerder een fout door een aanname* door hen gedaan.

Kortom, bij aankoop van een i7/x58 en de wens tot overklokken van het geheugen, koop gelijk een soldeerbout, vet, andere parafenalia en zeker een electronica leerboek.

PS de waarde van 1,65 V is de marge aan de onderkant zodat er niet teveel dode cve's uit asus moederborden komen, reele kans dat productiemodellen wat hoger kunnen.. Heb je het lef te experimenteren met een gloedjenieuwe van pak 'm beet 600 euro?

*de vorige generatie kon het trekken, deze vast ook wel
Het 1600MHz DDR3 geheugen met dat 1.8v of meer nodig heeft bestaat al eventjes, en werkt ongetwijfeld op bepaalde moederborden met DDR3 geheugenondersteuning. De Core I7 moet nog uitkomen, waarbij Intel dus feitenlijk een idee had kunnen hebben hoe de voltages zouden kunnen zijn van hogere spec DDR3 geheugen (net zoals bij veel DDR2 geheugen met lagere timings of hogere snelheden meer voltage nodig is).

Natuurlijk kan Intel zeggen dat ze naar Jedec specs bouwen, maar ze hadden natuurlijk ook een voorbeeld aan AMD kunnen nemen, die al wat langer ervaring heeft met een geintergreerde geheugen-controller en duidelijk minder problemen heeft met geheugen op hogere voltage-instellingen.
Ik vind dat geheugenboeren niet zouden moeten pronken met snelheden die niet met een standaardspanning haalbaar zijn. (Bij DDR3 is dat 1.5 V.)
Maar wees eens eerlijk, waarom hoorden we deze geluiden dat geheugenboeren zich aan die specs moeten houden dan niet met de Core2's en de Athlon 64's? Toen men nog zonder zorgen gebruik kon maken van de hogere voltages om het geheugen lekker ver door te clocken voor een nog sneller systeem. Toen de Core2's nog lekker konden winnen bij sneller lopend geheugen?

Opeens is het de schuld van de geheugenboeren, nadat ze prima en onzelfzuchtig betaalbaar geheugen maakten voor de bestaande systemen, waarmee vele overclockers heel erg blij waren.
Omdat zowel amd als intel met hogere voltages overweg konden zijn de geheugenproducenten de grenzen gaan opzoeken (niet noodzakelijk slecht). Dat amd een overgedimensioneerde geheugencontroller had/heeft en de noordbrug producenten van intel eveneens, maakt buiten spec producten niet een standaard. De geheugenboeren zijn zich dus gaan verlaten op de overdimensionering. (wat eigenlijk een ontwerp' fout' is, een produkt moet eigenlijk minimaal meer kunnen dan de specificaties eisen, alles meer betekent hogere productiekosten.) De aanname dat de toekomst identiek is aan het verleden is kortzichtig.

Nu met een binnen de specificaties geproduceert product zich problemen kunnen* voordoen, ligt de fout niet bij de partij die zijn product op de markt brengt binnen overeengekomen standaarden. De fout vind in dit geval zijn oorzaak bij de partij die een produkt levert wat zeer goede prestaties kan wegzetten, mits er buiten de afgesproken standaard word gewerkt.

* hoeveel van de i7's zullen niet in staat zijn wel met dit verhoogde voltage overweg te kunnen, mogelijk 95+%, maar je zal maar net de 5% uit de loterij trekken die het niet kan.
Lekker nutteloos weer, ze worden verkocht per 3 dus zijn ze bedoeld voor i7, het is overclock geheugen, maar wil je er mee overclocken moet de voltage zo hoog dat je een i7 opblaast.

Konden ze niet deze geheugenchips gebruiken? Kunnen nog sneller ook en op een lager voltage.

edit:spelfoutje

[Reactie gewijzigd door i8086 op 4 oktober 2008 12:31]

die zouden inderdaad ideaal zijn..
1GB DDR3 / 20GBps / 1,5V (burst, single channel)
in triple channel zou dat dus een burst van een whopping 60GBps opleveren! }>
en ongeveer 12~15GBps constante doorvoer!

ter vergelijking..
2x 1GB DDR400 dual channel @ DDR550 2-2-2-5 (3,8V) leverde bij mij maar 3GBps...
(ruime schatting van wat het een jaar of 3 geleden was!)
die prijzen zullen wel hoger liggen....
of de leverbaarheid is slecht..

[Reactie gewijzigd door freaq op 4 oktober 2008 12:31]

Je mag er niet mee overclocken zo lang VCore en VMem nog niet gescheiden zijn... Lijkt me dat dat een kinderziekte is van i7 en dat er in wel moederborden komen die dat wel kunnen.
ik snap het probleem niet helemaal, sinds wanneer draait de processor op hetzelfde voltage als geheugen, of wordt er iets anders bedoeld dan de Vcore?
Sinds de i7/X58 combo. De moederbord-fabrikanten zijn er niet in geslaagd om de eerste versies van hun X58 moederborden van een apart aangestuurde geheugenvoltage te voorzien. Dit omdat de geheugencontroller nu in de i7 zit en niet meer op het moederbord. Aangezien de i7 geen voltage boven de 1,65V aan kan en er op moederbord-niveau niets met het voltage gebeurt is het dus niet mogelijk om het geheugen van een voltage boven de 1,65V te voorzien.
Of de geheugen controller nu in de CPU zit mee gebakken of niet... de data lijnen zijn aangesloten op de CPU en als de CPU geen speciaal mechanisme heeft om hogere input spanningen dan de voedingsspanning toe te laten gaat tie stuk.
ik denk dat er word bedoeld het voltage van de geheugen controller in de cpu. die moet namelijk het geheugen aanspreken op het zelfde voltage als waar het geheugen op loopt, en op dat voltage de data van het geheugen ontvangen.

het kan zijn dat intel het verschil tussen de vcore en het voltage van de geheugen controller niet goed heeft afgeschermed.

[Reactie gewijzigd door Countess op 4 oktober 2008 13:49]

De X58 chipset begint er steeds meer en meer uit te zien als een chipset voor de normale consument en niet voor de overclocker. Een gewone consument die gewoon een quadcore wil en niets anders zal hiermee natuurlijk blij zijn, het ''overclock'' werk wordt hier voor hem automatisch gedaan maar voor de overclocker, lijkt het me, is er helemaal geen plaats.

Ze zeggen wel dat de i7 een overclockers processor wordt maar wat ben je ermee als er geen chipset/geheugen voor is dat overclocken toelaat?

Ik denk dat de echte tweaker zal kunnen wachten op de (nog) nieuwere X58 chipsets.

Mod dit maar weg maar ik vraag me af wat de overclockers en tweakers hier eigenlijk over denken. :)
Trouwens, je kan die Core i7 processoren wel overclocken. Dit was alleen raar geschreven op t.net. Als je even nadacht kwam je er namelijk uit dat alleen de test samples niet overgeclockt mochten worden.

OT:
Lijkt me niet zo handig wat er met die X58 chipset allemaal gebeurd. Bovendien willen denk ik meer mensen (lees: overclockers) even wachten totdat de proc en mem apart gevolt worden, dan dat je niet kan overclocken :) Even aan het werk dus, mobo-fabrikanten! :P
de chipset heeft hier heel weining tot niks mee te maken. om dit op te lossen zal intel een nieuwe versie van de i7 moeten maken naar alle waarschijnlijkheid.

edit : dat is niet het probleem, intel moet gewon geheugen controlers maken die niet zo snel kapot gaan, of gewoon zichzelf uit zetten als ze te veel spanning krijgen ofzo.
het is niet alsof intel niet weet dat mensen geheugen kopen met een hoger standaard voltage.

[Reactie gewijzigd door Countess op 4 oktober 2008 15:45]

Natuurlijk niet. Om dit op te lossen moeten geheugenfabrikanten geheugen leveren wat het werk kan doen op 1,65 volt (of beter 1,5)
Ik vind het een beetje krom, ze kondigen het er speciaal voor aan, maar de specs zijn ernaar dat het niet gebruikt kan worden waarvoor het gemaakt is, maar enkel braaf op 1333mhz en dan is het nog kantje boord. Als het dan instabiel is, kun je niet eens dat beetje meer prik geven.
Inderdaad, als het speciaal voor Core i7 bedoeld was zouden ze die hogere voltages niet eens meer mogen noemen. Zeker na de waarschuwingen die Asus gedaan heeft.
dit probleem is natuurlijk pas net aan het licht gekomen. en toen was a-data al langer bezig met de ontwikkeling van dit product.
ze gingen er van uit dat je gewoon over-volt geheugen zou kunnen gebruiken in intels nog aan te komen nieuwste cpu.... en dat zou ook helemaal geen gekke aanname moeten zijn geweest.

nouja het is intel die de cpu's terug gestuurd krijgt dus eigen schuld (laat ze maar bewijzen dat ik overvolt geheugen heb gebruikt, alles wat ik weet is dat hij het niet meer doet).

edit : zoals gezegt ja je zit fout. sterker nog je zit 2 keer fout. zowel over-volten als over-clocken is NIET terug te zien als je alleen je cpu terug stuurt.

de enige manier waarop ze het zouden kunnen zien is als jij de cpu samen met het moederbord opstuurd en ze dan in de bios kijken en jij die niet hebt gereset voor je hem opstuurde.

[Reactie gewijzigd door Countess op 4 oktober 2008 13:35]

Ik dacht dat ze dat (hogere voltagegebruik in cpu) konden teruglezen?
net als overclocken.
of zit ik nu fout
Ja maar het leukste is dat je als consument niks met de fabrikant te maken heb ;) dus als de winkel jou processor test moeten ze m gewoon vervangen. Wat de fabrikant ook zegt heb je als consument daarna niets meer nodig.

Als consument is de winkel verantwoordelijk voor t werken van jou product. En aangezien "reparatie" aan een processor onmogelijk is.. is vervanging de enige optie voor de winkel.

[Reactie gewijzigd door Kinzz op 4 oktober 2008 13:21]

niet om kleine beestjes te neuken... Maar intel kan eigenlijk wel met een speciaal apparaat CPU herstellen, van een bug, of andere fouten
Als je CPU door een te hoge spanning is doorgebrand, dan valt er niet meer zoveel aan te repareren, zelfs niet met een speciaal apparaat van Intel.
Troost u ik heb zelfs mijn intel 9550 moeten "overclocken" om hem normaal telaten lopen mobo zag een 9400 of 9450 (2.66) en de mijne draait op 2.83. Alleen hoger clocken will ie niet :(
Kijkend naar dat plaatje.. lijkt me niks met al die statische electriciteit :+
lol. nee inderdaad.
maar wel mooie koeler. overbodig maar toch
aangezien het nu ook 3 reepjes breed is, kan je er ook meer mee.
al krijg je wel rare geheugenmaten. 6 gb enzo.
al is dat op zich geen probleem natuurlijk.
Het wordt steeds krapper in de kast van de overclocker. Maar hopen dat de processor-koeltoren, videokaart-koelblok en dit geheugen-koelsysteem gebroederlijk naast elkaar kunnen staan.
ik zie niet hoe ze nu niet het voltage probleem kunnen oplossen..
laat een extra/aparte lijn lopen naar het geheugen van de 3,3V lijn,
gooi er een pot metertje tussen en desnoods gooi je er een aparte chip bij op die de potmeter regelt.
dat zou toch niet zo heel moeilijk te realiseren moeten zijn?
of gaan we terug naar de OCZ DDR Booster tijd? (linkje tweakers)
met de OCZ DDR3 booster }:O
Het is meer handwerk en uitzoeken hoe het moet. Eigenlijk maakt het overklokken toch weer terug een beetje elite.

Alleen te doen als je kennis van zaken hebt en de juiste risico's durft te nemen, in plaats van wat settings in de bios omzetten en voila.
waarschijnlijk gaat het om het feit dat het voltages op de data-bus te hoog is voor de geheugen controller met overvolt geheugen... en dat ga je niet oplossen met een potmetertje.
Zijn die voltages niet te hoog? Gezien het artikel van gisteren waarin staat dat de i7 flinke moeite heeft met hogere voltages...

nieuws: Asus: hoog geheugenvoltage kan Core i7 beschadigen
hhm nou wat waar dacht je dat de vorige 20 reakties over gingen?/

on topic: moet toch allemaal maar eerst zien wat hier van terecht komt en van waar is

intel zal echt geen processors op de markt gooien (voor de overkclockers) die zodra je het voltage van je geheugen wat te hoog hebt je processor het loodje legt
dat is terug naar de tijd dat je een athlon kon laten roken omdat er geen temparatuur beveiliging op zat
Waarom niet? Intel heeft ook NICs op de markt gegooit die je tot baksteen kon reduceren door ze de verkeerde byte-sequence te voeren. (De e1000 bug in Linux 2.6.27)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True