Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties

OCZ heeft zes ddr3-geheugenkitjes aangekondigd die triple channel ondersteunen. De reepjes zijn bedoeld voor het Intel X58 Express-platform en de nieuwe Core i7-processor.

De hardwarefabrikant biedt een zestal triplechannel-kitjes aan van 3 of 6GB, en stelt dat het de eerste fabrikant is die dergelijke geheugenreepjes kan leveren. Elke module bevat 1 of 2GB werkgeheugen en de ddr3-reepjes uit zowel de Gold- als de Platinum-serie kunnen overweg met een spanning van 1,65V. Om de ontwikkelde warmte af te voeren heeft OCZ op de modules een heatspreader geplaatst.

De snelste modules, te vinden in de Platinum-serie, draaien op 1333MHz en leveren 7-7-7-20-timings. Onder de Gold-naam zijn twee series ondergebracht. De eerste kan timings van 9-9-9-20 aan en bestaat net als het Platinum-geheugen uit PC3-10800-geheugen. De tweede Gold-serie communiceert op 1600MHz en biedt timings van 8-8-8-24. Welke prijzen OCZ voor zijn ddr3-geheugenkitjes zal vragen, is nog onbekend.

OCZ ddr3 platinum triple channel-module
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Mooi, 3 GB in tripple channel voor een 32 bits systeem!
Volgens mij zijn alle Core i7 (en andere DDR3) CPU's 64-bits, en zijn ook alle OS-en als 64-bit verkrijgbaar, dus ik betwijfel of die 3GB voor 32-bit nou zo veel toegevoegde waarde is..

Het is wel een mooie hoeveelheid. Ik kom tot nu toe nog niet verder dan 2.8GB van de 4GB totaal

[Reactie gewijzigd door Kul op 17 oktober 2008 17:54]

Als je niet verder komt dan 2.8 of 3 GB dan moet je eens in je BIOS instellingen kijken. Daar zit een optie om of maar max 3GB te laten zien aan je OS, of om het volledige werkgeheugen te laten zien aan je OS.
Ik had er ook last van, dat de BIOS standaard maar 3GB laat zien van de 8GB :( ook al had ik een 64bits OS geinstalleerd, maar na de BIOS aanpassing zag ik gelukkig 8GB :)
memory remap aanzetten
Dat hangt er wel van af of je 32 of 64 bits draait. Memory Remap off dan zie je plusminus 3 GB (afhankelijk van een paar dingen als de hoeveelheid mem op je gpu en wat je mobo reserveert, het kan net zo goed 2.8 zijn als 3.5) ongeacht je OS. Met Memory Remap aan zie je in 32 bit vaak nog maar 2 GB, en zie je in 64 bit wel alles (en dan zit je geheugen op 0-2GB en 4-10GB, als je er 8 hebt, bijvoorbeeld).
En dan beseffen dat je jezelf te kort doet en gewoon meteen voor de 6GB had moeten gaan. ;)
Het upgraden wordt zo wel lekker prijzig...

[Reactie gewijzigd door Ultraman op 17 oktober 2008 17:52]

6 gig in een 32-bits systeem kun je helaas maar voor ~50% gebruiken, vandaar de extra 32-bits opmerking van falling_down. 32-bits OS-en kunnen tot maximaal 3,2 gig geheugen ondersteunen, met wat truukjes tot 4 gig.
Niet helemaal accuraat.

32-bits systemen kunnen weldegelijk t/m 4GB ondersteunen zonder trucjes, echter wordt het gebied boven de 3.2GB grens gebruikt voor MMIO (memory-mapped I/O) waardoor die adressen niet gebruikt kunnen worden voor normale userspace programma's.

@puzzlesolver: wat jij omschrijft is heel erg afhankelijk van het OS, want bij het compileren van de Linux kernel bijvoorbeeld kan je kiezen hoeveel van die "4G" je toewijst aan de kernel en hoeveel aan userland (er is een keuze tussen 1G/3G, 2G/2G en 3G/1G als ik me niet vergis). Hoe het werkt voor de verschillende Windows varianten weet ik niet helemaal (wie wel?) maar het zal in grote lijnen redelijk dicht in de buurt komen van het bovenstaande.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 17 oktober 2008 20:26]

Ook niet helemaal correct. Userspace programma's kunnen normal maar 2Gb gebruiken omdat de andere 2Gb door het systeem geclaimed wordt en dus gedeeld wordt met alle apps (Kernel memory bevind zich ook in dat gebied).

Door windows met de 3Gb optie te starten kan er 3Gb gebruikt worden door userspace programma's in 32 bit, mits het programma dit ondersteund.

Windows kan zelf maar 3.2Gb gebruiken van de addreseerbare 4 i.v.m. het door jou genoemde MMIO. Dit geld ook voor het systeem. Met behulp van de /PAE optie kan windows een venster gebruiken binnen het adres 4Gb gebied om bij de rest van het geheugen te kunnen.

Vroeger is hetzelfde gebeurd met maar 640Kb van de adreseerbare 1024 te kunnen gebruiken in 16bit systeemen. EMS en EMM waren toen de truckjes om bij de rest van het geheugen te kunnen.
Ook niet helemaal correct, 32bit kan wel degelijk meer dan 4GB adresseren, kijk maar naar de server versies van Windows, deze kunnen tot 64GB adresseren (enterprise editites).
Ook niet helemaal correct.


Wacht, toch wel. My bad.
Als je had gelezen had hij het over trucjes als PAE, dit is juist wat er voor zorgt dat de Server serie zoveel kan adresseren.
Met 6GB mem ga je toch voor x64 :? Ik vind dit een redelijk kromme denkwijze van jouw, wie gaat er nou 6GB in een x86 systeem proppen.
Tegenwoordig moet je bijna elke keer alles nieuw kopen :'( als je echt een goede upgrade wil doen.

[Reactie gewijzigd door K3nobi op 17 oktober 2008 23:45]

Huh???
Dit werkt toch alleen super in een 64bits systeem, ok, in een 32 kan je wat performance verbetering hebben, maar dit is toch juist bedoeld voor x64 systemen.
De 3Gb kits werken gewoon in een 32bits systeem, de 6Gb kits ook wel maar je 32bits OS kan maar 3,2Gb aan sturen en dat is toch wel een beetje zonde van de overige 2.8Gb...

Dus een 64bits systeem dan maar dan kun je 6 of zelfs 12Gb in je systeem hangen al denk ik toch dat het wel wat duur zal zijn....
windows server kan best tot 64GB ondersteunen ondanks dat het 32 bit is.
Met /PAE ja.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 17 oktober 2008 19:45]

Het heeft ook weinig zin om een 32 Bit OS op een hi-end systeem te draaien als ee nCore i7 met tripplechannel DDR3.

En volgens mij staat de /PAE switch standaard aan (via de registry) bij OS'sen met de juiste servicepacks en na upgrade van de servicepacks met PAE ondersteuning.
Je kunt de switch dus gebruiken om het eventueel te disablen voor problemsolving en later weer enablen.
Jammer, nog een reden om dat 32-bits bull vol te blijven houden. Waarom wordt vooruitgang eigenlijk zo tegen gehouden? Waarom heb MS uberhaupt een 32-bits versie van Vista gemaakt?
dat vraag ik me ook al tijden af..
had meteen voorkomen dat alle mensne met pentium 4 ( of trager) vista gingen proberen,
maar wat de echte vraag is waarom komt er een 32 bit windows 7.....
Dat heeft alleen een verkoopreden lijkt me, bereiken ze een grotere markt. Technisch kan ik geen reden bedenken.
Omdat nog niet alle software/drivers verkrijgbaar is voor een 64bit os ... Als ze vista alleen 64bit hadden uitgebracht had iedereen lopen klagen dat hun software/drivers niet meer werkte en was het ms hun fout.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 18 oktober 2008 14:27]

Daarnaast ondersteunt vista 64 bits ook 32bits programma's dus tja beetje backward compatibility is er heus wel...
Omdat niet iedereen bij een nieuwe OS versie zijn software wil upgraden. Er is natuurlijk wel een 32-bit compatibilty modus, maar je moet maar afwachten of at allemal lekker werkt.
Driverondersteuning is ook een punt, maar daar kan je over zeggen dat als Vista 64 only was geweest de driverondersteuning voor leverbare spullen vast een stuk beter was geweest.
Ik weet niet waar jij het over hebt maar ik draai hier Vista 64 en heb geen enkel probleem. Voor al mijn hardware kan ik drivers vinden en al mijn progjes en spellen doen het gewoon (ook al zijn het 32bit progjes). Dus wat jij aanhaalt is complete onzin.

Ik vind het overigens wel raar dat er een 32bits windows 7 uitkomt. Bijna iedereen heeft nu toch ondertussen wel een x64 CPU in z´n kast hangen. Zo niet dan is het systeem waarschijnlijk toch te traag.

Dus stop met 32bit OS´en en maak alles 64bit. Dan gaan de devs van zelf sneller en meer 64bit programma´s (en spellen) maken.

Mensen met oude hardware die niet in 64bit os werkt kunnen gewoon bij XP en Vista blijven.


edit: Stel je voor dat je 3d Studio ECHT 6GB aan kan laten spreken :9~

[Reactie gewijzigd door Eli3l op 17 oktober 2008 19:58]

ik ben er ff uit met de evoluties van OS'en e.d maar wat is nu juist het voordeel (van de gewone gebruiker) om en 64 OS te gebruiken i.p.v een 32 OS?

Mij lijkt het nl. dat je perfect al je home/office toepassingen kan doen op XP 32. Vista biedt in mijn ogen GEEN meerwaarde, buiten dat je een stevigere computer mag aanschaffen, en dan loop je natuurlijk voorbij aan wat een OS (volgens mij hoort te doen) nl. een platform bieden waarop jij je app's kan installeren die je nodig hebt.
Omdat 64 os niet alle gangbare hardware ondersteunt door gebrek aan drivers van desbetreffende fabrikanten. Wat nu als je een scanner hebt van een paar jaar oud en nog prima werkt, zou je die vervangen om alleen een nieuw os te kunnen draaien? XP werkt toch nog prima?
Je slaat de spijker op z'n kop, XP werkt nog prima. Voor die groep hoef je dus ook geen drivers te ontwikkelen, die zijn er al. Voor Vista moet je SOWIESO!! drivers ontwikkelen, geen enkel excuus om dan 64-bit te laten stikken. Als MS enkel een 64-bit versie van Vista uitgebracht had dan waren alle drivers daar gewoon op te vinden. Driver stierenschijt heb niets te maken met het OS, daarvoor mag je de fabrikanten lelijk aankijken. En je kunt natuurlijk nietverwachten dat HP of Canon een oud z/w printertje uit het jaar kruik blijft supporten. Net dat je nu niet raar op moet kijken dat je netwerkkaart met ISA slot nergens meer in de plaatsen is. Vooruitgang heet dat...
Vooruit lopen of totaal nog niet nodig het is maar hoe jij marketing voor amd wilt doen he.

Edit: Reactie op zonoskar

[Reactie gewijzigd door special18 op 18 oktober 2008 23:38]

Waarschijnlijk omdat Vista uit had moeten komen toen alleen AMD nog 64bit CPUs in het gamma had, Intel liep op dat punt wat achter. Intel heeft pas full 64bit CPUs sinds de core2duo (mijn macbook pro met coreduo heeft bv. geen 64bit ondersteuning) Microsoft had alleen wat tegenslag en daardoor is het achteraf gezien misschien een minder slimme zet. Maar als Vista uit gekomen was volgens planning had MS een groot probleem gehad als ze alleen een 64bit versie uitgebracht hadden. Of Intel, afhankelijk van de populariteit van Vista.
ben benieuwd of apple snel met een core i7 mac pro komt. wss gunt intel de release aan apple in het kader van marketing synergie.
mac Pro is traditioneel dual CPU en bij Intel betekend dat Xeon CPU's. Dus wanneer Intel ook die lijn naar het i7 platform migreert, zal er ws wel een Mac pro mee uitgerust worden. De i7 zul je eerder in de iMac tegen komen.
Nouja, traditioneel.. er zijn al een hele tijd dualsocket Mac Pros inderdaad en sinds Intel zijn er geen singlesockets meer geweest, maar normaal gersproken de desktop PowerMacs waren er altijd in single en dualsocket alletwee.

BTW, de MacPro heeft FB-DIMMs ipv ddr2 of ddr3, dus het is inderdaad niet erg relevant bij dit nieuwsitem...
Lekker ontopic is dat.
afgezien van het subtiele feitje dat de i7s dalijk singlesocket modellen zijn en dat niet echt de mac pro trend volgt ;)
zijn er dan al dual socket mac's?
Die zijn er dan snel bij.
Ben je niet een beetje in de war met dualcore?
Dat de i7 ook gewoon hoor. Of dual... meer quad core......
die dual socket mac pro's zijn er al een aantal jaar hoor :)

rest van je post snap ik niet zo, de i7 komt nog in dualcore varianten, de eerste zijn native quads zoals de quads van amd, is dat wat je wil zeggen :?
Ik wil alle geheugenbankjes van die nieuwe moederborden vullen met 4 GB reepjes.
Totaal 24 GB Ram.
Kan dit ?
Ik heb het even opgezocht via Google en je kan ieder geheugenbankje vullen met 4 GB.
Ik citeer:
Six DIMM slots for DDR3 (up to 1333MHz) memory, supporting up to 24GB of RAM (with 4GB DIMMs when available) or up to 12GB (with 2GB DIMMs) through a 3-channel CPU integrated memory controller for a total memory bandwidth of 3200MB/s.
Bron: http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=6&id=2693

[Reactie gewijzigd door Saampje1460 op 17 oktober 2008 19:47]

Nu de prijs nog en dan weten we ongeveer hoeveel een Core i7 platform gaat kosten :)
Zal wel iets lager liggen dan als je nu 3GB aan DDR3 koopt van dezelfde specs denk ik.
apple zal al wel bezig zijn om i7 systemen te maken, maar daar gaat tijd overheen , en die dingen moeten eerst maar es boxed uitkomen voordat apple ze gaat gebruiken in hun hardware.
gold: 1600 MHz@ 8-8-8-24 timings
platinum: 1333 MHz@ 7-7-7-20 timing

ik weet even niet precies hoe ik het moet berekenen maar is het gold geheugen met 1600Mhz niet sneller dan 1333Mhz met slechts minimaal strakkere timings???
Dat klopt maar als je CSI-bus van je i7 maar 1333MHz support heeft is het toch mooi meegenomen.
Goeie opmerking.
De benaming moet eigenlijk andersom zijn .
Platium is namelijk altijd “beter” sneller dan gold bij OCZ.
Als je gaat kijken op de site is er gold 1333/9-9-9 en platinum 1333/7-7-7, en daarnaast een set gold 1600/8-8-8.

De Gold/Platinum 1333 setjes kloppen dus wel met elkaar. Alleen hebben ze blijkbaar ervoor gekozen om de eerste 1600 MHz set in Gold uit te brengen. Waarschijnlijk is dat omdat ze uitgekiend hebben dat er in de loop der tijd nog een hoop verbeteringen gaan komen, die ze dan onder platinum en Reaper/FlexXLC kunnen uitbrengen.
OCZ heeft zes ddr3-geheugenkitjes aangekondigd die triple channel ondersteunen.
Ik zie niet in waarom de modules dat moeten ondersteunen. Mijn 10 jaar oude server ondersteunt quadchannel EDO ram... :Y)
Ik heb prijzen :)
http://www.materiel.net/c...PC12800_Gold_Edition.html

http://www.materiel.net/c...PC12800_Gold_Edition.html

En ja, ik woon in Frankrijk ik zag dat toen ik ff een WC setje aan het samenstellen was

[Reactie gewijzigd door Rody9933 op 17 oktober 2008 22:53]

De hardwarefabrikant biedt een zestal triplechannel-kitjes aan van 3 of 6GB, en stelt dat het de eerste fabrikant is die dergelijke geheugenreepjes kan leveren

O ja dan?

Wat is er dan anders met mijn huidige 1600mhz reepjes DDR3 voor mijn x48 plank.

Ze hebben nu alleen een 3e module in een iets grootere verpakking gedaan.
De DDR 3 modules zijn niet anders dan de andere DDR3 modules.

Deze geheugen modules worden al een tijdje geleverd voor DDR3 planken en ook door de concurentie zoals corsair om er maar 1 te noemen.

Het is alleen jammer dat wij voor DDR3 een groot pak geld neer moeten leggen nu en afgelopen jaar in verhouding met DDR2 of DDR1

Hopelijk daald dat nu daar DDR3 langzaam aan de standaard gaat worden.
AMD gaat in 2009 ook over op DDR3

[Reactie gewijzigd door Dutchman01 op 18 oktober 2008 04:44]

Dat vraag ik mij ook af. Het artikel wekt de suggestie dat deze modules triple channel ondersteunen, en dat je dus zo een 'kit' moet kopen.
Zowel dual als triple channel 'kits' zijn voornamelijk handig omdat je 1 item bestelt ipv 3 losse, dat is logistiek handiger. Daarnaast worden deze kits altijd met z'n allen getest op het type mobo waar ze in gaan zitten, en dat betekent dus dat je zeker weet dat ze netjes naast elkaar draaien.

Als je 3 losse Value Ram oem reepjes bestelt heb je in theorie de kans dat de winkel je 2 levert van de laatste zending en eentje van de volgende, als je pech hebt. En dat kan dan wel eens van een hele andere fabrikant zijn.
De Platinum serie was tot nu toe maximaal leverbaar in 2GB reepjes. En volgens mij is mijn Platinum geheugen (OCZ3P1600xx, de rest weet ik niet meer) ook dual channel en geen tripple channel.

Nu is OCZ dus met een 3GB tripple channel reepje gekomen en zij claimen daarmee de eerste te zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True