Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Geheugenfabrikant Kingston heeft een verzameling geheugenkits voor Intels aanstaande Core i7-platform uitgebracht. De ddr3-kits zullen aanvankelijk vooral in 3GB-capaciteiten verkrijgbaar zijn.

Het Amerikaanse Kingston Technology zal de markt voor triple-channelgeheugen voor X58-moederborden vooralsnog overwegend met 3GB-kits betreden. Het bedrijf heeft twee 6GB-kits in het assortiment, met nog twee 6GB-kits gepland, maar zal zich met de 3GB-setjes eerst op overklokkers richten. Het bedrijf lanceert daartoe een breed scala aan ddr3-modules, die in snelheid variëren van 1066MHz tot 2000MHz. De snelste modules kunnen tot 2GHz geklokt worden, maar dat zou niet op elk willekeurig X58-bord lukken.

De instapmodules met een snelheid van 1066MHz en timings van 7-7-7 hebben een spanning van slechts 1,5V nodig en luisteren naar de naam Valueram PC3-8500 3GB. Een kit kost in de Verenigde Staten 142 dollar. Een set van 6GB met dezelfde specificaties moet 240 dollar kosten. Geheugen dat draait op 1333MHz, maar met 9-9-9-timings, is iets goedkoper dan de 7-7-7-kits en kost 132 dollar. Modules met dezelfde timings en dubbele capaciteit zijn verkrijgbaar voor 240 dollar. Het snellere segment, met spanningsbehoeftes die standaard niet boven de 1,65V uitkomen, is enkel in 3GB-versies verkrijgbaar. De snelste set, met een kloksnelheid van 2000MHz en timings van 9-9-9-27, moet 334 dollar opleveren. De Hyperx-kits zijn via Kingstons XMP-techniek te overklokken: op een Asus P6T Deluxe X58-bord zouden snelheden van 2GHz mogelijk zijn; Intel-borden zouden 1600MHz haalbaar maken.

TypeCapaciteitKlokTimingsSpanningPrijs
Hyperx PC3-160003GB2000MHz9-9-9-271,65V334 dollar
Hyperx PC3-14900 3GB1866MHz9-9-9-271,65V317 dollar
Hyperx PC3-144003GB1800MHz9-9-9-271,65V312 dollar
Hyperx PC3-128003GB1600MHz8-8-8-241,65V285 dollar
Hyperx PC3-110003GB1375MHz7-7-7-201,65V192 dollar
Valueram PC3-106666GB1333MHz9-9-91,5V240 dollar
Valueram PC3-106663GB1333MHz9-9-91,5V132 dollar
Valueram PC3-85006GB1066MHz7-7-71,5V240 dollar
Valueram PC3-85003GB1066MHz7-7-71,5V142 dollar
Kingston HyperX ddr3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Hyperx C3-16000 3GB 1600MHz 9-9-9-27 1,65V 334 dollar
Die snelheid van 1600Mhz dat moet toch 2000Mhz zijn? (2000x8 = PC16000)
Dat moet het zeker, inmiddels verbeterd :)
Leuk die hogere snelheden, maar ik ben benieuwd wanneer er eindelijk eens 4GB DDR3 modules uitkomen
ach de core borden hebben 6 geheugen banken (de x58 iig) dus de noodzaak voor 4gb modules ontbreekt me even. Ik kan me geen consumenten doel voorstellen waarvoor je meer dan 12GB intern geheugen nodig hebt.

Als je dat wel nodig hebt zijn dit soort systemen niets voor je, dan moet je gewoon naar een workstation plank.
Je bedoelt eerder server borden, borden zoals de ASUS P6T worden gelanceerd als desktop workstation borden en zijn duur genoeg (vooral als je daarnaast al je software licenties moet betalen) en ik persoonlijk vind het handig om meerdere programma's (bijv. Photoshop, Illustrator en After Effects) tegelijk open te hebben. Die desktop processors van tegenwoordig kunnen het allemaal makkelijk aan.
vooral als je daarnaast al je software licenties moet betalen
Wat heeft het betalen voor je software te maken met de prijs van moederborden?
Het lijkt mij dat je door tripple channel geheugen te gebruiken je uitbreidingsmogelijkheden flink beperkt? Als je zoals veel moederborden 3 of 4 geheugenbankjes hebt, dan zijn je uitbreidingsmogelijkheden verdwenen als je er een setje tripple channel geheugen in zet. Dan heb je 3 bankjes vol, wat eventueel nog 1 bankje overlaat, maar als je dat bankje gebruikt, dan draait het geheugen niet in tripple channel mode.

Tenzij er moederborden worden gemaakt met 6 bankjes, maar dat kan ik me ook bijna niet voorstellen?
die worden gemaakt voor x58

hier staan er een paar http://xtreview.com/addco...tel-x58-motherboards.html

nieuws: Eerste prijzen X58-moederborden opgedoken

[Reactie gewijzigd door damnengineer op 30 oktober 2008 12:18]

6 bankjes zijn nog wel te vullen, tot 12 GB.

Zo een hoeveelheid geheugen kan gewoon niet teveel zijn voor komende 3 jaar.
Wel mooie snelheid.. maar de timing worden op de dag slechter..


edit: met ontstoken ogen lezen is echt niks..

[Reactie gewijzigd door Failure op 30 oktober 2008 12:21]

Lezen is een kunst.. zie de een a laatste en drie a laatste in de tabel.
ach als de frequentie maar hard genoeg omhoog gaat mag de latency best omlaag, het gaat uiteindelijk toch om de tijd die nodig is om het op te halen. Latency zegt alleen niets, pas in combi met de frequentie kun je er iets over zeggen.
wat dat betreft zouden ze beter het aantal nanoseconden kunnen neerzetten, dan is het tenminste beter te vergelijken met andere snelheden.
Er staan in het rijtje anders 2 6Gb kits, weliswaar valueram. Maar het artikel vermeld verder dat er ook nog 2 6Gb kits in de planning staan, waarschijnlijk gewoon nog even geduld dus:

Valueram PC3-10666 6GB 1333MHz 9-9-9 1,5V 240 dollar
Valueram PC3-8500 6GB 1066MHz 7-7-7 1,5V 240 dollar
latency 10 op 2GHz is even snel als een latency van 1 op 200MHz.
Tijden van die snelheden was het meestal 2-3 dat ze hadden kwa latency dus dat zou op 2GHz overeen komen met een latency van 20-30.

Nu weet ik niet of hier de effectieve snelheid gespecificeerd is of dat hij effectief op 1GHz draait (de snelste) maar dan nog zijn deze latjes sneller als wat er vroeger gemaakt werd.


Latency word meestal weergegeven in het aantal clock tiks er nodig zijn om iets uit het geheugen te halen of er in weg te schrijven, geheugen adressen selecteren enz...

[Reactie gewijzigd door kluyze op 30 oktober 2008 13:45]

Afgezien van het feit dat de timings relatief aan de frequentie zijn, snap ik niet waarom iedereen zo timing-geil is. Er zijn genoeg benchmarks te vinden waarin duidelijk wordt dat de frequentie veel belangrijker is dan de timings. Als je hierbij optelt dat de access times absoluut gezien niet veel hoger worden, heb je dus veel meer aan een 2GHz set met hoge timings dan aan een 1GHz set met lage timings.
Ik was juist in de veronderstelling dat de eerste boarden en corei7's enkel met 1066MHz DDR3 overweg konden??

Overigens snap ik niet de keuze voor triple ram? ik geloof niet dat het echt een performance winst zal geven en qua aanwezig geheugen en kosten is het ook niet handig.
3GB is in Vista voor wat professionele doeleinden en gaming net te weinig (4GB voldoende) en 6GB is enorme overkill en kost veel extra!
Ik heb 8GB en krijg het op een professionele manier vol, het ligt er maar net aan wat voor werk je doet.
Met deze hoge capaciteiten is de Windows Pagefile in feite ook overbodig geworden. Ik weet dat als je je pagefile uitzet in Windows, dat het OS toch stiekem nog een beetje gaat pagen. Ik hoop dat MS dat in Windows 7 volledig gaat schrappen. Het RAM is vele malen sneller dan de HDD en met zo'n 12GB in je systeem kan bijna alles in het geheugen geladen worden.
Dat ligt er maar net aan wat je aan het doen bent met dat systeem natuurlijk. Als je het voor serieus rekenwerk gebruikt, dan kan die 12GB best vol met data hoor... Ongebruikte delen van het OS verhuizen dan maar fijn terug naar de Pagefile.
Ik ben altijd een fan geweest van meer geheugen, heb zelf al ruim twee jaar 4GB mem in mijn PC

Dus als ik over ga op een X58 bord stop ik er toch echt eerst een jaartje 6GB langzaam geheugen en wacht tot de prijzen van 6GB snel geheugen flink zijn gedaald

Bij geheugen geld als je veel multietask meer geheugen beter is dan snel geheugen
In een eerder artikel staat dat de voltages van ram niet meer zoveel uitmaakt volgens intel,
maar toch blijven er nieuwe setjes komen met 1,65v is dit alleen uit besparing?
of misschien kunnen de komende moederborden de voltages nog niet scheiden?
http://tweakers.net/nieuws/56290/intel-heeft-geen-spanningsbeperking-op-core-i7.html
Setjes die meer stroom verbruiken zijn gewoon opgevoerd slecht geheugen. Goed geheugen houdt zich aan de standaard en haalt de prestaties zonder meer stroom te gebruiken.

Blijkbaar zijn de productieprocessen tegenwoordig zo goed dat het niet meer nodig is om het voltage op te schroeven om de snelheid te verhogen. In dit geval is minder dus gewoon beter.
betekent dit nu dat je een 2GHZ processor één op één kan laten lopen met het geheugen of is eht nog steeds DDR dus 1000Mhz x 2???
is het zo met geheugen dat het 2 keer zo snel is als het 2 keer zoveel kloksnelheid heeft, terwijl de capaciteit gelijk blijft?
nop, zijn kloksnelheid bepaald hoeveel tikken per seconde hij aankan terwijl de latency bepaalt hoeveel kloktikken er nodig zijn om een bewerking uit te voeren. Dus de simpelste manier lijkt mij kloksnelheid/cas latency

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True