Roadmap AMD toont ddr3-ondersteuning in 2009

Op zijn chipsetroadmap laat AMD zien dat het vanaf het eerste kwartaal van 2009 ddr3-geheugen zal gaan ondersteunen. Ook laat de wegenkaart twee nieuwe southbridges zien.

Zoals verwacht zal AMD pas in 2009 ddr3-geheugen ondersteunen. De Socket AM3-moederborden die dat mogelijk moeten maken, worden uitgerust met de RD790-chipset in combinatie met een SB750-southbridge. Deze update van de 790FX-chipset voegt ddr3-ondersteuning toe en de nieuwe southbridge breidt AMD's mogelijkheden uit met onder meer ondersteuning voor raid 5 en een nieuwe overkloktechniek die AMD 'Overdrive 3.0' noemt.

Voor het tweede kwartaal van 2009 heeft AMD twee chipsets in de steigers staan: de RD890 en RS880. Moederborden die rond deze chipsets zijn opgetrokken, zullen van een SB800-southbridge worden voorzien. De RS880 zal met een nog onbekende igp worden uitgerust, waarmee het platform op de doorsnee gebruiker gericht lijkt. De RD790- en RD890-systemen zonder ingebouwde grafische mogelijkheden zullen meer voor de gamers zijn bedoeld, die veelal zelf een grafische kaart zullen willen uitkiezen. Voor 2008 heeft AMD weinig opzienbarende plannen, behalve een nieuwe southbridge voor de 790FX- en 790GX-platformen: die zullen in het derde kwartaal van de SB750 worden voorzien. In het laatste kwartaal van dit jaar zal ook de met een igp uitgeruste 780G-chipset over een SB750 kunnen beschikken.

Reacties (29)

[Verwijderd]

ddr3 is voor 2009 toch niet echt intressant vanwegen de hoge prijs en relatief kleine prestatie winst tegen over ddr2 en daarom pas intressant zodra de deneb uit is begin volgend jaar. tot die tijd houden ze het bij pc8500 wat voor rond de 50-60 euro per 2gb vrij snel is en goedkoop is. ik ben eerder benieuwd naar de vernieuwde chipsets van amd met de nieuwe SB750 South Brige deze zal het overclocken van de phenom veel eenvoudiger maken omdat dan eindelijk de bejaarde sb600 vervangen word. ook zou je dan met alle phenoms de multiplier kunnen unlocken en volgens de geruchten is op de mainstream 780G bordjes de phenom dan makkelijk overteclocken tot 3ghz en zou je op de vernieuwde 790FX en 790GX de phenom met gemak boven de 3,2ghz moeten kunnen clocken.
volgens fudzilla :

http://www.fudzilla.com/i...ask=view&id=6956&Itemid=1

ik had al wat plaatjes van de nieuwe 790GX met specificaties van de vernieuwde borden gevonden op hardware.info

http://www.hardware.info/...et_met_SB750_southbridge/

http://www.hardware.info/..._moederborden_op_de_foto/

als dat zo is dan kan zelfs de 65nm phenom een best leuk alternatief worden tegenover intels line-up. prijs presatie en overclock potentieel liggen dan relatief dicht bij elkaar lijkt me. alleen heeft amd dan nog niks concurrents tegen over de high-end intels

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 14 augustus 2024 11:27]

[musje83]

Als AMD zich nu eens wat meer ging focussen op het ontwikkelen van een nieuwe CPU in plaats van elke paar maanden met een nieuwe chipset op de proppen komen...
Erg leuk en aardig op papier, die chipsets, maar AMD processoren lopen nu zo ver achter op Intel, zéker met de introductie van de 45nm-reeks en de aangekondigde Nehalem en 32nm-reeks, dat ze met hun nieuwe processoren in 2009 (Deneb & Regor) hooguit Intel kunnen bijbenen, waarna Intel er binnen no-time weer met de kroon vandoor gaat.
Een super uitgebreide en snelle chipset is met een 'mediocre' processor dan ook weinig waard, voor een paar tientjes meer heb je altijd een veel snellere Intel (midden, high- en performance-segment althans).

Ik weet dat Intel vele malen groter is en veel meer (research-)geld heeft, maar AMD heeft het tot nu toe 2x geflikt (Athlon-XP en Athlon64-reeks), waarom kunnen ze het nu dan niet? Zo zonde is dat, ik verkoop nu letterlijk 10, zo niet 15 keer zoveel Intel-systemen en upgrades dan AMD. Alleen in laptops doet AMD het nog een beetje aardig, maar ook daar verliezen ze veel grond...

[Toontje_78]

Niet mee eens.. De 780G is een goed voorbeeld waarom de chipset niet onbelangrijk is, goed genoeg om redelijk op te gamen qua IGP, en verder ook behoorlijk uitgebreid.. en dat allemaal voor een habbekrats.

De CPU vormt meestal niet de bottleneck qua performance, naast zwaar gebruik voor simulaties. Gemiddelde consument (zonder discrete kaart) is beter af met een betere chipset dan met een betere CPU.

[musje83]

Ja, als het verschil tussen mid- en high-end groot was geweest. Maar de gemiddelde consument is zeer zeker weten niet (echt merkbaar) beter af met een dure chipset. De combinatie moet gewoon goed zijn en bij Intel is dat nu gewoon beter. Een Q6600-systeem met 4gb/640gb/GF8600/FireWire/Gigabit Lan/enz. kost je nog maar €599,- of zelfs minder. En dat is een systeem met zware overkill (en toekomstgericht).

Ik zeg ook helemaal niet dat chipsets onbelangrijk zijn, maar AMD heeft al heel degelijke chipsets in verhouding tot hun huidige CPU line-up. Wat ik dus bedoel: waarom chipsets ontwikkelen die in verhouding tot de CPU's die er in komen overkill zijn? Ja, het is een mooi totaal-pakket en ja, het is een leuk alternatief voor bijv. mediacenters. Dat hoor je mij ook niet ontkennen. Maar laat ze zich nou toch eens focussen op processoren én chipsets zoals Intel dat doet!

[Toontje_78]

Daar heb je wel een punt met het vb-systeem, voldoende kracht om komende jaren de meer eisende programmas te draaien. Ook zullen alle grotere programmas meer distribueren over de cores (uiteindelijk) en dus neemt ook de relatieve CPU kracht ook nog toe met de jaren.

AMD sleutelt wel aan de CPU's (zie van vandaag de nieuwe Phenoms). Ik kan alleen maar denken (hopen?) dat met de transitie naar 45 nm aan het eind van het jaar, de CPU's beter gaan klokken en de relatie tussen CPU en chipset van mhua en killer naar uitstekend en uitstekend gaan.

Eind 2009, begin 2010 de volgende generatie als de K10h gewoon onklokbaar is.. nog 1,5 jaar en we weten of het echt de archtectuur of de 65 nm was die de CPUs tegenhoud.

(edit)
okee dit is interresant.. na een opmerking ergens eens wat beter gekeken (google) naar wat de ombouw van SB600 naar SB750 nu eigenlijk doet;

De mysterieus hogere kloks van de Phenom komen schijbaar van een verbeterde energietoevoer naar de processor. Dus in dit geval was de CPU ok, maar trok teveel energie. Dus de nieuwere chipset was de eenvoudigste manier om de CPU een steuntje te geven.

Of het allemaal waar is weet ik niet, maar het klinkt logisch. Toch niet de ideale manier om te versnellen, trekt teveel stroom.
(/edit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 14 augustus 2024 11:27]

[Verwijderd]

AMD heeft de laatste jaren veel meer dingen geintroduceerd dan intel. intel ontwerpt zijn cores nog steeds het zelfde als de pentium 4's. AMD heeft een veel grotere potentiele markt als intel. AMD heeft zijn pijlen minder gericht op de performance kroon net als ati "bang for your buck" daar gaat het om. en AMD is nu bezig met grote developments om de warmte afgifte en dus het verbruik te temmen.

de chipsets van AMD vind ik altijd veel stabieler dan intel ik had een x38 bordje dat is zo'n 9 keer gecrashed. nu heb ik een amd 780g chipset en die is in 5 maanden nog niet gecrashed.

[Jut]

@musje83,

Ze hebben natuurlijk een Chipset Team van het oude ATI, die destijds nog de RD480 en RD580 hadden ontwikkeld, die mannen kun je natuurlijk niet tegen zeggen ga ff een cpu ontwikkelen.

Dus dan maar een Southbridge ontwikkelen, wat overigens hard nodig was: SB600 heeft maar 4 sata poorten, 10 usb poorten die niet heel erg snel zijn, wel raid 0, 1 en 0+1, maar wanneer je raid draait met 2 schijven, zijn de andere 2 sata poorten niet te gebruiken voor een sata dvd drive.

Er was dus nog een hoop te verbeteren, de SB750 heeft 14 usb poorten (12x usb 2.0 en 2x 1.1), 6 sata poorten, raid 0,1,5 en 0+1, hoe het nu zit met raid en een sata drive weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Jut op 14 augustus 2024 11:27]

[Jazco2nd]

Both are built on the same 55nm TSMC process that the 780G and SB700 were made with, however the size of the new 790GX IGP, dubbed HD 3300, seems quite a bit bigger than the 780G. We're also seeing many manufacturers integrate some form of local frame buffer for a change too - here is 128MB, 64-bit Elpida GDDR3 memory

(bron bit-tech.net)
als RAM geheugen introduceert AMD het misschien pas volgend jaar maar inmiddels gebruiken ze het wel gewoon.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 14 augustus 2024 11:27]

[Verwijderd]

DDR3 en GDDR3 hebben qua techniek helemaal niets met elkaar te maken

[ronny]

Maar het een sluit het ander niet uit!
Nu bied de 790G ondersteuning aan extern video geheugen inplaat van het standaard werk geheugen.
Volgens bovenstaand bericht gaan ze dus 128 MB GDDR3 standaard in de chipset bouwen.
Hierdoor krijgt de IGP een flinke boost!
Dan kan AERO ook goed draaien op een IGP

[Toontje_78]

Ok. Als ik het zo lees, word voor oudere CPU's DDR3 ondersteuning gegeven via de chipset. Dat haalt het voordeel van geintegreerde noordbrug weg (volledig externe verwerkingvan geheugentoegang)?

Ik ben eigenlijk benieuwd naar de onderliggende techniek, simpelweg de padbreedte verbreden van het geheugen naar de CPU (vast lastig ivm timing) of gebruik maken van HT.

[Countess]

waar haal je dat vandaag? ik zie het nergens staan en ik kan geen enkele reden bedenken waarom AMD al die moeite zou doen en die kosten zou maken.

edit : am3 cpu's zullen werken op am2(+) moederborden. am2 cpu's zullen NIET werken in am3 moederborden met ddr3 geheugen banken (met ddr2 geheugen banken zou misschien wel kunnen).

[Reactie gewijzigd door Countess op 14 augustus 2024 11:27]

[Toontje_78]

Elementary, Watson.

AM2, AM2+ en AM3 processoren zouden uitwisselbaar zijn qua moederbord naar mijn weten; AM3 processoren krijgen een DDR2 en DDR3 controller mee op het silicium, AM2 en AM2+ CPU's hebben naar mijn weten slechts een DDR2 controller mee.

Ergo, om een oudere CPU in een AM3 moederbord te kunnen gebruiken zal er een soort memory controller weer terug op het bord moeten zitten (langzaam) om het geheugen aan te kunnen spreken.

(edit) Ik ben gewoon nieuwschierig naar hoe het op zal worden gelost (/edit)
(editedit) Ok, dan is mijn weten niet onfeilbaar gebleken, dat AM2(+) CPU's niet voor AM3 moederbord geschikt zijn. Jammer, daar gaat een mooie mogelijke technologische oplossing het raam uit. (Geen oplossing zonder probleem) (/editedit)

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 14 augustus 2024 11:27]

[Jut]

Las het volgende artikel vanmorgen op fudzilla: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=8211&Itemid=35

Als we dat artikel mogen geloven, komt er dus GEEN geheugencontroller in de chipset.

Ik ben helaas slecht in engels , dus ik snap het niet, in de eerste alinea spreken ze over één chip die overweg kan met DDR3 en DDR2, en in de volgende alinea word dat weer tegengesproken

[Toontje_78]

Ok, interresant.

Er staat samengevat en vertaald:

Er komen twee chips, die op de geheugencontroller na, identiek zijn. De Deneb AM2 zal op AM2(+) kunnen, de Deneb AM3 op AM3.

Ik voorzie wel wat consumenten problemen, van degenen die denken het te weten maar toch net niet, die er zelf een samen gaan stellen met minder compatibele onderdelen (Zoals ikzelf voor deze tread, zie mijn bovenstaande berichtjes)

[Countess]

nee, er komt 1deneb die zal werken op zowel AM2 als op AM3.
de oude AM2 cpu's zullen niet werken op de nieuwe socket de nieuwe cpu's wel op de oude.

[Countess]

hoezo? was er al een goede reden om eerder ddr3 te ondersteunen dan? duurder niet echt sneller ect. nu voegen ze ddr3 toen bij hun platform update. kan alles in een keer.
ook omdat ze de cpu moeten aanpassen. en dat doen ze tegelijk met de overgang naar 45nm. scheelt een hoop verschillende producten en kosten.

edit : ddr3 zit trouwens net iets eerder als 2009 als ik zo naar het plaatje kijkt. ze willen de 45nm ddr3 cpu's nog voor het einde van het jaar introduceren.

[Reactie gewijzigd door Countess op 14 augustus 2024 11:27]

[snelwegkat]

Hmmm, wat heeft de keuze voor DDR-3 met de chipset te maken? Gaat dit dus over chipsets voor intel processoren?
Of heeft een chipset met IGP een directe interface met het geheugen? Ik geloof dat ik iets mis.

[Countess]

daarom overlapt het grijze gebied van ddr3 ook wat over de 780g heen.
het gaat meer om het "platform" dat AMD wil uitbrengen als geheel.

[BlackOwl]

AMD maakt geen chipset voor Intel processors.

[knirfie244]

Voor zoer mij bekend is Socket AM3 nodig om DDR3 te kunnen gebruiken, en socket AM3 wordt pas met de nieuwe chipset geintroduceerd/ondersteund...

[Bakove]

Wat verandert er eigenlijk in de SB750 t.o.v. de SB700?

[musje83]

@Toontje_78:
Da's precies wat ik bedoelde, betere verhoudingen bij AMD tussen chipset en bijbehorende CPU. Want hoe je het ook wendt of keert, AMD processoren zijn gewoon ondermaatse presteerders.

@Nielskip:
Ik weet niet wat jij allemaal met je systeem doet, maar ik heb hier ondertussen mijn derde C2D systeem draaien, heb 3 ander in elkaar gezet (verschillende setups qua chipsets, CPU's, geheugen enz.) en nul crashes. In dik anderhalf jaar tijd. Dan lag het toch echt aan je bordje, schuif het niet op Intel af. Ik had ook eens een ASrock 939 bordje dat een keer crashte, maar dat had niks met AMD te maken, dat deed ik gewoon zelf.

@Jut:
Is ook zo, een uitbreiding van de mogelijkheden was wel nodig. Maar ook een gemiddelde consument heeft voorlopig genoeg aan 4 sata poorten en 10 usb-poorten. Ik heb ook 6 sata-poorten maar ik gebruik er maar 3 (2 RAID0, 1 gewoon)

[glashio]

Dus dit artikel uit 2005 krijgt geen gelijk

[Verwijderd]

Ik weet niet waarom je daar nu pas mee komt, als DDR2 allang gebruikt wordt.

[wimjongil]

Je moet het maar net onthouden
DDR3 is mijnsziens nog steeds erg duur (2* zo duur als DDR2). Ik hoop dat het met de prijzen netzoals met die van DDR2 gaat

[Denni]

Ja maar dat is met elke nieuwe technologie.
DDR2 kostte eerst ook erg veel(1,5 jaar geleden kostte 1 gb nog 100+ euro, nu 20!).
HD's kostten aan het begin ook erg veel, nu kost het ook geen scheet meer.

Ik denk dus dat dit net zo zal gaan met DDR3 en SSD's etc. etc.