AMD beteugelt verliezen in derde kwartaal

Hoewel AMD voor het achtste kwartaal op rij verlies lijdt, gloort er hoop aan de horizon: de omzet van de chipfabrikant is de afgelopen drie maanden flink gestegen. Vooral ATI en het succes van AMD's quadcore hebben aan de stijging bijgedragen.

De omzet van AMD in het derde kwartaal kwam uit op bijna 1,8 miljard dollar, waaronder 191 miljoen dollar aan licentie-inkomsten. Dit is 32 procent meer dan in het voorgaande kwartaal. Het netto verlies van de fabrikant kwam uit op 67 miljoen dollar, aanzienlijk minder dan de 1,9 miljard dollar verlies die AMD in het tweede kwartaal moest noteren. Dat dieptepunt werd met name veroorzaakt door een afschrijving van 880 miljoen dollar op het eerder overgenomen ATI, dat in de afgelopen drie maanden aanzienlijk beter presteerde dan in het kwartaal daarvoor.

Volgens AMD zijn er in het derde kwartaal zowel meer gpu's als cpu's verkocht. De gpu-omzet steeg met 55 procent ten opzichte van het vorige kwartaal, terwijl de omzet uit de verkoop van cpu's met 26 procent groeide, wat vooral te danken is aan de gestegen vraag naar quadcores. AMD zegt in het derde kwartaal 46 procent meer quadcores te hebben verkocht dan het tweede kwartaal.

Tijdens een conference call heeft AMD-directeur Dirk Meyer bovendien aangekondigd dat de eerste op 45nm gebakken Shanghai-serverprocessors nog dit kwartaal in diverse oem-systemen hun opwachting zullen maken. Oem-systemen met de desktopversie worden binnen een half jaar verwacht. Volgende maand zal AMD bovendien meer informatie vrijgeven over hun antwoord op Intels Atom-processor. "De netbook is overduidelijk een nieuwe formfactor, een nieuwe markt waarin wij nog niet actief zijn", aldus Meyer. "We hebben plannen om onze producten samen met onze oem's geschikt te maken voor kleinere formfactors en ook het prijsniveau van notebooks te verlagen. We zullen hier volgende maand meer over bekendmaken." Ten slotte liet AMD weten dat het verwacht binnen een jaar volledig op het 45nm-productieproces te zijn overgestapt.

Reacties (30)

[loewie1984]

Mooi dat AMD weer enigzins herstellende is, het succes van 4850 en 4870 zal hier wel behoorlijk aan bijdragen.

Het is dan wel jammer dat ze de intel Atom processors, niet direct hadden kunnen pareren met een antwoord. Op dit moment heeft elke netbook fabrikant een Intel Atom erin zitten. Deze processor en met name de N270 stelt niet teleur en doet het uitermate goed. Het zal dus nog een lastige klus worden om bestaand marktaandeel van Intel af te gaan snoepen. En nieuw marktaandeel voor zich te winnen.

[xippie]

AMD heeft de Geode processor, die is ook heel erg zuinig. En als je een normale underclocked AMD processor hebt met hun zuinige chipset, dan is dat systeem sneller en verbruikt minder dan de Intel Atom met chipset, en je hebt geen beperkingen o.a. qua video, PCI-E en max geheugen.
BRON
FF een copy past van hellbringer
Athlon 64 2000+ (8W) + 780G (tdp: 0,95W) = 41,9W (full load)
Intel Atom (4W) + Intel 945GC (tdp: 22,2W) = 44,2W (full load)

[Reactie gewijzigd door xippie op 26 juli 2024 12:29]

[InsanelyHack]

Dit was ie :-)

http://www.tomshardware.c...thlon-Efficient,1997.html

Je kunt nu ook precies het verschil zien tussen intel en AMD. Intel weet het mooi te verkopen terwijl AMD betere prestaties neerzet en stellen ze zich daar imo veel bescheiden in op.

[TERW_DAN]

Als het puur een technische aangelegenheid is dan heeft AMD wel een sterke troef in handen. Hun chipsets gebruiken namelijk stukken minder dan de momenteel veel gebruikte 945C chip. Intel heeft dan wel de 945GSE chipset, die al stukken zuiniger is, maar die haalt het nog lang niet bij de US15W chip, die momenteel nog niet te vinden is in notebooks (althans, niet in de mainstream EEEs en Winds).

Als AMD het voor elkaar krijgt om een zuinige proc te maken (zoals bijvoorbeeld de 2000+ waar ze laatst mee kwamen) dan kunnen ze een zuinig platform neerzetten (wellicht met wat optimalisaties natuurlijk).

Ik denk alleen dat de Atom nu een dermate bekende naam heeft gekregen dat het marketingtechnisch gezien erg lastig wordt.

[sapphire]

De chipsets die ze tegenwoordig maken verdienen inderdaad wel een complimentje !

Sindskort pas ervaring met AMD,s chipsets en voorheen al jaren nForce chips gebruikt. En nu eindelijk pas merk ik echt vooruitgang in bv. booten met mijn systeem (de combi dus), ze zijn zuinig en compleet aan features voor een nette prijs.

[Verwijderd]

Het is dan wel jammer dat ze de intel Atom processors, niet direct hadden kunnen pareren met een antwoord.

Ik vraag me af of wel verstandig is dat AMD zich op de Netbook markt gaat richten. Ik vraag me af of hier echt winst te behalen valt.

Ten eerste denk ik dat deze hype van een relatief korte duur is. Als de markt verzadigd is voor de mensen die er al een willen zullen er weinig meer verkocht worden. Ik denk niet dat er een grote vervangingsmarkt zal zijn.
Ten tweede je moet uitkijken om niet in als "slome processor" fabrikant gezien te worden. De Atom ed zijn relatief sloom zeker in verhouding tot de huidige mainstream processoren.

[Rob Coops]

Ik hoop dat AMD echt een goed antwoord zal hebben op de Atom processors van Intel gewoon omdat een beetje concurentie nooit slecht is en omdat het goed voor AMD zou zijn om een markt te hebben waar zij Intel echt kunnen verslaan.
Als het AMD lukt het verbruik van hun antwoord een flink stuk lager te krijgen dan de Atom dan zijn ze al een heel eind op de goede weg. Natuurlijk moet het even snel zijn als de Intel, sneller mag ook. Maar het verbruik is een van de belangrijkste parameters in de netbook markt.

De 4850 en 4870 hebben vast een heleboel goed gedaan voor het groene kamp, en ik hoop zo wel voor ons klanten als voor AMD en Nvidia dat de volgende serie minimaal net zo'n goede prijs prestatie/verbruik ratio zal hebben als deze kaarten.

[Countess]

Mooi dat AMD weer enigzins herstellende is, het succes van 4850 en 4870 zal hier wel behoorlijk aan bijdragen.

bijgedragen wel, maar de GPU omzet is maar 1/4 van hun totaal omzet dit kwartaal. "behoorlijk" is dus een beetje overdreven. het gaat ook beter met de CPU's anders hadden ze dit niet kunnen halen.

[D-rez]

en dan heb je nog de relatief slechte leverbaarheid van die atoms.

[Countess]

een paar dingen uit de conference call.

http://www.amdzone.com/in...610-amd-q3-2008-earnings-
conference-call-notes

- dit kwartaal 45nm CPU voor de server's in de verkoop. zijn NU al verscheept.
- eind dit kwartaal desktop CPU productie en verscheping. verkoop in Q1
- eind dit kwartaal 45nm productie al op 50%.
- AMD verwacht hierdoor een flinke kosten reductie. maar door de economie lastig te zeggen hoe dat hun ASP (avarige selling price) gaan beinvloeden.

[Pixeltje]

Way to go:) Ik ben blij dat AMD weer een beetje opkrabbelt nu, maar ik vind het nog steeds zonde dat ze zo laat in de netbookmarkt stappen. Ik denk dat ze bij AMD die rage ook wel hadden zien aankomen, maar er niets mee gedaan hebben.

Als ze eerder bezig waren gegeaan met 'hun antwoord op de Atom' hadden ze een voorsprong gehad tov hun huidige positie, en daarmee dus een groter marktsegement kunnen bedienen. (Wat ook had doorgespeeld in de winst/omzetcijfers).

[Countess]

AMD heeft niet de middelen om veel verschillende design teams aan het werk te zetten.
Atom is leuk. maar nog niet echt een grote inkomsten generator. AMD heeft er dus voor gekozen om nog eerst door te werken aan hun eigen CPU's, omdat die duidelijk nog wat werk nodig hadden.

maar in de conference call hebben ze gezegt ook een concurrent voor de atom te gaan maken... soort van.
Q : "J and P: Response to Atom from Intel?"
A : "AMD : Complicated answer over the phone. We will show that at the analyst conference. Netbook is a new form factor and opportunity. We do have strategies for lower price points and smaller form factors."

[Verwijderd]

Hopelijk gaan ze het geld van hun prachtige HD48xx's en de 780/790 chipsets gebruiken om terug aanvaardbare cpu's te maken. Ze lopen te pochen dat hun onderpresterende cpu's binnen een half jaar op 45nm komen, pas op het einde van het jaar komt een antwoord op de Atom en ze hebben geeneens een antwoord op de i7.
Als je iets hoort van AMD is het een naam en een datum die ze 9/10 meermaals uitstellen

Ach, ik heb alvast m'n gamend centje bijgedragen en hopelijk doen ze er iets mee.

[Verwijderd]

...en ze hebben geeneens een antwoord op de i7.

Je vergist je. Bemerk dat Phenom nu reeds een monolithishe quad-core is en een geïntegreerde geheugencontroller heeft. Intel zal dat pas met Core i7 bijbenen. AMD heeft dus de kans om met z'n 45 nm Phenoms de zwakke plekken te verbeteren en daarmee Intel op de hielen te zitten.

Daarnaast werken ze gestaag voort aan enkele nieuwe ontwerpen, waarmee ze wel eens verassend uit de hoek zouden kunnen komen...

[MatthiasDS]

Je vergist je. Bemerk dat Phenom nu reeds een monolithishe quad-core is en een geïntegreerde geheugencontroller heeft. Intel zal dat pas met Core i7 bijbenen. AMD heeft dus de kans om met z'n 45 nm Phenoms de zwakke plekken te verbeteren en daarmee Intel op de hielen te zitten.

Die redenering kan je heel anders stellen: Intel heeft tot nu toe geen native quadcore en geïntegreerde geheugencontroller, en toch staan ze verder dan AMD. Wat gaat dat worden nu ze beide vernieuwingen wel doorvoeren en AMD "enkel" kan bijschaven?

Niet dat ik hoop dat AMD het niet goed zal doen hoor, alleen vrees ik er toch inderdaad voor dat ze met de i7 alweer een tijdje de underdog zullen zijn.

[Verwijderd]

Intel heeft tot nu toe geen native quadcore en geïntegreerde geheugencontroller, en toch staan ze verder dan AMD. Wat gaat dat worden nu ze beide vernieuwingen wel doorvoeren en AMD "enkel" kan bijschaven?

Intel wint het door brute kracht. Omdat Core 2 Quad geen geïntegreerde geheugencontroller heeft hebben ze hem zeer veel cache gegeven (2 x 6 MB). Ook de hogere kloksnelheid is louter een gevolg van hun procestechnologie.

Nehalem krijgt echter slechts 8 MB cache en AMD komt zeer dicht in de buurt met 6 MB. Op 45 nm kan AMD ook de kloksnelheid opvoeren, en met hogere IPC per core hoeven ze zich al niet meer te schamen.

65 nm was gewoon een lastige overgang voor AMD, terwijl volgens de geruchten 45 nm alle verwachtingen overtreft. Phenom op 65 nm was dus als een racewagen met slechte banden. Een klein beetje "bijschaven" zoals je het noemt kan dus een groot verschil maken. De drie maal grotere cache alleen al zal veel applicaties heel wat vlotter doen draaien...

[Verwijderd]

AMD heeft het altijd met minder cache gedaan en toch meestal beter gepresteerd. Ook heeft core i7 opvallend weinig baat bij het derde geheugen kanaal en komen ze wat betreft gaming nauwlijks vooruit in vergelijking met de vorige generatie en in sommige benchmarks zelfs enkele procenten lager scoort. multimedia is echter wel aanzienlijk sneller geworden met core i7 met name hyperthreading geeft een mooie prestatie winst.
maar ik verwacht dat de deneb van AMD de verschillen voor gamers en mensen die graag OCén gewoon ongeveer gelijk zullen trekken nu ook voor het duurdere sigment, deneb kan iniedergeval al vrij hoge clocks bereiken en AMD claimt ongeveer 35% meer snelheid per clock. De meevallende kwartaal cijfers zijn voor een groot deel te danken aan de ATI producten en het feit dat AMD weer vertrouwen gewonnen heeft met hun processors bij oems. Ik verwacht zelfs misschien een winst gevend kwartaal in het laatste kwartaal als de verkoop nog wat meer op gang gekomen is vlak voor kerst.

http://www.hardware.info/nl-NL/news/#gSoH

http://www.hardware.info/...statiewinst_met_Shanghai/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:29]

[MatthiasDS]

"kan", "zal", "geruchten".

Begrijp me niet verkeerd, je kan perfect gelijk gaan krijgen, maar zoals het staat praat je toch eerder vooral in de voorwaardelijke wijs en kijk ik naar wat tot nu toe effectief werd gerealiseerd.

Tijd zal uitwijzen of je gelijk krijgt, hopelijk wel, maar de stappen die Intel nu invoert betekenden voor AMD zowat de grootste stappen vooruit ooit, dus ik wacht liever toch nog wat af om te kijken wat er gebeurt.

[Verwijderd]

Is het niet zo dat de zaken van AMD deels op 65 en deels op 45 nm lopen en dat Intel op 32 nm zit? Dan zou dit betekenen dat indien AMD op 32 nm doorschuift ze uiteindelijk toch weer voor op Intel liggen ...

[Verwijderd]

De aankomende 45nm (deneb) cores zijn clock voor clock een stuk sneller dan de 65nm (barcelona) cores. Ook kunnen ze hogere clocks aan. Dat is tennminste wat ik tot nu toe allemaal voor bij heb zien komen.
De core i7 is voor de normale consument gewoon nog te duur. Duur moederbord, 3x duur ddr3 nodig, dan ook nog een duure processor. Verder is de prestatie bij gaming niet echt toegenomen met de core i7.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 12:29]

[_JGC_]

Ook in de budgetsystemen doet AMD het goed. Ik heb een tijdje Pentium dualcores op MSI P6N bordjes gebouwd (de Nforce op de P6N levert betere IGP performance dan de Intel G33 of G35), maar ben uiteindelijk overgestapt op AMD budgetsystemen: Athlon64 4850e + 780G chipset.
De chipsets zijn beter dan de IGPs die je op het Intel platform kunt krijgen, de CPU is relatief zuinig en daarnaast kosten ze bijna niks.

[Amd RuLuzzz]

De budget systemen is toch juist de tak waar AMD op zit te werken. Daar zit denk ik ook het meeste geld in.

[Lauwes]

Terecht, ze worden alleen maar beloond voor hun (naar mijn mening) fantastiche HD 4xxx reeks en om vooral voor hun producten een heel stevige prijs/prestatie verhouding te hanteren. Ik denk dat de GPU markt met de komst van de HD4 er al helemaal anders uitziet en het de concurrentie ook tot actie heeft doen overgaan.

[Shammah]

Nou moet ik dat erbij zeggen dat het behalve bij Nvidia een beetje een rotzooi is, de HD4xxxx series het ook heel goed doen! Er kan nog van alles gebeuren, maar de toekomst ziet er nu iig een stuk beter uit.

[Verwijderd]

Binnen het huidige wereldwijde financiële klimaat is dat een mooie prestatie!

De prijs/kwaliteit van de bugvrije Phenoms is prima en ook de nieuwste Radeons maken furore dus het is niet onverdiend. Ik verwacht ook grootse dingen van de 45 nm Phenoms aangezien ze meer instructies in parallel kunnen uitvoeren, meer cachegeheugen hebben én minder verbruiken. Mogelijks worden ze een grote concurrent van Core 2 Duo en Quad, waarbij Intel enkel nog een voorsprong houdt met Core i7.

Het is in ieder geval tijd om uit de rode cijfers te geraken...

[MatthiasDS]

Binnen het huidige wereldwijde financiële klimaat is dat een mooie prestatie!

De gevolgen van de huidige crisis op de winstgevendheid van bedrijven zullen we pas later zien hoor.

[g4wx3]

Tijd voor de geode!!!

Nu hadden ze eens toekomst visie, nu hebben ze het weer geschrapt gehad. En nu is de markt in volle bloei. Als je durft eigenwijs zijn moet je ook in jezelf blijven geloven. Ander was Apple al lang failliet om een voorbeeld te geven van ... "think different"

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 26 juli 2024 12:29]

[wippo76]

en toch blijf ik erbij dat de phenoms zwaar ondergewaardeerd worden
er zijn veel mensen die blijven beweren dat het niet uitmaakt welke core2 je ook koopt, hij altijd sneller is dan de phenom
terwijl de benchmarks wel anders beweren en zit de snelste AMD cpu gewoon net onder de top van de intel top ( en die intel top is voor ons niet betaalbaar)
de gewone processors die oems in de pctjes duwen zijn de amdtjes gewoon net zo snel

gelijke prijs, gelijke prestaties
maar niemand die dat meer wil zien en we zijn met zijn allen ge hersenspoeld door de uitstekende PR molen van intel

en ja ik ben een amd fanboy voordat jullie dat met zijn allen gaan roepen

ben benieuwd wat de nieuwe bedrijfstructuur amd gaat brengen in het volgende jaar
mij in ieder geval een 45nm phenom

[Reactie gewijzigd door wippo76 op 26 juli 2024 12:29]

[Crp]

Ik ben ook (heel) erg aan de AMD kant. Maar ik moet zeggen dat de 65nm Phenom niet een van de beste cpu's was van AMD. De prijs en prestatie lag dan wel gelijk met intel, maar de cpu verbruikte aanzienlijk meer en de intels cpu's clockte gewoon erg goed. en dat is voor vele ook een drempel. Intel heeft dan ook als voordeel dat het een naam heeft opgebouwd.