Analisten voorzien omzetdaling Intel en AMD

Verschillende analisten hebben hun verwachtingen voor de resultaten van Intel en AMD in het vierde kwartaal naar beneden bijgesteld. Ze baseren zich onder meer op orderportefeuilles van de belangrijkste laptop- en moederbordfabrikanten.

Craig Berger, analist bij FBR Capital Markets, verwacht dat de verkoop van notebooks in het vierde kwartaal met vijf procent zal groeien ten opzichte van een kwartaal eerder. Een maand geleden werd nog uitgegaan van een groeipercentage van twaalf. Hoewel de verkoop van laptops nog enigszins in de lift zit, krimpt de verkoop van desktops: Berger verwacht dat de vraag naar desktop-pc's met vijftien procent zal afnemen, waar eerst nog rekening werd gehouden met een daling van zes procent. "We verwachten dat de pc-markt als geheel in het vierde kwartaal ongeveer vijf procent zal krimpen, terwijl onze eerdere voorspelling een maand eerder nog uitging van een groei van drie procent", aldus Berger.

Door de teruglopende vraag naar pc's en notebooks stellen verschillende analisten hun verwachtingen voor Intel bij. Intel noteerde in het derde kwartaal een omzet van 10,2 miljard dollar en sprak de verwachting uit dat in het vierde kwartaal de omzet tussen de 10,1 en 10,9 miljard dollar zou komen te liggen. Volgens Auguste P. Richard van Piper Jaffray zal de omzet waarschijnlijk rond de genoemde ondergrens uitkomen.

Ook AMD ontspringt de dans niet. De verwachting is dat de beoogde omzet van 1,58 miljard dollar in het vierde kwartaal niet gehaald gaat worden, maar zal blijven steken op 1,50 miljard dollar. Het afgelopen kwartaal realiseerde AMD nog een omzet van bijna 1,8 miljard dollar. De jaarlijkse analistendag van AMD op 13 november kan voor wat positieve geluiden zorgen. Van AMD wordt onder meer verwacht dat het meer duidelijkheid geeft over de status van de 45nm-producten en toekomstige 32nm-chips. Ook kijken analisten uit naar AMD's antwoord op de succesvolle Atom-processor van Intel en zijn ze benieuwd naar de marges die AMD na het afsplitsen van zijn fabs zal kunnen halen.

Reacties (27)

[Verwijderd]

De schuld kun je in dit geval wel degelijk bij één land leggen en de vergelijking met Joden is niet alleen stuitend maar ook absurd. Die bevolkingsgroep werd in grimmiger tijden opzettelijk zwart gemaakt. De crisis komt namelijk heel duidelijk uit Amerika (VS) waar 10 000 miljard staatsschuld is. Dat geld moet ergens vandaan komen. Per persoon hebben de Amerikanen veel meer schuld (dat is daar heel gewoon namelijk) dan wij Nederlanders. Op de pof leven is daar heel gewoon. De graaiende banken hebben hebben vervolgens slechte hypotheken verstrekt en die aan elkaar door verkocht. Er werd steeds meer lucht verhandeld waar geen waarde tegenover stond. Inderdaad voor deze voorspelling hoef je geen econoom te zijn. Maar ieder nadeel heb zijn voordeel: misschien worden die i7's dan sneller goedkoop aangeboden....

[Toontje_78]

vs: ~72% staatsschuld.
nl: ~45%.
noorwegen: ~88%.
(edit) ik had deze cijfers herinnert uit mijn hoofd van (ik geloof) rtlz, nakijken op wiki (jaja) verandert de orde van getallen niet.. noorwegen schommelt het meest.(/edit)


De staatschuld is niet de reden dat banken over de kop gaan, dit komt eerder (idd zoals je opmerkt) door het verstrekken van hypotheken en leningen aan niet kredietwaardigen. Tot zover zit het voornamelijk gelocaliseerd in één land. Dat vervolgens anderen, aangetrokken door de procentjes, deze leningen overnemen voor men erachter komt dat de default rate erg hoog is, is niet meer gelocaliseerd. En dus de wereldwijde verspreiding van de problemen heeft haar oorzaak in de hebzucht van de bankiers die verblind door marginale verschillen onaanvaardbare risicos nemen. De betreffende bankiers worden echter zozeer opgezweept door de spaarder, die een maximale rente eist, dat de bankier risico's verkeerd inschat of naast zich neerlegt.

En vandaar dus mijn vergelijking met joden, die sinds de middeleeuwen regelmatig als enige oorzaak van de wereldproblemen zijn gezien. Zondebokken schieten mag voldoenend aanvoelen, de achterliggende oorzaak van een probleem wijs je er niet mee aan en los je evenmin op. Als er een zondebok aangewezen zou moeten worden, is dat de collectieve menselijke eigenschap tot hebzucht.

i7 worden goedkoper als de dollar weer omlaag kukelt. Wanneer de euro weer aantrekt dus, en de euro zal aantrekken zodra de economie uit het slop (wat nog komen moet, de beurs loopt voor op de economie in deze) komt.

@worldcitizen: Ik ben het wel met je eens dat bij afname van GDP, en de snelle toename van de absolute schuld, de relatieve schuld schrikbarend kan stijgen tot ongezonde proporties (en het wel die kant uit lijkt te gaan). Daar zal de nieuwe mr. pres. een kluif aan hebben.
Het verlies van een groot deel van de industrie daar verwacht ik niet doordat over het algemeen protectionisme zijn intrede zal doen. Een behoorlijke kaalslag in de verouderde industrie zal nog steeds komen; dit hoeft niet slecht te zijn op de lange termijn doordat dit innovatie van de nog actieve onderdelen aanwakkert. Mischien komt de GM (de opvolger daarvan dan) dan eindelijk met een acceptabel eruit ziende Volt, als er niet alleen goede wil tentoon moet worden gespreid maar ook nog verkopen gedaan worden. (Die laatst geshowd werd was spuuglelijk)
interresante links trouwens!

@ Left: Grondstoffen zijn wel van belang met hoe financieel gezond een land is, maar zolang ze in de grond zitten is het geen geld.

[Reactie gewijzigd door Toontje_78 op 1 augustus 2024 09:31]

[Verwijderd]

Ik denk dat het interessant if om naar de totale schuld van de US te kijken zoals op deze pagina staat. Als je naar de absolute en de relatieve staatsschuld kijkt ziet dit er erg verontrustend uit. Want de absolute schuld is sinds 2000 met $30.... toegenomen is wat 50% is tov $60.. terwijl de relatieve staatsschuld met 7% toegenomen is. Kortom er zijn meer inkomsten geweest. Als dit kentert naar de waarde van 2000 zal de staatsschuld rond de 90% zijn.

De vergelijking met andere landen die je doet. De staatsschuld van de andere landen neemt niet zo snel toe als die van de US. Het probleem van de US is dat ze veel te veel geld uitgeeft.

Zie: U.S. NATIONAL DEBT CLOCK

Nog een grafiek over de tijd

Het klopt inderdaad dat de banken met het doorlenen van geld dat ze zelf niet hebben de oorzaak van dit probleem zijn. En het financieren dmv leningen in de US die mensen niet op konden brengen heeft het probleem versneld.

Naar mijn mening ligt het grootste deel van de oorzaak bij Bush en Obama heeft onmogelijk taak om dit weer recht te breien. Wat best zo goed als onmogelijk kan zijn. Het best kunnen zijn dat de US een groot deel van hun industrie gaat verliezen. De auto industrie staat al op kiepen.

De wapen industrie zal blijven bestaan, in hun eigen handen, waarschijnlijk ook een oorzaak van dit probleem.

[Left]

Volgens de Wikipedia is de staatsschuld van Noorwegen 44% van zijn GDP: http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Norway
Daar komt nog bij dat Noorwegen enorme oliereserves heeft, Noorwegen is een van de rijkste landen ter wereld.

[Verwijderd]

Nederland heeft een totale hypotheekschuld die hoger is dan welk Westers land dan ook, hoger dan 1x het GDP. Ja, hoger dan de VS, hoger dan de UK.

Iets waar we binnenkort nog wel meer van gaan horen IMO

[Verwijderd]

Om tegenwoordig een omzetdaling te zien bij bedrijven, hoef je echt geen analist te zijn.
Alle bedrijven maken verlies/hebben een omzetdaling tegenwoordig, behalve incassobureaus en deurwaarders.

[bbob]

Alle bedrijven maken verlies ?

Als dat zo zou zijn is er toch structureel iets mis. Ik denk eerder dat je het hebt over het feit dat veel bedrijven minder winst maken. Minder winst is nog steeds winst.

Het grote probleem is dat de heren beursexperts altijd maar meer meer meer winst willen zien. Als een bedrijf ieder jaar leuke winst maakt is het voor sommigen nog steeds niet genoeg. Neem nu Intel die zullen minder omzet hebben en waarschijnlijk ook minder winst. Echter de winst van intel is nog steeds groot. Je praat over minimaal tussen de 1 en 2 miljard per kwartaal. Niets mis mee.

Amb is een ander verhaal die zitten al jaren net wel winst net geen winst en minder omzet zal dan vaak betekeken minder winst en in het geval van AMD is dat dan verlies.

[dj.verhulst]

Ik denk dat mensen behalve het uitstellen minder duur gaan en dan sneller een AMD nemen , dus de markt in totaal zakt wel in maar verschuift wel iets,, ten voordelen van AMD

[EdwardvGelder]

Daar heb je wel een punt ja, als mensen een nieuwe computer kopen en ze hebben niet zoveel geld te besteden dan gaan ze eerder voor een amd waarschijnlijk.
Maar opzich wel logisch dat bedrijven minder omzet draaien aangezien we volgens de media in een verschrikkelijke recessie zitten.

[MaartenBons]

Sorry maar das echt onzin, alsof er geen goedkope intel processors zijn.

De gemiddelde consument kijkt bovendien toch naar het prijskaartje van de gehele computer en dat blijft nogal altijd een redelijk prijzige aankoop over het algemeen, dus zal de aankoop eerder uitgesteld of afgesteld worden.

[Verwijderd]

Iedereen weet hier toch wel hoe normale winkels werken, met andere worden unbalananced systems. Krijg je een geweldige intel cpu maar een onboard zuig videokaart of een low profile shared memory kaart. Je krijgt goedkoop geheugen goedkoop moederbord etc. De balans eruit trekken zorgt ervoor dat er nogsteeds duure cpu's in goedkope pcs verkocht worden en op die manier zal intel hiazo er altijd in blijven.

Maar ook omdat zij ook goedkope processoren hebben amd is helemaal niet zo bang voor buck en helemaal om feit dat zij maar 15% marktaandeel in de gehele wereld hebben. Mensen vinden dus dat je meer krijgt bij intel dan bij amd en tja zet de 2 tegenover elkaar intel bied meer heeft meer en heft meer kracht dus zolang dat niet verandert zal er ook geen verandering in de markt teweeg brengen.

[bbob]

wat is er mis met zo'n een combo. Ik gebuik zo een combo puur voor internet, tekstverwerking niet voor spelletjes spelen. Werkt al een jaar inclusief 50% overclock perfekt voor wat ik doe.
voor veel mensen is zo'n goedkope combo genoeg voor wat ze doen.

[bbob]

Ja hoor en jou pc bestaat alleen uit een CPU ?

Neem je de totaalprijs van een systeem dan is de CPU daar een onderdeel van en zeg dat de prijs van de CPU 15% uitmaakt van de totale prijs. Mainboard, geheugen, kast hdd, scherm enz.

Stel dat AMD nu eens 20% goedkoper is. Dan is dat 20% van 15% is dus effectief 3% goedkoper op het hele systeem.

Daarnaast Intel is nu echt niet veel duurder dan AMD, dat zijn sprookjes waar nog steeds mensen in geloven.

[massareal]

tenzij je "Roche Holding AG" bent.

edit: dit is een farmaceutisch concern, die lijken het ondanks de malaise altijd goed te doen.

[Reactie gewijzigd door massareal op 1 augustus 2024 09:31]

[Quacka]

Het is zelfs zo dat mensen allerlei gezondheisklachten krijgen als het slecht gaat met de economie.

hartklachten, als je net aandelen fortis hebt gekocht en de boel op gekocht wordt door de overheid.
Migraine, als je net als topman de kwartaalcijfers van ING bekend moet maken....

[Verwijderd]

Tja de consument is aan het bezuinigen en houd op dit moment liever zijn centjes in de zak vanwegen de krimpende economie en de bankencrisis die gaande is als mede beleggingen en aandelen die kelderen.

en om daar nou analist voor te zijn nee niet echt , in de 1982-1984 was ook rampzalig in nederland met hoge rente en goedkope huizen omdat de economie slecht liep en daar hebben de ouderen veel van geleerd dat je dan beter kan oppotten dan uitgeven omdat diverse zaken wel eens flink kunnen gaan stijgen o.a energie en branstof en voedsel.
bedrijven zullen gaan snijden in personeels kosten en investeringen en helaas valt daar ook een pc onder,de oude moet nog maar even een paar jaartjes langer zijn werk doen om kosten te besparen omdat de handel inport en export momenteel niet erg geweldig is en c.a 30% minder is als de afgelopen jaren.
lang leve amerika die de rest mee trekt in hun staatsschulden en leningen bij banken om de oorlogs machine op gang te houden.

[Toontje_78]

Nou de schuld van een malaise kan je niet zomaar bij één iemand of land wegleggen, dat is al eerder gedaan met andere joden.

Verder is het niet iets onverwacht, nieuwe processoren/pc's liggen tegen luxegoederen aan, en oude kunnen idd nog wel even mee.. Dus een makelijke en niet eens moreel moeilijk iets om op te bezuinigen voor een bedrijf.

[blouweKip]

Het probleem van deze crisis ligt echter volledig bij de vs en hun lakse houding mbt controle van de "vrije" markt, dat de crisis vervolgens overslaat vanwege onderling wantrouwen tussen banken en mediaophitsing is ook jammer voor ons helaas.

Maw, de schuld voor deze malaise kun je dus wel bij de vs leggen, aangezien de vs de noodzakelijke voorwaarde was voor het ontstaan van deze crisis.

Voordeel is echter dat het nu in nederland misschien ook eens is afgelopen met die absurde huizenprijzen

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 1 augustus 2024 09:31]

[joco]

er is niks absurd aan de huizenprijzen... het zijn gewoon markt prijzen dat kan gewoon niet anders vraag en aanbod.

De gemiddelde huizen prijzen zijn precies op een nivea dat bij het bestedings patroon van de gemiddelde persoon in nederland, dat kan niet anders.

Buiten natuurlijk dus de hypotheken veel duurder te maken (rente) zodat het besteedbaar bedrag daald of aan de andere kant het aanbod veel meer te maken (veel meer nieuwe huizen) zullen de huizen prijzen niet enorm dalen..

[Verwijderd]

er is niks absurd aan de huizenprijzen... het zijn gewoon markt prijzen dat kan gewoon niet anders vraag en aanbod.

Sorry voor de off-topic,

maar dit is echt onzin. Ik heb hier een afstudeerverslag aan gewijd (in 2001, dus de huidige situatie is niet echt een verrassing) en de situatie is zeer ernstig, ook voor ons. De huizenprijzen zijn veel te hoog, een paar simpele controles:

1) verhouding inkomen/ huizenprijs: bij voorkeur 3,4 maximaal 6. In Nederland is deze 7 tot 8: het gemiddeld inkomen is circa 30.000, de huizenprijs 240.000 euro. Dit is onhoudbaar volgens de vuistregel.

2) De dooddoener dat in Nederland te weinig "aanbod" zou zijn. Een huizenprijs komt zoals elke prijs tot stand door vraag en aanbod. Dus aanbod EN vraag. Wat er nu gaande is, is een crisis van krediet. Als men geen krediet heeft om een huis te kopen, dan is er dus geen vraag. Dan kan er een gebrek aan aanbod zijn, maar zonder vraag, is het helemaal niet interessant of er veel of weinig aanbod is. Er zijn geen kopers, geen vragers, dan krijg je geen deal.

Sterker, het feit dat er een "tekort" aan aanbod zou zijn leidt er toe dat verkopers hardnekkig blijven vasthouden aan een hoge vraagprijs in de waan dat de kopers wel weer terugkomen. Het gevolg is dat de prijs in NL hard zal afknappen in plaats van zacht dalen.

3) Mensen argumenteren dat de rente weliswaar stijgt, maar nog niet zo hoog dat dit nadelig zou werken op de vraag.

Het probleem is niet de hoogte van de rente, het probleem is gebrek aan liquiditeit. Banken lenen alleen nog maar aan geselecteerde personen en als een koper niet in aanmerking komt voor een lening, is de hoogte van de rente niet van belang. Men voldoet niet aan de voorwaarden, dus of een rente dan hoog of laag staat is verder niet relevant. Ook hierdoor is er dus een chronisch gebrek aan kopers.

4) Nederland is speciaal en wat er in de VS en UK gebeurt is niet van toepassing? GMAC was hier ook... (General Motors Acceptance Corporation). Dus Nederland staat los van al die crisis onzin? Nouuuu....

Last but not least:

5) Gelatenheid/ "complacency" : jouw reactie is tekenend voor de doorsnee huizenbezitter. Het komt allemaal wel goed toch? Dat is het kenmerk van een top in de markt: het andere uiterste is irrationele paniek.... dat komt ook nog wel.

Denk maar niet dat meneer Bos hier nog wat aan gaat doen, want de bedragen die nodig zijn om dat tij te keren kan ook meneer Bos niet betalen. Je hoeft mij niet te geloven. Hoe ernstig de huidige situatie is, merkt men zelf gauw genoeg IMO. Een crash in de vraag heeft circa 6 tot 12 maanden nodig om door te werken in de cijfers. De liquiditeitsdrop begon voor ons circa 6 maanden geleden, dus ga maar na.

Nogmaals, sorry voor de off-topic.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 09:31]

[Left]

In dit licht bezien vraag ik me af of het wel zo slim was van Intel om hun nieuwe Core i7 lijn zo vreselijk duur te maken. Ok die 920 is nog net te betalen, maar met de huidige recessie zijn consumenten toch veel minder snel bereid om 1000 euries neer te tellen voor een nieuwe Core i7 965, lijkt mij.
Volgens mij hadden ze beter gelijk wat meer goedkopere modellen kunnen brengen, net als ze bij de introductie van de Core2 deden.

[Snoitkever]

Alsof het Intel boeit... mensen die geen 920 kopen kopen wel een Core 2 Duo of Core 2 Quad. Bovendien zijn de echte technologiefreaks die dergelijke dure processoren kopen toch niet de types die daar snel op bezuinigen. Probleem van de hoge prijzen van de nieuwe processoren en moederborden zit ook gewoon in de hoge productiekosten die er uit gehaald moeten worden.
Volgend jaar komt Intel met mid-range en low-end Core i7 CPUs, dat is de markt waarop Intel zich veel meer moet aanpassen aan de gemiddelde consument.

[Verwijderd]

Bovendien zijn de echte technologiefreaks die dergelijke dure processoren kopen toch niet de types die daar snel op bezuinigen.

Als technologie freaks hun baan verliezen zullen ze echt niet meer de duurste optie kopen. In een recessie zullen ook een aantal technologie freaks hun baan verliezen.

Probleem van de hoge prijzen van de nieuwe processoren en moederborden zit ook gewoon in de hoge productiekosten die er uit gehaald moeten worden.

Het zet in het zelfde als waarom GT/ST/RS etc versies van auto's ook zo duur verkocht kunnen worden. Het is wat de gek er voor geeft. Het is niet in verhouding met de product prijs (Intel in dit geval maakt hier dikke winst op). Maar er zijn altijd mensen die dit product zullen kopen. Waarom zou een fabrikant dit niet doen?

[Verwijderd]

ik heb net een nieuw amdbordje gekocht met een vlotte cpu.. tis zo goedkoop dat je het er niet meer voor kan laten liggen. Zo, heb ik mijn bijdrage weer geleverd voor het verbeteren van de economie!

Intel is gewoon arrogant op dit moment en dat is weer een voordeel voor amd.

[Verwijderd]

Intel geeft een officiele winstwaarschuwing vandaag,
http://www.cnbc.com/id/27...quote%7Ctext%7C&par=yahoo

9 miljard in plaats van 10 miljard, -10% vergeleken met wat de analist boven had verwacht

INTC werd tijdelijk geblokkeerd in afterhours nasdaq, het aandeel snoeihard omlaag

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 09:31]

[Verwijderd]

Ik denk niet dat AMD er nou zo slecht voor staat in het 4e Q. vorig kwartaal realiseerde ze ook een heel wat betere omzet dan verwacht. gedeeltelijk wel door de verkoop van oude apparatuur maar goed ATi heeft er ook zeker aan geholpen. Hopelijk krijgen ze voor het eind van het jaar nog heel wat shanghai's en denebs de deur uit dan hebben ze betere marges die de terugloop in verkoop verbeteren. Bovendien vind zijn wij als consumenten in nederland nou ook weer niet zo zwaar getroffen door de internationale credit crisis. Ja eten is duurder geworden en stookkosten ook,met name door de olieprijs oogsten en de massale verbouwing van ethanol op velden waar normaal mais verbouwd werd voor consumptie hebben de voedselprijs opgedreven. maar er zijn ook artikelen goedkoper geworden. Veel electronica is nu vrij betaalbaar voor de consument. Ook zijn de spaar rentes weer hoger geworden. Moet je wel vertrouwen in de bank kunnen hebben he, Dus geen ijslandse bank . maar goed de banken in europa staan garant voor minimaal 20.000 euro spaar geld als ik het goed heb en daar zitten de meesten van ons op een rekening toch niet zo snel aan denk ik ook laten overheden banken niet snel failliet gaan. Dus het raakt de ons niet direct heel zwaar in de knip. Maar het is vooral bij de grotere bedrijven waar de aandeelhouders nu terug krabbelen. Maar nederland moet zich niet zo vast houden aan de dollar koers vind ik want in de VS drukt men gewoon geld bij als het op is, daarom is de euro een meer stabiel betaal middel. Wel vrees ik voor de uitgaven die het kabinet komend jaar zal doen. Ik ben bang dat ze die miljarden voor de banken op allerlij belangrijke sociale voorzieningen gaan bezuinigen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 09:31]