Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

AMD heeft bekendgemaakt dat het de boekwaarde van ATI met 880 miljoen dollar heeft verlaagd. Samen met reorganisatiekosten moet het bedrijf in het lopende kwartaal 948 miljoen dollar aan bijzondere lasten boeken.

Nadat bekend werd dat AMD in een klap 880 miljoen dollar van zijn activa moest afwaarderen, daalde de aandelenkoers naar een historisch dieptepunt. De afwaardering op de goodwill is een gevolg van tegenvallende prestaties van de handheld- en digitale tv-productlijnen, die met de overname van ATI in huis werden gehaald. In totaal komen de bijzondere lasten voor het tweede kwartaal op 948 miljoen dollar, inclusief 32 miljoen dollar voor het ontslaan van personeel.

Omdat AMD in 2007 ook al 1,77 miljard dollar op de van ATI overgenomen activa afwaardeerde, mag geconcludeerd worden dat AMD bijna twee keer te veel voor de overname van de videokaartenfabrikant heeft betaald. Op donderdag 17 juli zal het bedrijf de financiŽle resultaten over het tweede kwartaal bekendmaken. De verwachting is dat er voor het zevende kwartaal op rij rode cijfers worden geschreven, maar het verlies zou ditmaal, ondanks de tegenvallers, wel het kleinste uit de reeks zijn.

AMD-logo (90px) Naar verwachting zal AMD de financiŽle klap goeddeels kunnen opvangen met de verkoop van fabricageapparatuur voor 200mm-wafers. Een ander lichtpuntje is dat AMD in het vierde kwartaal verschillende 45nm-processors op de markt zal brengen. Daarnaast lijken de nieuwe Radeon-videokaarten goed tegen de concurrentie opgewassen. Ook gaan er al langere tijd geruchten dat het bedrijf met het idee speelt om een groter deel van zijn productie uit te besteden om de winstgevendheid te vergroten. Die geluiden zullen de komende tijd, net als het gemor van de aandeelhouders, zeker weer aan kracht winnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Ik lees veel reacties hier van mensen die zich afvragen hoe AMD tot nu nog steeds het hoofd boven water heeft weten te houden. En die het einde van AMD al in zicht hebben.

Laatst ben ik een artikel tegengekomen, en daarin stond dat juist AMD er nu gunstig voorstaat. AMD heeft namelijk berijkt wat Intel en nVidia al jaren willen maar nog nooit is gelukt. AMD concurreerd met zowel CPU, GPU en moederbordchipsets.

Ze zijn de enige die alles hebben, en overal een aardig graantje van meepikken. Intel stopt veel geld in onboard videochipsets, en als het aan Intel ligt worden losse GPU's op den duur overbodig, ook voor highend gaming. nVdia daarintegen, die het voornamelijk van zijn GPU's moet hebben, die steekt juist veel geld in de ontwikkeling van de GPU's om die in te zetten voor andere rekentaken, denk aan het Cuda project. Als je nVidia moet geloven zijn het juist de losse CPU's die overbodig worden.

Welke kant het ook op zal gaan, AMD haar kansen zijn goed gespreid omdat ze overal in zitten. Daar kwam het op neer dan :P
Bron graag (als je die nog kan vinden)! :)
Maar is dat niet een beetje vreemd, nu Intel en nVidia 1 bedrijf zijn geworden? Het lijkt mij een slechte management van bovenaf die toestaat dat 2 divisies elkaar als het ware tegenwerken.
Sinds wanneer zijn intel en nvidia 1 bedrijf geworden dan :S daar heb ik helemaal nix overgehoord en het lijkt me ook stug!

jij schreeuwd wel hard bron! maar je kan ze met dit soort uitspraken beter ook zelf plaatsen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 16 juli 2008 12:14]

AMD nam 2 jaar geleden ATI over voor 5.4 miljard dollar, maar het bedrijf zelf is nu 2 keer minder waard inclusief ATI

Als je naar de cijfers kijkt stelt AMD echt weinig voor vergeleken met Intel.

marktkapitalisatie AMD: 2.89 miljard dollar
marktkapitalisatie Intel: 118.11 miljard dollar

ik ben bang dat de dagen zijn geteld. Het enige wat Intel tegenhoud om AMD van de markt te drukken is dat Intel geen monopolist wilt worden.
het enige de cijfers die je daar noemt is de huidge aandelen koers vs de hoeveelheid uitstaande aandelen. totaal niet relevant voor hoe de verhouding tussen intel en AMD eigenlijk is in de markt of over hoe groot een bedrijf is.
AMD heeft nog 1.75miljard in kas, en dan zouden ze totaal maar 2.89 miljard waard zijn inclusief 2 high-tech fabrieken en een gigantische scala aan patenten en licenties?
AMD's aandeel is op dit moment gewoon zwaar ondergewaardeerd. het zou een goede aankoop kunnen zijn ware het niet dat de x86 licentie niet overdraagbaar is.
de reden voor de lage aandelen koors is dat er nog veel risico's zijn in de toekomst van AMD, niet omdat AMD zelf niks meer waard is.

als je even naar omzet kijkt, een iets belangrijker getal dan is intel nogsteeds een stuk groter als AMD maar niet zo groot als jij hier wil doen vermoeden.
AMD $6.29 miljard
intel $39.16 miljard
een keer of 6 a 7 groter, niet een keer of 40 groter dus.

[Reactie gewijzigd door Countess op 16 juli 2008 11:11]

AMD heeft ook andere gebieden dan CPU's hoor :) Enuh Nou en of dat Intel een monopoly positie wilt hebben enkel houden de wetgevers en regels dit tegen...
het is juist bijzonder vreemd te noemen dat dit zo is. zo gek slecht zijn die procs van AMD echt niet maar ondertussen wel een factor 40 minder waard dan intel.
Het enige wat Intel tegenhoud om AMD van de markt te drukken is dat Intel geen monopolist wilt worden.
Inderdaad. Niet alleen Intel wil dat niet, dat willen wij als consument ook niet.

Maar het is nog maar de vraag of AMD op weet te boksen tegen de aankomende Nehalems.

Ze zullen zich meer en meer moeten concentreren op 't goedkope en 't energiezuinige deel van de markt. Het is maar de vraag of ze zich ooit nog echt uit die hoek terug omhoog zullen kunnen boksen. Willen ze zich handhaven dan moet er in eerste instantie namelijk veel worden geÔnvesteerd in 't researchen van goedkope en energiezuinige processoren, waardoor minder geld beschikbaar blijft voor research om in 't topsegment terug te keren.

Maar vlak ze niet uit. Zolang ze bestaan kunnen ze best nog eens een "Athlon64" uithalen. En voordat ze met de AthlonXP op de proppen kwamen waren ze ook op sterven na dood iirc.

Het is voor Intel overigens niet zo makkelijk AMD uit de weg te ruimen. Een faillissement betekent niet perse dat een bedrijf ophoudt te bestaan. (Zie bijvoorbeeld DAF, dat is ook al eens failliet gegaan en daar zijn ze alleen maar beter op geworden.)
Ondanks dat ik een levenslange Intel fan ben moet ik toch wel toegeven dat ik het knap vind hoe AMD zo lang met zo veel verlies toch het hoofd boven water weet te houden.

Eerlijk gezegd snap ik het niet helemaal. Dat zal wel komen dorodat ik geen economie heb gestudeerd maar het is en blijft bijna een wonder. Als je kijkt naar de roadmaps van Intel zal AMD nog zeker voor een jaar of twee dik worden gebashed op performance en ze hebben constant dik moordende concurrentie van nVidia op Video-gebied.

Ik zou zelf als AMD medewerker toch wel een erg laag moraal hebben na de afgelopen twee jaar...

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 15 juli 2008 18:21]

Goodwill afboeken,

Een rekenkundige truc om de cijfers in het rood te houden en zo belasting terug te kunnen vorderen. Operationele winst is veel meer van belang om de gezondheid van het bedrijf te kunnen inschatten dan dit soort mededelingen.

Mogelijk is deze actie al een voorbereiding op de verkoop van die 200 mm lijn.
Bijzondere baten en kosten moet je altijd buiten beschouwing houden.
Das vrij gebruikelijk hoor (completere uitleg hier). Goodwill is niet meer dan een waarde die je hecht aan een bedrijf dat je over neemt of een bedrijfsonderdeel dat niet tastbaar is. Bijvoorbeeld een klantenbestand waaraan je je eigen producten ook zou kunnen verkopen (in geval van AMD proccors), of een bepaalde bedrijfsnaam (Ati). Als aan het einde van het boekjaar nou blijkt dat die eigenschappen waar je een bepaalde goodwill aan tegerekend hebt dat helemaal niet waard zijn, dan wordt dit afgeboekt omdat anders de balans overgewaardeerd is, evenals de winsten.
en jij denkt dat de IRS dat zomaar accepteerd, ???
die zullen vast wel een tegenonderzoek doen als ze het niet vertrouwen,

en dan heeft amd pas ECHT problemen..
hij heeft gewoon gelijk hoor. en zeker nu is er echt niks aan de hand. het is gewoon toegeven dat je te veel betaald hebt.
Een stel Arabieren hadden toch een flinke duit in het zakje gedaan een tijdje terug, zal dr vast wel mee te maken hebben.
Yeah... maar wat mij dan weer verbaasd is dat die Arabieren uberhaupt dat geld er in steken. Ik zou never nooit niet in AMD investeren, geef mij 1 indicatie van winstgevendheid op de middel-lange termijn, die zijn er niet. Ze moeten wel erg veel vertrouwen hebben in dat bedrijf, maar waar dat vertrouwen op is gebaseerd is mij een raadsel...
De Arabieren besteden hun geld in andere markten, omdat de olieproductie ooit wel eens ophoud. Dan hebben ze altijd nog geÔnvesteerd in andere markten om zo als staat geld te verdienen.
Op de lange termijn kan er natuurlijk een hoop gebeuren. Als AMD het voor elkaar krijgt om goed te kunnen concurreren met Intel en Nvidia in de toekomst dan kan het snel weer goed gaan met AMD. Het is natuurlijk niet te zeggen hoe het zal gaan maar AMD is nog lang niet falliet en heeft nog voldoende in zich om er weer bovenop te komen.
Investeren in AMD is voor die Arabieren misschien investeren in de markt.
Voor ons allen geld dat concurrentie beter is.
Stel AMD gaat weg.. dan is er alleen intel nog, daar word niemand beter van zoals we hebben gemerkt in het verleden (ok amd was er toen nog wel, maar ver achter intel).

Misschien hebben die mensen wel veel te veel geld en doen ze het meer om die rede. Er gebeuren gekkere dingen in die landen met rijke mensen (even de wereld opspuiten in de zee... omdat het kan :?)
ixl85,
Stel AMD gaat weg.. dan is er alleen intel nog, daar word niemand beter van zoals we hebben gemerkt in het verleden (ok amd was er toen nog wel, maar ver achter intel).
Wanneer is amd dan ver achter intel komen te staan? AMD heeft ook in het verleden meerdere keren voorgelopen op intel. en ver daarvoor concurreerde amd en intel alleen op productie procces amd had gewoon een intel ontwerp/cloon cpu.
Inderdaad en wanneer ze het zelf moeten doen lukt het hun niet. K8 was in mijn ogen ook niet vooruitstrevend, het was enkel superieur omdat Intel totaal in slaap was gevallen en hardnekkig met de p4 wou blijven doorgaan.

AMD hun enig probleem is dat ze nu veel markt hebben maar om het te houden moeten ze onhoudbaar lage prijzen gebruiken. Dus ze moeten meer technologie hebben en meer geld vragen of minder technologie en minder vragen.
even happen dan:
- on die geheugen controller
- 64 bit extensies
- energie zuiniger
- meer performance/MHz
- dual core
Is niet alleen de K8 geweest, sommige x486 van amd waren sneller, de k7 heeft zijn hoogtepunten gehad, ze hadden als eerste een 1000Mhz cpu, en die niet terug geroepen hoeft te worden zoals de pentium 3 1000Mhz.

En dan hebben we het K8 ontwerp die nu na 5 jaar nog steeds mee draait tegen intel low end cpu's. :)

En de K8 was zelfs heel erg vooruitstrevend, intel kopieert de technologie niet voor niks na 5 jaar dat amd het in haar K8 ontwerp toepaste. ;)
(even de wereld opspuiten in de zee... omdat het kan :?)
Nee omdat als de olie op is ze daar andere inkomstenbronnen moeten hebben... En die kan je met het geld van de olie heel goed creŽren, wat ze dus ook aan het doen zijn/hebben gedaan.
En ja als het niet kon hadden ze eht inderdaad niet gedaan, dus als je het zo ziet doen ze het inderdaad 'omdat het kan'.
Ik vermoed dat ze in AMD investeren omdat het misschien wel op meerdere manieren winst kan opleveren...

Of amd gaat winst maken en dan halen ze op lange termijn er winst op

of amd wordt overgenomen (IBM HP(?) of SUN) en dan verdienen ze er misschien alsnog geld op

Als het om zulke bedragen gaat hebben ze er vast en zeker goed over na gedacht :P
Die arabieren weten niet wat ze met hun geld moeten (zie Dubai als voorbeeld), en als er 1 is die de markt een warm hart toedraagt en dus ziet dat AMD moet blijven bestaan voor de concurrentie, is dat genoeg reden om erin te investeren.
Ik wrk ook voor een (inmiddels) arabisch bedrijf, deze mensen weten echt wel wat ze doen. De manier van bedrijfs voering is met name gericht op productiviteit met behoud/verbetering van de qualiteit. Haal je de door hun gestelde voorwaarden niet dan volgen er hardere maatregelen totdat het bedrijf wel gezond is. Tevens investeren arabieren vaak op de wat langere termijn. Volgens mij is een investering in AMD / ATI daar bijzonder geschikt voor.....immers aan Intel valt weinig eer meer te halen.

Ati mag dan wel weer in waarde zijn gedaalt, de stijgende lij n hebben ze wel weer te pakken.
En die arabieren krijgen dat weer terug, hoe dan ook als.
a) het bedrijf wel weer 'gezond' wordt,
b) onafhankelijk van a, het bedrijf opgesplitst wordt en doorverkocht wordt.
Hun investering van 622 miljoen dollar is nu nog 238 waard. Een slechtere return on investment zie je niet vaak.
Wat ik me wel eens afvraag is: wat gaan de arabieren doen als de olie op is ? De olieprijs stijgt constant en de vraag naar olie stijgt. Meerdere bedrijven zijn nu druk bezig om alsmaar meer olie te winnen om aan de vraag te voldoen zodat de prijs betaalbaar blijft.
tegen die tijd hebben ze nog meer geld geinvesteerd in allerlei ondernemingen ;)
Ze zijn nu mega veel aan het bouwen.

Ze hadden dit jaar al weet ik hoeveel miljard. Dat zal nog wel meer worden.

En weet jij hoe lang het duurd voor je al die miljarden op hebt :P.
Dat vragen de arabieren zich ook af. Het gevolg (trends, natuurlijk niet alomvattend):

- S-A investeert in downstream olie (polymeren, SABIC)
- Qatar investeert in GTL (gas to liquid), wat een stevige industriele basis geeft.
- Dubai investeert in banken en real estate.

Met de alsmaar devalueerende dollar, geen slecht plan om te investeren in waarde vastere goederen dan dollars.
Vroeger had ik altijd een ATI wegens de prijs/prestatie verhouding. De kwaliteit heeft wat mij betreft ATI uiteindelijk de das omgedaan; iedere videokaart van ATI die ik had, begaf het na 7-8 maanden (ik deed niks met overclocken e.d.). En dan houdt het wel eens een keer op. Over de driver-suppurt heb ik helaas ook niet veel positiefs te vertellen. (/edit spelling)
Helaas heb ik dezelfde ervaring met spullen van ATI. Zowel m'n 9800Pro als later 2 stuks 1900XT (een van Sapphire, een van Asus, allebei reference design) zijn zonder overclocken of wat dan ook na een aantal maanden gesneuveld. Dan kunnen andere mensen nog zulke goeie ervaringen hebben, ik koop het dus niet meer. Zelfde verhaal met Maxtor harde schijven.
misschien toch een kijken naar je voeding en geaard stopcontact ofzo.
oude maxtor schijven moest je goed koelen maar waren niet minder betrouwbaar als die van andere fabricanten. en tegenwoordig is er helemaal geen verschil meer.
Ach iedereen heeft weleens pech. Zijn legio mensen die nog nooit dat soort rare problemen hebben gehad met ATi spul.
Ik heb minder goede ervaringen met nvidia, die kaarten die ik in handen heb gehad waren niet stabiel, en de drivers indertijd nog minder. Ik ga liever voor ATI als het om kwaliteit / betrouwbaarheid en prijs gaat.
misschien eerst eens kijken naar de maker van je kaart(club3d saphire ect) en niet de ontwerpen van de gpu's (ati).

ik heb iniedergeval nog geen enkele overleden ATI kaart gehad. zelfs de 9700pro waar ik 12 volt op de 5 volt rail had gezet en een baan heb opgeblazen en met zilverpasta gefixed doet het nog steeds prima in de game-computer van mijn vriendin (GTA-SA en rollercoaster tycoon 3) en ook mijn x700 met volt mod werkt nogsteeds prima.
mijn huidige kaart heb ik ook niks extreems mee gedaan alleen overclocked met CCC. ook nog geen problemen.
Dat lag dan waarschijnlijk meer aan jouw (systeem) dan aan de ati kaarten
Een interessante stelling, ware het niet dat het hier om 3 verschillende systemen gaat.
Ook al wist ik dat het hitte monsters waren en niet helemaal waar konden maken qwa potentie, toch maar hd2900xt in crossfire gezet vorig jaar.
Wel even slikken als je nu de prijzen ziet maar ik zing nog even uit met deze 2 :)
ROFL!

Dit zag ik al aankomen tijdens de aankoop van ATI , maarjah ze gaan met de 4780 wel de goede kant op, nu nog de processoren op desktopgebied :+
Processoren op desktop gebied doen ze prima. Beste "pride/formance" is AMD nog steeds #1, tenzij je een oude Pentium 4 wilt gebruiken... (zie Tom's hardware)
AMD loopt alleen duidelijk achter in het top segment, maar die doelgroep is niet zo groot.
Daarnaast lijken de nieuwe Radeon-videokaarten goed tegen de concurrentie opgewassen
Dit zinnetje..., OMG.
Volgens mij is het eerder Nvidia die niet tegen AMD/ATI opgewassen is bij deze productielijn dan andersom!
Hmmm, ik zou het niet weten, met de komende 45nm kaarten met GDDR-5 lijkt het me dat nVidia weer riant aan kop kan komen.
AMD gaat precies hetzelfde doen en hebben al een technologisch voordeel tov nVidia.

die 2 factoren die je noemt zeggen in principe maar weinig, het is de architectuur die telt en die zal bij nVidia wel op de schop moeten.
AMD gebruikt al GDDR-5 en zijn dus nu gelijkwaardig aan de GTX-200 serie.

De die-shrink en switch naar GDDR-5 die nVidia gaat maken zal echt wel een flink verschil maken van toekomstig GeForce kaarten t.o.v. de huidige.

Benieuwd hoe dat gaat uitpakken.
Dan moet de yield natuurlijk wel weer acceptabel worden..
Ik heb altijd een AMD gehad maar sinds de core-2-duo E8400 op de markt kwam ben ik toch naar intel overgestapt...
Maar ben wel bij ATI blijven hangen, Hoop dat ze erbovenop komen, dat is veel beter voor de prijzen en de ontwikkeling, je ziet het al bij intel, ze houden processoren achter omdat ze anders gaan concurreren met zichzelf, en dat heeft natuurlijk geen zin.
mmmm toch maar eens een pak AMD gaan kopen, ik gok dan op redelijke cijfers en ben vrij zeker van een goed vooruitzicht. Kan flink wat opleveren. Mar ja eker weten is er niet bij. Dus ik moet t wel echt kunnen missen.
Zat ik me ook te bedenken! En zeker weten doe je het nooit in dit soort markten. Maar aan de andere kant, als de nood aan de man is... (Athlon 64 project)

Er hoeft aan beide kanten maar 1 eureka moment te zijn, en de weegschaal kan -of nog verder zakken voor AMD, of gigantisch omslaan.

Maar op processor gebied zie ik het voor het komende jaar nog niet veel vooruitgang voor AMD, Intel die de memcontroller ook gaat integreren.

Op vidkaart gebied hoop ik dat AMD/ATi dit volhoudt en de en voorsprong op RAM management en SP techniek behoud.
Ik zeg, dumpen die desktop AMD processoren, lang leve de GPU :P
Laat hun de meerwaarde op de zakelijke markt weer bewijzen en laat de desktops dan met rust, het lukt toch niet!!! en anders helemaal kappen met die CPU's (ik bedoel, een triple core op de markt brengen in tijden van quadcore cpu's vind ik niet serieus).

Een intel & nvidia fanboy ben ik, maar als ik de benchmarks zie van de 4870X2 snap ik niet waarom AMD de performancekroon niet wil vasthouden.
Laat AMD (ATi ok dan...) die 4870X2 geleidelijk tweaken qua performance.
Als Nvidia dan komt met een snellere oplossing dan de G280 heeft ATi/AMD wellicht kans om lang genoeg op nr1 te staan.
Dan hebben ze toch wel hard nodig!
tijden van quadcores? 80-90% van de cpu's die verkocht/gemaakt word is nog gewoon een dual core. een triple core is dan een mooie stap hoger voor weinig geld.

en het was niet ATI's idee om voor de performance kroon te gaan, maar als ze met deze strategie hem toch halen (ook omdat nvidia hard gestruikeld is), dan zullen ze die echt niet express gaan verliezen.
maar ATI is van strategie veranderd. de performance kroon is niet meer het aller belangrijkste, wat belangrijk is is een mainstream-high-end kaart waarmee alles goed te spelen is voor relatief weining geld.

[Reactie gewijzigd door Countess op 16 juli 2008 11:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True