Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Diverse fabrikanten hebben videokaarten gepresenteerd die op het referentie-ontwerp van AMD's Radeon HD 4670 zijn gebaseerd. Van enkele kaarten zijn zelfs al benchmarks gepubliceerd.

De mainstreamvideokaart Radeon HD 4670 is opgebouwd rond de RV730-gpu. Deze grafische processor bevat 320 streamprocessors, waar de RV770-gpu, waarmee AMD zich op het hogere segment richt, er 800 heeft. Ook de geheugenbusbreedte is gehalveerd naar 128bit, maar fabrikanten kunnen wel zelf de hoeveelheid gddr-geheugen kiezen.

Asus heeft twee versies van de HD 4670 gelanceerd: een met 512MB gddr3 en een tweede kaart met de dubbele hoeveelheid geheugen. Beide kaarten hebben een kloksnelheid van 750MHz en een geheugensnelheid van 2008MHz. Ook hebben beide modellen een maximum resolutie van 2560 bij 1600 pixels, die via een d-sub-aansluiting, een dvi-d-poort of hdcp-compatibele hdmi-uitgang naar een beeldscherm getransporteerd kunnen worden. De koeling van beide kaarten wordt door een heatsink met ventilator verzorgd en wijkt af van het referentie-ontwerp: de grotere koeler zou stiller moeten zijn. De 512MB-versie zou vanaf 77 euro verkrijgbaar zijn.

Ook Sapphire komt met zijn eigen variant op de HD 4670-kaart en zet deze als concurrent voor Nvidia's 9500 GT-budgetkaart op de markt: de Sapphire-Radeon zou veertig procent sneller dan de kaart van Nvidia zijn. Ook de grafische kaart van Sapphire heeft een gpu met een kloksnelheid van 750MHz, terwijl het gddr3-geheugen op 2000MHz loopt. De videokaart beschikt over twee dvi-poorten en een tv-uitgang, maar verloopstukjes naar hdmi en d-sub worden meegeleverd.

MSI liet zijn versie van de HD 4670 eveneens op de gevoelige plaat vastleggen. De kaart van MSI heeft 512MB gddr3-geheugen dat wederom op 2000MHz is geklokt. De gpu tikt net als bij de andere kaarten op 750MHz en de videokaart stuurt twee dvi-uitgangen aan. Welke accessoires met de kaart worden meegeleverd, is niet bekend: mogelijk zullen verloopstekkers voor hdmi- en d-sub-aansluitingen in de doos aanwezig zijn. Later volgen nog uitgebreidere versies van de kaart, waaronder een overklok-vriendelijke variant.

Asus Radeon HD 4670 MSI Radeon HD 4670 Sapphire Radeon HD 4670
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

he perfect, bedankt!
Dat ziet er qua prestaties alvast niet misselijk uit voor een kaartje in deze prijsklasse. Nog een winnaar voor AMD/ATi?...lijkt me toch wel
Wat ik niet begrijp, is dat als het "dezelfde" kaart is als een 4850/70 waarin wat uitgeschakeld is, de productiekosten toch dezelfde (als het niet meer is vanwege het uitschakelen van iets) zijn, de 4850/70 niet goedkoper aangeboden kan worden...
het is wel erg kort door de bocht om aan te nemen dat productie kosten direct aan de verkoop prijs gelinkt zijn.

Zeker in een tak als deze (gpu industrie), gaat het veel meer om de ontwikkel kosten van de chip. Bij R&D worden de grote budgetten besteed.

Nu gaat er bij het bakken van chips nogal eens wat mis. Je hebt vast wel eens gehoord dat chips in het midden van de wafer over het algemeen een beter kwaliteit hebben als aan de randen, en het woord yield's val bij tweakers ook met enige regelmaat (verhouding defecte/goede chips per wafer).

Als nu een aantal shaders stuk is, kunnen ze die nu alsnog verkopen. Dit levert extra winst op, de chip zijn immer toch al gebakken en verdwijnen anders in de prullenbak.

Naast het feit dat een langzamer model natuurlijk nooit meer mag kosten dan een sneller model, is het dus niet zo dat het ze even veel kost om te maken. Laat staan dat de productiekosten het grootste deel van de prijs is. (research, development, marketing, winst)
Dat snap ik , dat doet AMD ook geloof ik met hun tripple cores, maar dat haal ik dus niet uit de tekst.
De HD4670 heeft niet dezelfde chip als de HD4800 serie. De RV730 heeft gewoon 320 SP en de chip heeft dan ook een kleinere oppervlakte van 150 mm. De RV770 met 800 shaders is veel groter met 256 mm.

Het is dus niet zo dat er fysiek 800 shaders op deze midrange kaart zitten, het is echt een andere core die.
Ofwel produceren ze echt aparte chips (waarbij er maar 320 shaders opgegooid worden), ofwel gebruiken ze chips waarbij een hele hoop shaders niet naar behoren werken.

Ja, dan doen ze nog altijd verlies aangezien het in feite een even dure chip was als van een HD4870X2 om te produceren, maar door de defecte delen uit te schakelen en als een low-end chip de deur uit te doen verdienen ze er nog altijd meer aan dan als ze de kapotte chips gewoon zouden weggooien me dunkt.
Hoe zou deze kaart zich ten opzichte van de iets goedkopere HD3850 verhouden?

edit: zo te zien zijn ze vrijwel even snel: (maakt het meteen een leuke "opvolger" van de 3850 serie)
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3884

[Reactie gewijzigd door warcow op 9 september 2008 18:02]

Zoals je kan lezen is het dan ook een 'simulated review', oftewel, ze nemen een kaart met ongeveer dezelfde specs en kijken hoe goed die is.
maw: die review is nogal weinigzeggend ;) De meeste voordelen komen van de nieuwe chip, andere drivers etcetc, dat de chips dezelfde kloksnelheid hebben betekend neits omdat de chips erop wel degelijk verschillen.
Dit lijkt me een kaart voor de nieuwe oc-contest? :p

Maar wat ik nog mis in het artikel is of deze kaart overweg kan met crossfire-X Het kan een leuke ondersteuningskaart zijn namelijk.

Amd heeft een redelijk intelligent systeem voor het distribueren van de berekeningen. Als ze nu ook de implementatie voor phisics er door drukken worden dit soort kaartjes echt interresant.

[Reactie gewijzigd door Dekaasboer op 9 september 2008 17:45]

Ik weet niet zeker of deze kaart geschikt is om samen met bijvoorbeeld een HD4850 te gebruiken.
Tot zover ik weet kan het in SLI/Crossfire zetten van verschillende kaarten noch bij ATi noch bij NVIDIA, zelfs als ze van het zelfde bedrijf zijn.
Maar als het wel zou kunnen, zou ik zeker interesse hebben om toch maar een Crossfire mobo aan te schaffen. Ik was toch nog bezig met een nieuwe pc.
Maar al te veel geld heb ik niet, dus dan wordt een Crossfire met een dure kaart en met een wat goedkopere, in plaats van 2 dure, interessant.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 9 september 2008 19:33]

Dacht crossfire dat het net als SLI werkt met 2 gelijke kaarten.
Crossfire-X zou deze beperking opheffen en met ander CF-X kaarten te combineren zijn.
Dit is een leuke gedachte, ik zie nl. geen heil in SLI of CF binnen een jaar ofzo is er wel 1 kaart die dit benaderd.
Met CF-X koop je een redelijke kaart, 2 jaar later koop je weer een dan redelijk kaart en pleurt die erbij. je verliest dan de kracht van je eerste kaart niet en hebt er toch weer een nog betere kaart bij en je bent zo weer mee.

Nu zal hier nu wel op me donder krijgen als het niet waar is 8)7
Mare dat was wat ik van CFX begrepen had of altijd had willen horen.
Volgens mij werkt CF/CFX alleen met kaarten van dezelfde lijn, dus RV670 met een andere RV670 kaart en een RV770 met een RV770 kaart. Dat betekent dus dat je niet zomaar een kaart van een nieuwe lijn toe kunt voegen. Ik zie CFX en SLi dus wel heilzaam binnen een (half) jaar. Als je het later doet, vind ik dat je beter weer een nieuwe kaart van de nieuwe lijn kunt kopen, omdat die waarschijnlijk toch sterker is of in de buurt komt van een HDx870 CFX uit de oude lijn. Een HDx870X2 in CFX is natuurlijk andere koek, maar ik denk niet dat er veel mensen zijn die ondertussen een 4870X2 in CFX in hun systeem hebben zitten. Bottleneckt de CPU dan niet?

Ik heb het even nagezocht en hier kun je de compatibility chart natrekken:
http://game.amd.com/us-en...CF_combo_chart_July08.jpg

Edit: SLi werkt dus inderdaad met twee dezelfde kaarten, maar CFX kan bijvoorbeeld de xx50, xx70, xx50X2 en xx70X2 gecombineerd hebben.

[Reactie gewijzigd door Krylinck op 9 september 2008 23:02]

D'r is ook nog Hybrid CrossFireX welke wel kan werken met twee verschillende grafische chipsets. http://ati.amd.com/technology/hybridgraphics/index.html
En wat dacht je van een HTPC!? Kaart met standaard DVI en HDMI uitgang!

Op de tweede foto kan je trouwens zien dat er twee crossfire connectoren op de kaart zitten.
Ik zal het vast fout hebben hoor, maar ik dacht altijd dat Crossfire via het mobo ging, en dus geen "bridges" nodig had?
dat is veranderd vroeger wel dat ging via software mode. Nu hebben ze nvidia nageaapt ;p
Je bedoelt 3DFX. SLI heb nVidia ook maar omdat ze 3DFX kochten.
Fout, nVidia's SLI heeft niets met de oude 3DFX sli te maken. Het enige wat de twee in gemeen hebben zijn de drie letters S L I. Die bij beide voor iets anders staan Scalable Link Interface bij nVidia, en Scan Line Interleave bij 3DFX.
Jep, dat heb je fout :P Vroeger had je een CrossFire-cable nodig die de twee videokaarten extern verbond (waarbij n GPU een zogenaamde mastercard moest zijn), nu heb je (net als bij SLI) een interne bridge-connector nodig.
Die kaarten zijn er allang, vooral in de budget series.
Zelfs zonder HDMI zijn er van Ati meerdere kaarten die volledig HDM compliant (+HDCP) signaal uitsturen via DVI (Inclusief 5.1 geluid..)

Enige wat je dan wel nodig hebt is een speciale DVI->HDMI connector (met extra pins voor het geluid).

In een HTPC zou ik zelf eigenlijk alleen passief gekoelde kaarten duwen.

[Reactie gewijzigd door Max|Burn op 9 september 2008 19:03]

Een passief koelertje valt er vast wel op te modden ;)
maar voor de goedkopere kaartjes zijn slechts 320 van de 800 streamprocessors geactiveerd
Zijn ze weer te activeren dan met een beetje flash of soldeerwerk? :P
Als jij een soldeerkop van om en bij de 55nm hebt wel ja :+
Helaas, de zin die je quote uit het artikel klopt namelijk niet, er zitten maar 320SPs op deze RV730 chip.
Die MSI ziet er gaaf uit leuk kaartje voor in een betere HTPC :)
Hopen dat ze ook snel uitvogelen waarom bij sommige gebruikers de drivers soms crashen..
Wat heb je eraan als de 8.8 catalyst drivers niet stabiel zijn voor de 4000 series kaarten. Er zijn n hoop threads over mensen die nieuwe games zoals crysis met de 8.8 CCC drivers kunnen spelen maar met oudere met name OpenGL games constant crashes hebben.

http://forums.amd.com/gam...?catid=260&threadid=98860

Je moet handmatig de fan verhogen (4870 fan fix) wil je je kaart koel houden. Je GPU klok handmatig verhogen (powerplay fix)

Als in de nieuwe 8.9 versie CCC deze problemen opgelost zijn dan is t okee...
Dit probleem lijkt alleen bij Saphire kaarten voor te komen... Ik ben ook van plan een kaart te gaan halen uit deze serie en had al wat rond zitten struinen op zoek naar informatie.
Ik heb dit probleem ook met een Sapphire kaart, maar ook ASUS kaarten schijnen er last van te hebben.
Ik heb dit probleem ook, maar dan met een Club3d, dus volgens mij ligt het meer aan de firmware revisie dan aan de kaart en zelf, ze zijn immers identiek aan elkaar (referentie design), nou ja niet helemaal, want er zijn al weer andere varianten zag ik zojuist.

heb zelf overigens een club3D (reference design) 4850 draaiend onder windows Vista 32bit en de 8.8 drivers zijn ongelooflijk onstabiel, dacht eerst dat m'n videokaart defect was, maar de 8.7 drivers terug gezet en geen enkel probleem meer.

Nu lees ik hier dat meer mensen het probleem hebben...

Wat betreft de 4670, leuk kaartje voor m'n HTPC, nu nog wachten op de passief gekoelde versies en met een dedicated HDMI uitgang, dan weet ik m''n volgende upgrade al...;)
Je moet handmatig de fan verhogen (4870 fan fix) wil je je kaart koel houden. Je GPU klok handmatig verhogen (powerplay fix)
Niks moet. De kaart is gebouwd op zulke hoge temperaturen dus je hoeft er helemaal geen aandacht aan te besteden als je de kaart gewoon op stock snelheid laat draaien. De ventilator is juist zo ingesteld dat het verschil tussen load en idle temperatuur zo klein mogelijk is en dat is uiteindelijk beter voor de GPU.
Hopelijk zijn deze snelelr dan m'n x1900XT.
Binnenkort een upgrade en een zuinig kaartje zou leuk zijn, en sneller hoeft van mij neit echt :P
de x1900 is een (goede) kaart uit 2005, deze kaart is er een uit 2008, en van een zeer goede radeon-generatie (HD4)

Wat denk je dan? :p
Dattie sneller is ;)
Maargoed het is neit de enige eis, maar aan m'n overige eisen kan dit kaartje zo te zien ook aan voldoen :)
Nu nog even uitvinden of CrossfireX mogenlijk is, dat zou helemaal ideaal zijn
Beter leveren zo nu wl Linux drivers voor HD video decoding mee. Toch absurd dat men dat nog steeds niet voor elkaar heeft.
Via welk framework zou je dat dan willen?
Boeit niet. Desnoods wrappen ze de Windows drivers met een API dan hackt ik (of iemand anders) het wel in VLC en/of MythTV.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True