Specificaties en foto's Radeon HD 4670 duiken op

Op internet is informatie opgedoken over AMD's nieuwe budgetvideokaart. De Radeon HD 4670 wordt gebaseerd op de RV730-gpu die 320 streamprocessors bevat en gebakken wordt met een 55nm-procedé.

De RV730 is afgeleid van de RV770 die gebruikt wordt voor de Radeon HD 4850, 4870 en 4870 X2. In plaats van 800 streamprocessors biedt de chip 320 rekeneenheden. Tevens is de breedte van de geheugenbus gehalveerd van 256bit naar 128bit. Welke kloksnelheden de core en het geheugen meekrijgen, is nog onbekend. Verwacht wordt dat de 512MB gddr3-geheugen rond de 1800MHz geklokt wordt terwijl de core tussen de 700 en 900MHz aan de slag moet.

Op de foto's die op Xtreview gepubliceerd zijn, is te zien dat de Radeon HD 4670 een compacte videokaart is die geen extra pci express-voedingsaansluiting nodig heeft. De kaart is uitgerust met twee crossfire-aansluitingen, één dvi-poort en twee hdmi-aansluitingen. Hoeveel de Radeon HD 4670 gaat kosten is nog onbekend. De kaart zou in ieder geval het sub-150$-segment moeten gaan bedienen.

Reacties (34)

[Verwijderd]

De HD4850 nadert nu al de $150, dus deze kaart zal bij introduktie al dicht bij de $100 zitten (of zelfs eronder). Deze HD4670 is dus vooral bedoeld ter vervanging van de HD3000 series, die momenteel het $50-$120 segment omvangt, waarbij er dus een HD4650 wel snel zal volgen voor de ondermarkt.

@Xadeon, de hele HD4000 lijn gaat natuurlijk de HD3000 lijn vervangen, de HD4850 en HD4870 (en nu sinds kort de HD4870 X2) voeren de midden en bovenkant af. De HD4850 zit echter ver boven de prestaties van de HD3870, en begint qua prijs dicht in de buurt komen. Het verschil is zo klein op dit moment dat je wel erg op budget moet zitten wil je niet voor de HD4850 gaan.

Echter de HD3850 en HD3670 varen goed in het sub $100 segment, en daar komen nu dus deze HD4670 en binnenkort de HD4650 tegenover. De verbeteringen in het ontwerp maken veel goed, waardoor de kleinere bus een stuk minder opvalt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 17:40]

[Xadeon]

Logisch. Maar zoals jij dat in je pre-edit post, komt het over alsof jij de gehele HD3000 serie bedoelde ipv een 1:1 upgrade. En verder moet je niet alleen naar de prijs kijken. De HD4670 gaat een HD3850 echt niet bij benen. Puur alleen al om zn kleinere geheugenbus.
Het is vrij simpel, het 2e cijfer in de betreffende modelnummers is het gene waar je naar moet kijken. HD48xx - HD38xx , HD46xx - HD36xx....etc.

[Xadeon]

Dat lijkt me sterk, aangezien de HD4670' geheugenbus slechts 128bit groot is. Zie het maar als een upgrade tov de HD3650.

[stewie]

en toch zal hij even snel zijn als een 3850/70.

[ari3]

Tja, de prijs is mischien laag, maar die HD decoding werkt alleen in Windows dus je moet er nog een Windows licentie bij optellen. Beter gaat AMD eens Linux drivers leveren voor hun producten.

[_Dune_]

Zover mij bekend heeft ATi/AMD ook linux drivers voor hun VGA kaarten en na wat ik een paar dagen geleden gelezen heb schijnen deze steeds beter te worden.

[ari3]

Ze hebben wel drivers om een desktop te tonen, maar geen driver voor hardware versnelling voor het afspelen van video onder Linux.

[Verwijderd]

Die zijn wel in ontwikkeling: http://www.phoronix.com/s...&item=amd_evolution&num=3

[Countess]

nvidia ook niet voor hd video.

[CJ]

De link in dit artikel verwijst naar Xtreview. De foto's in dat artikel zijn geen foto's van een HD4670. Het zijn foto's van de FirePro V5700 die vorige week gelanceerd is en ook gebruik maakt van de RV730. De foto's komen uit de FirePro V5700 review van 3D Professor die je hier kan vinden: http://www.3dprofessor.or...20Pages/V5700/V5700P2.htm

Voor echte foto's van de HD4670 moet je naar Chiphell surfen: http://www.pczilla.net/en/post/61.html

In de first post van het ATI Nieuwsdiscussie topic op het forum kon je trouwens al vanaf 7 Augustus lezen wat de RV730 aka HD4670 aka FirePro V5700 zou gaan worden.

De kaarten gebaseerd op de RV730 krijgen een adviesprijs van rond de $79-99 afhankelijk van de configuratie (hoeveelheid en snelheid van het geheugen, dan wel core-snelheid). Ze zullen hoogstwaarschijnlijk dus voor ruim onder de €99 te krijgen zijn en zullen de HD3850 vervangen die nu al voor rond de €65 te koop is.

[Reactie gewijzigd door CJ op 25 juli 2024 17:40]

[Verwijderd]

in dit sigment zal hij het op moeten nemen tegen de radeon 3850 die voor respectievelijk 70 euro en voor nog geen 20 meer de 3870 die voor die prijzen al in de prijs vergelijker te vinden zijn. eerlijk ik snap dat ze er een beter marge op kunnen maken omdat de geheugen bus gehalveerd is maar soms vraag ik me echt af waarom de fabrikant met zijn eigen kaarten concurreerd. erg dirt cheap zijn de kaartjes nu wel preformance/cost wise. vooral de radeon 4850 vind ik een koopje want hij is al voor rond de 130-135 verkrijgbaar en ongeveer dubbel zo snel als zijn voorganger

[DarknessAwaits]

Ziet er heel interessant uit, als ze 'm ook nog eens in een passief gekoelde versie aanbieden lijkt het me zeer bruikbaar voor o.a. HTPC's met een beetje extra.

[Verwijderd]

het lijkt mij geen echte energie slurper. door het ontbreken van de pci-e voeding.
hij lijkt mij uitermate interresant voor de HTPC ik denk dat ik hem koop als hij een beetje goed encode en er ook op te gamen valt. en met gamen bedoel ik niet crysis ofzo maar gewoon een simpel spelletje als sid meiers railroads

[freaq]

dat zal wel lukken.
de hd 3870 had 320 sp's dus deze zal ongeveer even snel zijn schat ik zo.
en daar an je prima een spelletje op spelen..
ps railroads draaide prima op mijn laptop met 8600gt.
net als call of duty 4 overgens dus dat zal wel snor zitten

[Countess]

de shaders van de 4 series zijn iets efficienter... net als de TMU's maar deze zal er daarvan iets minder hebben gok ik zo evenals minder geheugen bandbreedte.
het zal van de game en de resolutie afhangen maar ik gok dat deze kaart meestal niet wat langzamer zal zijn, zeker op hogere resoluties.

[freaq]

ik denk juist wel op hoge resoluties. door de 128bits bus.
ik denk dat de core wel snel is maar uiteindelijk ong gelijk aan de 3970 ivm de 128 bit bus.

[Jejking]

Door die ontbrekende PCI-E connector kun je al op je vingers natellen hoeveel stroom het ding maximaal gebruikt. 75w levert het kabeltje maximaal, dus dat is in ieder geval een richtpunt. Alles wat lager is is mooi meegenomen en maakt het aantrekkelijker voor office pc's e.d.

[_Dune_]

Voor een office Pc is intergrated graphics voldoende. Dit is meer een kaartje voor een multimedia Pc, dus geen gamers Pc, maar een Pc waar vanalles opgedaan kan worden ook zo af en toe eens een spelletje.

[martdj]

Voor een pure HTPC heb je tegenwoordig aan geintegreerde videochipsets à la AMD 780G meer dan genoeg en die verbruiken vele malen minder dan een aparte kaart. Dit is wel een interessante kaart voor de casual gamer die niet de nieuwste spellen op de hoogste resolutie en settings hoeft te spelen.

[ari3]

De 780G heeft geen drivers die HD video kunnen afspeler in Linux. Zelfs in Windows is het brak omdat alleen PowerDVD de acceleratie kan gebruiken. En daar moet je nog dik geld voor betalen ook.

[Miglow]

Nee hoor, Media Player Classic speelt hier van alles HW-accelerated af@780G

[SSH]

"Sub-150$-segment" klinkt wel erg duur voor een HTPC? Voor 30€ heb je een 2400 die ook HD content afspeelt.

[ari3]

HD content? Hoe dan? Welke standaard is daar voor dan? Waar zijn die Linux drivers dan?

[Andros]

Em, zoek es in de meuktracker naar ATI Linux drivers. Daaro En voor die anderhalve man en een paardenkop die ook daadwerkelijk een Linux HTPC dagelijks gebruikt...

[_Dune_]

HD content wordt afgespeeld met behulp van UVD en werkt uistekend, je moet alleen niet met onofficiele codecs die voor rippen van films gebruikt worden aankomen. (het is de fout van deze codecs dat zij niet de officiele standaarden ondersteunen, niet de fout van ATi/AMD) Wanneer je een Bleu-ray disc afpeelt zal de VGA kaart uitstekend Full HD op je scherm tonen, mits het scherm full HD ondersteund.

[ari3]

Ah, mooi! Linkje naar de Linux drivers die UVD ondersteunen?

[louwhaaima]

word wss 60 euro schat ik zo

[Yuragon]

Beetje raar is dat als je op de afbeeldingen klikt er als tekst hd 3670 bij staat?!
Dit zou tog een hd 4670 moeten zijn?!

[Battle Bunny]

Het zou natuurlijk erg prettig zijn als ze er voor zorgen dat je zo'n kaart kunt gebruiken voor physics, en bijvoorbeeld een HD4970 voor de echte graphics reken power!

[Countess]

zo veel power heb je niet nodig voor physics... teminste is niet te hopen voor nvidia's physics op GPU, want dan blijft er weining kracht over voor het renderen van graphics.
de IGP in je chipset (al dan niet met sideport geheugen) of later in je cpu, zou daarvoor genoeg voor moeten zijn.

[Verwijderd]

Inderdaad, X4200 IGP (of whatever er nog komt) in Hybrid Crossfire met een High End kaart zou het toch moeten kunnen.

[geert1]

Met de 4850 voor slechts 130 euro (echte prijs in Nederlandse winkel) lijkt deze 4670 me niet interessant voor (low/mid-range) gamers. Zoals gezegt misschien leuk voor mediacenter-achtige systeempjes, maar daarvoor kan vaak met minder ook worden volstaan. Dus deze kaart zal wel erg goedkoop moeten worden om interessant te zijn.

[Verwijderd]

velen hebben echt nog steeds geen 130 euro over voor een videokaart, maar willen wel voor een sub ~75 euro prijsje een videokaart die wel spelletjes kan afspelen.

En als deze een beetje rond 3870 presteert, wat ik niet verwacht door de lagere power consumptie (zoveel meer performance per Watt verbetering geloof ik niet), of rond HD 3850 tenminste, dan is dat echt heel goed mogelijk. Je hoeft niet altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben om fatsoenlijk te kunnen gamen.