ATI brengt Radeon HD 4550 en 4350 uit

AMD heeft dinsdag de Radeon HD 4550 en 4350 uitgebracht. Met de twee kaarten richt de fabrikant zich op het budgetsegment. De kaarten presteren weliswaar beter dan geïntegreerde gpu's, maar zijn nauwelijks geschikt voor gaming.

Beide kaarten bevatten 80 streamprocessors met een op 600MHz lopende coreklok, terwijl de geheugenbus 64bit breed is. De Radeon HD 4550 wordt uitgerust met 256 of 512MB ddr3-geheugen dat op 1600MHz loopt. De goedkopere Radeon 4350 moet het met aanzienlijk minder doen: de kaart beschikt over 256MB ddr2-geheugen met een kloksnelheid van 1000MHz.

De gpu's van beide kaarten zijn op 55nm gebakken en bieden ondersteuning voor Directx 10.1, avivo en uvd 2.0. AMD heeft een passief gekoeld referentiemodel van de 4550 uitgebracht, dat is voorzien van een displayport-, hdmi- en duallink-dvi-interface, waarmee de fabrikant zich duidelijk op htpc-bouwers richt. De Radeon HD 4550 krijgt van AMD een adviesprijs van 45 tot 55 dollar, terwijl de 4350 voor minder dan 40 dollar over de toonbank zal gaan. Daarmee zijn de kaarten als concurrenten van Nvidia's 9400GT en 9500GT met 256MB te beschouwen.

Uit de reviews blijkt dat de nieuwe kaarten weliswaar beter presteren dan geïntegreerde gpu's, maar dat ze desondanks niet bijster geschikt zijn om te gamen. Ook moeten de ATI-kaarten het afleggen tegen de 9500GT van Nvidia wat gameprestaties betreft. Dankzij de hardwarematige videoversnelling, dvd-upscaling-kwaliteiten en ondersteuning voor achtkanaals audioweergave over hdmi, is vooral de passief gekoelde Radeon HD 4550 een goede optie voor htpc-bouwers. Computergebruikers die ook een recente game op redelijke resolutie willen spelen, kunnen beter nog even doorsparen voor bijvoorbeeld een Radeon HD 4670.

Guru3d
Hothardware
Anandtech
Hexus

Reacties (52)

[LameDog]

Computergebruikers die ook een recente game op redelijke resolutie willen spelen, kunnen beter nog even doorsparen voor bijvoorbeeld een Radeon HD 4670.

Maar als ik nu op mijn htpc een leuk spelletje wil kunnen doen dan heb ik aan die 4670 niet zoveel, aangezien die volgens de pricewatch niet passief gekoeld worden. Kan ik dan beter naar een 3650 met 512 mb ddr3 gaan of toch wel een 4550 nemen?

[RuddyMysterious]

Alhoewel de HD4670 niet passief gekoeld wordt, is hij toch vrij stil. Het verbruik is trouwens ook zéér laag. Kijk hier voor enkele grafiekjes: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=9

Als laatste liggen de prestaties van de HD4670 tussen die van de HD3870 en de HD4850 in de meeste gevallen, met soms dipjes waarbij de HD3850 iets sneller is. Hoe dan ook is de HD4670 sneller dan de GF9600GSO/GF8800GS, wat al zeer mooi is.

[dmantione]

Welk deel van de PC-gebruikers is speels? Een kwart is veel denk ik. Als je niet zo speels bent, maar wel twee beeldschermen willen, of video willen kijken, gewoon kopen deze kaart.

En ja, er gaan met dit soort kaarten ook spellen gespeeld worden. Veel ook. Want veel kindertjes moeten het met de PC van pappa en mamma doen.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 24 juli 2024 08:41]

[TERW_DAN]

Ideaal voor in een HTPC. Passief gekoeld (of iig met een minder zware koeler) en niet duur. Daarbij kun je ze ook prima in een office pc duwen (al is onboard daar ook wel weer goed zat voor).

[Andros]

Voor een HTPC zou ik gewoon voor een bordje met 780G gaan. Heb je al deze meuk onboard

[TERW_DAN]

Klopt, daar zijn deze bordjes ook leuk voor. Maar de HD4xxx serie heeft WEL support voor duallink DVI, iets dat de 780G (en geen enkele integrated VGA chip op het moment) niet heeft. Zoiets is redelijk vervelend als je een monitor hebt die wel duallink DVI vereist.

Ik denk dat ik dit nog wel een leuk kaartje vind voor mijn HTPC/download gebakje. Al ga ik eerst het stroomverbruik van zo'n ding afwachten .

[SSH]

http://hothardware.com/Ar...Budget-DX101-GPU/?page=10

Niet super goed dus. Als je laag stroomverbruik wil kun je volgens mij beste gaan voor onboard Ati oplossing.

[Phyxion]

Onboard heeft vaak lang niet de mogelijkheden die deze kaartjes biedt.
Het stroomverbruik mag dan redelijk hoog zijn, maar het is relatief.
Deze kaarten hebben hardware videoversnelling, dus je hoeft een minder sterke processor te hebben, en die dus ook minder stroomverbruikt dan de snellere varianten.
Bijna altijd loont het wel de moeite om voor de betere videokaart te gaan.
Zeker gezien de extra opties die deze kaarten nog bieden.

@joostvanpinxten
Ik had het over de processor, niet over de chipset. Dat de chipset met onboard toevallig ook hardwarematig kan decoden is een voordeel.

[Reactie gewijzigd door Phyxion op 24 juli 2024 08:41]

[joostvanpinxten]

Wellicht niet helemaal goed ingelezen in de chipset die voorgesteld wordt: de 780G kan juist hardwarematig video decoderen. Dit maakt deze chipset juist zo speciaal. Met een 'simpele' processor kan deze chipset 1080p Blu-ray materiaal afspelen!

Zie ook de HTPC-special van de BBG van mei .

Mijns inziens een perfect bord om voor een HTPC te gebruiken. En mocht ondersteuning voor duallink DVI nodig zijn, kan later icm de crossfire optie een duallink DVI kaart bijgeprikt worden!

Ter ondersteuning van mijn opmerking over 1080p op de 780G: review en benches van ArsTechnica

[Verwijderd]

Toch vreemd dat ze het bij Anand een stuk beter doen wat betreft power consumption:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3420&p=6
Gemiddeld +- 10W in idle en 8W onder load minder dan een 9500 GT met DDR2

[jacovisscher]

En 8-kanaals LPCM, wat voor een HTPC zeker een pluspunt is.
De 780G ontbeert dat.

[fevenhuis]

Dan mag je ook even vertellen op wat voor systeem je 8 kanaals LPCM kan aansluiten, ik ken er geen.

[sharkzor]

wat heb je aan dual link?
single link gaat tot 1900*1200, voor nu voldoende lijkt me? zeker voor 1080p....

[Verwijderd]

Vergeet niet dat je in combinatie met een 780G juist voordelen kan halen, omdat ik aanneem dat Hybrid CrossFireX dan mogelijk is. Een 780G is vaak net aan genoeg om in 800x600 resolutie bepaalde spelletjes te spelen met zware eisen, en deze goedkope combinatie die je dan later als upgrade kan doen stelt je dan in staat om iets hogere resoluties te spelen.

En ATi is nog steeds bezig met Havok om Physix versnelling toe te voegen aan de gehele HD4000 series (en hopelijk dus ook de HD3200 versie waar de 780G van gebruik maakt), net zoals nVidia dat gedaan heeft voor de GeForce 9 series met Ageia Physix.

Echter persoonlijk geef ik inderdaad de voorkeur aan de HD4670, zoals: http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814127383 omdat je voor een klein beetje meer enorme prestatie voordelen krijgt. De HD4670 kan zelfs Crysis op dezelfde kwalitiet en framerate spelen als een HD4850 in lage resoluties, wat in een test van Anandtech naar voren kwam.

De HD4350 en HD4550 zullen echter wel hun plaatsje vinden in de markt, vooral gebruikers die een verouderde chipset hebben, zoals vele gebruikers met een G31/G33/G915/G945/etc chipset, die graag Vista in volle glorie willen zien met Areo of 1080p HD films willen kijken. Daar is geen €200+ monster videokaart voor nodig.

[JoJo_nl]

je hebt wel minimaal een p4 3,2GHz nodig dan. Maar dat zou genoeg moeten zijn om Aero en 1080p films te draaien. Aero werkt met een dx9 kaart van de laatste generatie.
Er is dan geen hardwareversnelling, deze berekeningen worden opgevangen door de cpu.
Als je vaak hdtv en films kijkt en dan met name van blueray of hddvd dan is zo'n kaart als deze 4670 eigenlijk een must-have..
Ikzelf heb de 4870 en dit scheelt aanzienlijk in de beeldkwaliteit zowel als in de soepelheid van het afspelen van h264 encoded content.
Maar even een kanttekening.. ik heb mijn p4 530 moeten vervangen omdat deze niet snel genoeg was om de 4870 op de 100% te krijgen.. sterker nog.. deze redde net de 50% belasting.. Je hebt dus minimaal een dikke quadcore nodig wil je deze kaart ten volle kunnen benutten. In hoeverre datzelfde probleem zich voordoet bij de 4670 kan ik niet zeggen maar ik gok dat een dualcore toch wel het minimale vereiste is.
Wat dus met andere woorden uitsluit dat dit een goede keuze kaart is voor een moederbord met 9-series chipset.. bovendien mist deze ook nog eens de pci-express 2.0 16x poort welke toch onontbeerlijk is voor deze kaart imho

[Marko3333]

Precies, dat heb ik dus ook gedaan met mijn HTPC en werkt perfect. De M3A78-EMH HDMI is verkrijgbaar vanaf 60 euro en in combinatie met een Athlon 64 X2 4200+ van 50e kan je met gemak 1080p afspelen.

[TrekDude101]

het is dat ik geen hdtv heb op het moment, anders zou ik op basis hiervan wel een lekker stille htpc in elkaar kunnen zetten, daarvoor hoef je geen uberprestaties voor zover ik weet want al je films worden door de gpu gedecodeerd

[elleP]

Inderdaad, ik, want ik game niet en wil wel een stille, tv-compatibele videokaart

[Verwijderd]

Laat dat nu net de markt zijn waar ATI hun geld verdient, de +95% van de gebouwde pc's waar je inderdaad niet mee kunt gamen.

[Verwijderd]

Mooi kaartje zeg, die 4550 met DVI, HDMI en DisplayPort. Passief gekoeld ook.

Overigens kan ik met mijn ingebouwde HD3200 (780G mobo) de meeste games prima draaien (denk aan HL2, etc.) dus dat er niet mee te gamen valt valt wel mee, aangezien deze 4550 zeker sneller is.

[Verwijderd]

Wat hier nog niet genoemd wordt is dat de 4350 en 4550 een verbeterde UVD (versie 2.2) krijgen. Volgens Wikipedia betekent dit: The UVD 2.2 features a re-designed local memory interface and enhances the compatibility with MPEG2/H.264/VC-1 videos.
Nog geschikter voor HTPC dus Nu nog een keer goede ondersteuning voor de nieuwste audioformaten en dan zijn we er, maar dat is volgens mij puur een software kwestie (Protected Audio Path implementeren).

Vraagje: klopt mijn gedachte dat het niet uitmaakt welke kaart je gebruikt voor HTPC omdat de GPU's op de zelfde snelheid draaien en verder ook identiek zijn? De geheugensnelheid is voor video-weergave toch niet van invloed? Dus dan kun je net zo goed de 4350 (goedkoopste) nemen?

[Jeebeekje]

Ehm mensen die, zoals je al zegt, niet willen gamen, maar wel meer power willen dan onboardgpu?

Verder is dit een mooi kaartje voor een HTPC!

Dankzij de hardwarematige video-versnelling, dvd-upscaling-kwaliteiten en ondersteuning voor 8-kanaals audio-weergave over hdmi, is vooral de passief gekoelde Radeon HD 4550 een goede optie voor htpc-bouwers.

Vergeet niet dat je hier tegen tweakers spreekt, wij zijn een hele andere doelgroep dan waarvoor deze kaart bedoelt is. Voor bijvoorbeeld mijn opa en oma zou dit een goede kaart zijn. Wel films kijken maar niet gamen. (Ze hebben al een goed mobo, maar zonder onboard gpu)

[Reactie gewijzigd door Jeebeekje op 24 juli 2024 08:41]

[BartS12]

Vergeet niet dat je hier tegen tweakers spreekt, wij zijn een hele andere doelgroep dan waarvoor deze kaart bedoelt is.

Er zijn nogal wat tweakers die PCs bouwen voor anderen

[TeXiCiTy]

Of tweakers die voor elke tv in huis een bijpassend pctje hebben staan.
Vindt zelf de 780G een geweldig ding dat afmaakt waar de 680G hier in huis mee begonnen was. Zogauw CrossfireX Hybrid drivermatig wat volwassener wordt kan ook de gamer goed ermee vooruit. Zou het mogelijk zijn de hardwareversnelling van HD materiaal ook te versnellen door de 780G met een 4x50 te kruisen?

[Verwijderd]

Dat "doorsparen voor een betere kaart" is echt een non-argument. Geen enkele kaart van 40 euro kan recente games op mooie resoluties spelen. Daar zijn ze ook niet voor bedoeld.

[Madrox]

Valt me dan wel tegen dat er actieve koeling opzit. Voor een HTCP wil je liever iets geluidsloos.

[TERW_DAN]

Die 4550 (eerste foto) heeft anders een passief blok erop zitten.

[Jeebeekje]

Het lijkt me dat er wel leveranciers komen die dit zullen aanbieden. Het is inderdaad een graag geziene optie voor een HTPC!
Meestal duurt het een paar weken en dan komen een aantal merken wel met passief gekoelde kaarten.

En anders, je bent een tweaker, wat let je

Edit: Die zijn er dus al. So much voor goed kijken

[Reactie gewijzigd door Jeebeekje op 24 juli 2024 08:41]

[NitroX infinity]

Jammer dat ze de kaart niet vergeleken hebben met bijvoorbeeld een X800 in oudere spellen. Lijkt mij juist interessant om te zien.

[Verwijderd]

De passief gekoelde versie is goed genoeg voor HTPC- en kantoor-systemen.

[DingieM]

Weet iemand toevallig hoe de HD4550 zich verhoudt tot een trage nVidia 7300 LE? Die heb ik op dit moment in me Dell zitten en vraag me af hoe sneller Lotro en EVE zal spelen met de HD4550.
Maar denk dat de HD4670 voor mij interessanter is...

[ShaiNe]

veel beter, want de HD4000 reeks is de laatste generatie graka's van AMD, terwijl de 7000 reeks van Nvidia al 2 generaties oud is en eerder met de HD2000 reeks van AMD moet vergeleken worden. En aangezien het een LE-versie is, m.a.w een Light Edition, dan weet je al welk vlees je in de kuip hebt. Maar het is en blijft een low-budgetkaartje. Wil je fatsoenlijk gamen, kies dan op z'n minst een HD4670. Kost iets van 75 euro, wat echt geen geld is.