Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

AMD zal op 21 oktober de Radeon HD 4830 uitbrengen. De kaart moet het gat tussen de Radeon HD 4670 en de HD 4850 opvullen en de concurrentie met de Geforce 9800GT van Nvidia aangaan.

De releasedatum blijkt uit slides van AMD die zijn opgedoken. Eerder deze week verschenen geruchten dat de HD 4830 over 480 streamprocessors zou gaan beschikken. Uit de documenten van AMD blijken het er aanzienlijk meer te zijn: 640. De fabrikant geeft ook een indruk van de prestaties ten opzichte van de concurrerende kaart van Nvidia, de 9800GT. Bij Call of Duty 4, Devil May Cry 4, ET: Quake Wars, Hellgate London, Half-Life 2: Episode 2 en Supreme Commander zou de komende videokaart zijn concurrent voorbijstreven, waarbij de prestaties bij Devil May Cry 1,6 keer hoger zouden liggen. Of de kaart werkelijk de Nvidia-tegenstander verslaat moet blijken uit onafhankelijke reviews.

De op de RV770LE-gpu gebaseerde kaart komt verder met een 256bit-geheugeninterface en 512MB gddr3-geheugen. Nog niet bekend is wat AMD voor het klein broertje van de Radeon HD 4850 gaat vragen, maar gezien de positionering tussen de 4670 en de 4850 en tegenover de 9800GT zal de adviesprijs volgens verwachting onder de 150 dollar, omgerekend 102 euro, blijven, schrijft VR-Zone.

HD4830 slide 1 HD4830 slide 2 HD4830 slide 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Jammer dat het watermerk over die ene slide daar staat. Zeggen ze daar dat je deze kaart kunt Crossfiren met een 4850 of 4870 (4800 series...)? Zou wel een mooi goedkoop boostertje zijn als je al een 48xx-kaartje hebt, en voor niet eens zo veel geld. Een 4870+4830 ziet er zo al snel veel sneller zijn dan een GTX280 voor minder geld. Ook een 4850+4830 is vermoedelijk al heel snel concurrentie voor Nvidia's topkaarten.

Sowieso zou het Crossfiren van twee 4830s waarschijnlijk een 4870 al in het stof laten happen. Als de prijs echt rond de 100 euro komt te liggen mag ATI dan ook maar beter de 4870 in prijs laten zakken :9

Nu hopen dat de 4830 zo snel onder zijn adviesprijs zakt als de andere 48x0'tjes, dan weet ik wel wat ik in mijn low-budget game-pc ga stoppen :9~
Crossfiren is niet altijd het je van het.
In Crysis en dergelijke verwacht ik wel een flinke prestatie winst, maar in veel andere spellen blijkt Crossfire (SLI trouwens ook) tegen te vallen.
Je kan niet zeggen dat 2xHD4830 altijd beter is dan 1x HD4870. Dit is toch te ingewikkeld.
Benchmarks zullen dat moeten beslissen.
Hetzelfde geldt voor HD4870+HD4830>GTX280

Ik wist trouwens niet dat je verschillende kaarten kan Crossfiren.
Even gegoogled, en nu blijkt dus dat dit idd kan, maar alleen met Crossfire, niet met SLI.
Blijkt ook nog aardig te werken als twee precies dezelfde kaarten te duur zijn, en je toch Crossfire wil kunnen gebruiken.
Misschien ga ik ooit een HD4650 of zo bij mijn toekomstige HD4850 zetten, zodra de tijd rijp is (voorlopig vind ik 1 HD4850 wel genoeg).

Als de HD4870 onder zijn adviesprijs gaat zakken, ga ik die maar nemen. Ik wil niet veel meer dan 150 euro uitgeven (dat vind ik al heel wat, maar liever dat dan 5 keer per jaar een 40 euro kaartje kopen).

Als trouwens blijkt de de HD4830 in Crossfire idd de HD4870 owned, dan verwacht ik in ieder geval de 70 wordt verlaagd, zodat 2x 30 duurder is. Wordt de 30 dan ook nog verlaagd, dan zal dit ook met de 70 moeten gebeuren, en vanzelf ook met de 50, omdat anders de 70 even duur wordt.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 27 september 2008 13:04]

Vaak kun je alleen een andere kaart met dezelfde core in CF zetten. Een 4850 + 4650 combo werkt voor zeover ik weet niet. Een HD 3870 en 3850 bv wel, en ook een 4870 en 4830.

Maar daar ben ik niet helemaal zeker van.
Hoe is het gekomen dat ATI ineens weer marktleider is? Een jaar geleden dacht iedereen dat ATI nooit meer terug zou komen... AMD verslagen door Intel en ATI verslagen door nVIDIA. Het spel was gespeeld.

Vanwaar de ommekeer? ATI wist ineens een krachtpatser te lanceren in de vorm van de 3.xxx-serie Radeon?
ATI lanceerde niet zo zeer een krachtpatser met de HD3800 Serie, maar een videokaart die goedkoop te produceren was en toch redelijk snel was. Daardoor konden ze veel mindshare terug winnen in het segment waar veel geld in is te verdienen, namelijk de midrange.

De HD4800 was de krachtpatser die vooral voor nVidia onverwachts uit de hoek kwam vallen. Sneller dan ze hadden verwacht, veel kleiner dan de GT200 GPU en vooral veel goedkoper te produceren. AMD heeft nu dus niet alleen de snelste videokaart op de markt, maar ook in het middensegment en budget segment hebben ze de beste prijs/kwaliteit videokaarten.

En dat ATI nooit terug zou komen... als er mensen zijn die dat echt verwacht hadden, dan zijn ze wel heel erg naief en kennen ze de geschiedenis van ATI niet. ATI is juist als geen ander in staat om zo maar uit het niets met een krachtige GPU te komen (zie bv R300 nadat men jaren lang alleen maar simpele videokaartjes leverde). De R600 was eigenlijk een kleine misser, maar voor de rest zijn alle overige GPUs toch vrij succesvol geweest. Ze afschrijven is dan wel heel erg voorbarig.
Waarom zou een comeback niet mogelijk zijn? ATI heeft gewoon een goede prijs/kwaliteit verhouding waarmee ze wel steeds meer nieuwe klanten (waaronder mij) mee winnen. Ik denk zelfs dat ATI nog veel populairder gaat worden dan ze nu al weer zijn.
Dat staafdiagrammetje is wel weer lekker misleidend. De schaal begint bij 0,8, zodat het verschil veel kleiner is dan dat het aanvankelijk lijkt. Maarja, dat is tenslotte ook hun werk :)
De Radeon 4850 is in NL al te krijgen voor 130 euro. Als de 4830 'maar' 30 euro goedkoper is wat schiet je daar nou mee op?
Die 30 dat een 4850 meer kost is wel is wel 30% meer dan 102 dat de 4830 kost...
misschien als ie weinig stroom verbruikt of zo?
ik bedoel mijn voeding heeft geen extra stroom aansluitingen meer dus dan is dit toch een mooie gpu.
"450 watt or greater power suppy with 75 Watt 6-pin PCI Express power connector recommend"

lezen is ook een kunst :)
Recommend != required
Er bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid om een convertorplugje te gebruiken van meerdere molex- of 4-pins aansluitingen naar 6-pins PCI-express.
Er bestaat ook zoiets als een verloop stukje van 2 keer molex naar PCI-e. ;)
Jammer dat ie niet op 400W draait,..dan zou hij ook in mijn pc'tje passen. Dan maar een 9600GT:P
Tuurlijk draait die wel op een goede 400 Watt voeding. Zelf een HD4850 zal wel draaien op een voeding van 400 Watt. Mits het een goede voeding is en de rest van de PC niet te veel stroom slurpt.
Zie ook Welke voeding heb ik nodig? Deel 20 :)
Ik denk dat hij prima gaat draaien op een 400W Voeding hoor..
Ik ben erg benieuwd wat NVIDIA hier tegenover gaat zetten. 640 streamprocessors en een prijs onder de 102 euro? Knap werk van ATI.
ATI zelf plaatst hem tegen de 9800GT(rebranded 8800GT core), welke voor zon ~110 euro te verkijgen is.
Ja, dat mocht dan in eerste instantie wel zo zijn. Als ik die screens mag geloven dan moet NVIDIA toch met iets beters komen als het in dat deel van de markt goed wil kunnen blijven concurreren. Geen hond zou een 9800GT nemen dan (tenzij je het om CUDA etc. doet).
Hou er wel rekening mee dat dit AMD's benchmark resultaten zijn.
Als er bepaalde spellen net wat sneller zijn op de 9800GT gaan ze dat natuurlijk niet in zo'n presentatie zetten. Grote kans dat ze redelijk gelijkwaardig zullen presteren als je meer spellen en resoluties gaat vergelijken.
Omrekenen is leuk, maar is het over het algemeen niet zo dat prijs in dollars ook de prijs in euro's wordt? Dan is het weer iets minder interessant.
Nee, maar gezien de 100 euro die een 9800GT nog kost, zal deze kaart ook op deze prijs uitkomen.

Zeker gezien zijn grotere broer 4850 nog maar 130 euro kost.
dat is al lang niet meer.
eerst kon je de prijs in dollars pakken, die omrekenen naar euros en daarna de BTW erbij optellen en kwam je op ongeveer het zelfde getal in euros uit, maar dat geld echt al meer als een jaar niet meer.

[Reactie gewijzigd door Countess op 26 september 2008 17:05]

leuk voor een goedkoop gamepctje :D kan je cod4 etc toch makkelijk draaie
Dus als ik het goed begrijp is voor een low- tot mid-end grafische kaart anno nu een stevigere voeding nodig van voor een topkaart anno 5 jaar terug, die ook al een redelijk kachelgehalte hadden?
Low tot mid-end? Dit is verdorie nog steeds high-end, zij het wel de zwakste uit de reeks.
Mid-end zou ik de 4670 noemen en als low-end zou ik de 4350/70 kiezen.

Je moet er wel bij bedenken dat de 4670 nog steeds zo snel is als een vroegere 3850, wat zeker niet slecht is voor mr een mid-end kaartje.
Komop zeg, dit is toch niet echt een veelzeggende benchmark ? Alleen 1920 resolutie ? Dalijk presteert de 9800GT veel beter op 1240 oid waarbij de markt meer op is gericht.. waarbij de 1920 nauwelijks wordt gebruikt.

Ik snap hun keuze niet echt..
keuze is simpel, als bedrijf plaats je natuurlijk grafieken die hun kaart er het best laat uitkomen

wat verwacht jij, dat amd hun eigen kaart als maar iets sneller zouden neerzetten
ATi haalt weer de truuk met de misleiding boven? RV770Le zou volgens de eerste geruchten 480 shaders en een 192-bit geheugenbus hebben. Al vind ik 't ditkeer niet nodig, aangezien nVidia al een vrij complete line-up heeft.

Denk dat dit kaartje wel vlot voorbij de 8800GT zal gaan. 640/800 = 80% van de prestaties van de 4850, ik vermoed dus +/- 15-20% sneller dan de 8800GT.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True