Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Submitter: Jism

Hardwarefabrikant Sapphire heeft zijn assortiment videokaarten uitgebreid met een Radeon HD 4850 X2. De kaart is voorzien van twee RV770-gpu's, aangevuld met 1GB gddr3-geheugen.

De kaarten zijn nog niet officieel uitgebracht, ook al had Sapphire ze oorspronkelijk al voor september aangekondigd. Wel werd de videokaart gespot en op de foto vastgelegd. Sapphire maakt voor zijn ontwerp gebruik van twee ventilators die ieder een RV770-gpu koel moeten houden. De koelers nemen twee slots in beslag en lijken opgebouwd uit aluminium koelvinnen en een koperen koelblok. ATI noemt de met gddr3 uitgeruste 4850 X2-kaarten op zijn website in één adem met de 4870 X2-videokaarten, die van gddr5-geheugen worden voorzien.

De kaarten zijn voorzien van twee op 55nm gebakken RV770-gpu's, die gezamenlijk over 1600 streamprocessors beschikken. De grafische processors worden via de 256bits geheugenbus verbonden met het 2GB grote gddr3-geheugen. Welke kloksnelheden de componenten van Sapphire hebben meegekregen, is nog niet bekend. Wel is op de foto's te zien dat de kaarten gevoed worden door twee extra pcie-connectors: een zespins- en achtpins-exemplaar. De 4850 X2 zal waarschijnlijk volgende maand verkrijgbaar zijn, terwijl de met gddr5-geheugen uitgeruste 4870 X2 al beschikbaar zijn.

Sapphire Radeon HD 4850 X2
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Dat ziet er veelbelovend uit maar ik ben wel benieuwd naar de prijs van dit kaartje
Er van uit gaande dat de verhoudingen een beetje behouden blijven:

4870X2 : 440,=
4870 1GB : 260,=
4870 512 : 220,= prijs van X2 versie ongeveer 2x de prijs van 4870 512


4850X2 : 280,= <-- 2x de 4850 512
4850 1GB : 185,=
4850 512 : 140,=

De kaart zal dus wel ergens tussen 260,= en 300,= geprijsd worden. Als Saphire daar te veel van af wijkt dan snijden ze zichzelf in de vingers omdat dan twee 'normale 512' of zelfs 1GB versies een beter deal zou zijn.
De X2 versie van de HD4850 heeft dubbel zoveel geheugen als een paartje standaard HD4850's. Dat kost natuurlijk ook wel iets extra. Ik denk dat deze kaart prima voor 300 tot 350 euro verkocht kan worden gezien het aanbod van concurrent nVidia. Deze kaart zou het perfect op kunnen nemen tegen de GTX 280 als ze er twee of drie tientjes onder gaan zitten.

De HD4870 X2 kan dan iets in prijs omhoog om voldoende afstand tot de goedkopere X2 kaart te houden.
Het is te verwachten dat deze net iets onder de prijs van twee losse 4850 kaarten komt.
Dat was met de 4870 x2 ook zo. De prijs kan dan na 1 of 2 maanden nog wel een paar tientjes zakken.

Ik had de introductie van deze kaart eerder verwacht. Hij is namelijk in juni al aangekondigd, bijna tegelijkertijd met de 4870 x2. Het is te hopen dat deze kaart alleen wel betere en vooral stillere koeling krijgt als de 4870 x2 want het geluid wat dat ding maakt is vreselijk.
@AHwolf: Dat zeker ja maar Vista 64bit is ook niet alles heb de nodige problemen alvoorbij zien komen dus tja. En buiten het geheugen gebruik is 32bit nog steeds voldoende. En het is een tekort koming in de programma code dat de 32bit niet meer dan 4GB kan toewijzen en daarom moet ik dus maar 64bit gaan doen?

@LCP Windows kan maximaal 4GB adresseren maar daar zit de videokaart bij daarom heeft bijna iedereen maar max 3,5GB staan in de eigenschappen van windows omdat de overige 512MB naar de videokaart gaan. Enige oplossingen hiervoor zijn of Linux installen of 64Bit windows.
het is niet een tekortkoming in programma code....

32bits is gewoon een getal maximaal


11111111111111111111111111111111 (dat is het dus maximaal in binair)

oftewel 4294967295 = +- 4GB :)

oftewerl of je nu wel of niet efficient programeer, 32bits zal een limitatie van 4GB hebben :)
Niet geheel waar in het kort ... windows 2k3 verstaat ook meer dan 4GB.

De ondersteuning voor meer dan 4 GB op 32 bit systemen is wel degelijk mogelijk alleen verkiest microsoft ervoor geen extra code te schrijven voor een aantal extra batches van 4GB geheugen ;)

Overigens vergeten ook veel mensen dat het geheugen adresserings limiet niet alleen geld voor intern geheugen en video geheugen al het cache in een machine is ook adresseerbaar geheugen (8mb per cpu cure is nu redelijk gangbaar alles tussen de 256kb per core en 8 mb per core is mogelijk) maar ook op harde schijven is 8mb of tegenwoordig zelfs al 16 mb gangbaar tel daar de paar kb van je cd drives netwerk kaart en geluidskaart bij op en je komt al lang niet meer aan de hierboven genoemde 3.5 gb.

Maar het punt blijft dat met geheugen adresserings extenties veel meer geheugen ondersteund kan worden.

Het binair getal voor 32 is trouwens 100000 en in het geval van 32bit computing gaat het om het aantal bits dat per cycli verwerkt kan worden in dit geval 32 bits bits zijn binary digits ofwel getallen met een waarde van 1 of 0 de 32 bits die een 32 bits cpu kunnen verwerken kunnen maximaal 32 waardes van 1 of nul bevatten. hier zit de limitering in 32 bit geheugen adressering.

Echter door geheugen software matig in groepen te gaan schalen en vervolgens een groep aan een process toe wijzen kan er op een 32 bit systeem maximaal 4gb per process en maximaal 31 groepen aangemaakt worden.

[Reactie gewijzigd door hemelskonijn op 28 oktober 2008 15:07]

Ik draai zelf met zeer tevredenheid vista 64bits. Geen enkel probleem tegen gekomen tot nu toe.

Je verhaal over het adresseren van geheugen is trouwens niet helemaal waar

Link
Edit: even naar onderen scrollen met de link

[Reactie gewijzigd door AHWolf op 28 oktober 2008 13:25]

ben benieuwd of deze kaart sneller is dan 2x 4850 in CF opstelling, door het 2GB geheugen.
Voor de 4870 met 1024 MB geheugen gold dat deze met hoge resoluties en hoge FSAA tot 170% beter scoorde dan zijn broertje met 512 MB geheugen. In ieder geval voor deze test:

Link

Ik neem aan dat de 4850, in iets mindere mate mischien, ook wel profiteerd van de 512 MB extra geheugen.
Ik heb een 1GB 4870 in bestelling staan maar 170% winst heb ik nergens gezien.
Ook via de link zie ik geen 170% winst, al concluderen ze de review daar wel mee.

The doubled video memory is just right for the HD 4870. With the increased amount of VRAM the RV770 GPU is powerful enough to run up to 170 percent faster than the 512 MiByte version. To really get benefits of 1 Gibyte you need to have a crush on high FSAA modes and/or a big display (1,920 x 1,200).

Daarbij neem ik aan dat een vooruitgang van 7 naar 12 FPS niet wordt meegerekend aangezien beide onbruikbaar zijn. Winst op hoge resoluties heb ik wel gezien en daar is mijn keuze dan ook op gebaseerd, maar verder als 20% kom ik (zoals vrijwel alle benchmarks laten zien) niet.
Vind dit een beetje een vreemde bench, ze zeggen dat het overclock potentieel van het geheugen "rather poor" is en dat het op een kaart maar naar 1010Mhz ging. Maar ddr5 geheugen heeft dan toch een effectieve snelheid van 4040Mhz? 8)7 En die 170% zie ik alleen bij s.t.a.l.k.e.r. clear sky, maar dat is niet echt een resultaat om naar te refereren lijkt mij zo.
Leuk 2GB geheugen op je videokaart probleem is alleen dat windows (32bit) maar maximaal 4GB kan toewijzen stel dat je 4GB in je PC heb dan is dat dus totaal overbodig. Best wel jammer dat Microsoft dat niet eens een keer verander aangezien Linux het wel kan.

Straks is het dus maar afwachten hoeveel geheugen je videokaart echt zal hebben of je PC :)
Volgens mij heeft Microsoft daar inmiddels een adequate oplossing voor gevonden in de vorm van een 64bits besturings systeem.
Yep, mijn Vista 64-bit maakt gebruik van de volledige 8GB. :)
Uh, die maximaal 4GB geldt toch alleen voor wat toegewezen wordt aan alleen het besturingssysteem? Daar staat het geheugen van je grafische kaart toch los van...? Of ben ik nou gek...? :X

[Reactie gewijzigd door LCP op 28 oktober 2008 13:00]

Volgens mij is het effectief gewoon 1GB geheugen. Volgens mij is het namelijk zo dat de data die naar het geheugen gaat voor beide kaarten hetzelfde is. Wat ze vervolgens met die data doen zou overigens best iets kunnen verschillen.
Klopt, 2x 1GB voor 2x v770, werkt uiteraard beter als 1x 1GB voor de 2 GPU's
euhm 32bit besturings systemen kunnen maar 3Gb toewijzen, dus als je 4Gb in je systeem hebt kun je er maar 3 van gebruiken.
Wat een monster... waar houdt het op.... ik werk nog met een X850pro en deze werkt eigenlijk nog wel prima. Als er ooit een upgrade wordt gedaan zal dit wel een monsterlijke stap voorruit zijn heb ik het idee :)
het idee dat de x850pro genoeg was had ik ook tot ik bioshock probeerde te spelen, wat SM3.0 nodig heeft om te werken wat de x8** serie nog niet ondersteunde.... Verder best een leuk kaartje maar ben nu toch wel erg blij met m'n HD4850 :Y).

Ik vraag me erg af hoeveel beter de kaart presteert tegenover een HD4870... Want ik neem aan de deze X2 een hoop meer herrie gaat maken (of iig een stuk moeilijker stiller te krijgen is met een 3rd party koeler) en meer stroom gaat vreten, waarbij ik me dus afvraag of het die extra prestaties wel waard zijn...
Dit is natuurlijk maar pure speculatie en de benchmarks zullen het moeten gaan uitwijzen, maar toch...
De stroomconsumptie zal monsterlijk zijn, net als wat de tests laten zien van de 4870X2. Stukje erger dan de Nvidia kaarten, maar wel weer betere prestaties. Alleen schijnen ze de stroomconsumptie niet zo naar beneden te kunenn schroeven in idle als de 200-serie van nvidia.
Overigens, hoe zit de dx10.1 ondersteuning bij deze kaart? De 4870X2 ondersteunt die nu als enige (voor zover ik weet).
ELKE HD3xxx en HD4xxx heeft DX10.1
Kan deze kaart ook in crossfire worden gezet met een shappire 4870?
INTERN is dit al een crossfire en aangezien er nog een crossfire-aansluiting bovenaan links zit, zou je er nog een 4850 moeten naasthangen of je 4870 wordt gecrippled tot een 4850 en dan is de vraag maar wat de performance-winst van dit gedrocht van een opstelling gaat worden
AMD heeft ook Crossfire opties die met ongelijke kaarten werken, en daarbij de kaarten vol benutten. Er wordt dan niet het beeld in tweeen gesplits, maar in tientallen (honderden?) vlakjes. Je kunt dan bijvoorbeeld 55% van die vlakjes door de ene, en 45% door de andere kaart laten afhandelen.
Degradeer je dan niet alsnog het GDDR5 voordeel naar GDDR3?
Oftewel de toevoeging van een 4870 zou daarmee gelijk komen op een 4850.
Ik vraag me af wat het rendement zou zijn van bovenstaande Mixed Crossfire methode, oftewel zoals altijd: wachten op benches.
Technisch is dat wel mogelijk maar voor zover ik weet neemt je computer dan de geheugenhoeveelheid over van de 'minste' kaart. Wat in het geval van jouw voorbeeld neer komt op 512 voor de standaard versie of 1024 voor de luxe. Dat zou dus betekenen dat je de 1024 MB extra geheugen van de 4850X2 onbenut laat.
Kan deze kaart dus ook gebruikt worden om 4 beeldschermen tegelijk aan te sturen?
Wat een bruut apparaat! De foto's zien er goed uit, en de omschrijving klinkt leuk! ik ben benieuwd wat voor benches dit ding met zich meebrengt, en hoeveel stroom hij gaat drinken. Die twee extra stroomaansluitingen voorspellen wat dat betreft niet veel goeds..
De 4870X2 is toch al uitgerust met GDDR5 geheugen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True