Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Palit heeft een overgeklokte Radeon HD 4870 X2-videokaart met 2GB geheugen uitgebracht die met vier beeldscherminterfaces is uitgerust. De koeler van de Revolution 700 Deluxe neemt echter wel drie slots in beslag.

De maker van grafische kaarten en moederborden wil de uiteindelijke kloksnelheid van de twee gpu's nog niet noemen, maar schrijft in een e-mail aan Extremetech dat deze 'minstens' 750MHz zal bedragen, hetgeen AMD's referentiesnelheid is. Wel heeft Palit het 2GB gddr5-geheugen geklokt op 3800MHz, terwijl het referentieontwerp uit gaat van 3600MHz.

Hoewel de overklok van de Revolution 700 Deluxe uit de doos dus slechts klein is, biedt de kaart wel extra overklokpotentieel door de speciaal ontwikkelde koeling. Palit heeft gekozen voor een ontwerp met twee fans van onbekende grootte en vier heatpipes om de warmteproductie te lijf te gaan. Deze koeling neemt wel liefst drie slots in beslag.

De Revolution 700 Deluxe is verder voorzien van de aansluitingen duallink-dvi, hdmi, vga en displayport, en zal vanaf volgende week verkrijgbaar zijn voor een prijs van ongeveer 500 dollar.

Palit Revolution 700 Deluxe 4870 X2 2GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Vermits de grafische kaarten alsmaar sneller worden ťn daardoor alsmaar meer energie vragen waardoor de koelers de proporties van huiskamer ventilatoren aannemen, wordt het misschien stillaan tijd (indien niet mogelijk om de kaarten zuiniger te laten draaien) om af te stappen van de klassieke kaart die in het moederbord word geplugd...

Een stand-alone kaart, bijvoorbeeld van het formaat van een PSU of een DVD-ROM drive bay zou een oplossing kunnen zijn.

Nu al wordt het dikwijls foeteren om de kaart op het moederbord te wrikken zonder dat deze in de weg zit voor andere toepassingen...

Vermits men de mobo's al heeft moeten aanpassen voor, bijvoorbeeld, de NVidia 512 GTS kaarten, wegens de dikte van de kap*, zou het geen echt grote stap (kunnen) zijn om af te wijken van de PCI-slot kaarten. Een PCI-slot kan best worden vervangen door een kabeltje...


*ik draai een ASUS 8800GTS 512MB op een ASUS P5K-E WiFi mobo met 5 S-ATA HD's en 1 S-ATA DVD brander. De kap moest van de gra-ka omdat deze 2 van de 6 S-ATA aansluitingen verbergt...
Maar als je de videokaart fysiek uit het systeem haalt, haal je dan ook de logica van het moederbord weg? Nu is de kaart aangesloten via een groot aantal koperen aansluitinge, die je zou moeten vervangen door een kabel. Dat zorgt voor 2 keer zoveel aansluitpunten:

Mobo>connector
Connector>kabel
Kabel> videokaart.

Daar kunnen (zullen) de prestaties wel onder lijden.

Daarnaast, als je de kaart fysiek verder van alle andere componenten verwijderd, wordt dan ook de tijd die informatie nodig heeft om heen en weer gestuurd te worden groter? Er kunnen nogal wat problemen kleven aan zo'n oplossing. Niet in de minste vorm door wťťr extra kabels, behuizingen en weet ik wat in je pc-hoek..
In principe moet het ook kunnen:

http://en.wikipedia.org/w...ress#External_PCI_Express

De specificatie is er! En als ze dit ook eens toepassen op laptops, wordt het helemaal fijn.
Voor zover ik weet zijn er geen standaard, of zelfs semi-standaard, connectoren voor meer dan pcie8 in externe versie. En die kabels zijn al *focking* duur. Zo erg dat apparatuur met die links is voorbehouden aan clusters en andere supercomputers en demosystemen.
Hopelijk is ie nog relatief stil...een vraag die ik me veel stel bij dergelijke zware kaarten.
Dat is het voordeel van een groot koelblok; dat de actieve componenten relatief minder hoeven te doen. Die grotere fans kunnen dan ook op lagere snelheid draaien om dezelfde hoeveelheid energie te kunnen afvoeren.
Helemaal waar maar een drie slot koeler... ik denk eigenlijk dat het tijd wordt dat we niet zo zeer sneller als wel efficientere GPU's gaan zien, dit gaat echt helemaal nergens meer over. Straks moet je een apparte groep gebruiken voor je GPU(s) omdat een enkele groep (16A) niet meer genoeg is om het nodige vermogen te leveren.

Sneller is natuurlijk fijn maar zuiniger mag ook wel weer eens. Waar de CPU's de laatste tijd steeds maar sneller worden maar niet steeds maar meer energie vragen zijn de GPU's steeds vaker wel is waar sneller maar hebben ze ook altijd weer meer honger. Het is nu al zo ver dat je tot wel twee extra voedings kabels aan moet sluiten op een kaart en er dan dus ook nog eens een enorme toren van een koeling op moet zetten om alle verspilde energie ook weer af te voeren.
Denk dat dat een kwestie van vraag en aanbod is, zolang ''de markt'' accepteert dat kaarten meer verbruiken, maar ook meer prestatie leveren zal de fabrikant niets gaan veranderen. Zodra er echter meer negatieve geluiden uit de markt komen danwel een draagvlak wordt gezien zullen fabrikanten hierop proberen in te spelen.

Zo'n 3 slots koeler lijkt me niet echt fijn, er zullen zeker ook mensen zijn die deze kaart niet kopen omdat ze gewoonweg geen 3 slots vrij hebben. Als ik wel 3 slots vrij zou hebben zou ik het ook nog niet doen, stel je voor dat je nog eens een pci kaart moet kopen, heb je dan dus geen ruimte voor.
GPU's zijn tegenwoordig minstens even complex als CPU's. De concurrentiestrijd op de GPU-markt is harder met een veel kortere product lifecycle, waardoor er geen tijd is om een TOCK ontwerp te maken, iets waar intel tegenwoordig wel tijd voor heeft door de verminderde concurrentiekracht van AMD
16A op 230v is dat. Dat is ruim 3600 Watt, lijkt me niet dat je dat zou gaan verbruiken voor 2 GPU's. Een enkele GPU verstookt misschien 200w, veel meer zal dat niet worden. Ik weet de preciese TDP niet van deze, maar die ligt niet in de kilowatt range :P
Ik kreeg juist de inruk dat ook de high end CPU's steeds hogere theoretische verbruiken toonden.. Natuurlijk is de high end markt niet representatief voor de ontwikkelingen op energie efficiŽntie..
GPU's zijn steeds efficiŽnter. Je krijgt steeds meer prestaties per Watt.
Echter zou men maar stom zijn als men alleen kaarten op de markt moet brengen die bv. passief gekoeld kunnen worden en dus zeer efficiŽnt zijn.
Natuurlijk gaat men met hun huidige technologie er zo veel mogelijk proberen uit te halen, om zo een zo goed mogelijke prestatie neer te zetten. Dat is wat telt bij een high-end kaart. De prestaties en niet het geluid/warmte/...
Ja, mensen hebben ook graag een stille en koele grafische kaart, maar niet als men daarvoor moet inboeten qua prestaties.

Elke nieuwe generatie videokaarten is sneller en zuiniger.
En toch blijven elke keer als er een topic is over nieuwe videokaarten mensen klagen dat de efficiŽntie steeds slechter gaat (of zo laten ze het toch overkomen).
Dus alstublieft, stop daarmee, want dat is complete bullshit.
gut gut, een videokaart die, zeg even, 500W verstookt zal zo'n 2A uit je wcd trekken... Valt best mee.
[/sarcasm]
Plus 3A voor je airco, want 500W stookt je kamer in 15 minuten tot een sauna.
Sinds wanneer zetten videokaarten de volledige 500W in warmte om?
Deze koeler lijkt vooral veel dikkere fans te hebben in vergelijking met een gemiddelde gpu koeler. Juist dat zal er voor zorgen dat hij of beter koelt of stiller is. De fannetjes die in een gemiddelde GPU koeler zitten zijn zo dun dat ze gignatisch snel meoten draaien om nog wat lucht te verstouwen.
Hopelijk is ie nog relatief stil...een vraag die ik me veel stel bij dergelijke zware kaarten.
Dan ben jij wel de enige. Mensen die zo'n kaarten kopen zijn niet geÔnteresseerd in hoe stil ie is of hoeveel warmte hij produceert of hij nu 2-3 slots inneemt of een hele kerncentrale leegtrekt. Het gaat enkel om prestaties, zo'n kaarten koop je niet omdat ie stil is ...
't Is maar hoe je het bekijkt. Je kan ultieme prestaties willen, samen met stilte. Antec-kast met standaard silicone pads voor je harde schijven, een stille, zware voeding, een Arctic/Scythe/OCZ koeler, chipsets worden tegenwoordig ook enkel maar passief gekoeld. Voor elk onderdeel is er wel iets voor handen, waarom zou dat voor een grafische kaart dan niet kunnen.
1 woord: waterkoeling

Voor elke vid-kaart wel te doen :) fluisterstil!
Het is onzin om te denken dat iemand die een high end kaart wil kopen alleen prestaties wil zien. Waarom zullen ze niet een hoog presterende stille kaart willen? Geluid heeft minder invloed op een aankoop bij een videokaart dan de prestaties, maar er zijn (persoonlijke) grenzen met de hoeveelheid geluid dat een videokaart mag maken.
Nee maar als je net als iedereen graag de beste prestaties in huis wil halen maar niet beschikt over een dik belegde boterham, wat dus inhoudt dat je rekening moet houden met verbruikskosten, dan is het wel verdomde jammer dat deze #@$#$ industrie nauwelijks rekening houdt met een grote groep.
Nu kun je zeggen als je wel een Ferrari kunt betalen maar niet de brandstof dan moet je vooral een A8 kopen 4.2 liter kopen en het verschil in aanschafprijs gebruiken om af te rekenen aan de pomp .. Echter dit acht ik niet fair !
Iedereen heeft in de PC wereld recht op de beste prestaties en dat is mogelijk want we praten niet over onbetaalbare aanschaf prijzen !
Je gaat echter wel vermoeden dat Essent en consorten aandelen hebben van grote Graka fabrikanten !
Ach, ik heb sinds kort een 4850 ( tuurlijk maar het kleine broertje van dit beest ), maar die is net zo stil, zo niet stiller, dan mijn oude 5900XT met een Zalman VF700Cu koeler erop.

Ook de temps liggen stukken lager dan van de eerste referentiekaarten door gewijzigd ontwerp van de koeling. Ik ben er best happy mee. Gezien de afmetingen van deze koeling denk ik dat de geluidsproductie heel erg mee valt.
De grootte van de fans lijken mij 80mm. Jammer er geen foto bij zit dan de zijkant genomen, dan kan ik zien hoe dik het eruit ziet.
Weet je wat mij opvalt?
Deze kaart maakt weer gebruik van een rood PCB???
Dacht dat AMD met de X2 was overgestapt naar zwart, waarom deze dan weer rood?
AMD doet niks met de kleur van het PCB. Dat wordt gewoon door de fabrikant bepaald.

AMD levert alleen het PCB ontwerp, dus de sporen.
ik vind hem overkill omdat hij 3 slots in beslag neemt voor 1 videokaart is dat niet te overdreven :S dan kan je later niks meer in je pc plaatsen van deze videokaart zit er in gedrukt.


het ziet er mooi en goed uit qua specs maar echt te lomp vind ik.
Hoeveel mensen gebruiken nou de rest van de slots? Meeste mensen hebben misschien nog een geluidskaartje en dan houd het echt wel op. Vaak genoeg ruimte over.
Maar je moet er wel rekening mee houden dat als deze koeler twee slots in beslag neemt je wellicht beter nog steeds geen kaart van normale afmetingen plaatst in het slot daarnaast, omdat dat de airflow rond de linkerfan danig zou verstoren. (Mijn zalman had dat: .. reden waarom ik het weer met mijn onboard geluid doe).
Fans die lucht aanzuigen helemaal aan de rechterkant (en veelal ook de kast uit links uitblazen) hebben dat probleem met een standaard geluidskaart in ieder geval niet.

edit typo

[Reactie gewijzigd door abacaxi op 7 november 2008 17:52]

idd, het is niet zoals vroeger dat je naast je videokaart toch vaak wel een modem, een geluidskaart, een SCSI-kaart voor de brander en een netwerkkaart in je systeem hebt zitten :)
* iceheart heeft een SASraidkaart, SATA raidkaart, fibrechannel kaart, geluidskaart en videokaart.

en dan heb ik nog weer geen wifi, TVkaart, extra firewire (hey, die ene poort is niet altijd genoeg! ) of exotische speciale meuk in m'n systeem zitten.
Iceheart, twee raidkaarten en een fibrechannel kaart *zijn* exotische speciale meuk. Vooral de laatste.

Er is geen enkele gamebak met fibrechannel SAN toegang.
ik heb wel alle slots in gebruik maar dat komt ook door extra usb poorten en gewoon dom weg ruimte gebrek, ik denk dat dat ook een rol speeld, maar als je een nieuwere pc hebt zal je daar denk ik geen last van hebben.
heb je die extra USB poorten ook echt nodig qua bandbreedte gebruik? Anders kan je toch bijna net zo goed een hubje nemen?
wifi kan je via dongle doen.. scheelt weer 1 slot...

maar 3 slots op 1 kaart betekent eigenlijk dat je op de mini-atx moederbordjes echt alleen 1 grafische kaart kwijt kan..
belachelijk..

[Reactie gewijzigd door mschol op 7 november 2008 10:22]

Het lijkt mij eerder belachelijk om op een mini-atx bord zo'n soort kaart te willen hebben. Mini-ATX is voor HTPC's en kleine zuinige pc's en dergelijke. Een standaard (crossfire) board voor een gewone pc lijkt me altijd ATX, op die manier heb je 3 slots bezet.

Meestal zijn dit: PCIE16x nr1, PCIE2x, PCIE16xnr2 (tussen de 2 grote sleuven zit vaak een kleine.

Je kunt dus geen quad-crossfire draaien maar op een normaal atx bord heb je nog 3pci sloten en eventuele 4x/2x pci-e sloten vrij.
Op sommige micro-atx borden zit er een slot tussen het 16x slot en de processor, daar kun je dan een grafische kaart en bijvoorbeeld de PCIe versie van de Xonar geluidskaart kwijt.
Koeling zal altijd een groot probleem blijven bij videokaarten. Ze moeten nu eenmaal hard werken. Wat overigens net zo belangrijk is, is de koeling van je kast natuurlijk. Een voordeel van z'n dikte is natuurlijk de mogelijkheid meer poorten toe te voegen en dat hebben ze dus weer slim gedaan.
In feite valt het nog mee, 3 slots; het is natuurlijk wel een dual-gpu kaart. Wanneer gekozen zou worden voor 2 4870's, ben je in de regel 4 slots kwijt. Ik denk ook niet dat er veel mensen zijn die de wens hebben om 2 4870X2's te kopen... en dan nog, die mensen zorgen er wel voor dat het past; 6 slots voor de videokaarten, heb je er op de meeste high-end moederborden nog 1 over.
Jammer, dit is eigenlijk de kaart die ik wilde hebben: een 4870x2 met display port

Heb ik nou net een Club3d 4870x2 gekocht.

Dus moet ik het daar voorlopig maar mee doen.

Overigens op een P5Q-e heb je weinig extra ruimte over:

Ik heb een X-fi en PVR500MCE en daardoor is de 4870x2 aan 2 kanten ingebouwd.

Een 3 slots kaart zou betekenen dat ik of mijn x-fi of mijn pvr500 mce zou moeten missen.
Net? je hebt 7 dagen om hem bij een webwinkel zonder rede van opgaaf terug te sturen ;) (mits je alles wel netjes hebt gehouden).
Woei, ze worden wel steeds dikker eh?! Ik weet nog dat de eerste dual-slot graka uitkwam, en dat iedereen daarover viel. Nu worden er opstelling gemaakt van twee dual-slots, en zeurt niemand er meer over.

Het is een kwestie van tijd denk ik. Nu hebben ze deze videokaart uitgebracht, die duidelijk bedoeld is om in zijn eentje een systeem te runnen. Dat betekend dat je meer ruimte overhoud dan met een SLI/crossfire opstelling van twee Dual-slots. Als nu ook de prestaties navenant zijn, is de doelgroep voor deze videokaart dus meteen bekend.
Grotesk.

Maar hij kan niet op mijn PC. Ik heb nog steeds een AGP-kaart :'( Pecunia zijn een bitch.

Wat Hellbeast ook al zei, je moet natuurlijk ook een goede kastkoeling hebben. Want zou dit bakbeest niet erg veel hitte creŽren?

Ik wacht de review wel af.
Ik zeg:
waterkoeling
Ik zeg:
Waterkoeling is in het algemeen te duur en te ingewikkeld om te installeren voor de gemiddelde PC-gamer.

Ik baal ook wel een beetje van de pokke herrie die mijn Sapphire HD4870 x2 maakt tijdens het gamen, maar waterkoeling gaat me weer net iets te ver. Ik zou liever zien dat er fabrikanten zijn zijn die betere koelblokken maken voor deze kaart, maar ik ben bang dat de afzetmarkt daar te klein voor is en daardoor niet bediend zal worden. In nabije de toekomst zal AMD waarschijnlijk efficientere koeling toepassen op hun kaarten en het is mijn hoop dat deze mannier van koeling ook in een los product verkrijgbaar zal zijn en geschikt te maken is voor de HD4870 x2.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Vriess op 7 november 2008 15:24]

Ik zeg
De gemiddelde PC gamer koopt zo'n kaart als deze niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True