Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

EVGA heeft een zwaar overgeklokte GTX285 aangekondigd, die de aanduiding “For The Win” Edition meekrijgt. De videokaart heeft een kloksnelheid van 720MHz, terwijl een normale versie het moet doen met 648MHz.

De GeForce GTX285 “For The Win” Edition is EVGA's snelst geklokte GTX285. De andere drie GTX285-kaarten, te beginnen met de standaarduitvoering, de SuperClocked- en de Super SuperClocked-uitvoering, hebben een kloksnelheid van respectievelijk 648Mhz, 675MHz en 702Mhz. De For The Win-uitvoering heeft verder 1GB gddr3-geheugen dat geklokt is op 1386MHz en levert in combinatie met de 512bit-geheugenbus een geheugenbandbreedte van 177,4GBps. Naast de gpu en het geheugen zijn ook de streamprocessors overgeklokt: de standaardsnelheid is verhoogd van 1476MHz naar 1620MHz.

Opvallend is dat de specificaties van EVGA te kennen geven dat de GTX285 FTW over de HybridPower-functie beschikt, terwijl eerder nog duidelijk werd dat die wegens het vervallen van Hybrid SLI niet aanwezig zou zijn bij de GTX285 en de GTX295. Al met al liggen de kloksnelheden van de GTX285 FTW ongeveer tien procent hoger dan bij de standaardversie van de GTX285. Voor de normale GTX285 moet echter 385 dollar betaald worden, terwijl er aan de FTW-uitvoering een prijskaartje hangt van 450 dollar - een prijs die dus meer dan 15 procent hoger ligt.

GTX285 FTW
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Ik denk dat je hier toch wel zeker een strakke 650Watt voeding voor gaat nodig hebben. Ik vraag me ook af wat te temperaturen zijn onder stress. Iemand hierover wat meer?

[Reactie gewijzigd door DaanVerhagen op 28 januari 2009 21:38]

Dan moet je wel een heel veel andere apparatuur in je PC hebben hangen.
Want met een Intel Core 2 Quad, HD en DVD-RW samen met deze kaart kun je ook wel genoeg hebben aan een A-merk voeding van 400 Watt. ;)
Kijk anders eens in Welke voeding heb ik nodig? Deel 21 :)
Hoe beter de kwaliteit van de voeding, des te lager het vermogen kan zijn.

Volgens de nVidia website gebruikt een GTX285 kaart maximaal 183Watt. Dus je kan met gemak een hoge kwaliteit 430Watt voeding gebruiken met ťťn 12Volt rail, als de rest van de componenten meevallen. nVidia adviseert minimaal een 550Watt voeding, maar een slechte 550Watt voeding is ongeveer gelijk aan een hoge kwaliteit 430Watt voeding. Tevens zijn de meeste voedingen met meerdere 12Volt rails, en dan is het lastig uitbalanceren om de voeding gelijk te belasten.

Een voeding behaalt zijn ideale efficientiŽ meestal tussen de 30 en 80% van het gebruik. Het kiezen van een te zware voeding kan daardoor veel extra geld kosten in het gebruik, omdat het "idle" gebruik dan vaak onder de 30% minimale grens komt en de efficientiŽ dan zeer snel verslechtert.

Anandtech heeft zeer mooie grafieken bij het testen van de vele voedingen die ze doen, vanwege de Chroma tester die ze gebruiken. Dus als je meer details wilt bekijken adviseer ik je om die goed te bestuderen.

Als je dus alle maximale vermogens optelt van al je componenten en die dan relativeert aan 80% belasting van een kwaliteits voeding, dan zit je vaak aan een perfecte opstelling (en alle componenten maximimaal in gebruik is zeer lastig te doen, alleen in super test opstellingen krijg ik het voor elkaar, door bijvoorbeeld Crysis demo in een loop te draaien, wPrime, HDTune en Nero DriveSpeed allemaal tegelijk).

Je moet dan echter wel rekening houden met eventuele uitbreidingen, zoals SLi of CrossFireX, maar je kan natuurlijk ook tegen die tijd de voeding upgraden. De energie besparing kan aardig oplopen bij systemen die 24 uur per dag aanstaan en vaak idle staan.
Jij stelt dat de efficiŽntie snel terugloopt buiten bepaalde marges. De efficiŽntie loopt inderdaad wel terug maar niet zo heel erg. Ook zijn er menig voedingen die altijd boven de 80% blijven, die halen dan eventueel op hun allerbeste punt rond de 90% geloof ik. Dat is een verschil van 10 procentpunt maar als je bij jou grenzen van 30% en 80% kijkt is dat vaak ook alweer teruggelopen naar ~84% ongeveer.

Je haalt trouwens het verbruik van de kaart van de Nvidia site maar ik denk dat dat gaat om een standaard versie. Deze is kleine 10% overgeklokt. Energieverbruik neemt over het algemeen bij overklokken niet lineair maar eerder kwadratisch toe wat dus betekend dat deze kaart misschien al snel 15 a 20% meer verbruikt.

Verder volkomen gelijk een goed gekozen voeding kan veel geld besparen. Alleen inderdaad onhandig met upgraden (tenzij je gelijk een vrijwel nieuwe pc neemt, kun je het oude inclusief voeding gelijk doorverkopen).

[Reactie gewijzigd door SRI op 29 januari 2009 07:50]

Je haalt trouwens het verbruik van de kaart van de Nvidia site maar ik denk dat dat gaat om een standaard versie. Deze is kleine 10% overgeklokt. Energieverbruik neemt over het algemeen bij overklokken niet lineair maar eerder kwadratisch toe wat dus betekend dat deze kaart misschien al snel 15 a 20% meer verbruikt.
Vaak is het zo dat als je een chip overklokt, het stroomgebruik lineair schaalt met de frequentie, maar kwadratisch met het voltage. Dus als ze van het voltage zijn afgebleven schaalt het stroomverbruik hier gewoon lineair.
Nou dit zijn mijn spullen.

Spects: Tower: Termaltake Xaser III V2000A 5x 80mm fan's + 2x 92mm fan's, MB: Asus P5N-D, CPU: Core 2 Quad Q6600 G0 3.2GHz, Memory: G.Skill DDR2 4096MB 800MHz, GFX Card's: 2x Geforce 8800GT's in SLI, PSU: Hiper HPU-5M730-SE 730 Watts, Hard Disk's: 2x 250GB HD in Raid0 + 1x 120GB HD, DVD-RW Drive: Sony NEC Optiarc AD-7173S, LCD Screen: Iiyama ProLite E511S 20", OS: Windows Vista X64 Ultimate SP1.


En ik heb een Watt meter, dat je in de stekkerdoos doe en dan de Voeding stekker
daar in.

En mijn hele computer gebruikt.

Idel: 265w, 1.270a

Load: 415w, 1.922a

Dus met een 550Watt Goede voeding kan je een Geforce GTX 285 makelijk draaien.

Maar je koopt Min 750Watt Voeding zo dat je SLI kan draaien.
Het wattage-verbruik vanaf je stopcontact naar je PC is niet vergelijkbaar met het wattage dat je PSU leveren kan.
Lekker snel ding.. Als je games daar niet snel op draaien is er iets mis met het spel lijkt me.

Moet je hier een GWatt voeding voor hebben?
Waarschijnlijk verbruikt hij minder dan een "gewone" gtx 280. Zelfs de EVGA GTX 285 SSC is nog 15% zuiniger dan een willekeurige gtx 280. Bron: http://www.fudzilla.com/i...sk=view&id=11707&Itemid=1

De FTW edition zal waarschijnlijk niet gek veel meer verstoken dan de SSC editie, aangezien het overclock verschil tussen die twee ook niet super groot is. Hij zal dus minder verbruiken dan een gtx 280. Desalniettemin blijft het stroomverbruik aanzienlijk.

@hieronder, sorry het was een typo, waar ik gtx 295 schref bedoelde ik gtx 285, ik heb m'n bericht ook gewijzigd nu.

[Reactie gewijzigd door trippelb op 29 januari 2009 10:53]

Fudzilla vind ik nou niet echt een goede bron :) De GTX295 verbruikt echt wel meer:

Systeem met:
GTX280= 347w
GTX285= 326w
GTX295= 400w
GTX285 SLI= 487

Bron Computerbase.de.

Deze zal dus wel rond de 350 zitten als je het vergelijk met de bovenstaande stock kaarten.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 28 januari 2009 22:30]

Waarom zou die meer gebruiken?

Het zijn 2 GTX 260's in SLI die op een procede van 55 nm zijn gefrabriceerd. Dit zorgt ervoor dat de videokaarten aanzienlijk minder energie verbruiken. ;)

Dit blijkt ook uit andere bronnen:
System with GPU in FULL Stress = 416 Watt (dit is met een overgeclockte CPU).

Of hier, 423 Watt
Waarom zou die meer gebruiken?

Het zijn 2 GTX 260's in SLI die op een procede van 55 nm zijn gefrabriceerd. Dit zorgt ervoor dat de videokaarten aanzienlijk minder energie verbruiken. ;)
Ja, ze verbruiken aanzienlijk minder dan wanneer ze op 65nm geproduceerd zouden zijn.
De GTX 285 is ook op 55nm geproduceerd, dus dat voordeel gaat niet op. Daarbij..denk je echt dat een enkele GTX260 minder dan de helft verbruikt van een GTX285?? Volgens nVidia heeft de GTX285 een tdp van 183W en de GTX295 een tdp van 289W. Dat is dus ruwweg zo'n 60% meer.
Jij vergeet echter ťťn cruciaal punt: dit is het verbruik van een geheel systeem.

Dus die 400 Watt verbruikt een heel systeem. Laten de overige componenten nu is 175 Watt in totaal verbruiken. Dan hou je 225 over voor de GTX 295 en 151 voor de GTX 285 (326-150). Dan kom je ook op een verhoging uit van ~50% (225/151 x 100%). Volgens NVIDIA is het 59% (289/183 x 100%).

Dat ligt dus aardig in de buurt van wat NVIDIA aangeeft. Ik weet natuurlijk ook niet precies hoeveel dat systeem van Fudzilla gebruikt, wat ik wel weet is dat het om een totaal systeem gaat, zoals aangegeven. Daarbij ligt het er maar net aan hoe die TDP is berekend.

Ook kan de spanning verhoogd zijn bij de GTX 285. Dit zorgt er ook voor dat het verbruik aanzienlijk omhoog gaat.

Ook een aspect waar je rekening meet moet houden is dat een voeding vaak als die 50% tot 75% belast wordt, hij het efficientst is. De GTX 295 komt eerder aan deze belasting. Daardoor is de voeding efficienter. Dat kan ook wat procenten schelen ;)

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 29 januari 2009 10:57]

Maar wees eerlijk. Als je zo'n monster van een kaart in je PC zet, dan doe je dat sowieso niet vanuit een 'groen' uitgangspunt :P
Als je je core voltage met iets van 0.1v verhoogt ga je al heel snel 10-20 watt qua verbruik omhoog. Voltage verhogingen gaan hard. Clockspeeds vallen in verhouding mee.

55nm verbruikt inderdaad wel wat minder maar zoals je hier boven ziet is het verschil 21watt tussen de GTX280 en de GTX285 (stock versies).

Met een beetje voltage verhoging en een wat hogere clock heb je die ruimte zo weer opgevuld.
Maar nu zeg je ook een systeem met.

Daar gaat het dus over het complete systeem, toch? Aangezien je niet weet wat de overige specificaties zijn van de setup (Core i7 965 of X2 3800+?) zegt het vrij weinig over het "slurpgehalte"
Ik denk dat hij niet echt meer gebruikt dan een GTX280 OC. Misschien een tikkeltje meer.
De GTX295 is stock toch sneller als de GTX285?
Komt EVGA ook nog met een FTW voor de GTX295?
295 is de dual gpu variant. 2 kaarten op 1 kaart zeg maar. De 285 is gewoon 1 chip, maar wel een hele snelle!
gerelateerd nieuws :D
vergunning nieuwe kerncentrale is gestart.

http://www.fd.nl/artikel/...nning-nieuwe-kerncentrale

1 centrale? duizenden heb je nodig! ;)
Vermoedelijk voltage verhoging?
Voor die prijs kan je beter een Geforce GTX 295 kopen, die is nog veel sneller

en kost ook minder.

De MSI N295GTX-M2D1792 kost bij Salland Automatisering B.V § 438,95,-
ja precies, of voor minder de radeon 4870x2. eigenlijk er is keuze zat in de markt voor echte high-end kaarten alleen vallen de prijzen nog altijd tegen. ik zou graag zien dat radeon 4870x2 meer richting 250-300 euro aanging netzoals de 3870x2 geprijst was. maar deze nvidia bakbeesten mogen er ook zeker best zijn. ze kosten veel maar zijn wel monsters in rekenkracht.
eigenlijk er is keuze zat in de markt voor echte high-end kaarten alleen vallen de prijzen nog altijd tegen.
Is dat nou net niet de enige contante bij High-End spul.. De hoge prijs?
als je toch al geld te veel hebt, dan koop je 3 van deze, een 9800GT voor Physix, Het hij passende evga bordje met 4XPCI-E en een mooie nehalem. laat die WR`s maar komen.
Ik denk dat je het beste een normale 285 kan kopen en die zťlf overclocken. Ben je terug bij af en spaar je veel geld.
dat klopt wel, maar waarschijnlijk niet zo goed als deze ftw, aangezien de evga ftw's hand picked zijn, kunnen ze dus over het algemeen hogere stabielere overclocks aan. (Deze kaart zal waarschijnlijk ook nog wel een stukje extra te oc'en zijn)
Ik draai een Gigabyte Geforce GTX285 op 725 core, 1600 shaders en 1400 mem en dat draait als een tiet op een 500 watt voeding i.c.m. ge-oc'de E8400. En die kaart was echt wat goedkoper dan 450n pietermansen hoor! Lekker zelf overclocken, is veel leuker (en verrassender ;) ).
Ik vraag me af hoelang ze nog door kunnen gaan met videokaarten en hun koeling... Man man wat een bakbeest. En dan vind ik mijn 8800GTX al groot qua koeling.
Je kan altijd wachten tot Sapphire met een Atomic versie uitkomt.

De HD4870 X2 2GB Atomic is er al -- http://www.sapphireatomic.com/index.php?p=atomicseries

Tuurlijk kan je zelf met waterkoeling aan de gang, maar zulke closed-circuit systemen hebben het voordeel dat je weinig zelf hoeft te stoeien met de vloeistof zelf.
Kan je lang blijven wachten, want Sapphire werkt niet met Nvidia chips, alleen met Ati.
Ik geloof dat deze net zo groot is als een 8800GTX. Ik heb er een en de koeling is vrijwel even groot en hoog. Het enige verschil is dat ik ronde hoeken heb in plaats van vierkante.

En hoelang ze er nog mee door kunnen gaan? Lang, heel lang desnoods maken ze het gewoon drie slots koelers of standaard breder zodat er een grotere fan op kan of wie weet wat ze allemaal wel niet verzinnen. Maar ik denk dat het niet zo ver gaat komen. Bij de videokaart fabrikanten leeft de laatste tijd ook het besef dat het niet eeuwig zo door kan gaan en dat de cores efficiŽnter moeten gaan worden.
Voor die 450 dollar heb je ook een 4870x2.
voor 338 euro heb je twee 4870 kaarten. Of voor 450 kun je ook een gewone GTX295 kopen en ga zo maar door. Wat is je punt?
De punt is een Ati HD 4870X2 en Geforce GTX295 is VEEEEEEL sneller dan een Geforce
GTX 285.
Deze bericht klopt niet aangezien EVGA een NOG sneller versie heeft n.a.:

http://www.evga.com/produ...P3-1288-AR&family=GeForce GTX 200 Series Family


GeForce GTX 285 FTW
Performance
NVIDIA GTX 285
720 MHz GPU
240 Processing Cores
400 MHz RAMDAC

Memory
1024 MB, 512 bit DDR3
2772 MHz (effective)
177.4 GB/s Memory Bandwidth
Als ik zo kijk is deze GTX 285 net zo groot als een 8800GTS 512 ?

Link naar foto GTS 512mb
http://www.sysopt.com/img...ts_t2d512e_oc_profile.jpg

[Reactie gewijzigd door Scherpmes op 30 januari 2009 05:23]

Kijk zo'n aankondiging is leuk....

Vraag is wanneer dat ding geleverd gaat worden.
Bovendien als het geen eigen design is kan iedereen dit toch?

Maar mooie actie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True