Evga komt met drie GTX 260 Core 216-modellen op 55nm

Evga zal nog dit jaar drie GTX260-videokaarten uitbrengen die van een op 55nm gebakken gpu voorzien zullen worden. De drie grafische kaarten zullen onderling enkel op de verschillende kloksnelheden van de gpu's te onderscheiden zijn.

De videokaarten die Evga waarschijnlijk nog dit jaar op de markt zal brengen, zullen de derde generatie van de Nvidia Geforce GTX260-kaart vormen. De eerste versie, op 65nm gebakken en voorzien van 192 shaders, werd door een eveneens op 65nm geproduceerde chip opgevolgd, die echter was uitgerust met 216 shaders. De nieuwste generatie zal eveneens 216 shaders krijgen, maar onderscheidt zich met een die-shrink naar 55nm. Daarmee zouden de videokaarten met de 55nm-gpu minder warmte produceren en minder energie verbruiken.

De drie kaarten die Evga uit zal brengen, zullen door Flextronics geproduceerd worden. De langzaamste van de drie GTX260-kaarten krijgt waarschijnlijk een standaard kloksnelheid van 576MHz, terwijl een 'Superclocked'-editie de gpu op 626MHz zal laten werken. Deze kaart krijgt 896MB gddr3-geheugen met een kloksnelheid van 2106MHz mee en de 216 shaders zullen op 1350MHz tikken. De derde GTX260-variant van Evga, de 'Super Superclocked'-editie, zal de gpu nog een tandje harder laten werken: nog eens 50MHz bovenop de snelheid van de 'Superclocked'-versie zou logisch zijn, maar Fudzilla vermoedt dat de gpu-kloksnelheid 700MHz zou kunnen bedragen. De 'Superclocked'-GTX260 moet ongeveer driehonderd euro kosten; de prijzen van de standaard-geklokte variant en de snellere versie zijn nog niet bekend. Een standaard geklokte 65nm-GTX260 van Evga kost momenteel Onbekend; de overgeklokte versies van de 65nm-kaarten zijn enkele tientjes duurder. Opmerkelijk is dat de 65nm-versies een overklok van slechts 25MHz en 50MHz hebben, terwijl de 55nm-edities de gpu met minimaal 50MHz sneller laten werken.

Reacties (60)

[pino85]

Weer een mooie serie kaarten van EVGA, maar toch aan de andere kant niet erg bijzonder omdat het eigenlijk het zelfde concept is als de GTX 260 kaarten van ze alleen wat sneller en op 55NM gebakken dus wat zuiniger en in theorie minder warmte.

En of de duurdere versies veelal verkocht zullen worden dat weet ik niet.

EVGA bied immers garantie op overclocken van je videokaart net als het vervangen van de stock koeler

Dus dan vraag ik mij af is het niet verstandiger om de goedkoopste aan te schaffen en die zelf te overclocken?
En dan doel ik op de Standaard geclockte GT200 dus niet GT216 van EVGA
Vaak kom je veelal tot Ongeveer dezelfde speeds of hoger dan de duurdere modellen

http://www.evga.com/support/lifetime/default.asp

Al bied men geen 100% garantie aan als het product echt beschadigd raakt door onderstaande, wat ook zeer te begrijpen is

There is no physical damage to the PCB, GPU/chipset, or components that are caused by:

Damage due to improper installation, damage during modification of any kind, damage during any type of Aftermarket cooling installation, and water damage of any kind.

Je moet dus gewoon voorzichtig zijn wat lijkt mij de meeste mensen zijn bij het installeren van een kaart/koeler

Maar al met al mocht ik een Evga kaart kiezen dan zou het de goedkoopste zijn vanwege hun garantie op moddificeren/overclocken

[Reactie gewijzigd door pino85 op 25 juli 2024 03:30]

[poepkop]

Standaard geclockte GT200 dus niet GT216 van EVGA.

GT260 uit de GT200 serie, core 216. Er is geen gt216, alleen de kloksnelheid ligt hoger. Maar wat je zegt, je hebt een punt. Ik zie niet in waarom je voor 50mhz overklok (8%) meer geld zou betalen. Anderzijds, men zegt hier dat die modellen cherry picked zijn en alleen de gare modellen die niet willen klokken als standaard verkocht kunnen worden.

[-SambaL-]

Komt? Ik heb mijn 216 Superclocked al een half maandje in mijn PC blazen.

[-AzErTy-]

Het enige nieuwe is dat er nu een 55nm core216 is terwijl de jouwe op 65nm gemaakt is. Verder niets nieuws, enkel voor de gemiddelde consument verwarrend dat er 3 versies gemaakt worden die allemaal GTX260 heten.

[Snoitkever]

De bovenstaande reacties die claimen dat je een 65nm chip in je kaart hebt zitten hebben niet per-se gelijk. NVIDIA is al een half jaar bezig met de productie van 55nm chips, en heeft aangegeven in het derde kwartaal alleen nog maar 55nm chips te hebben gebakken. Er was echter nog wel een overschot aan oudere 65nm chips, dus het zou inderdaad goed kunnen dat je een 65nm chip op je kaart hebt zitten. Het hoeft echter niet, als je geluk hebt zit er een 55nm chip op. De enige manier om hier echter met zekerheid achter te komen is de koeling van je kaart te halen om de chip te meten, maar ik weet niet of dat aan te raden valt

[houseparty]

Zo zie je maar. nVidia's naming scheme sticht alweer verwarring.

Dat zal dan namelijk de 65nm versie zijn met 216 shaders. 55nm moet nog gereleased worden in de retail kanalen. Tenzij je 'm vanaf eBay gekocht hebt van een Chinees kun je die 55nm GPU eigenlijk nog niet hebben.


[edit.]
typo

[Reactie gewijzigd door houseparty op 25 juli 2024 03:30]

[Snoitkever]

55nm moet nog gereleased worden in de retail kanalen. Tenzij je 'm vanaf eBay gekocht hebt van een Chinees kun je die 55nm GPU eigenlijk nog niet hebben

Als je de nieuwsberichten volgt zou je dat inderdaad denken, maar gelukkig (voor NVIDIA) is niets minder waar. NVIDIA heeft aangegeven vanaf Q3 van dit jaar alleen nog maar 55nm chips te hebben geproduceerd. Gezien de hoeveelheid 65nm chips die echter nog in het magazijn lagen is nog steeds een groot deel van de GTX260 en GTX280 kaarten die in Q3 en Q4 zijn verkocht gebaseerd geweest op de 65nm chips, maar dat neemt niet weg dat er al lang kaarten met 55nm chips zijn verkocht.

[houseparty]

Geef maar 'ns een linkje naar een shop waar je de versie met de 55nm GPU met een goede levertijd kunt krijgen dan..

GPU's worden bij een introductie vooruit geproduceerd. Van de oude versie worden tegelijkertijd de voorraden opgemaakt. Je kunt best claimen dat ze al te verkrijgen zijn, maar dan mag je wel een linkje naar een shop geven waar ie ook echt nu te koop is.

[Snoitkever]

GPU's worden bij een introductie vooruit geproduceerd. Van de oude versie worden tegelijkertijd de voorraden opgemaakt. Je kunt best claimen dat ze al te verkrijgen zijn, maar dan mag je wel een linkje naar een shop geven waar ie ook echt nu te koop is.

Dan lees je niet goed wat ik zeg. Een deel van de GTX260 en GTX280 kaarten hebben al 55nm chips. Verder is er echter niets anders aan de kaart, dus ze hebben een zelfde PCB, zelfde naam, zelfde doos en zelfde prijs. De enige manier om er achter te komen of het 55nm is is de koeling van je kaart halen.

[barco]

Dat ze al een tijd alleen maar 55nm maken wil ook weer niet automatisch zeggen dat die al op de markt zijn. Ze hebben gewoon een redelijk voorraad aangelegd om aan de ene kant voldoende goede chips te hebben voor de gtx295 die binnenkort verschijnt en aan de andere kant de nieuwe gtx260 fatsoenlijk op de markt te brengen.

De enige 55nm kaart van nvidia die al op de markt is is de 9800gtx+ (op de kleinere kaarten na dan maar 9600 en kleiner zijn minder schokkend op t gebied van energie besparing e.d.).

De gtx260 op 55nm wordt zoals de nieuwspost aangeeft pas deze week verwacht.

[Reactie gewijzigd door barco op 25 juli 2024 03:30]

[Snoitkever]

Dat ze al een tijd alleen maar 55nm maken wil ook weer niet automatisch zeggen dat die al op de markt zijn.

Wel als Jen-Hsun Huang het zegt.

We have 65nm inventory remaining, but everything we are ramping now is 55nm; and everything on the high-end that we are shipping now is 55nm.

bron. En dat was 6 november.
NVIDIA heeft al sinds Q3 55nm chips sinds Q2, alleen vanwege de voorraden 65nm chips zijn er nog geen fabrieksovergeclockte kaarten uitgebracht die van de extra speelruimte gebruik maken.

De gtx260 op 55nm wordt zoals de nieuwspost aangeeft pas deze week verwacht.

Nee, en tweakers is een bron van waarheden en primeurs als het om GPUs gaat

[barco]

Maar wederom is het maar net hoe je het bekijkt.
Nvidia brengt namelijk zelf geen kaarten op de markt. Dat nvidia sinds die tijd 55nm naar de fabrikanten verscheept zegt nog steeds niks over het op de markt zijn van kaarten met 55nm chips.
En ik gebruik tweakers niet als bron voor het "deze week verschijnen".
Ik weet dat bij een grote computerwinkelketen komende week de 55nm kaarten verwacht worden. Die hebben echt een ander produktnummer dan de huidige 65nm kaarten.

[knirfie244]

Dat valt best mee, niet iedereen is een tweaeker. En qua performance zullen de 65nm en 55nm versies gewoon gelijk zijn aan elkaar. Het is dus niet nodig om het gewone publiek lastig te gaan vallen met nog maar modelnamen en termen.

En de tweakers die speciaal op een 55nm model uit zijn die weten hem toch wel te vinden.

[Anoniem: 14038]

Dan zul je toch echt de serienummers moeten weten want da's het enige waardoor je het alsnog uit elkaar kan houden.
Niet echt handig dus.

[CHRING]

Dan heb jij dus een 65nm variant..

[pizzaislekker]

Komt ja. De kaart die jij hebt zal dan waarschijnlijk op 65nm zijn gebakken? Deze kaarten zijn met het 55nm procedé. Overigens vind ik het jammer dat het enige verschil tussen deze 3 modellen de kloksnelheden zal zijn. Het was leuk geweest als ze er ook alvast een andere koeler op haddeng ezet. Dat gebeurt vaker en dan heb je naar mijn mening meer waar voor je geld.

[Giant87]

Maar geen 55nm gpu. Zoals je in het artikel kan lezen.

...werd door een eveneens op 65nm geproduceerde chip opgevolgd, die echter was uitgerust met 216 shaders. De nieuwste generatie zal eveneens 216 shaders krijgen, maar een die-shrink naar 55nm krijgen.

Kromme zin trouwens.

[Reactie gewijzigd door Giant87 op 25 juli 2024 03:30]

[darkpluisje]

maakt die 50 mhz nou echt zoveel meer uit? Ik zou zelf dan gewoon de goedkoopste kopen en hopen dat je er 1 hebt die een beetje wil klokken..

[DoomSayerSantos]

Vind ik ook 3 dezelfde kaarten met verschillende clocks is echt marketing zever.
Tenzij ze nog eens andere custom coolers hebben dan is het een ander verhaal.

[houseparty]

Ook die custom coolers zijn anders te vaak gewoon marketing atributen.

Ik zie er maar weinig die wat koelprestaties en/of geluidsproductie betreft echt beter zijn dan stock en bijna nooit een die mee kan met de goede 3rd party coolers.

Videokaart bakkers (althans labellaars) hebben niet zoveel om op te vallen behalve een mooi koelertje, een overklokje en evt een anders gekleurde pcb. En alles wat ze daarin doen om op te vallen kun je klassificeren onder marketing "zever". Kaarten die echt beter zijn en zich afscheiden van het reference ontwerp zijn erg zeldzaam.

[edit.]
@ Dutch Razor. Het gaat natuurlijk niet over stock coolers met mooie plaatjes. Zalman coolers zijn overrated tov het type cooler wat je op het plaatje onder het nieuwsbericht ziet, net zoals Asus' Matrix coolertjes.

@kalechinees
Fabrikanten kiezen uit de uitgangen die de het ontwerp van de kaart ze standaard kan bieden, ze hebben daarin keuzeruimte.
AC cooling twin acc is inderdaad relatief een goede cooler. Jammer alleen dat te vaak teveel gevraagd wordt voor de kaartjes waar ie bij meegeleverd wordt. Meestal kun je 'm beter los kopen en er op (laten) schroeven.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 25 juli 2024 03:30]

[Anoniem: 116213]

Ook die custom coolers zijn anders te vaak gewoon marketing atributen.

Je kan zeggen wat je wilt, maar er zijn uitzonderingen. Eventjes een voorbeeld gepakt, waarbij er zeer duidelijk onderscheid is tussen de standaard oplossing en de "custom cooler" oplossing van MSI en GigaByte.

Het enigste voordeel van de standaard koeling is dat deze single-slot is, echter als je op temperatuur en geluid gaat vergelijken dan blijft de standaard oplossing ver achter (beide custom versies zijn tevens overgeklokt).

Standaard AMD/ATi koeler op HD4850
Gigabyte HD4850 custom cooler, gemaakt door Zalman
MSI HD4850 custom cooler, zogenaamd door MSI zelf ontwikkeld (al blijf ik mijn twijfels houden)

Een 3rd-party oplossing die ik zelf veel gebruik, is de monster heatsink van Artic Cooler, in combinatie met één of twee 18dBa 3-pin Silverstone FN122 fans, is er ruimte voor een goede overklok en blijft ie zo goed als onhoorbaar.

3rd-party koeler - Artic Cooler Accelero S2 (140 x 188 x 32mm)

En dan zijn er natuurlijk talloze andere 3rd-party koelers, waarbij liquid zeer interessant is voor de fanatieke overklokker.

[Dutch_Razor]

Veel "custom coolers" verschillen dan ook weinig van stock behalve de opdruk, gelukkig zijn er fabrikanten zoals Gigabyte die er een Zalman op doen en Asus die een passief-actief gekoelde (Matrix) combi heeft

[kalechinees]

Zeker bij Nvidia is de eerst batch een reference design... na deze batch bepalen alle fabrikanten zelf wat ze toevoegen of weghalen aan het ontwerp. HDMI, VGA en optical out zijn nooit in een refernce design opgenomen.

Bijvoorbeeld bij de 9800GTX+ zijn er versies opgedoken met de Artic Cooling Twin accelero... dat is naar een goede marketing ook een goede koeloplossing.

[kalechinees]

3 kaarten met verschillende clocks is inderdaad belachelijk. Door het filteren van GPU weet je gewoon zeker dat de 'standaard' versie slecht zal overklokken.... Tis dus geen kwestie van geluk meer maar gewoon de grootte van je portomonnee...

[daft_dutch]

de frequenties van het geheugen en de shaders zullen ook wel invloed hebben op de "clock"
daarbij is het in de elektronica gebruikelijk om componenten die uit de zelfde machine rollen. verschillende kwalificaties krijgen. Omdat ze tijdens het testen betere kwalificaties hebben. spul voor het leger is een goed voorbeeld. ([x]geschikt )

[Anoniem: 126655]

Niet altijd. Zo was er in de oude p2 tijd eens een te kort aan de p2 300. Werden er gewoon een stelletje p2 450 als p2 300 gelabeled. Destijds een kostbare cpu. De gelukkige bezitters van een dergelijke cpu hoefde alleen 1 jumper te veranderen.

zo kan het met die gpu's ook zijn.

[Zer0]

Een mooie ontwikkeling mijns inziens. Geluk moet geen invloed hebben op aankopen. Je krijgt waarvoor je betaald, duidelijk.

[CHRING]

Die 50 mhz zal niet heel veel uitmaken nee, maar als je zo'n kaart als deze koopt dan wil je gewoon het beste van het beste. Die 50mhz meer betekent toch weer een aantal frames per seconde meer waarschijnlijk..

Toch wel leuken prijzen; precies 2 jaar geleden kocht ik mijn 8800GTX voor 550 euro

[Janusch]

op de gpu wel, geheugen veel minder

[Anoniem: 76287]

Ik zou nu geen Evga videokaart meer kopen. Omdat ze zelf al de chips met overclockpotentie er uit halen en die apart verkopen, is de kans zeer klein dat je een 'gewone versie' met flinke overclockpotentie treft.

[Ruudje88]

Komen ze ook laat mee, XFX heeft deze kaarten al een hele tijd en die lopen over naar ati.

[Anoniem: 226416]

Kijk jij hebt em door !
daarom is het concept al op de markt maar Nvdia moet er ook nog even een slaatje uitslaan.
nouja ik vind alles prima zolang mensen het nog kopen ook (omdat het een Geforce is) zullen deze truukjes ook nog steeds gebruikt blijven worden.
XFX en MSI is vaak 1 van de eerste die met overclockte varianten op de markt komen , en die blijken best goed te verkopen.

[Snoitkever]

daarom is het concept al op de markt maar Nvdia moet er ook nog even een slaatje uitslaan.

Waar in het bovenstaande artikel zie je NVIDIA staan? EVGA != NVIDIA oke? Ja, er zitten NVIDIA chips op de borden van EVGA, maar verder is het EVGA die de configuraties bedenkt, bouwt en market, en dit nieuwsbericht gaat enkel over de kaarten van EVGA.

[Anoniem: 226416]

Ach daar staat Nvdia toch om bekent, hoop geblaat en een nieuwe kaart uitbrengen terwijl het concept al op de markt is,
was dit ook niet zo met de 8800GT die in 2 versie's tekoop waren , de nieuwe met de G92 core en de oude G80core maar beide onder de naam 8800GT werden verkocht , veel mensen kochten een GT omdat die beter presteerde als een 8800GTS maar kochten zonder te weten een G80core en die was niet sneller als de 8800GTS omdat het de zelfde core betrof dus betaalde voor een marketing truuk om nvdia zijn oude cores te dumpen.

en daarom vind ik persoonlijk nvdia rotzooi ,omdat ze mensen teveel laten betalen voor hun producten en ook mensen oplichten door oude cores te verkopen in een nieuw jasje maar wel met de naam van een nieuw product voor een vette prijs.
ik ben al sins 2004 overgestapt op ATI kaarten, goedkoper en geen gezeik met oude cores op een nieuwe kaart plakken zonder dat de gebruiker dat weet.

en deze kaart die nu weer op de markt komt met 50mhz hoger geschaalde klok is weer zo'n voorbeeld.
je koopt niks nieuws, als je een huidige 260 overclockt heb je exact het zelfde , allemaal marketing truukjes waar jammer genoeg nog steeds veel mensen in trappen.

[pizzaislekker]

Nee..er is NOOIT een 8800GT verkocht met een oude G80 core. Vanaf het begin zijn er enkel en alleen 8800GT kaarten met de G92 core geweest. Alleen de 8800GTS heeft een variant gehad met G80 core (320 en 640MB) en een G92 core (512MB).

[Snoitkever]

Je moet duidelijk leren lezen. EVGA brengt overgeclockte kaarten uit. Wat heeft NVIDIA hier mee te maken?

[Rutte]

Grappig, de 90 day step-up actie, zo kunnen mensen binnen 90 dagen na aankoop hun kaart upgraden. Mooi initiatief, vooral voor tweakers die regelmatig upgraden.

[GreatDictator]

Ik heb zelf een eVGA kaart, maar voor step-up hanteren ze adviesprijzen die flink hoger liggen dan echte prijzen, toen ik daar een half jaar geleden naar keek. Het is volgens mij voordeliger om je oude kaart op Marktplaats te zetten en zelf een nieuwe te kopen. Maar als iemand hier andere ervaringen mee heeft hoor ik het graag.

[gbh]

volgens mij staat er bij gigabyte ook een 55nm in de planning:

http://www.gigabyte.com.t...rview.aspx?ProductID=2965

[Cidious]

Ik ben benieuwd hoe nVidia dit in de naam wil gaan aangeven? Ik ben bang dat er weer enorm veel kaarten aangeboden gaan worden op het web in de veronderstelling dat je een 55nm versie krijgt maar belazerd wordt met een 65nm versie.. net als bij de 9800GTX en de 9800GTX+ zelfde verhaal..

[Snoitkever]

Er is geen verschil tussen de 55 en 65nm chips. Sterker nog, NVIDIA heeft al tijden 55nm G200 chips in de omloop. Het enige dat je als consument hier van merkt is een lagere stroomrekening (al scheelt het niet veel, 10-20% wellicht?). Het belangrijkste verschil is dat de 55nm chips beter kunnen overclocken, en daarom komen er het komende kwartaal veel fabrieksovergeclockte GTX260 kaarten uit.
Als je geen overclocker bent is er echter weinig om je druk over te maken (in tegenstelling tot bv de 8800GTS320 en 512, waar wel echt een verschil te merken was)

EDIT: Ik bedoelde dus dat de kaart minder verbruikt, niet dat je hele stroomrekening ineens 10-20% lager uitvalt

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 25 juli 2024 03:30]

[Black Piet]

Leuke kaarten! Ik zoek met name een Nvidia kaart vanwege het cuda gedeelte ivm GPU rendering. 1 ding is zeker, ik koop zeker een 55nm versie ivm powerconsumptie.

Ik zit even te twijfelen of die paar MHZ nou verschil uitmaken in verwerken van cuda instructies. Of ik moet even wachten op de GT300 kaarten....

Wat een luxeproblemen toch eigenlijk weer

[Anoniem: 249623]

Ik denk dat je, als je een CUDA stysteem wil, toch op dual GPU's moet wachten. Hiervoor is de 9800GX2 toch nog steeds de snelste op een quad PCIe bordje.

[HeepH]

Die paar megahz'en maken JUIST in cuda heel veel verschil. Omdat CUDA een van de meest voorspelbare dingen is om te doen is het heel makkelijk te paralleliseren.

Bij het normaal renderen van games zijn er onverwachte zaken die het mooie parallele proces in de war kunnen strooien, waardoor er vertragingen op kunnen treden die niet toe te wijzen zijn aan de clocksnelheid van de GPU.

Bij cuda is het echter veel simpeler. Er zijn pakketjes, die worden ongestoord verdeeld en hoe sneller ze afgehandeld worden hoe sneller de taak voorbij is. De taak word niet gestoord, verstrooid, of onvoorspelbaar... Dus meer megahz'en is meer prestaties.

[Ikke_Niels]

Wat ik niet begrijp is om deze kaarten hetzelfde type nummer mee te geven het is allemaal zó verwarrend.
Maak er dan GTX 265 of GTX 260+ van... dan is er tenminste nog te zien dat er een verschil is tussen de die-shrinks... mja ik zal wel weer krom denken.

[Snoitkever]

Maar er is geen verschil tussen de chips, behalve in energieverbruik. EVGA heeft nu dus fabrieksovergeclockte kaarten, maar tussen de gewone 65nm en 55nm chips zit behalve een klein beetje energieverbruik geen verschil.