Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

De eerste foto van de op 55nm gebakken G200-gpu is op internet verschenen. De chip voor de komende generatie GTX200-kaarten zou al in augustus geproduceerd zijn, hetgeen er op wijst dat de fabrikant een voorraad chips aan het aanleggen is.

De chip waarvan Expreview een foto wist te bemachtigen bevat de tekst 'G200-103-B2', waarbij B2 betekent dat het om een op 55nm gebakken chip gaat. Volgens de site is de gpu geproduceerd in week 33. Dat zou betekenen dat deze vijf weken na de productie van de nog op 65nm gebakken G200-103-A2 gefabriceerd is. De chip die Nvidia voor zijn eerste versie van de in juni geďntroduceerde GTX 260 gebruikte, bevatte de aanduiding 'G200-100-A2'. Die chip werd anderhalve maand voor de introductie van de GTX 200-kaarten door Tsmc gemaakt.

Momenteel zou Nvidia dus al drie maanden met 55nm-procestechnologie GT200-chips bakken. Hoewel de fabrikant deze naar verluidt ook voor zijn Quadro FX 4800- en 5800-kaarten gebruikt, denkt Xbit Labs dat Nvidia een voorraad aan het opbouwen is voor de komst van de kaart die in januari waarschijnlijk onder de naam GTX270 uitkomt en die de codenaam GT206 draagt. Als de chip inderdaad op grote schaal beschikbaar is als deze kaarten uitkomen, zou de prijs aanzienlijk lager kunnen uitvallen dan die van de huidige GTX 260 en GTX 280, ook al omdat de productiekosten door de overstap naar 55nm lager uitvallen.

Nvidia 55nm gt200
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Zou bijzonder raar zijn om een kaart in januari te releasen... Dat is immers precies na de kerstinkopen.

Op z'n minst zou Nvidia dan nu een paper release (of een paar mooi georchestreerde leaks) moeten lanceren, om te zorgen dat er bij kerst niet massaal Radeon's onder de boom liggen...
uh de kerstinkopen van de grote OEMs zijn allang geweest. En die bepalen voor een groot gedeelte de markt. Dus mij lijkt het niet een slechte timing
En wat denk je wat dit is dan? ;)

Iedereen die bezig is met "deze materie" is er nu van op de hoogte hoor.
Of core 216 kaarten.
Als hij nou niet eerder dan in januari op de markt kan komen, kun je hem nu iig al wel bekendmaken.

Dit zou er dan weer voor kunnen zorgen dat er niet massaal Radions onder de kerstboom liggen, toch? ;)
Een klein geruchtje als dit, is daarvoor niet voldoende.

Daarvoor zul je echt een volledige paper release moeten doen.
Ja, maar ook precies na uitkering van de eindejaarsbonussen ;) Als is natuurlijk in het huidige financiele klimaat de vraag of deze uberhaupt worden uitgekeerd :)
in taiwan vieren ze geen kerst :)
Het is al duidelijk geworden (reeds enkele dagen) dat dit een fake foto is....
een G200-103 is geen 55nm kaart....

Tweakers.net begint echt een roddelgazet te worden, wordt er nog nieuws gefilterd eigenlijk?

Eerst de TLB bug zonder enige bron, vlak daarna het feit dat intel de tlb bug ontkracht, ik vind het echt waar jammer om te zien, maar het niveau van tweakers begint zwaar ondermaats te worden

[Reactie gewijzigd door de_nille op 3 december 2008 16:42]

Misschien kun je zelf ook even een bron geven voor je bewering dat dit een fake is?

Heb trouwens zelf ook het gevoel dat het een fake is... Vetgedrukt, iets minder brede letters, en volgens mij staat het ook onder een iets andere hoek dan de andere tekst...

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 3 december 2008 16:32]

Opzich ben ik het met je comment over hoe tweakers nu is eens, maar als bron een of ander vaag forum waar zelfs niet echt een definitief antwoord staat, dat is toch niet echt weerleggend bewijs.
1) kijk naar de letters
2) voor geen geld zal de opvolger van de G200-300 /G200-302 de G200-103 heten
Dat niet alleen, "G200-103-B2" staat in een iets andere hoek op de chip dan "nvidia", "S Taiwan" en "0833B2". De kleur klopt ook niet helemaal... Conspiracy!!!
Mag de opvolger van G200-100 (de chipnaam voor GTX260) wel G200-103 heten? Dat is namelijk de naam voor de "Core216" variant (of hoe het ding ook mag heten voor consumenten). Dat de 55nm versie van G200-103-A2 dan G200-103-B2 heet is niet heel verrassend.
Het interessante is dat deze foto heel goed echt kan zijn, ondanks het feit dat het font wat raar is en de codenaam niet heel erg voor de hand lijkt te liggen. Ik vraag me nog steeds af of een groot gedeelte van de GTX260 (en misschien ookGTX280?) kaarten niet gewoon al lang 55nm chips hebben. De meeste eigenaren zullen echter niet heel blij zijn om de koeling er af te halen om het te controleren.
Jen-Hsun Huang heeft bij de conference call over de resultaten van het derde kwartaal al aangegeven dat ze vanaf Q2 al 55nm chips laten maken, en op dit moment alleen maar 55nm chips produceren.
We have 65nm inventory remaining, but everything we are ramping now is 55nm; and everything on the high-end that we are shipping now is 55nm.
Iets verderop:
Our challenge was never architectural leadership, our challenge was that we were caught flat footed at 65nm and our chip and board solution was just too expensive. And so, we have made that transition in Q2 and we are in Q3 and we are through that transition, and we are off and running.
En tot slot:
Shawn Webster – J.P. Morgan Securities
Yes, thank you. Hi guys. I would like to I just poke around on gross margins a little bit more. What percentage of your mix in Q3 was 55nm GPUs, you had mentioned the high end you are moving over aggressively. I am just trying to get a quantitative sense as to the mix now and for Q4.

Marv Burkett
Well, most of high-end were 65nm in Q3.

Jen-Hsun Huang
I would say across the board, most of our volumes were 65nm. You are talking about what we shipped.

Shawn Webster – J.P. Morgan Securities
That’s right.

Marv Burkett
Yes. What we shipped was 65nm, what we built was all 55nm. And what we are shipping now is mostly 55nm.
bron
Dit lijk inderdaad op een fake.
G200-103-B2 is echt compleet anders dan de andere tekst: andere draaihoek, andere grootte, andere tekstopmaak.
Hmm, interessant. Ik was net van plan te posten dat je gelijk had, op basis van deze google image zoekresultaten.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/06/16/85913.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/1773/gt200core1pk3.jpg
Font en dergelijke is inderdaad heel anders op de bovenstaande foto. Maar toen kwam ik opeens deze foto's tegen:

http://img5.pcpop.com/Art...0x375/0/804/000804497.jpg
http://img5.pcpop.com/Pro...0x375/0/874/000874325.jpg

Lijkt wel veel op wat we hierboven zien. Inclusief afwijking in draaihoek.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 3 december 2008 20:16]

Momenteel zou Nvidia dus al drie maanden met 55nm-procestechnologie GT200-chips bakken.
Ik denk eerder dat die uit week 33 gewoon een pre-production sample was om te testen en kijken of alles goed werkt. Ik betwijfel ten zeerste dat ze zo een lange periode voorraad gaan opbouwen want dat komt gewoon neer op serieuze verlies, waar je normaal al niet op zit te wachten, en met de huidige economische situatie wil je dat al helemaal niet...

edit@SG/gbh: Natuurlijk willen ze goede beschikbaarheid, maar daar ga je geen 4-5 maanden voorraad opbouwen. Voorraad hebben kost een hoop geld;
• Ten eerste ontvang ligt je geld maar niets te doen; je krijgt geen rente over de waarde van de voorraad (en die waarde loopt in de semiconductor bussiness al snel op tot vele miljoenen).
• Ten tweede heb je in zo een snel veranderende bussiness als de GPU/Processor markt te maken met sterke waarde vermindering, technieken veranderen redelijk snel, en nieuwere snellere producten komen bijna achter elkaar uit. 5 maanden is momenteel de helft tot driekwart van de levensduur van een nieuwe product.
• Ten derde ga je niet door met een duur/langzaam product te maken en verkopen als je ook al een goedkoper en sneller product kan maken
• En als laatste is er nog de huidige economische situatie, die de komende maanden alleen nog maar verder achteruit gaat. Momenteel hebben mensen nog meer geld te besteden als dat ze in over enkele maanden zullen hebben (tevens is er de decemberperiode waar er veel verkocht wordt), over enkele maanden zal de markt gewoon kleiner zijn als nu. Natuurlijk zal de markt zich wel herstellen, maar dat zal hoogstwaarschijnlijk niet meer gebeuren tijdens de levensduur van de GT206 chip. Eventueel zullen ze dus met voorraad blijven zitten wat onder kostprijs verkocht zal moeten worden omdat de volgende generatie alweer op de markt is.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 december 2008 09:52]

Ze willen ook geen papieren release. Dus goede beschikbaarheid. Dan pot je wat buffer op
tuurlijk, maar gemiddeld is dat een maand, hooguit 2.
misschien willen ze eerst van de oude voorraad af anders hebben ze daarop een serieus verlies, zeker als deze een stuk sneller is
Ik hoop dat deze chip/kaart niet alleen de prestaties verbeterd, maar ook eens wat doet aan het hoge stroom verbruik. M'n oudere 8800GTS640 vervangen vind ik echt niet zo een probleem qua prijs, maar tot op heden betekende dit inleveren op prestaties of toeleggen op verbruik (en ook warmte afgifte). Dat laatste is problematisch in de zomer, m'n (computer) hol wordt dan nogal warm, ik kan dan wel een airco aanschaffen, maar dat vreet ook weer enorm veel stroom.
Waarom is er een stukje text blurry gemaakt en is de onderste regel dikker gedrukt dan de bovenste??
Fotosoep?
Omdat het gedeelte dat geblurd is een identificatie nummer waarschijnlijk maskeert.
Om zo te zorgen dat niet direct te achterhalen is, wie deze foto heeft gelekt.

Aangezien bij pre-productie eenheden meestal vlot is te herleiden wie welk product in bezit heeft.
* Fuzzillogic denkt met weemoed terug aan de Matrox G200. Echte trilinear filtering, echte true color 3D. :')
Echte tegenvallende performance, echte missing features tov concurrentie, echte bugs...

De G200 was in zijn gloriedagen ook al niet de beste keus.

En als je zo graag nette filtering wilt hebben, wat houdt je dan tegen om voor ATI te kiezen?
Dit klopt niet....

B2 suggereert een die shrink (= "B"), B2 daarentegen vertelt ons ook dat het een tweede spin is van B versie.

Dus de geruchten dat de B (= 55nm) shrink NIET first time right was lijken te kloppen.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 3 december 2008 16:38]

je beseft toch dat deze pic fake is?

Een gtx280 is G200-300 of G200-302, heel onlogisch om deze dan de codenaam G200-103 te geven....
maar zou de maker van de fake dat dan ook niet weten?
met andere woorden, is dat als argument te gebruiken?
Tenzij de maker zich nu een hoedje lacht dat nieuwssites dusdanig weinig onderzoek doen, dat ze alles klakkeloos overnemen.. zelfs een fout die zich zo groot in het zicht bevindt.
http://www.ixbt.com/video3/images/ref/gtx260-scan-front.jpgDe GTX260 heeft echter G200-100-A2 als code. De opvolger van de 260 (dit is niet de vervanger voor de 280) kan dus makkelijk 103 als code meekrijgen.

De reden die veelal opgegeven wordt dat dit een fake zou zijn is dus complete onzin.

Echter kan je wel gelijk hebben dat het een fake is. In week 33 was dit hoogstwaarschijnlijk nog een engineering sample geweest, en had er dus "ENG SAMPLE" onder de codenaam moeten staan.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 december 2008 10:06]

Oftewel er zouden drie versies moeten zijn geweest, maar deze tweede respin komt al uit week 33? Inq geruchten van nieuwe respins kwamen echter pas in september, oktober en november naar boven drijven, dus ik vind het geheel zeer ongeloofwaardig.

EDIT: Oke, misschien toch iets minder ongeloofwaardig, zie ook mijn post hieronder.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 3 december 2008 20:18]

Nog ff wachten dus tot nVidia Intel eindelijk volgt in 45nm-productie?
Zo simpel ligt het niet vrees ik. Een moderne GPU heeft meer transistors dan een CPU. Zo heeft een 8800GTX 680 miljoen transistors terwijl een Q6600 er "maar" 582 miljoen heeft. Maar die laatste is wel een quadcore.
Zo'n GPU heeft vele streamprocessors die kun je ook als losse cores zien.
Moeten de transistors dan niet juist veel kleiner zijn om de core niet te groot te maken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True