Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

AMD heeft de Radeon HD 4830 officieel gepresenteerd. De kaart vult het gat op dat tussen de Radeon HD 4850 en de HD 4670 ligt en moet vooral de concurrentie aangaan met de Geforce 9800GT van Nvidia.

AMD heeft het bovenste deel van de mainstream-markt bediend met de Radeon HD 4850 en de 4870, terwijl voor de onderkant de HD 4670 is uitgebracht. Er zit echter een gat tussen de 1 teraflops van de 4850 en de 480 gigaflops die de 4670 levert, en de Radeon HD 4830 moet dat met zijn 740 gigaflops vullen. Ook de adviesprijs van de kaart , die tussen de 100 en 150 dollar ligt, houdt het midden tussen de 175 dollar van de 4850 en de 80 dollar van de 4670. In Europa zal de prijs in eerste instantie rond de 110 euro liggen, verwacht AMD.

De referentiekaart van AMD is voorzien van 512MB gddr3-geheugen dat op 1800MHz loopt, en de geheugenbandbreedte bedraagt 57,6GBps. De core van de gpu is op 575MHz geklokt en er zijn 640 streamprocessors aan boord. Volgens AMD is de in juli geïntroduceerde Geforce 9800GT van Nvidia de grootste concurrent voor de 4830.

Uit de reviews blijkt dat de kaart een welkome nieuwe speler op de mainstream-markt is. Bij de meeste games zet de kaart betere prestaties neer dan de 9800GT, maar groot is het verschil niet. Met ondersteuning voor Directx 10.1 en achtkanaals lpcm over hdmi is de Radeon licht in het voordeel, maar de Geforce beschikt met Cuda en Physx eveneens over sterke troeven. Het feit dat de 9800GT niets meer is dan een op 55nm gebakken 8800GT, maakt dat de overwinning voor AMD niet spectaculair te noemen is.

AMD Radeon HD 4830

*Anandtech
*Hexus
*Techreport
*PC Perspective
*Guru 3D

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Heel erg goed van AMD hun kaarten zijn op dit moment heer en meester als het gaat om prijs prestatie verhoudingen. Natuurlijk is het 280 monster van Nvidia de snelste maar wie gaat er nu zo veel geld uit trekken voor een grafische kaart, voor het zelfde geld koop je een simpele PC, een netbook, of een 3 tal AMD kaarten.

Nvidia zal natuurlijk binnen nu en een paar maanden met een nieuwe processor komen die hopelijk voor Nvidia op een 55nm of kleiner process gebaseerd zijn, maar AMD heeft nu adem ruimte gekregen en heeft de kans om in relatieve rust te werken aan een opvolger van hun huidige core, die hoe verveelend het ook is voor Nvidia meer waar voor zijn geld berengt dan de huidige Nvidia cores.
Natuurlijk zal Nvidia niet still gezeten hebben sinds hun 8800GT kaarten, en is het simpel weg verkleinen van de chip alleen gebruikt om op een makelijke en voor hun goedkope wijze meer tijd te hebben om hun nieuwe core verder te ontwikkelen. Maar of ze ook de erg goede prijs prestatie verhoudingen van AMD kunnen verslaan... sneller zal de core waarschijnlijk wel zijn dat kan haast niet anders het is een ontwerp van een jaar of anderhalf later dan de huidige AMD chips.

Ik ben op dit moment nog tevreden met mijn huidige kaart (8800GT) maar over een half jaar zou het best wel eens een AMD kaart kunnen worden gewoon omdat ze meer waar voor hun geld brengen en een 280 gewoon overkill is voor de meeste games maar zeker ook mijn bankrekening.
sorry hoor.
maar de ATI 4870X2 is momenteel DE snelste grafische kaart.
dus Nvidia is geklopt :Y)

en zeker heeft ATI een hele goede prijs prestatie verhouding!

ik ben zo vrij geweest om het linkje op te zoeken naar de revieuw hier op Tnet.
reviews: HIS Radeon HD 4870 X2 versus Asus Geforce GTX 280
Indien je een dual GPU wil vergelijken wel ja. Echter heeft een dual GPU kaart ook nadelen tav. benodigde crossfire ondersteuning etc.
Misschien moet je ook de conclusie van het artikel eens lezen?

Hoewel de Radeon HD 4870 X2 de snelste kaart van dit moment is, is het ook de duurste kaart. Op moment van schrijven staat de goedkoopste Radeon HD 4870 X2 voor 380 euro in de Tweakers.net pricewatch terwijl de goedkoopste Geforce GTX 280 voor 345 euro van eigenaar verwisselt. Welke van de twee kaarten de beste keus is, is dan ook moeilijk aan te geven.

De GTX 280 is goedkoper, gemiddeld niet veel langzamer, energiezuiniger en stiller onder belasting. De Radeon HD 4870 X2 is sneller, stiller in idle-modus en heeft laten zien de potentie te hebben om in sommige gevallen de GTX 280 flink in het stof te laten happen. Hoe je deze factoren weegt is een persoonlijke keuze, maar het is niet zo dat één van deze twee videokaarten overduidelijk de beste keus is.


Dan blijkt dus dat de GTX280 tov de 4870X2 helemaal geen slechtere kwaliteit/prijsverhouding heeft. Als je het veel hogere stroomverbruik van de 4870X2 meerekent, heeft de GTX280 zelfs een betere prijs-kwaliteitverhouding.
de meeste van de games waar de gtx280 de 4870x2 bij kan houden zijn CPU limited games.
ik had nogal wat op en aanmerkingen op deze test van tweakers. vooral de afwezigheid van zeg COD4 (een populaire game met goede multi-gpu ondersteuning) en de resoluties zijn eigenlijk te laag voor deze kaarten.
een enkele 4870 zou niet eens zo veel lager presteren in de meeste games op deze resoluties.

edit : ja... en nee. niet alleen de drivers zijn belangrijk voor de multi-gpu performance van games. ook de game engines zijn hierbij van belang en hoe ze geprogrameerd zijn. nu mulit-gpu echt deel uit gaat maken van de meer mainstream met ATI's huidige richting zullen de game makers tijdens het maken van de game-engines ook meer testen met mulit-gpu en al van te voren gaan samenwerken met de driverteams van beide fabrikanten om te zorgen dat hun game goed werkt op hardware van beide fabrikanten.
Nieuwe game engines zullen het dus out of te box steeds beter doen met de mulit-gpu technieken van beide fabrikanten.

Nvidia heeft het in het verleden wel eens af laten weten met doorgaande ondersteuning van hun multi-gpu kaarten, maar zijn daar tegenwoordig wel goed mee bezig.
bij ATI maakt mulit-gpu kaarten een groot deel uit van hun bedrijfs strategie en daarom heb ik er wel vertrouwen in dat ze daar goede support op zullen blijven leveren.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 oktober 2008 22:09]

daar heb je gelijk in.

de grootste vraag die je jezelf moet stellen is hoeveel vertrouwen je hebt in de grafische kaartenbakkers of ze hun multi gpu oplossing voor alle spellen geschikt maken (voor SLI en Crossfire moet dit voor alle spellen geoptimaliseerd worden)

bedenk daarbij dat de spellen die gebruikt worden voor benchmarks natuurlijk als eerste aan de beurt zijn om in de drivers verwerkt te worden, maar als je een minder bekend spel wil spelen met volledige multi GPU ondersteuning loop je het risico dat bijvoorbeeld een 4870X2 lang niet zijn volledige potentie haalt, terwijl een GTX280 dit altijd wel zal doen.
http://www.tomshardware.c...l-of-Duty-4-v1-6,744.html 8800 gt ongeveer gelijk aan de 4830 staat er netjes in.

heeft die x1950 niet rond de 140 euro gekost? net als een 4850 nu ;)

9800 pro, 6700 xl en de 7950 gt prijs kaartjes zatten er boven of gelijk aan die van de 4850, toen ik die haalde :P

[Reactie gewijzigd door Ziasod op 23 oktober 2008 15:06]

..en achtkanaals lpcm over hdmi...
Waarom zie ik dan geen hdmi-poort?
Zie het artikel van gisteren. De fabrikanten kunnen er zelf voor kiezen om hem óf met 2x dvi, óf 1x dvi en 1x hdmi uit te voeren. Ze hebben dus de mogelijkheid om er een hdmi poort op te plaatsen. Dat betekend dus niet dat deze er altijd op zal zitten. Powercolor heeft hem er standaard wel op zitten, maar kennelijk is de afbeelding van een andere fabrikant.

edit: mogelijk wordt er wel een aparte dvi -> hdmi adapter bijgeleverd die ook ondersteuning bied voor pcm geluid

[Reactie gewijzigd door E-Vix op 23 oktober 2008 10:37]

wss dmv een convertor op 1 van de 2 DVI poorten.
wss dmv een convertor op 1 van de 2 DVI poorten.
Voor zover ik weet ondersteunt DVI geen audio.
Dus een convertor weerspreekt het artikel:
Met ondersteuning voor [...] achtkanaals lpcm over hdmi [...]
Foto toont wss een HDMI-loze variant.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 oktober 2008 11:29]

Er zijn diverse Radeon kaarten die audio over HDMI ondersteunen, waarbij doormiddel van een adapter één van de DVI aansluitingen omgesmurft wordt naar een HDMI aansluiting (met audio dus).

HDMI plus audio kan dus prima via een DVI connector uitgestuurd worden. Je zult alleen een adapter nodig hebben om de connector om te zetten naar HDMI.
Jawel, er zijn een aantal modellen van ATI kaarten die audio over dvi ondersteunen dmv een speciale dvi -> hdmi adapter. Ik heb zelf een ASUS AEH3650 om die reden gekocht :) Het is alleen wel helaas zo dat die stekker niet in alle gevallen bij de kaarten worden geleverd, ik heb zelf 4 weken op een vervangende adapter moeten wachten omdat de adapter die bij mij in de doos zat niet de juiste was, die adapters zijn erg moeilijk te krijgen. Het is tot nu toe volgens mij ook een ATI-exclusieve optie.
Mijn nvidia 8600gts had ook audio over dvi geloof ik (ook adaptertje om naar hdmi om te zetten voor nodig), zat ook een speciale spdif aansluiting op de videokaart voor.
Heel veel MSI Nvidia Kaarten hebben deze optie ook.
ATI is zeer goed bezig. Prijs EN performance voor de klant! En dat DX10.1 begint gelukkig door te komen, zie de Far Cry 2 patch voor ondersteuning. Het biedt daadwerkelijk grote voordelen voor performance.

Dat Physx van nVidia werkt totaal niet met 1 kaart en haalt je totale performance (flink) naar beneden, beter een quadcore CPU en/of de Nehalem te gebruiken. Tis nog te vroeg voor grootschalig gebruik van physics in spellen.
De klant van vandaag heeft NIETS aan CUDA en Physx op de kaart. Zelfs de laatste Adobe Photoshop werkt met DirectX (dus ook met ATI) en heeft CUDA niet nodig. En ik verwacht dat ATI met z'n veel slimmere shader architectuur snellere bewerkingen levert. Kijk maar naar de huidige professionele markt.
Het is weer walgelijk dat nVidia zijn eigen gesloten standaarden op de markt wil DRUKKEN. Net als de initieel veeeels te hoge prijzen voor de teleurstellende GT200 architectuur.
Keer op keer zal nVidia proberen de pers en de klant op het verkeerde been te zetten met een rotte PR.

Voor mij is de keus dit jaar heel duidelijk wat betreft merk...ATI! Vorig jaar was het echter anders.
Alleen hopen dat de HD4830 de prijs van de HD4670 zal drukken!
de teleurstellende GT200 architectuur
hoe kom je daar nou weer bij? De architectuur is prima. Ja het klopt dat het dure kaartjes zijn, maar ze performen prima. Minstens even goed als de Ati kaartjes (die overigens wel wat goedkoper zijn).

-1 gefrustreerde ati fanboy.
nouja... bijna 50% meer transistors, en bijna 75% hoger geclockte shaders en nog weet de kaart niet overtuigend te winnen van de hd4870.

misschien is de gt200 niet slecht, maar de hd4870 is duidelijk efficiënter als het om transistors gaat. (nu het verbruik nog wat beter)

ATI werkt trouwens mee aan openCL.
een OPEN variant (min of meer) op cuba.
mijn voorkeur voor het programeren van GPGPU programmas gaat duidelijk uit naar open standaarden ivp een proprietary systeem.
nu AMD ATI heeft over genomen is ook ATI heel actief met open standaarden.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 oktober 2008 13:03]

Je kunt beter zeggen...een gedesillusioneerde nvidia ex-klant....denk ik....
Goed dat de tot nu toe uitgekomen kaarten allemaal niet de referentiekoeler gebruiken, die op de kaart op het plaatje zit. De HD4850 werd wel erg warm, en begon zelfs af en toe fouten te maken..
"De kaart vult het gat op dat tussen de Radeon HD 4850 en de HD 4670 ligt"

Dan zou ik 'm Radeon HD 4760 noemen :Y)

Waarom is er, zowel bij AMD als Nvidia, niet iemand bij marketing die zegt, "Jongens, die nummering staat echt heeelemaal nergens op". Ik heb nooit begrepen waarom het allemaal zo ingewikkeld moet.
4830 ligt toch ook gewoon tussen 4850 en 4670 in? Persoonlijk vind ik de nummering van Ati erg duidelijk. Hoe hoger hoe beter....
4810 4830 4850 en 4870 was pas helemaal duidelijk geweest. naturaltweaker heeft een punt.
48xx serie is ~voor gamen. Hierin zou de 4810 dus als absolute budget gamers kaart geïntroduceerd kunnen worden.
De 38xx serie was ook voor ~gamen, dus hierin is AMD content.

Alleen de voorgaande series waren 1900 en 2900 voor gamen dus dat week wat af. Aan de andere kant nog steeds hoogste nummers in 1000 serie voor gamen dus niet erg veel.

Toch zou ik graag zien dat AMDvoor de 9xxx series (hebben we al gehad) overstapt op benamingen die het duidelijk maken of een kaart is voor office, multimedia / htpc of voor gamen.
omdat ze er waarschijnlijk een dvi/hdmi converter bijleveren. op die manier heb je toch nog hdmi
De 4830 presteert nauwelijks minder dan de 4850, en toch is er een merkelijk prijsverschil...?
Goed voor de 4830-gebruikers, maar om nu nog een 4850 te willen kopen moet je een die-hard zijn :)
Het verschil in prestaties tussen de 4830 en 4850 is ongeveer hetzelfde als tussen de 4850 en 4870 volgens het artikel door jouw gelinkt.

De prijs prestatie verhouding van de 4830 is mijn inziens dan ook prima in lijn met de andere ATi kaartjes van de 4xxx serie

Het blijft gewoon een persoonlijke afweging of je die paar tientjes wilt uitgeven voor dat beetje extra.

[Reactie gewijzigd door AHWolf op 23 oktober 2008 11:00]

mijn advies is altijd bij een game pc een goede price performance te nemen voor een minimale spelervaring die je wil beleven. als je dus op 1280x1024 gamed dan hoef je nooit de snelste grafische kaart te kopen.

dus nu niet een kaart van 500 euro kopen die 3 jaar meegaat maar nu een van 250 euro en over anderhalf jaar een nieuwe generatie van 250 euro. meestal ben je dan over anderhalf jaar sneller en ben je over de volledige 3 jaren stiller en energie goedkoper uit.

alhoewel de 8800GTX als highend kaart het zelfs nu nog zeer goed volhoudt. als je die vanaf de launch gekocht heb was dat zeker geen miskoop
mmh... Olaf, ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat je AMD's nieuwe niet echt overtuigend vindt... of zie ik dat verkeerd?

Moet toegeven: bij een prijs van ¤ 110,00 vind ik de HD 4830 aan de dure kant. De overstap naar de krachtigere HD 4850 is amper een goede 20,00 EUR en dat is eigenlijk te weinig om voor de HD 4830 te kiezen.

Richting 100,00 EUR lijkt mij beter... of zelfs nog iets minder. Wie weet, in de nabije toekomst...

EDIT: wordt dit kaartje nog getest door Tweakers zelf?

[Reactie gewijzigd door Bardirella op 23 oktober 2008 12:17]

Bij azerty staat de Sapphire Radeon HD4830 voor 125 euro.

Een beetje duur als je bedenkt dat de 4850 voor 135 te koop staat. Zou wel mooi zijn als de 4670 dan goedkoper wordt.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 23 oktober 2008 12:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True