Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

MSI brengt op 23 oktober een Radeon HD 4830-videokaart uit. De kaart wordt gepositioneerd tussen de Radeon HD 4670 en de 4850, en zal naar verwachting minder dan 150 dollar kosten. VR-Zone wierp een korte blik op de kaart.

Met de Radeon HD 4830 mikt AMD op de onderkant van de mainstreammarkt. Zoals al eerder bekend werd, telt deze kaart 640 streamprocessors en beschikt hij over een 256bit-geheugeninterface. MSI heeft de RV770LE-gpu op 575MHz geklokt en de geheugensnelheid bedraagt 1800MHz. Het 512MB grote gddr3-videogeheugen is afkomstig van Samsung. Om de kaart van voldoende prik te voorzien is een 6-pin pci-e-connector nodig.

De kaart werd door VR-Zone samen met een 3GHz Intel Core 2 Extreme X9650 gebenchmarkt in 3Dmark Vantage, en daarbij werd met de 'extreme'-instelling een totaalscore behaald van X2372, wat een fractie beter is dan wat de Geforce 9800GT van concurrent Nvidia op de teller zet. De HD 4830 moet op 23 oktober in de winkels liggen en zou dan minder dan 150 dollar kosten.

MSI Radeon HD 4830
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik vind het heel raar dat zo'n mid-range gfx card 2 sloten in beslag neemt. Zo'n oplossing zou een enkel-slot koeler moeten kunnen gebruiken. Of ben ik de enige die die mening is toegedaan?

@special18: Ik zou ook heel graag zien dat highend gfx kaarten maar 1 slot in beslag namen hoor, maar er is op een gegeven moment een limiet bereikt wat je met luchtkoeling kan doen (lucht is nou eenmaal een slechte hittegeleider, dat is ook de reden dat koelpasta nodig is), de betere koelers halen nu iets van 90 m3 bij iets van 35db als ik me niet vergis. Veel meer kan je er niet uitkrijgen zonder dat de fan gaat blazen.

De logische conclusie is dus dat er grondig geinnoveerd moet worden in de chips zelf.
Al helemaal omdat die dus de meest complexe chps zijn in een pc systeem (in ieder geval geldt dit WEL voor de high-end gfx cards). Als Intel terug kan komen van een fiasco als Northwood Prescott, kunnen de gfx chipbakkers het ook, zeg ik. :)

Ze moeten het alleen wel doen dan. :P

@noes: right you are!

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 17 oktober 2008 21:28]

Ik ben het zeker met je eens dat deze kaart makkelijk met een single slot koeling gekoeld kan worden, kijk bijvoorbeeld maar naar het grotere broertje de HD4850. Ik neem ook aan dat de kaart op het plaatje niet het reference model is van ATI, maar de gepimpte versie speciaal van MSI, zoals we de HD4850 ook terugzien met dualslot koeling bij diverse merken.
Over het algemeen maken de dualslot oplossingen minder herrie terwijl de singleslot oplossingen minder ruimte innemen, zodat er voor ieder wat wils is (de echte high-end kaarten uitgesloten natuurlijk).
Toch moet ik erbij zeggen dat ik de singleslot stock koeler van de HD4850 erg stil vind, al wordt de kaart dan erg heet. Maargoed daar moet'ie dan wel tegen kunnen neem ik aan als de fabrikant dat zo heeft verzonnen.
En tevens is de fanspeed tegenwoordig te regelen voor degene die iets meer herrie tolereren en toch betere koelprestaties willen...
Al met al is het dus terecht je te ergeren aan deze dualslot oplossing van MSI maar aan de andere kant zullen er naar alle waarschijnlijkheid veel meer kaarten verschijnen met een singleslot koeler.
Ik vindt het uberhaubt belachelijk dat er maar 1 videokaart 2 slots gebruikt. Zorg gewoon voor wat meer ontwikkeling in de cooling markt en het is nergens voor nodig. Bedoel de chips worden kleiner geheugen stripjes ook. Minder hitte maar dan clocken ze weer veels te hoog en dan is er een coolcast cooler nodig omdat die al 15 jaar niet meegeevualeert is. Wordt tijd voor betere oplossingen hoog tijd if ye ask me so I totally agree.
Wat een onzin.

Kijk eens even naar de enorme torens die er op CPU's worden gezet. En kijk dan eens naar de absurd kleine ruimte die er voor GPU's is... Zie je daar een verschil?

Het probleem bij videokaarten is dat de GPU tegenwoordig krachtiger is dan de CPU, maar er geen plaatst is voor een behoorlijk koelsysteem. Dat ze de huidige GPU's uberhaupt nog kunnen koelen is een groot wonder. Dat hebben ze alleen maar kunnen bereiken door de laatste snufjes op koeltechniek te gebruiken.

Wat er nodig is, is niet een andere koeltechniek, maar een ander computerkast ontwerp, waarbij er meer aandacht is voor de koeling die de moderne GPU vergt. Het huidige ontwerp stamt uit een tijd dat er uberhaupt geen koeling op de GPU's zat !!
Hij kan ook met single slot cooler. Hier komt gewoon dezelfde single slot cooler als bij de HD4850 op. Echter zal dit wel de MSI OC zijn of inderdaad gewoon de Dual slot cooler versie. Parkners mogen dit namelijk zelf bepalen. En veel gaan voor de Dual slots. Aangezien ze ook een aangepast PCB gebruiken om de kosten nog wat verder te drukken.

Sapphire doet dit ook met de HD4850. Daar hebben ze ook een dual slot versie van die onder de BBA versie zit qua prijs.

Maar er zullen echt wel HD4830 met single slot op de markt gaan komen. Die Single slot cooler van de HD4850 is trouwens stil genoeg. Die hoor je echt amper. Alleen met OC is hij niet zo geschikt meer.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 18 oktober 2008 09:41]

Blijkbaar. Ik reserveer standaard twee sloten voor de videokaart, singleslot mijd ik gewoon. Echt elke single slot koeler maakt een enorme takkeherrie terwijl de betere dual slots gewoon stil zijn. En serieus, waar gebruik je verder je sloten nog voor? Enige wat er hier verder in steekt is een Areca ARC1220 (niet alledaags) en een dedicated netwerkkaart voor lanparty's...
Waarom brengen ze zoiets uit? Het begon net overzichtelijk te worden, maar nu zijn er weer zoveel modellen uit dat er mensen door de bomen het bos niet meer gaan zien.
wat is er onoverzichtelijk dan? Zo ziet het er nu uit:

ATI HD 4550
ATI HD 4650
ATI HD 4670
ATI HD 4830
ATI HD 4850
ATI HD 4850X2
ATI HD 4870
ATI HD 4870X2

Dit is gewoon zeer overzichtelijk... Al helemaal als je het vergelijkt met de concurrent...
Hoe hoger hoe beter en dat is ook gewoon duidelijk te zien... Nu is er gewoon voor iedereen wat wils... En ATI genereerd meer omzet door bijvoorbeeld bij een afgekeurde 4870's een defect shader blok te deactiveren en dan als 4830 te verkopen...

EDIT: 4850x2 vergeten :)

[Reactie gewijzigd door shadowillusions op 17 oktober 2008 19:20]

De HD4850 X2 moet dan wel boven de HD4870 komen. Qua prijs en performance zit hij er boven. Dus dat zou het enige verwarrende kunnen zijn maar. Die X2 geeft ook wel aan dat het om iets snels gaat :)
Er bestaan geen domme vragen enkel domme antwoorden...

Volgensmij is de kaart idd nog niet uit..
Waarom bestaan er geen domme vragen ?

Ondat het antwoord altijd dommer kan.

Ik vindt een kaart die qua prestaties ongeveer hetzelfde doet als de vorige kaart, de HD4670, maar zich vooral onderscheidt door een ander nummer, ook niet echt overzichtelijk en duidelijk. Maar de GPU-makers lijken zich nou eenmaal thuis te voelen in een poel van marktonduidelijkheid van de door hun aangeboden produkten.
Ondanks hun eindeloze (en misplaatste) mantra van verbetering in de toekomst.
Dezelfde prestaties als de 4670? Ik hoop dat je 't hier niet over de 4830 hebt? Want laten we even de specs vergelijken.

4670: 320 SP, 128-bit, 750mhz core, 512MB GDDR3
4830: 640 SP, 256-bit, 575mhz core, 512MB GDDR3

Een ruwe berekening leert dat de 4830 ongeveer 640/320*575/750mhz = 1.53 maal de prestaties van de 4670 levert. En dat is nog zonder de geheugenbus mee te rekenen, die op redelijke resolutie met wat AA een enorm verschil kan maken.

Afaik blijft de line-up duidelijk dus: 4650<4670<4830<4850<4870<4870X2.
De kaart is er nog niet. AMD heeft gezegt dat er eerst voldoende HD4870 X2's op de markt moeten zijn en dan kunnen de parkners zelf kiezen of ze een HD4850 X2 uit willen brengen. De HD4870 X2 is bijna het zelfde heeft alleen hogere clocks en GDDR5. Dus het is nog even afwachten welke Parkners die kaart willen gaan maken.
hť Henk, via onderstaande link krijg je een antwoord op je vraag

http://www.hardware.info/..._X2_binnenkort_leverbaar/

ontopic:

hopelijk maakt deze koeler niet teveel herrie, hoewel hij wellicht beter zal koelen dan de standaard-koeler van AMD.

Heb even bovenstaande foto zitten bekijken en ik vind geen "referentielijnen" voor het standaard-koelelement op het PCB terug. Bij de HD 4850 kan je dit duidelijk zien wanneer je er de standaard-koeler afhaalt. Daarom betwijfel ik of de standaard-koeler van de HD 4850 er wel zal op gaan passen.

Maar verder best wel een interessante kaart! Nu de officiŽle prijs nog even afwachten en enkele benches!!!
Duidelijk lijstje toch? Dat nvidia er een potje van maakt dat is bekend, dat gaat niet zozeer om de serie nummers, maar om de GT, GTX, GTS etc etc. Maarruh, we hebben het nu toch over ATI? :p
dan ben je wel erg snel van slag
enthousisast 4870X2
de 4830 4850 4870 voor het high end
mainstream 4600
budget 4500 serie
niet zo heel lastig toch
aangezien de kaart iets beter presteert dan de 9800GT en de 9800GT iets sneller is als de 3870. Dus is de 4830 sneller dan de 3870... Dus hoe jij erbij komt dat de prestaties tussen de 3850 en 3870 ligt ontgaat me ff...
De HD4850 heeft een adviesprijs van $199,- en begint hier ook rond de §135,- Als je dit doortrekt (niet zoals bij een WC :P ) dan is $150,- ongeveer §100,-. Ik denk trouwens wel dat jij qua performance een stukje aan de lage kant zit. Ik denk dat deze boven het niveau van de HD3870 zal zitten en dan is de prijs heel schappelijk :)
De HD3850 en HD3870 zijn verouderde modellen, en worden waarschijnlijk zelfs al niet meer geproduceerd. Zodra ze op zijn, dan is dit de vervanger.
Prestaties liggen tussen de HD3870 en de HD4850 :)

De HD4670 zat tussen rondom de HD3850 als ik me niet vergis. Maar die had een 128 Bit bus en deze gewoon 256 Bit.

Deze kaart gaat 100 euro kosten als ik me niet vergis. Stroomverbruik zal dus minder zijn als de HD4850 die het qua verbruik erg goed doet.

Hele leuke kaart dus. Ik verwacht toch wel dat hij 25-35% sneller is als de HD3870. Vooral met AA en AF.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True