Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

De nieuwste telg uit ATI's Radeon-familie, de Radeon HD 4450, is een passief gekoelde videokaart die met 256MB of 512MB geheugen wordt uitgerust. De kaart moet eind deze maand verkrijgbaar zijn.

ATI Radeon logoDe instapkaart moet de goedkoopste kaart van de huidige generatie Radeon HD's worden: de verwachte verkoopprijs van de Radeon HD 4450 zal niet meer dan vijftig dollar bedragen, schrijft Fudzilla. Het hart van de kaart is de RV710, de langzaamste van de gpu's die ATI recentelijk heeft uitgebracht. De RV710 moet het met slechts 40 shaders doen en heeft een kloksnelheid van 700MHz, terwijl het geheugen op 500MHz tikt. De videokaart zal in twee versies uitkomen: een met 256MB gddr3 en een met 512MB gddr3.

Naar verwachting zullen de kaarten ondersteuning voor hardwarematige decodering van h264- en vc1-video krijgen en zullen ze over een dubbele dvi-uitgang beschikken. Alleen de 512MB-versie krijgt ondersteuning voor hdmi en displayport; de 256MB-editie zou het met twee dvi-poorten, een tv-uit en een vga-poort moeten doen. Wel zijn beide kaarten passief gekoeld, zodat de videokaarten volledig stil zijn. Die eigenschappen, plus het lage profiel, zouden de Radeon HD 4450 bij uitstek geschikt maken voor gebruik in stille mediacenters. Met minder dan 25W is ook de energiebehoefte van de HD 4450 bescheiden. De kaarten zullen waarschijnlijk vooral door oem's gebruikt worden, maar ook consumenten zouden de kaart vanaf eind september moeten kunnen kopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik vraag me wel af welke meerwaarde ze hebben t.o.v. een 780G/790GX igp. Ze zullen wellicht iets beter presteren, maar wie beter wil, zal waarschijnlijk naar een HD46x0/48x0 uitwijken. Alleen als je al je mobo hebt, is zo'n HD4450 begrijpelijk, maar als je moederbord ook nieuw is, dan zou ik eerder voor een 780G-mobo opteren. Het komt goedkoper Ún zuiniger uit en je kan het vrije PCI-E slot nog altijd benutten voor een serieuze upgrade als dat nodig blijkt.
Simpel. Onboard kun je altijd nog maar 1 monitor aansluiten. Als jij veel werkt met pakweg ingewikkelde fotosoep meuk en je hebt een dubbele monitor opstelling (of nog meer) staan dan zijn een paar extra DVI poortjes toch handig. En die vind je nooit onboard :)
Mja, maar de kleine minderheid die met meerdere schermen werkt zal veelal ook een graka kopen die meer kan dan een 4450 presteert.

Het missen van een TV-out als argument om toch een 4450 te kiezen kan ik begrijpen, maar weeral, dit is een kleine minderheid.
Als er een moederbord voor AMD zou zijn met 2x DVI (of iig 2x digitaal) had ik die gelijk gehaald.

Snap echt niet waarom er nog steeds VGA op moederborden geleverd wordt, nagenoeg iedereen heeft toch een TFT en dmv DVI-I kun je altijd nog dmv een adapter VGA gebruiken.

Vandaar dus een extern kaartje met 2x DVI...
Hoho, heb laatst nog een kerel geholpen die een mooi TFT-tje had gekocht bij ik meen MediaMarkt. Hij kon hem niet aansluiten vertelde hij.

Ik ernaar toe, wat blijkt, heeft dat spiksplinter nieuwe TFT scherm helemaal geen DVI ingang en zijn computer geen VGA uit. Natuurlijk simpeltjes opgelost met een verloopje.

Dus ik begrijp wel waarom er nog steeds VGA's op mobo's en graka's geplakt worden, niet iedereen heeft een monitor met DVI. Daarnaast zal het ook vaak wel een kostenbesparing zijn voor de fabrikant. Als een fabrikant een dubbeltje per bord/plank kan uitsparen zal die dat accuut doen.
Dat met die VGA op TFT's is vanwege importheffingen op apparaten met een digitale ingang.

Daarom altijd goed kijken wat je koopt :)

En het zal idd met de kosten te maken hebben, waarschijnlijk is een VGA connector op het moederbord goedkoper dan een DVI connector.
Tsja, kan je toch nog diezelfde vraag stellen...

"Snap echt niet waarom er nog steeds (alleen) VGA op 'spliksplinternieuwe TFT schermen' geleverd wordt."

Bovendien, als je 2 DVI poorten hebt op je videokaart, kan je nog altijd een DVI-VGA converter erop zetten, die 9/10 keer mee geleverd word bij de grafische kaart. Zelfs bij de goedkope kaarten als de 3450 van Asus word die netjes meegeleverd, dus niet kunnen aansluiten is er niet bij. Scheelt wel misschien waar je de PC koopt... er zullen waarschijnlijk ook winkels zijn die ze zelf achter de hand houden voor de verkoop en er nog een paar euro op bijverdienen ;)
Hoho, heb laatst nog een kerel geholpen die een mooi TFT-tje had gekocht bij ik meen MediaMarkt. Hij kon hem niet aansluiten vertelde hij.

Ik ernaar toe, wat blijkt, heeft dat spiksplinter nieuwe TFT scherm helemaal geen DVI ingang en zijn computer geen VGA uit.
Dit is helaas standaard bij de Mediamarkt. :(
Alle goedkope LCD schermen hebben alleen VGA en de versie met DVI kun je beter bij een computer boer halen want daar zijn ze goedkoper.

IMO is het te gek voor woorden dat er nog LCD schermen zonder DVI of HDMI verkocht worden.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 11 september 2008 19:26]

AFAIK is dat vanwege een import heffing van de EU. Met VGA is het alleen een computer scherm. Met DVI zou het wellicht ook als een TV kunnen dienen, en daarover wordt import heffing gevraagd, om de Europese producenten te "beschermen".
Dat is normaal in elke winkel, eerder gezegd normaal voor de minder prijzige TFT's.

En voor de mensen die zeggen "wat heb je aan deze kaart", nou ik het nog steeds een radeon 9600pro 128mb. Stuurt perfect mijn 2 beeldschermen aan en gegeeft me netjes 200 FPS in Wolfenstein: Enemy Territory het enige spel wat ik nog speel. Denk dat deze 4450 zeker gelijke presetaties zal leveren als mijn huidige kaart.

Als ik een nieuwe PC koopt komt daar opsoluut geen highend grafische kaart in te hangen! ja dat soort mensen bestaan er ook nog steeds, niet alleen de tweakers en de patsers.
Waarom? Lang niet iedereen heeft behoefte aan zware games, dan zijn deze kaartjes een leuke optie. Daarbij zie je dit soort kaartjes enorm veel terug in OEM bakken. Kan me herinneren dat ik een paar jaar terug eens de Dixons binnen liep, echt ELKE desktop in die tent was uitgerust met een X300 videokaart. En dat gebeurd nog, hetzij met wat moderner spul...
Mensen die met meerdere schermen werken maar nooit gamen kopen echt niets zwaarders dan dit. Eigenlijk denk ik dat er misschien zelfs wel een markt is voor *nog* veel goedkopere kaartjes met 2x (al dan niet dual-link) DVI die in het geheel geen 3D acceleratie ondersteunen, hoogstens wat video decoding offload.
Zijn genoeg bordjes die zowel VGA als DVI hebben. Maar ik denk dat je bedoelt 2 LCD via DVI? Dat lukt vaak niet en zowel de DVI als hdmi aansluiting tegelijk gebruiken kan ook niet op die onboard bordjes.
Simpel. Onboard kun je altijd nog maar 1 monitor aansluiten.
Niet waar! Met mijn Asus 690G bordje kan ik mijn TV en computerscherm tegelijk aansturen (met extended bureaublad)
TV, hallo. Ik zeg toch monitor? Da's andere koek, zeker als je DVI wilt...
Mensen die af en toe ook een spelletje op hun pc willen spelen, zonder meteen veel geld uit te geven aan een nieuwe videokaart hebben wel oren naar deze kaartjes denk ik. Een bijkomend voordeel is dat je deze kaart dan kan combineren met je onboard videokaart voor extra prestatiewinst en dat kan weer zorgen voor acceptabele videosettings in je spel.
precies de prijzen liggen heel dicht op elkaar. voor elke 5-10 euro meer heb je een veel snellere kaart als je van het allergoedkoopste naar boven rekent. zo zullen er ook nog wel ddr2 versies uit komen en dan is de gddr3 versie beduidend sneller.
maar goed er zal genoeg markt voor zijn denk ik. vooral voor OEMS en systeembouwers waar elke cent meer telt op volume. zo zie je ook nog genoeg moederborden met goedkoope condensatoren en die worden in veelal goedkopere OEM systemen gebruikt. terwijl de solide condensatoren veel langer mee gaan en beter bestand zijn als je wilt overclocken en misschien maar een paar cent duurder zijn. totaal op een moederbord misschien een euro of 5 meer prijs. maar als je dat eens 100.000 maal doet maakt het wel veel uit voor zo'n bedrijf. :Y)
Deze kaart zal net als zijn grotere broertjes 7.1 channel LPCM over HDMI ondersteunen. De 780G en consorten ondersteunen slechts 7.1 channel DTS of 2 channel LPCM.

LPCM is Lossless i.t.t. DTS. Je kan dan dus uncompressed audio naar je receiver sturen.

Deze feature is uiteraard het meest interessant voor HTPC gebruik.
Hangt er wel van af waar je je 7.1 audio vandaan haalt of dat interessant is. Als je gewoon blu-rays gaat afspelen kun je ook de compressed datastream sturen, tenzij je receiver a) wel man genoeg is om de audio uit een hdmi te halen en b) niet man genoeg om het ook te decoderen.

Het komt op mij over als een non-feature eerlijk gezegd.
Tuurlijk dat kan ook. Het mooie van Blu-ray is dat deze ook audio formaten ondersteund zoals Dolby TrueHD en DTS HD Master.

Dit zijn lossless codecs. Die kan je op de PC op dit moment alleen via LPCM naar je receiver sturen.

Uiteraard kun je ook via "compatibility modus" gebruik maken van compressed codecs. Maar is wel zonde natuurlijk.
Omdat je wellicht geen nieuw moederbord wilt kopen maar toch een passief gekoeld kaartje wil hebben? Dan lijkt me dit ideaal. Zeker als je een Intel platform hebt, dan zou je dus ook nog eens een AMD CPU moeten kopen (althans, zover ik weet is er geen AMD chipset voor Intel)
Waar komt de informatie vandaan dat de RV710 slechts 40 shaders zou hebben, dit staat niet (meer?) in het artikel van Fudzilla. Als het aantal shaders klopt vraag ik mij dan ook zeker af wat de meerwaarde is van de RV710 (4450) t.o.v. RV610 (3450) beide hebben dan namelijk 40 shaders en zijn passief gekoeld. Hierdoor zal de performance verschil tussen de 3450 en de 4450 niet groot zijn.

De eerdere geruchten over de RV710 (4450) gaven aan dat er 80 of 120 shaders verwacht konden worden.
RV710 heeft 80 streamprocessors. De exacte specs:

GPU: RV710
SIMD Cores: 2
* Shader Units: 16
* Streamprocessors: 80
Texture Units: 2
* Texture Address Units: 8
* Texture Filter Units: 8
ROPs: 4
Memory interface: 64-bit

Er komen twee varianten uit, een GDDR3 en een GDDR2 variant. De GDDR3 variant krijgt de naam HD4550 en de GDDR2 variant moet het met de naam HD4350 noemen. Volgens de laatste slides die ik hier heb, bestaat er dus geen HD4450 zoals in dit artikel staat.

Zie bv ook deze site
GDDR2, weet je dat zeker? De meeste budget GPUs at the moment hebben of GDDR3 of DDR2 zonder G. Overigens is het verschil tussen die chips niet gigantisch, GDDR3 heeft nog steeds dezelfde verdubbelingen als DDR2 en is dus niet te vergelijken met DDR3 (DDR3 in G vorm zit je al aan GDDR4 of 5).
de 256MB-editie zou het met twee dvi-poorten, een tv-uit en een vga-poort moeten doen.
Dat allemaal op 1 kaart?
kan makkelijk, de VGA en TV out zijn dan vaak op een losse bracket met kabeltje bijgeleverd
VGA op een bracket? Daar heb je toch gewoon een convertor voor die op de DVI aansluiting past?
En TV out zit er gewoon tussen, niks brackets...
Het artikel hier is niet helemaal correct vertaald.

Fudzilla spreekt over een dual-link DVI, niet 2 DVI poorten. Dat is net even iets anders.

DVI/VGA/S-video op 1 slotplaat zie je bij veel kaarten.
Toch netjes, al die outputs bij de 512 versie voor dat geld. En passief gekoeld is natuurlijk te gek voor noiseless PC projectjes.
HDMI is dan waarschijnlijk ook gewoon aan de hand van een DVI>HDMI converter.
Als ze hier de audio via hdmi doen dan is het echt een super kaart voor een media center.
Op mijn Gigabyte GA-MA78G-DS3H speel ik nu gewoon de audio & video af met de onboard HDMI aansluiting naar mijn LCD.
Dat gaat bij ATi al sinds de HD 2-serie, dacht ik.
Sterker nog, het is sinds dat ze de term HD (High Definition) gebruiken ipv de X.
Top nieuws dit. Ik was net bezig met kijken naar manieren om mijn media center wat stiller te krijgen. :)
Dit zal denk ik of een hele goedkope tussenoplossing kunnen zijn voor 'n consument, maar eerder interessant voor de zakelijke gebruiker.

Met name : Low profile, passief & 512MB is dit zeker interessant want nu al wordt de HD3450 LP 512MB al veel verkocht voor in SFF modellen !
Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe deze nieuwe kaart presteert ten op zichte van de 3450, die ik nu ook in mijn Compaq DC7800SFF gewplaatst heb.
Ondertussen mede dankzij Tweakers een tool gevonden op de Asus-site om mijn koeler harder te laten draaien zodat het geheel stabieler loopt.
Dank je Tweakers en mede-tweakers!!! _/-\o_
Ik zou met de huidige crashes met mijn Asus eah2900xt kaart die 98 graden wordt, weleens willen weten hoe koel deze bij gaming blijft tov de Asus......
Een overzicht van wat Grafische kaarten kunnen tesamen met de bijbehorende temperatuur heb ik helaas nog niet gevonden..
Als een passief gekoelde kaart van asus crasht aan temp zit of de heatsink niet goed (voel eens aan de heatsink. Is die ook brand-je-vingers heet, zoals het hoort?) of je hebt echt veel te weinig case airflow. Een kaart zonder eigen fan heeft wel wat luchtstroom door de kast nodig om koel te blijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True