Amerikaanse rechter: eBay niet verantwoordelijk voor nepartikelen

Een Amerikaanse federale rechter heeft bepaald dat de veilingsite eBay niet verantwoordelijk is voor het aanbieden door derden van namaak-merkartikelen op zijn site.

Juwelenmaker Tiffany & Co. had in 2003 geconstateerd dat er vele namaakjuwelen op eBay te koop werden aangeboden, en dat het merendeel van wat van Tiffany afkomstig zou zijn, nep was. Omdat het juwelenbedrijf niet werkt met wederverkopers waren waarschijnlijk alle aanbiedingen van vijf of meer Tiffany-juwelen vervalsingen, en het bedrijf wilde dan ook dat eBay deze zou verwijderen. Dit weigerde eBay, omdat het te ver ging om artikelen als namaak te beschouwen uitsluitend op grond van het aangeboden aantal.

Een jaar later wilde Tiffany dat eBay alle aanbiedingen van zilveren juwelen van het bedrijf zou weghalen, iets wat de site eveneens weigerde. Hierop spande Tiffany een proces aan tegen de veilingsite. De rechter wees maandag de eisen van de juwelenmaker af, schrijft Cnet, met als argument dat de houder van een handelsmerk zelf verantwoordelijk is voor het aanpakken van de inbreuk erop. De rechtbank vindt dat deze last niet zomaar kan worden afgeschoven naar anderen.

Het aanbieden van Tiffany-juwelen op eBay is op zich niet verboden; alleen het aanbieden van vervalsingen is strafbaar. Omdat eBay de goederen die via de site worden aangeboden niet zelf in handen krijgt, is het bijzonder lastig om de echtheid ervan te controleren. De site zelf heeft een uitgebreid programma om aanbiedingen te verwijderen wanneer het om vervalsingen gaat, en volgens de rechter doet eBay hiermee genoeg moeite om merkrechtinbreuk te voorkomen.

De uitspraak staat haaks op het vonnis van een Franse rechtbank twee weken geleden. Deze vond juist dat eBay wél aansprakelijk was voor de verkoop van vervalste merkartikelen. Tegen de Franse uitspraak heeft eBay hoger beroep aangetekend. Tiffany heeft nog geen commentaar op het Amerikaanse vonnis gegeven.

Reacties (18)

[Verwijderd]

nou ik kan je vertellen dan mp... een dochterondeneming tegenwoordig

daar heb je de mogelijkheid om dingen te rapporteren

dus meerdere keren al nieuwste versie van autocat, office2007 premium... of vista ulitmat... voor 5 euro of 7,50 euro... inclusief verzenden...

en ze reageren dan met

marktplaats kan geen advertenties verwijderen waarvan niet kan worden vastgesteld worden dat het geen illegale kopie is. de verkoper is niet verplicht om software te verkopen voor marktcomforme prijzen...

zou zeg je zelf... wil marktplaats nou gewoon die rol spelen?

[Verwijderd]

Bij Ebay staan nogal veel nepartikelen. Vooral geheugen (flash-cards en usb-stick) uit Azie is vaak nep. Sommige verkopers gebruiken allerlei trucs en gebruiken namen om de indruk te wekken dat ze in een ander land zitten.
Maar Ebay laat dat zo in stand. Misschien omdat ze er zelf geld aan verdienen.

[Verwijderd]

Voordat je iets koopt via ebay moet je altijd eerst even kijken naar de feedback score. Ik ga niet voor een verkoper die minder dan 95% positieve reacties heeft of die minder dan een paar honderd reacties heeft.

Verder kun je ook in de winkel belazerd worden. Er zijn oplichters die je liever recht in je gezicht bedonderen, met achteraf de claim dat je de waren zelf gezien hebt en ingestemd hebt met de transactie.

Ik heb ook in Azie een paar artikelen besteld en ben nog nooit belazerd.

Communiceren over artikelen moet je ALTIJD doen voor de verkoop, want als je eenmaal gekocht hebt zijn ze niet meer zo fanatiek in reageren (uiteindelijk krijg je wel antwoord). En als het allemaal erg moeizaam gaat kun je de verkoper eraan herinneren dat je hem / haar een zeer negatieve feedback kunt geven. Dat scheelt soms veel.

[honey]

Voordat je iets koopt via ebay moet je altijd eerst even kijken naar de feedback score. Ik ga niet voor een verkoper die minder dan 95% positieve reacties heeft of die minder dan een paar honderd reacties heeft.

Handige tip, maar je sluit koopt dus alleen produkten van beroepshandelaren? Want alle anderen die iets aanbieden zullen niks kunnen verkopen aan jou?

[Verwijderd]

Inderdaad een beetje het ei of het kip verhaal...

Als iedereen zoals E_E_F zou denken, zou eBay binnen 1 jaar failliet gaan..

[PClop]

Dan kunnen ze torrent sites en andere p2p`s toch ook niet
verantwoordelijk maken voor ill, nep software en ill, nep DVD`s ?
die aangeboden worden via hun link`s.

[Nullius]

Dat kan ook niet.
Het enige wat ze nu kunnen (en hebben gedaan), is aantonen dat de beheerders van een torrentsite weten dat ze illegale content of links naar illegale content aanbieden.
Dat maakt je dan medeplichtig ... en dat is uiteraard strafbaar.

Ebay heeft een beleid tegen vervalste producten ... maar er moeten eerst degelijke bewijzen zijn vooraleer kan geconcludeerd worden dat een aangeboden product illegaal of nep is.

[Reactie gewijzigd door Nullius op 2 augustus 2024 20:36]

[Verwijderd]

met als argument dat de houder van een handelsmerk zelf verantwoordelijk is voor het aanpakken van de inbreuk erop.

Dus het vragen aan eBay om bepaalde advertenties te verwijderen waarvan men nagenoeg zeker is dat het namaak betreft wordt niet gezien als het aanpakken van inbreuk op haar handelsmerk? Zo lang Tiffany's zelf aangeeft om welke advertentie's het gaat (en mogelijk een beetje extra onderzoek doet) lijkt het me toch dat dan het initiatief vanuit Tiffany's komt en dat ze daarmee hun gevraagde verantwoordelijkheid nemen.
Welke andere mogelijkheden hebben ze dan nog meer? Een product kopen, onderzoeken of het namaak is en vervolgens de verkoper aanklagen (als die al niet anoniem is)?

[Het.Draakje]

Zoals ik het lees, wordt de advertentie's niet benoemd.

De eis is alle advertenties waarbij sprake is van 5 (of meer) eenheden moeten verwijderd worden, want dat is nep.

Dat is echter een veel te grote kam volgens eBay. Je kan ook 5 of meer tiffany produkten legaal in je bezit hebben en die willen verkopen.

De rechter stelt (mijns inzien terecht) dat het aantal (5) geen maatstaf is om te bepalen of iets nep is of niet.

[Verwijderd]

je moet eerst vaststellen dat het nep is voor je dit mag roepen.

vragen om jouw beeldmerk en handelsmerk te verwijderen van de site is iets heel anders.

[fevenhuis]

* fevenhuis gaat nepjuwelen onder naam 'eBay' aanbieden.

[engelbertus]

defransen heben zowiezo een beete vreemde houding als je het mij vraagt. ze geven iedereen die wel makkelijk te identiiceren en aan te pakken is, en waar ook echt iets te halen is. op te laten draaien voor de illegale praktijken die door anderen worden begaan. kijk maar naar die ebay uitspraak en uitspraken tegen isp's, die volgens mij tegen het recht op privacy in gaan. ( ivm mensen die illegale content downloaden, en dan zoudenmoeten worden afgesloten door de isp)

lekker makkelijk, rigorues, effectief, maar niet bepaald juist als je het mij vraagt.

maar goed.. elk land zijn grondrechten. alleen vervelend dat ze bij ons in de europese unie zitten
( en dat je dan ook met ze te doen hebt voor wat betreft de europese grondwet gang van van zaken)

ik vind ook dat tffany zelf maar haar probleem moet oplosssen. dat moeten kopers van de illegale juwelen immers ook zelf doen.

ik heb een eens nokia gekocht op marktplaats, bleek namaak te zijn. du lijkt me een serieus iets om werk van te maken. maar nee is civiele zaak zoek et maar zelf uit. niemand die je er mee kan helpen.

heb ook eens iets gekocht dat niet werd geleverd. opgelicht dus. ik aangetoond dat het opzet was, voorbedachte rade, allerlei valse gegevens waren opgegeven( valsheid in geschrifte) aangifte gedaan, dader gevonden. na en hoor op politieburo mocht ie weer naar huis officier vanjustitie gaat niet vervolgen, en eeftook geen boete.
ik heb verdorie langer op het politie buro gezeten voor de aangifte dan dat die dader er last van heeft gehad, terwijl die alles ( ook tijdens verhoor op politieburo) bijelkaar heeft gelogen.
wat voor signaal geef je daarmee dan af?
maar goed. ik dwaal af.

ik vind dat ebay in dit soort gevallen van verdenking van oplichting, dus wel de moelijkheid heeft mee te werken aan een onderzoek, en dat kan dan inhouden dat naam en adres van de aanbeider worden doorgegeven aan de politie als tiffany daar om vraagt.
er is dan immers een redelijke verdenking. tiffny moet zelf maar kijken van welke anbieders ze denken dat het om vervalsingen gaat.

dat iemand een grote database heeft met alle gegevens over eventuele oplichtiters betekent niet dat je die dan maar meteen zelf actief moet doorgeven aan tiffany of de politie. dan moet de supermarkt straks ook alle kaartjes die ze ophangen waar een fieets word aangeboden, maar meteen weer verwijderen, want wie weet is de fiets afkomstig van diefstal.

iedereen is nog steeds verantwoordelijk voor zijn eigen daden. daden dus. en misschien wel strafbare zaken van andere mensen.

[ATS]

Zo vreemd is het toch niet dat twee verschillende rechters uit twee verschillende landen met verschillende wetgevingen tot een andere conclusie komen over een vergelijkbare zaak?

[Marcks]

Niet vreemd, nee, integendeel, maar wel buitengewoon lastig voor bedrijven die zaken doen via een globaal medium dat zich van landsgrenzen niets aantrekt en zich moeten conformeren aan wetten die haaks op elkaar staan.

[arbraxas]

hoe maak jij de link 2e hands spullen ---> torrents?
Ebay valt niet onder hetzelfde kopje als piratebay of mininova.
Torrents zijn geen links naar 2e hands dvd`s bijvoorbeeld.

[pennywiser]

Het merendeel op Ebay zijn inmiddels nieuwe spullen, bij zgn. powersellers. Dat zijn eigenlijk gewoon online shops, want je koopt er zonder veilingmodus.