Ebay start actie tegen 'oneerlijke handelspraktijken' grote merken

Ebay wil de Europese Commissie bewegen om de concurrentiewetgeving aan te pakken. De site wil dat 'oneerlijke handelspraktijken' van merkhouders worden stopgezet en probeert met een petitie steun van de eBay'ers te krijgen.

De veilingsite vraagt eBay-leden in een e-mail om de actie te ondersteunen. Volgens het bedrijf wordt het doel van het bedrijf om een wereldwijd vrij handelsplatform te ontwikkelen, bedreigd. Niet bij name genoemde bedrijven zouden namelijk proberen om de verkoop van hun producten op veiling- en andere handelssites te blokkeren - 'ongeacht of deze objecten nieuw, tweedehands, echt of vervalst zijn'. Volgens eBay gaat het niet alleen om luxe artikelen, maar ook om alledaagse goederen als speelgoed, elektronica en grasmaaiers. Sommige fabrikanten zouden van webwinkels eisen dat ze er ook een fysieke winkel op nahouden.

Het verzet tegen eBay zou al lang niet meer alleen om het bestrijden van nep-artikelen gaan: "Dankzij onze samenwerking met 31.000 andere rechthebbenden is vorig jaar slechts 0,15 procent van de aangeboden producten als mogelijke namaak gerapporteerd", schrijft het bedrijf. De restricties zouden volgens eBay bedoeld zijn om de prijzen en winsten kunstmatig hoog te houden en de concurrentie van online verkopers uit de weg te ruimen. Ebay wil daarom dat de Europese Commissie de concurrentiewetgeving wijzigt. Het buitensporig beperken van internethandel zou verboden moeten worden, en bedrijven zouden verplicht moeten worden om te publiceren welke overeenkomsten ze sluiten om de handel in hun producten tegen te gaan. De restricties zouden een inbreuk vormen op het recht op vrij handelsverkeer binnen Europa, stelt het veilingbedrijf.

In het Verenigd Koninkrijk werd de actie twee weken geleden al aangekondigd en daar was de respons over het algemeen niet positief. "Als ik een korting van de afdracht zie, betere klantenservice krijg en de negatieve feedback-mogelijkheid voor verkopers terug zie komen, wil ik ze best ondersteunen", zo verwoordt een van de eBay'ers de gemiddelde reactie op de oproep.

Reacties (68)

[ByteDelight]

De email luidt:

eBay is gebaseerd op een eenvoudig idee, namelijk om mensen een wereldwijd handelsplatform te bieden waar iedereen vrijwel alles kan kopen of verkopen. Echter dit idee ligt nu onder vuur. Bepaalde merkeigenaren en fabrikanten proberen namelijk de verkoop van hun producten op online handelsplaatsen en andere websites in de Europese Unie een halt toe te roepen.

Dit ondermijnt het recht van onze verkopers op eerlijke concurrentie in het online segment en de toegang voor onze kopers tot de beste aanbiedingen in een zo breed mogelijk assortiment van producten.


Een aantal merkeigenaren wil op deze manier voorkomen dat er namaak producten op eBay worden verkocht. Maar dankzij onze samenwerking met 31.000 andere rechthebbenden is vorig jaar slechts 0,15 procent van de aangeboden producten als mogelijke namaak gerapporteerd. Deze merken zijn er in werkelijkheid op uit om de verkoop van al hun producten op onze site te blokkeren, of deze nu nieuw, tweedehands, echt of namaak zijn. Het gaat niet alleen om luxeobjecten, maar ook om alledaagse producten zoals kinderspeelgoed, elektronische apparatuur, grasmaaiers en kinderwagens. Als we andere merkeigenaren ervan willen weerhouden om vergelijkbare stappen te zetten, moeten we nu actie ondernemen.

Wij dringen er daarom bij Europese beleidsmakers op aan om het Europese mededingingsrecht dusdanig aan te passen dat er een einde komt aan deze oneerlijke handelspraktijken. Alleen met uw hulp kunnen we hen ervan overtuigen actie te ondernemen. Als u wilt meedoen aan onze campagne tegen belemmeringen voor online handelen, verzoeken we u onze petitie te ondertekenen.

Met vriendelijke groet,
Het team van eBay

En terecht! Wat belachelijk dat merken verbieden hun produkten via dit soort kanalen verkocht worden!!

[fsfikke]

Ik zie het toch iets genuanceerder.
Neem als voorbeeld bijvoorbeeld horloges. Er worden op Ebay ontzettend veel nep Rolexen, Omega's enz. verkocht. En dan heb ik het niet over een Rolex voor $25 maar gewoon voor een paar duizend dollar. Behalve dat een hoop kopers niet door hebben dat hun horloge dat na een paar maanden kapot ging geen echte was de reputatie van die merken omlaag haalt. Kost die de namaak industrie die merken miljoenen.

Om bij elke Ebay aanbieding te controleren of het om een echt of om een namaak artikel gaat is niet te doen. Daarom vind ik het niet gek dat de bedrijven willen dat geen van hun producten meer via Ebay verkocht mogen worden, echt of nep.

Het lijkt me bovendien erg voorbarig om nu te denken dat elk merk de handel via Ebay wil stoppen.

[Blokker_1999]

En de namaak moet eruit, dat is voor ebay geen probleem, en probleemproducten zoals een rolex zullen ze wel extra in het oog houden ook. Maar wanneer het gaat om alledaagse dingen zoals speelgoed of pakweg een dvd speler dan gaan de fabrikanten toch wel te ver en proberen ze dus actief het vrij verkeer van goederen te hinderen.

[ByteDelight]

Mee eens, maar moeilijk te ondervangen. Wie gaat dat controleren en hoe?
Het is echter belachelijk om bepaalde merken in zn geheel te verbieden.

Je moet het zien als jurisprudentie: als één merk via de rechter het weet te bewerken dat het niet meer aangeboden mag worden op eBay, volgen er meer merken.

Als je een rotte sinaasappel op je fruitschaal vindt, gooi je toch ook niet alle sinaasappels weg?

[D-Day]

Principieel blijft het het beperken van de vrije markt! En dat is toch een groot goed in deze moderne wereld, die, zo nu wel degelijk blijkt continue onder druk staat. Volgens mij heeft dit verhaal ook paralellen met de "pirate-bay-story". Grote jongens zien de vrijheid van velen graag beperkt om groot te kunnen blijven.
Valse merken koop je ook in je eigen stad, in de winkelstraat, althans, die kans is reëel aanwezig. Laatst nog in de lokale krant gestaan hier.
En 0,15 procent vals lijkt mij een hele prestatie voor een grote marktplaats...

[HitDyl]

Wat dacht je van een uniek certificaat dat je bij een echte rolex krijgt en dus niet en ook onmogelijk bij een namaak omdat zo'n certificaat na trek baar is

Ze doen dit gewoon zodat ze meer verdienen want de tweede hands handel vermindert hun al belachelijk hoge omzet

[jacobvdm]

Wat een onzinverhaal. eBay staat allesbehalve vol met nep-Rolex horloges, en het feedback systeem behoedt kopers voor namaak en kwaadwillende verkopers. En als iemand 100 positieve feedback heeft maar nog maar een maand op eBay verkoopt, weet je ook hoe laat het is.

[Jiriki]

Behalve dat dat niet klopt, gaat het daar hier niet om.

Er zijn merken die vrij gewone dingen verkopen, zoals koelkasten e.d. Die willen niet dat winkels onder de advies prijzen gaan zitten, en bedenken dan allemaal regels om dat te voorkomen.

Als je dan geen fysieke winkel hebt, of teveel korting geeft, mag je niet mee inkopen bij de fabrikant of betaal je als winkel hogere prijzen aan de fabrikant, zodat je niet meer zoveel korting kunt geven.

En dat zou gewoon niet meer moeten kunnen tegenwoordig.

[bangkirai]

Ze claimen, dat maar 0.15 percent als namaak is gerapporteerd, dus vraag me af, waar jij je info vandaan haalt.
Staat namelijk behoorlijk haaks op de info van ebay zelf?

Ik denk dat mensen die een nep kopen, dat echt wel melden om geld terug te krijgen.

[sjaool]

Als jij op eBay een Rolex voor $25 koopt kun je wel nagaan dat het een namaakexemplaar betreft.
Een beetje gezond verstand mag van een koper ook wel verwacht worden.
Trouwens voor dit soort praktijken heeft eBay een heel mooi reputatiesysteem.

[bbob]

Volgens mij is het ebay die verkoop moeilijk maakt. Men verhoogd hup zomaar de tarieven.

Als verkoper betaald je een aardige commisie en bent ook afhankelijk van ebay. Bied je ook paypal aan, andere betaaldmogelijkheden verbied ebay dan betaal je ook nog eens een keer aan payapl - ebay, dus je betaald dubbel.

Het is op zich niet verkeerd wat ebay doet maar laten ze eerst eens naar zichzelf als groot bedrijf kijken hoe hun sommige aanbieders op ebay een poot uitdraaien. Voor mij valt dat ook onder grote bedrijven die misbruik van hun macht maken.

0,15% lijkt weinig voor namaak maar het is nog steeds heel veel in aantal. Aangezien ebay gewoon veel aanbied zal een % niet veel zeggen maar als ze zeg eens 100 miljoen artikelen per jaar verkopen dan is 0,15% ineens 150.000 stuks.
daarnaast staat ebay vol van nepspul dat gewoon aangeboden blijft en waar niets tegen gedaan wordt. Het % zal daarom zeker groter zijn dan 0,15%.

[hattorihanzo]

Het is echt geen 0,15%, als ik zoek naar accessoires of onderdelen voor mijn mp3 speler dan staat de pagina vol met advertenties uit Hong Kong met wel erg goedkope Sennheisers, Sony's en Iphone displays. En ook inderdaad horloges. Die verkopers hebben tot een tijd terug erg gemakkelijk een hoge feedbackscore behaald omdat kopers geen negatief commentaar konden riskeren met hun 50 aankopen, dit in tegenstelling tot een verkoper van supergoedkope accessoires die in een maand 1000 verkopen doet. Dat iemand een powerseller was, was daarom alles behalve een garantie dat de spullen ook daadwerkelijk origineel zijn.

Bovendien kan het je als koper natuurlijk weinig schelen of anderen nou genaaid worden met hun toekomstige aankopen bij een louche dealer of niet. Hetzelfde geldt voor ebay als organisatie. Ze verdienen bergen met geld aan replicaverkopen, waarom zouden deze dan actief gaan blokkeren? Aan jouw als koper verdienen ze alleen als je ook iets koopt:)

[Verwijderd]

"andere betaalmogelijkheden verbied ebay" Volgens mij kun je nog steeds gewoon geld overboeken bij ebay, al dan niet met IBAN?

Ebay weet als geen ander hoe je rijk kunt worden met oneerlijke handelspraktijken. Laten ze daar eerst maar eens wat aan doen.

2 jaar geleden een tas gekocht via ebay in Nederland. Dien ik volgens de verkoper het Wereld-tarief verzendkosten te betalen. Email gezonden aan de verkoper dat dit te ver ging en ik niet meer wilde dokken dan twee keer de verzekerde TNT kosten binnen NL.

Verkoper vertelde doodleuk dat hij zo zijn winst maakt, wat dus illegaal is bij ebay.

Krijg ik een email van een Ebay puistekop dat het de verkoper vrij staat om maximaal 99 euro verzendkosten te rekenen binnen Nederland voor een standaard TNT pakket.

De puistekop daarna het ebay regelement gemaild, niet betaald en nooit meer wat van gehoord => Exit ebay !

Na honderden veilingen in de afgelopen 8 jaar kwam er dus een abrupt einde aan ebay voor mij.

[Verwijderd]

Ja, probeer maar 'ns 'n Levi's spijkerbroek via Ebay of andere winkels in de US te kopen. Goed dat Ebay hier 'n stokje voor probeerd te steken.

[dropdeath]

Maar wat doe je met producten die niet op de nederlandse markt worden gebracht.
Als het dan naar een half jaar kapot gaan ze moord en brand schreeuwen dat er in nederland geen garantie ondersteuning is.
Dus wil een merk dat verkomen door het niet via ebay te laten aanbieden.

[Verwijderd]

Precies! Als fabrikant wil je dat consumenten jouw product onder een bepaalde kwaliteit krijgt aangeboden. Een voorbeeld van kwaliteit is bijv. garantie, maar het kan ook service bij verkoop zijn, etc.

Ik weet niet hoe het met 2e hands producten zit trouwens, maar die markt zou imo gewoon vrij moeten zijn.

[TweakerPas]

Als consument moet je toch zelf de keuze moeten kunnen maken of je garantie wilt of niet. Daarnaast heb je in 9 van de 10 gevallen bij een aankoop van een nieuw artikel gewoon garantie via de verkoper. Zie het als een longdistance webshop.

De enige keuze welke je daarin wel maakt is dat de verzendkosten bij garantie vaak voor je eigen rekening zijn. Dit staat bij de verkopers met hoge waarderingen altijd wel goed vermeld.

Dit accepteer je dan ook als je daar iets koopt.

[robvanwijk]

Als iedereen precies weet hoe dit soort dingen werken dan zou je gelijk hebben. In de praktijk werkt dat helaas (nog?) niet zo.
Als iemand bijvoorbeeld via EBay een mobieltje koopt van een verkoper uit (bijvoorbeeld) Amerika en dat ding gaat stuk dan zal het overgrote deel van de mensen dat apparaat hier in Nederland (of België natuurlijk) willen laten repareren. Zeker als het merk wel andere modellen op de Nederlandse (Belgische) markt heeft. Op het moment dat de reparateur tegen de klant zegt "ja sorry, maar dit toestel is hier nooit uitgebracht, ik heb voor dit model geen reserve onderdelen" dan wordt dat de fabrikant aangerekend, niet de (al dan niet particuliere) Amerikaanse verkoper.
Vrijhandel is leuk, maar totdat dit soort problemen zijn opgelost kan ik me er best iets bij voorstellen dat fabrikanten toch enige beperkingen op willen leggen.

[TweakerPas]

Een persoon met een beetje verstand, welke de verkoop tekst van de verkoper goed heeft gelezen, apart in ebay bij zoekfilter al wereldwijd heeft aangegeven. Daar mag je vanuit gaan dat een dusdanig persoon eerst contact met de verkoper zal opnemen als er iets kapot gaat. Vervolgens zal alsnog per mail bevestigd worden dat de koper het artikel op zal moeten sturen voor garantie. Tenzij er een wereldwijde garantie voor bestaat uiteraard, wat bij sommige artikelen ook gewoon van toepassing is. Dit geld ook voor een gewone webshop zonder fysieke winkel.

Als men dit niet wil doen en er vervolgens achterkomt dat het artikel nooit is uitgekomen in Nederland en er om die reden ook geen reserve onderdelen beschikbaar zijn, dan ligt het probleem toch echt bij de koper en niet bij de verkoper of fabrikant.

Daarnaast zullen er altijd mensen zijn die een fabrikant zullen afzeiken, daar ontkom je toch niet aan, maar dat kan ook net zo goed gebeuren door iets wat in een gewone winkel is gekocht, of om iets wat iemand gehoord heeft van bekenden of familie.

[TweakerPas]

Wat je doet met producten die niet op de Nederlands markt worden gebracht?

Gebruiken / dragen / opeten whatever!

Bij dure producten kun je overwegen het geheel op te sturen op eigen kosten bij garantie. Bij gewone producten is dat een risico die je neemt. Hoe dan ook wil zelf kunnen bepalen of ik iets wel of niet wil kunnen kopen!

Qua eten en drinken b.v. zijn er zoveeeeel meer dingen te krijgen in Amerika t.o.v. van hier. Neem hersey truffeltjes . Ebay is dan een super platform om alsnog aan die dingen te kunnen komen.

Daarnaast scheelt het je soms honderden euro`s bij aanschaf! Het scheelde mij ruim 2000 Euro voor een identiek product hier op de markt. Adobe CS4 Master Retail! Het enige verschil is dat de US versie geen NL ondersteund. En als ik me ergens al aan erger is het de Nederlandse taal in b.v. een photoshop.

Verder koop ik veel CD`s en films in andere landen, dit proberen ze al tegen te gaan door regio coderingen (belachelijk uitvinding). En nu willen ze ook gewone import tegen gaan via ebay!

Laat de industrie zich nu eindelijk maar eens aanpassen en accepteren dat door middel van internet iedereen overal in elke winkel kan kijken en overal ter wereld iets kan bestellen. Pas de gehele industrie hier maar lekker op aan is mijn mening!

[Verwijderd]

Het scheelde mij ruim 2000 Euro voor een identiek product hier op de markt. Adobe CS4 Master Retail! Het enige verschil is dat de US versie geen NL ondersteund. En als ik me ergens al aan erger is het de Nederlandse taal in b.v. een photoshop.

Het is dus géén identiek product. Ik vermoed dat het in het ene geval om de US only edition gaat en in de ander de internationale editie? Of iets in die trend. Die US versie is waarschijnlijk uit de VS geïmporteerd; heb je daar garantie op?

Nou is 2000 euro nog steeds een bizar groot verschil, maar als je twee producten vergelijkt, doe het dan wel eerlijk.

[Icekiller2k6]

Je moet het eigenlijk zelfs niet zo ver zoeken.

Zelfs de UK Versie van Adobe CS4 is goedkoper als dat in BE of NL..
En echt logisch is dat prijs verschil ook niet..

[Verwijderd]

De vertaling van Amerikaans naar Engels kost minder dan van Amerikaans naar Nederlands gok ik.
Bovendien heb je gerede kans dat er verschil zit in de invoerbelasting, eventuele sales tax, etcetera.
Ik vraag me af of passkes ook netjes invoerrechten betaald heeft op z'n software, als ie aan 2 ruggen komt.

[TweakerPas]

Passkes heeft netjes zijn invoerrechten betaald inderdaad, het pakket is netjes aangenomen door TNT welke de invoer heeft geregeld vanaf EMS tot aan mijn deur.
17 Euro inklaringskosten(omdat het EMS is 17, anders betaal je 12,5) en 183 Euro invoerrechten.

[TweakerPas]

Het enige verschil is dat de geimporteerde versie geen Nederlandse taal aanboord heeft. Hoezo is dat dan geen eerlijk vergelijking? Je spreekt hier over software wat dezelfde functionaliteiten bied als de versie met NL aanboord. Alleen is de vertaling niet meegenomen in de geimporteerder versie.

Als je andere vergelijkingen wil
Ik heb een DVICO M-6500A geimporteerd scheelde me uiteindelijk een 100 Euro.
Ik koop vaak schoenen rechtstreeks uit de US dit scheelt me gemiddeld per paar toch gauw een 40 - 50 Euro.

Daarnaast koop ik ook veel 2e hands spullen uit het buitenland. Onlangs b.v. Rockband 2 voor de PS3 gekocht voor omgerekend 19 Euro inclusief verzendkosten.

E-heim pompen voor mijn aquarium uit Duitsland welke ik 90 Euro goedkoper in handen heb gekregen t.o.v. hier in NL.

stenen en planten uit Zuid Amerika voor mijn Aquarium, sommige zijn hier niet tot slecht te krijgen. Het gaat vaak ook niet eens om de prijs, maar gewoon omdat ik iets zoek en het daar gewoon kan vinden. Terwijl het hier in NL niet te verkrijgen is.

Ik vind het speuren ook gewoon erg mooi om te doen, beetje ebay afspeuren, marktplaats en rechtstreeks in buitenlandse webshops snuffelen

[Verwijderd]

Ook autoonderdelen schelen bizar veel. Dealer: 550 euro, Brezan: 320 Euro, Via Ebay bij een Duitse autoonderdelen groothandel: 156 euro (inclusief verzendkosten en BTW). Let wel dat het ook nog eens om exact dezelfde onderdelen gaat!

[regmaster]

Wat dacht je van fietsonderdelen van Shimano etc.? Daar word je zwaar mee getild. Fietsenmakers hanteren de fabrieksprijzen. Voorbeeld: crankstel dubbel (53/39) Shimano Ultegra SL maar liefst 350 euro, exclusief bottom bracket. Via Internet hetzelfde setje incl BB en Ultegra SL voorderraileur 208 euri, incl verzenden !!! Daar word een racefietsert uiteraard blij van. Binnen een kwartier zit het spul erop en knallen maar.

[Balachmar]

OK, maar waarom zou je dan die andere versie hier niet kunnen kopen?

[Kevinp]

Omdat die vanuit MS niet wordt ingevoerd. (de UK versie wel de USA versie niet).

Verder vind ik het allemaal erg lastig.

Kijk het verkopen van nep producten als echt kan natuurlijk niet.

Maar de koop van USA producten moet in de EU gewoon veel makkelijker worden (en andersom natuurlijk ook).
Ik kom net terug uit Alaska (dus de VS) en daar heb ik echte Levi's 501 en een Lee(ken ik niet) gekocht. Deze Levi spijkerbroek was iets van 35 dollar (24 euro). Dezelfde broek heb ik ook ff snel op google gevonden in een NL shop voor 66 euro!

Wanneer ik een nep rolex wil kopen moet dat kunnen, met een voorwaarde, dat ik dus weet dat het een nep rolex is en dus daar de prijs naar is.

OOk heb ik vaak genoeg Ifone's gezien(spelling is goed). Exact hetzelfde als de iPhone, maar dan uit China. Het zou me zelfs niks verbazen als het precies hetzelfde ding is maar gewoon achterover gedrukt.

Het verkopen van namaak als echt is gewoon oplichting, en wanneer dat op grote schaal gebeurd is dat gewoon iets voor Interpol.

Wat nu als je een nep rolex (per ongeluk) hebt gekocht voor een echt bedrag en die door verkoopt. (al zou het niet snel gebeuren als je en rolex hebt, maar andere producten zou dat natuurlijk ook mee kunnen).

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 24 juli 2024 10:55]

[robvanwijk]

Adobe CS4 Master Retail

Omdat die vanuit MS niet wordt ingevoerd.

Ehm, ik hoop dat je Adobe bedoelt...

Wanneer ik een nep rolex wil kopen moet dat kunnen

Nee, dat is verboden via het merkenrecht. (Korte samenvatting: Rolex geeft veel geld uit om het merk populair te maken en een goede naam te geven, andere bedrijven mogen daar niet op meeliften.)

Ook heb ik vaak genoeg Ifone's gezien (..) Het zou me zelfs niks verbazen als het precies hetzelfde ding is maar gewoon achterover gedrukt.

Wat jij "achterover gedrukt" noemt heet meestal gewoon "gestolen". Als je vermoedt dat iets gestolen is en het toch koopt is niet alleen de dief (diefstal) en de verkoper (heling) strafbaar, maar jijzelf ook (ook heling).

[ronny]

Nee het hoeft zeker niet gestolen te zijn.
Wat wel vaak gebeurd in iedergeval bij kleding, is dat als Nike een order plaatst voor 1 miljoen shirts dat de fabriek er 1,2 miljoen maakt. 1 miloen gaat naar Nike en de rest gaat in de locale straat handel.
Dus niet gestolen maar wel ontduiking van merken recht.

[Hyronymus]

Oplossing is dan dat handelaren op eBay worden verplicht ook de garantieverplichting op zich te nemen. Ben benieuwd hoe populair eBay dan nog is!

[_Thanatos_]

Ja, probeer maar 'ns 'n Levi's spijkerbroek via Ebay of andere winkels in de US te kopen

Een namaak Levi's voor $20 koop ik graag. Dat het geen Levi's is, weet ik dan wel, maar het gaat me dan om een goedkope spijkerbroek. Maar dat ben ik, wellicht denkt iemand anders daar anders over

Het is denk ik vooral bij luxe-artikelen, waar de naam, de kwaliteit, de prijs en het aanzien onlosmakelijk verbonden zijn, én waar de koper die naam en kwaliteit ook vereist.

Kleding zijn verbruiksproducten, dus als die onmogelijk goedkoop zijn, dan weet je wat daar de consequenties van zijn. Ik zie zelf veel meer gevaar in Apple-producten (want iedereen wordt geil van dat logootje), Rolexen en andere duurmerk-accesoires, en natuurlijk sierraden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 10:55]

[Kevinp]

gewoon 40 dollar in de US het zijn dan dus wel de standaard modellen en niks speciaals qua kleur. Ik heb ze ook in de aanbieding gezien waarbij je de 2e voor de helft van de prijs kreeg (dus 30 dollar per stuk).

Dus het hoeft niet nep te zijn. (en ja dat was in de US bij een kete die het zich echt niet kon veroorloven om zo grootschalig nep spijkerbroeken te verkopen).

[thegve]

Het punt van nep-producten is, dat het nagemaakte merkje niet-zelden het enige "selling point" van de producten is.
Ik koop liever een originele hokkie-tokkie dan dat hokkie-tokkie daar een "Levi's" merk op gaat plakken.

[Verwijderd]

Over Ebay valt nog wel het een en ander te klagen maar dat neemt niet weg dat ze met deze aktie wel een duidelijk standpunt innemen over het verhandelen van merkartikelen. Ik vind ook dat fabrikanten niet de dienst uit mogen maken wie waar wat verkoopt. Dat is verkapt monopolisme en slecht voor de concurrentie. Ik gun iedereen zijn/haar boterham maar we moeten wel vooruit en niet aan oude principes zoals oneindige lagen dozenschuivende tussenhandel blijven hangen.

[mashell]

Ik vind ook dat fabrikanten niet de dienst uit mogen maken wie waar wat verkoopt.

Ik vind het juist volstrekt logisch dat een producent bepaald wie of wat zijn product verkoopt, pas als het product aan de klant verkocht is verliest hij zeggenschap maar tot het moment van verkoop is hij verantwoordelijk en vaak ook nog de formele eigenaar. De EU wetgeving is al veel minder strict gemaakt op dit punt, nog minder strict hoeft om mij niet.

[Kevinp]

Nou ja vanuit winkel oogpunt heb je gelijk, en ben ik het er mee eens(dus grootschalige handel).

Maar voor particulieren is dat totale onzin natuurlijk. Daar loopt een Sony ook geen schade door op.

Verder namaak sony laptops ben ik niet veel tegen gekomen, misschien apples, maar sony asus en acer hebben daar vast niet veel last van.

Je kan als fabrikant ook zelf ondersteuning bieden. Veel bedrijven hebben productregistratie. Dat zou je kunnen uitbreiden door bv de mogelijkheid te bieden om garantie over te laten nemen bij 2e hands particulieren verkopen.

[Verwijderd]

Nu spreek je jezelf tegen. De klant van de fabrikant is de verkoper naar de consument. De verkoper naar de consument moet zelf kunnen bepalen welke verkoopkanalen hij/zij wil gebruiken om de spullen te slijten.

Halfgeleiders en andere elektronische componenten worden ook veel nagemaakt (soms betreft het zelfs lege behuizingen). Fabrikanten gaan dat tegen door geautoriseerde dealers aan te wijzen zodat kopers er zeker van zijn dat ze originele spullen krijgen. Er is niets op tegen als een geautoriseerde dealer onderdelen online verkoopt.

[Verwijderd]

Als een bedrijf last heeft van reputatie schade door nep verkopen via ebay dan vind ik het niet gek dat ze optreden tegen ebay die het neppers erg makkelijk maken hun tokootje daar elke week onder een nieuwe naam te parkeren en dat deze bedrijven hun producten alle via reputabele websites willen aanbieden.

Monopoly heeft het nik mee te maken maar wel met bescherming van je product.

[Verwijderd]

Enkele dagen geleden zag ik een programma op TV, waar men liet zien, dat vele BEKENDE (A) Merken hun overtollige (surplus) produkten liever lieten vernietigen, dan het goedkoper aan de consument aan te bieden !!!! Ik praat hier dus over laptops, gsmmetjes, printers,kleding, schoeisel etc. Te gek voor woorden dus... het schijnt slecht te zijn voor hun imago om de artikelen goedkoper te verkopen , maar persoonlijk denk ik, dat ze hun merk niet gekoppeld willen zien aan lage prijzen en het dus een kwestie is van de prijzen hoog houden ... Ook in hetgeval Ebay

[Cergorach]

Wordt al een eeuwigheid gedaan met bv. boeken. Heeft te maken met de waarde van het merk/product. Als je opeens Windows XP voor €10,00 in de winkel ziet liggen, dan koopt niemand meer een Windows Vista of Windows 7 voor de volle mep. Dat is natuurlijk een erg extreem voorbeeld, maar dat werkt dus ook zo op 10% korting geven (daar zijn producenten vaak ook niet heel blij mee), heeft te maken met hoeveel de fabrikant terug ziet van de advies prijs (zit namelijk nog een winkel en groot handel tussen).

[Verwijderd]

Dat gebeurt denk ik alleen met artikelen die echt niemand meer wil hebben. Kijk maar eens hoeveel er wordt verkocht bij outlet winkelcentra.

[Verwijderd]

mmm.... vreemd verhaal en wettelijk ook niet haalbaar (toch?) hopelijk!
Kan ik mijn mooie sony notebook straks niet meer tweedehands verkopen
als ik een nieuwe(re) aanschaf ???

Het moet toch niet gekker worden.

Voor dingen als kleding en telefoons snap ik het wel, veel chinese namaak
zooi, maar b.v. mijn tv, laptop, vaatwasser, bankstel, kast...

Door opbloei van 2ehands verkoop, o.a. marktplaats, is er juist meer
geld in omloop en indirect profiteren de bedrijven daar toch van.

Maar ja, ik zal wel gek zijn en die mensen in de EU Top moeten toch weer wat
verzinnen tijdens hun borreluurtje om hun baan zeker te stellen......

[robvanwijk]

wettelijk ook niet haalbaar (toch?)

Het idee is juist dat EBay de EU oproept om nieuwe wetten te maken / bestaande wetten aan te passen. Het is dus, per definite, wel degelijk mogelijk. Of de EU heel erg onder de indruk is van een online petitie sorry, kon het niet laten is natuurlijk een heel ander verhaal.

[Verwijderd]

Kent iemand ook de wettekst waartegen een petitie wordt gestart?
of volgt er weer eens een grote kudde schapen de wensen van een groot bedrijf.

Voor zover iemand hier de petitie heeft getekend, waar heb je tegen geageerd?

Is de wet al actief of komt hij nog ter stemming?

veel goede redenen om aan de motieven van ebay te gaan twijfelen;

himlims_

[Blokker_1999]

Het gaat her hen net om dat er wettelijk niets geregeld is en dat fabrikanten dus die druk kunnen zetten zonder enige vorm van controle of mogelijkheid om er tegenin te gaan.

[enzyme]

Ik begrijp de actie van de merkhouders best wel. Zij lopen tegen de volgende problemen aan:

- Ebay handelaren kunnen veel lagere marges draaien dan winkels waardoor winkels flink wat omzet mislopen en het minder aantrekkelijk wordt hun product in de winkel te hebben.
- Op Ebay is haast niet te zien of iets echt of namaak is. De namaak artikelen zijn soms ook van slechtere kwaliteit waardoor de merkhouder imagoschade lijdt, ook lopen ze natuurlijk flink inkomsten mis.
- Merkhouders hebben wel vaker exclusiviteitscontracten met bepaalde ketens, als je het echter ook op Ebay kan kopen voelt de keten zich genept.

Ebay heeft belang bij eenvoudig beleid en zoveel mogelijk transacties. De belangen van merkhouders bewaken is veel administratie voor minder inkomsten, dus logisch dat ze daar geen zin in hebben, maar ze proberen wel de merkhouders helemaal zwart te maken ipv eerlijk naar de situatie te kijken. Goede kans dat de merkhouders ook nog wettelijk grond hebben met bepaalde verkoopvoorwaarden waardoor Ebay fout zou zitten als ze als 'winkel' aangemerkt kunnen worden. Een petitie is echter best slim, de merkhouders zijn maar met enkelen, de consument met velen - de meerderheid heeft toch gelijk?

[Kevinp]

- Ebay handelaren kunnen veel lagere marges draaien dan winkels waardoor winkels flink wat omzet mislopen en het minder aantrekkelijk wordt hun product in de winkel te hebben.
Onzin een alleen internetwinkel heeft zo goed als dezelfde kosten.

- Op Ebay is haast niet te zien of iets echt of namaak is. De namaak artikelen zijn soms ook van slechtere kwaliteit waardoor de merkhouder imagoschade lijdt, ook lopen ze natuurlijk flink inkomsten mis.
en bij een webshop wel dan?

- Merkhouders hebben wel vaker exclusiviteitscontracten met bepaalde ketens, als je het echter ook op Ebay kan kopen voelt de keten zich genept.
Tja, ik heb liever dat ze dat verbieden wat extra concurentie kan geen kwaat

[himlims_]

orgineel schrijven

eBay was built on a simple idea - that we could empower people by building a global trading platform where practically anyone could buy or sell practically anything. But that idea is now under threat from certain brand owners and manufacturers who are trying to turn back the clock and block the sale of their products on online marketplaces and other websites across the EU.

Ultimately, what is at stake is the right of sellers to compete fairly in the wider online marketplace, and the right of buyers to be able to access the best possible deals from the widest possible selection of goods.

Some of these brand owners argue that their objective is to prevent the sale of counterfeits on eBay. But thanks to our work with 31,000 other rights owners, only 0.15% of listings last year were detected or reported as potentially counterfeit. The real aim of these brands is to block the sale of all their products on our site - regardless of whether such items are new or second-hand, genuine or fake. It's not just luxury items that are affected, but also everyday items like children's toys, electronic equipment, lawnmowers and pushchairs. And if we want to prevent other brand owners from following suit, we need to act now.

We are therefore calling on European policymakers to amend EU competition law to stop these unfair trade practices. But we need your help to persuade them to take action. If you would like to join our campaign against online trade barriers, please sign our petition

^bron

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 10:55]

[kmf]

Voor een petitie moet je wel HEEL veel gegevens invullen zeg. Naan email ok, maar dan ook alle adresgegevens? Nee, gaat me beetje te ver.

[maartend]

Ik dacht dus dat het phishing was en heb het dus weggekieperd.

Blijkt het nu dus echt te zijn. Even tekenen

[Silent Hunter]

Tenzij je al ingeschreven bent bij Ebay.
Enige wat je resteert is dan een wachtwoord voor de petitie aan te maken en op te slaan.

[maartend]

dat was juist wat bij mij wat vragen opriep. Ik kwam idd gelijk op de inlogpagina terecht. Was even bang dat men een manier had om ebay-mail met mijn gebruikersnaam te verzenden. Niet dus.

[ATS]

In het Verenigd Koninkrijk werd de actie twee weken geleden al aangekondigd en daar was de respons over het algemeen niet positief. "Als ik een korting van de afdracht zie, betere klantenservice krijg en de negatieve feedback-mogelijkheid voor verkopers terug zie komen, wil ik ze best ondersteunen", zo verwoordt een van de eBay'ers de gemiddelde reactie op de oproep.

Beetje trieste reactie. Dat je de petitie niet wil steunen, prima. Maar waarom kom je dan met argumenten die er totaal niet toe doen? Als je ebay te duur vindt, dan ga je toch naar een ander? En met die ander wil je toch ook vrij kunnen handelen?

[mashell]

Maar waarom kom je dan met argumenten die er totaal niet toe doen?

Nou Ebay wl wat van jou (je handtekening) dan wil jij wat van Ebay (korting). Zo gaat de handel nou eenmaal.
Ik weet dat als ze korting geven aan petitietekenenaars het omkoping zou zijn maar de vraag is daarom niet ten onrechte.