Ebay boekt overwinning in Franse zaak over nepartikelen

Een Franse rechtbank heeft geoordeeld dat de internetveiling eBay niet aansprakelijk is voor het verhandelen van vervalste goederen via de site. Cosmeticafabrikant L'Oreal had hiervoor een schadevergoeding van eBay geëist.

Deze week besliste een Franse rechter dat eBay niet aansprakelijk is voor de handel in nagemaakte cosmetica van L'Oreal via eBay. De cosmeticafabrikant had 3,5 miljoen euro schadevergoeding geëist. Ebay had verklaard al meer dan 20 miljoen dollar per jaar te spenderen aan het tegengaan van de handel in vervalsingen; bovendien haalde de site al aanbiedingen weg als de fabrikant aan de echtheid twijfelde. Volgens L'Oreal kon eBay echter best nog meer doen in de strijd tegen namaak.

Rechter Elisabeth Belfort was van mening dat eBay genoeg had gedaan om de handel in vervalsingen tegen te gaan en wees de eis van L'Oreal af. Wel beval ze dat de beide bedrijven onderling moeten gaan overleggen over het verbeteren van de vervalsingsfilters van eBay. Een door de rechtbank aangewezen bemiddelaar zal hierop toezien, zo meldt de New York Times.

De handel in nagemaakte merkartikelen via veilingsites is al jaren onderwerp van een juridische strijd. De eigenaars van de merken bestrijden de handel in namaakgoederen te vuur en te zwaard, en vinden dat ook veilingsites aansprakelijk zijn voor de schade die zij door de vervalsingen lijden. De sites claimen dat het onmogelijk is om de handel in namaakproducten geheel uit te bannen en dat ze doen wat ze kunnen om het verschijnsel binnen de perken te houden.

Ook eBay is al diverse malen aangeklaagd door fabrikanten van merkartikelen wegens de handel in namaakspullen. De resultaten waren wisselend. Een Franse rechter achtte eBay eerder aansprakelijk voor de handel in vervalste producten van Louis Vuitton; een Amerikaanse rechter vond juist dat eBay dat niet was inzake de handel in nagemaakte artikelen van Tiffany.

Reacties (24)

[Verwijderd]

De mensen achter eBay zijn niet meer dan notoire productpiraten die geen respect hebben voor het intellectuele eigendom en merkrecht van anderen. Door mensen de mogelijkheid te geven om vervalste producten aan te bieden werken ze mee aan productpiraterij. Ze verdienen niet meer dan eeuwige opsluiting!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:49]

[Verwijderd]

jij snapt hm volgens mij niet helemaal..

Ebay doet er alles aan om valse producten van hun site te weren.. maar zoals jij denk ik wel weet.. is dat de vervalsers het natuurlijk zo echt mogelijk laten lijken he?. dus dan is het lastig om alles van de site te halen..

dus totaal onzin dat ebay meedoet aan deze praktijken, terwijl ze er al 20 miljoen per jaar in steken om het te voorkomen.

[Mental]

Misschien handig om voortaan even de smiley op het einde van het bericht te bekijken, dit is een grappig bedoelde opmerking waar je ontzettend lekker op hapt.
Feit blijft echter wel dat Ebay inderdaad exact hetzelfde doet als TPB, alleen dan in een andere markt. Het enige verschil is dat Ebay het probeert tegen te gaan en TPB niet.

[Dartillus]

Helemaal gelijk. Ik weet niet precies hoeveel duizenden/miljoenen veilingen per dag op eBay worden aangemaakt of aflopen, maar het is onmogelijk om alles handmatig te inspecteren voor namaakgoederen. Ik vind het al best wel knap dat ze 20 miljoen uitgeven om dit te voorkomen.

[consolefreak]

nou doe je net alsof ze van de piratebay zijn

[Tyrian]

Dat zijn ze ook. ;-)

http://static.thepiratebay.org/doodles/tpebay.jpg

[Verwijderd]

[ironie]Zelfde laken een pak imho ze bieden de mogelijkheid om 'Het Merkrecht' te schaden en zijn op deze manier dus medeverantwoordelijk.. [/ironie]

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:49]

[Gammro]

Het is dan toch ook niet meer dan normaal dat als je al zoveel geld in het tegengaan van deze dingen stopt, dat je dan niks kan gebeuren.
Ik denk dat L'Oreal een mooie zak geld rook toen ze er nog steeds op stonden

[RowanF1]

Terecht, eBay kan niet elk product controleren of het échte producten zijn..
L'Oreal kan de dollar-tekens uit de ogen halen!

[Reactie gewijzigd door RowanF1 op 23 juli 2024 17:49]

[Zygivt]

Ik ben zowieso al tegen (ver)koop van replica spullen. Als je het niet kan betalen, waarom zou je dan met de spullen lopen. Mensen moeten zich gewoon voor doen wie ze zijn. Ik moet zelf ook sparen wil ik eens iets leuks kopen, maar om dan voor minder geld een replica te halen vind ik jammerlijk.

Kopers van replica's zouden zo eerlijk moeten zijn en een kans moeten krijgen hun gekochte artikel te controleren op echtheid en bij vervalsing de politie moeten inschakelen. Als deze ambtenaren dan ook nog de tijd hebben deze zaken serieus te behandelen dan zouden fabrikanten rechtzaken kunnen aanspannen tegen de gene die hier daadwerkelijk de fout in gaan en niet tegen de gene die aan hen kant staan en daar geld in investeren.

[Verwijderd]

controleren op echtheid en bij vervalsing de politie moeten inschakelen

helaas is dat civiel en je ziet echt ook als leek wel dat het nep is los van het feit nog dat een echt horloge paar duizend euro kost en nep paar euro, in thailand 2 euro inplaats van 25.000 euro voor een echte rolex.

je kunt er geen aangifte van doen, je moet zelf naar de rechter.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 17:49]

[Zygivt]

Ik heb wel eens replica's gezien, die slecht te onderscheiden zijn, maar er zijn id ook erg neppe artikelen op de markt die door een leek te onderscheiden zijn.

Ik vind het een slechte zaak dat men zelf naar de rechter moet stappen, terwijl de politie wel invallen doet bij mensen met grote partijen nepartikelen. Volgens mij is het dan handiger voor de politie als ze hulp krijgen van de eerlijke burger.

[Wody]

Oftewel, in Frankrijk mag je wel in nagemaakte spullen handelen van Ebay, maar niet de pagina's die de handel aanprijzen bekijken, vanwege auteursrechtelijk beschermd materiaal

[FJMT]

De activiteiten van Ebay zijn niet vergelijkbaar met die van The Pirate Bay. Allereerst zal het gros van de items op Ebay legitiem zijn. De links op TPD linken voor het overgrote deel naar niet-legitieme content. Bovendien neemt Ebay zijn verantwoordelijkheid door het aanbieden van het VERO-programma. Merkhouders kunnen zich hierbij aansluiten. De merkhouder krijgt hieronder een directe API-toegang tot de Ebay database en kan eenzijdig besluiten om bepaalde items te verwijderen. Het is uiteraard mogelijk dat hierdoor een legitiem aanbod wordt verwijderd. In een dergelijk geval vrijwaart de merkhouder Ebay, maw neemt de verplichting tot vergoeden van de schade aan de aanbieder geheel over van Ebay.


Dit is enerzijds een correcte procedure, omdat de kosten en risico's van de verwijdering nu direct bij de baattrekker ervan worden neergelegd: de merkhouder. Anderzijds bestaat in potentie het risico dat de merkhouder zijn bevoegdheden misbruikt tov kleine aanbieders (voor wie de weg naar de rechter geen begaanbare weg is) door ook legitieme aanbiedingen uit het systeem te halen. Met name merkhouders van luxe en prestigieuze merkproducten proberen vaak om gesloten verkoopkanalen in stand te houden. De (gepercipieerde) waarde van dit soort producten (denk aan parfums etc.) daalt immers als het ook via de webshop en Kruidvat verkrijgbaar is.

[Reactie gewijzigd door FJMT op 23 juli 2024 17:49]

[TimSeve]

Nice,

Je ziet tegenwoordig echt veel oplichters en vervalsingen op sites zoals eBay, Marktplaats enz.
Maar je merkt wel dat websites steeds veiliger proberen te worden (Vertrouwde verkopers, iDeal, PayPal (ouder))

Vind persoonlijk ook niet dat de website hier voor aansprakelijk is, maar de verkoper,
Is de verkoper niet te traceren dan?

[MsG]

Als je kijkt naar willekeurige iPod advertenties zie je dat de verkopers met een heel subtiel iets aangeven dat het geen echte betreft, waardoor kopers vaak een imitatie kopen zonder dat ze het door hebben, dit lijkt mij een verwerpelijke zaak. Echter kan Marktplaats in mijn ogen ook niet veel meer doen dan modereren en laten "tippen" door de gebruikers zelf.