Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

AMD heeft donderdag gewaarschuwd dat de omzet in het vierde kwartaal van dit jaar met 25 procent zal dalen. De chipfabrikant heeft met name last van tegenvallende bestedingen in de consumentenmarkt.

Amd logo (75 pix)In het derde kwartaal wist AMD nog 1,58 miljard dollar om te zetten, maar de fabrikant houdt er rekening mee dat de omzet over het vierde kwartaal met bijna 400 miljoen terugvalt naar 1,19 miljard dollar. "De dalende omzet is het gevolg van een wereldwijd lagere vraag in alle markten, maar met name in de consumentenmarkt", laat AMD in een verklaring weten.

Het concern meldde bij de publicatie van de cijfers over het derde kwartaal nog dat de omzet in de laatste drie maanden van 2008 naar verwachting gelijk zou blijven. In dat kwartaal leek het bedrijf ook enigszins uit het dal te kruipen. Toch rekenden de aandeelhouders AMD, dat begin november voor de tweede keer dit jaar in zijn personeelsbestand sneed, de nieuwe bijstelling nauwelijks aan: na een korte val herstelde het aandeel zich weer. De waarschuwing kwam dan ook nauwelijks als een verrassing, aangezien de gehele chipsector zich in zwaar weer bevindt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Tja, het zat er een beetje aan te komen natuurlijk. Hopelijk hebben de maatregelen snel effect en zal de Phenom II een beetje beter kunnen opboksen tegen het Core2 / i7 geweld van Intel. Hopelijk krijgen de aandeelhouders dan wat meer vertrouwen en zal het aandeel AMD weer wat stijgen zodat AMD weer meer hoop voor de toekomst heeft.

Wat mij de laatste tijd opvalt is dat mijn X2 in sommige taken (die voor mijn werk relevant zijn) toch een stuk sneller zijn. Vooral in de real-time beeldbewerking doet mijn X2 het veel beter. 30 fps voor de X2 tegen 20 fps op de Core 2 Intel. De X2 is dan wel iets hoger geklokt, maar daarnaast in totaal (dus inclusief mainboard) minstens de helft goedkoper. Overigens gaat het hier wel om slechts marginaal geoptimaliseerde code. Het is waarschijnlijk dat een implementatie met de voor en door Intel geoptimaliseerde IPP het plaatje er weer heel anders uitziet. Dan nog; gratis snelheid aan het begin van een project is altijd mooi meegenomen en stelt de noodzaak tot optimalisatie uit.

Ik verwacht voor mijn werk veel van de Larabee; hopelijk zal dat niet de doodsklap voor de processortak van AMD zijn. Ook in deze hoek doet AMD het niet zo goed in vergelijking met nVidia; CUDA wint snel aan populariteit en de ondersteuning van CUDA in relevante applicaties is veel groter. Het zou jammer zijn als AMD ook hier de boot mist.
ATI gaat ipv een proprietary systeem zoals CUBA gekozen voor OpenCL.
als openCL eenmaal klaar is zal het niet lang duren voor dat dat de gpgpu standaard zal worden aangezien nvidia ook zegt het te gaan ondersteunen.
cuba is een leuke oefening maar zal het niet gaan worden in de lange termijn.

larabee... tja leuke powerpoint. kwa concept niet echt briljant, en als grootste pluspunt de hogere clocksnelheid.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 december 2008 15:29]

Desondanks heeft het aandeel AMD bijna 80% van zijn waarde in een jaar tijd verloren..

http://uk.finance.yahoo.c...s=AMD&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=

Wat ik een beetje mis in het artikel is iets over de winst van het afgelopen kwartaal, die is wellicht gelijk gebleven.
dat is een relatief normale cyclus voor AMD.
vandaar ook de split in AMD en the foundry company, of daar vanaf te komen.

intel's omzet verwachting is overigiens ook met ongeveer 20% gedaalt dus amd heeft het niet veel slechter gedaan als intel.

en dit zijn verwachtingen nog geen resultaten, die komen pas in januari (de 12de meen ik).

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 december 2008 14:44]

Verschil is dan wel dat Intel een gezond bedrijf is met goede perspectieven waar AMD al zwak is terwijl de echte crisis nog moet gaan beginnen..

Ik snap even niet waarom dit een normale cyclus zou zijn, cyclus impliceert dat men schijnbaar bij AMD iedere 5 jaar zo'n dip heeft, dat dacht ik niet...

AMD: http://uk.finance.yahoo.c...s=AMD&t=my&l=on&z=m&q=l&c=

Intel: http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=my

Intel vertoont een mooie lijn die gelijdelijk aan omhoog kruipt waar die lijn bij AMD er toch anders uit ziet.
cyclus impliceert dat men schijnbaar bij AMD iedere 5 jaar zo'n dip heeft, dat dacht ik niet...

AMD: http://uk.finance.yahoo.c...=on&z=m&q=l&c=
Als ik naar het grafiekje kijk dan zie ik echt wel een dieptepuntje wat ongeveer om de 5 jaar plaatsvindt. Het aandeel AMD moet het blijkaar van pieken en dalen hebben die zo te zien behoorlijk cyclisch zijn. Afgezien van het feit dat AMD mede door Intel's Core2, de overname van ATI, etc de afgelopen jaren enorm aan terrein heeft verloren.
Intel: http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=my

Intel vertoont een mooie lijn die gelijdelijk aan omhoog kruipt waar die lijn bij AMD er toch anders uit ziet.
Da's duidelijk. 'T aandeel AMD is een korte termijn winstpakker, waar het aandeel Intel meer een lange termijn investering is. Wat beide aandelen overigens niet oninteressant maakt, afhankelijk van hoe je wilt handelen.

AMD staat nu op een zelfde niveau als in 1991. Wat als je puur op de aandelenwaarde afgaat zou betekenen dat ze of binnen onafzienbare tijd over de kop gaan (dus opgesplitst en overgenomen), of dat ze binnenkort weer terrein terug gaan winnen in aandelenwaarde. In beide gevallen kan een korte termijns investering interessant zijn als je 'm op het juiste moment weet te timen.

Wat Intel betreft: dat loopt sinds 2001 redelijk stabiel en volgt zo te zien globaal de macro economische conjunctuur in waarde. De komende tijd gaat het economisch minder, dus zal de waarde verder teruglopen. Op de lange termijn kun je straks op een aandeel wat je koopt als de waarde ver genoeg gedaald is bijna gegarandeerd winst pakken.

Overigens is de lijn die het aandeel Intel volgt sinds 2001 niet meer structureel stijgend, maar laat het een licht dalende lijn zien als je 'm middelt.

[edit]
quote tags

[Reactie gewijzigd door houseparty op 5 december 2008 15:10]

Koersvergelijking met Intel: hier. AMD ongeveer -80%, Intel Corp. ongeveer -50% in afgelopen jaar.

[Reactie gewijzigd door bartcramer op 5 december 2008 14:40]

Winst? AMD heeft al acht kwartalen geen winst meer geboekt.
ligt er aan wat je mee rekent maar vorige kwartaal was er een winst van bijna 100 miljoen voor de aftrek van de renten en eenmalige kosten met betrekking tot de verkoop van een onderdeel van ATI.
die kosten zijn dit kwartaal weg, en de rente zal vanaf volgend kwartaal flink minder zijn.

staat tegenover dat ze wel herstructurereings kosten zullen gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 december 2008 17:30]

Ik denk dat het , naast natuurlijk de hele economische crisis, ook veel te maken heeft met het feit dat de Phenom II er binnen enkele weken aankomt. Geen enkele tweaker/hardware-fanaat is zo gek is om nu nog een Phenom te kopen als je ziet wat voor een performancegain de overstap naar 45nm wordt.

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 5 december 2008 14:21]

Tweakers zijn alleen verreweg van 25% van de omzet. Waarschijnlijk hooguit 1%. De grote retailers zullen echt niet wachten en gewoon doorgaan met het verkopen van het huidige aanbod.
Tweakers hebben een zeer bescheiden aandeel (denk aan 1%) in de totale ICT markt . Ik denk niet dat daar de omzetdaling in zit.
Pc's blijven toch luxe artikelen en als mensen nu eenmaal minder te besteden hebben, merkt je dat als pc boer en dus ook als chipset/cpu bakker direct aan je omzet.

De gewone consument is echt niet bezig met de nieuwe AMD CPU hoor. Die wil gewoon een nieuwe pc die op dat moment gangbaar is. De lokale pcboer zal ook echt niet zeggen dat ze nog even moeten wachten op een nieuwe chipset, die wil gewoon direct verkopen en omzet maken.

[Reactie gewijzigd door bosaap22 op 5 december 2008 14:27]

Je hebt ten dele gelijk.

Hoewel voor de afzet zeker niet van belang, neemt een tweaker wel vaak een bovengemiddelde processor met betere marges, en is juist bereid even te wachten op een nieuwe proc of soms zelfs stepping.

Het is wellicht maar 1pct, maar dat wel die ene procent met veel meer marge. Dus als die ene procent in het volgende kwartaal voor 50 procent alsnog wordt binnengehaald met een beter marge zou dat dus veel meer impact op de bruto winst kunnen hebben dan je op basis van de eerste getallen zou verwachten.
Al zou 1% met een 50% marge verkocht worden en de rest van de 99% voor 10% marge, dan is de winst over die 1% nog steeds maar 5% van de totale winst en de omzet 1,4% van de totale verkoop. Dus denk dat dat wel meevalt.
Ik denk dat die tweakers misschien wel meer marge hebben, maar niet iedere tweaker is even rijk. En zo zijn er ook gamers die wťl rijk zijn. En ondanks dat tweakers/gamers meer geld in het laatje brengen, komt dat bij lange na nog niet op die 25%. Ik denk dat de 5% nog niet eens gehaald wordt.
Toch vrees ik dat waneer dit tafereel voorleeft,
Dat intel en mischien ook nvidia een onoverwinnelijk monopolie zullen gaan bezitten,
en zo in de processormarkt / videokaart markt de de prijs kwaliteit verhouding op een niveau
houden waardoor amd / ati dit niet meer bij kunnen benen.

Ik snap dat dit eigelijk als normale concurentie gezien kan worden en dat er niks strafbaars aan is.
Maar toch zou ik het dood zonde vinden als amd of ati in de lange termijn hun hoofd niet boven water konden houden
ik zie juist kansen voor ATI en AMD. intels i7 is een grote dure chip, die van AMD een kleiner en goedkoper, zeker de versie zonder l3. precies het soort product dat je wilt in een economische crisis.
en ATI heeft een hele efficiŽnte gpu gemaakt die een stuk minder transistors nodig heeft als nvidia's huidige ontwerp, en dus ook weer goedkoper te maken is. (en de volgende generatie gaat dat nog verder opvoeren door de shaders ook hoger te clocken net als nvidia)

daarbij is AMD volgend jaar een heel ander bedrijf al nu, een bedrijf met veel meer flexibiliteit als intel, de omzet zal dalen, dat is zeker, maar dat betekend dit keer niet automatische hele grote verliezen zoals dat vroeger wel het geval zou zijn geweest.
the foundry company zal het wel moeilijk hebben om winst te maken, maar ze hebben genoeg geld gekregen van de investeerders om makkelijk door deze economisch crisis te komen... en belangrijker nog, als deze crisis is afgelopen heeft the foundry company al hun zaakjes op orde om orders van 3de partijen te ontvangen en snel daarna hun productie capaciteit verdrievoudigt ten opzichte van nu (van 1 fab naar 3).

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 december 2008 15:22]

Mja, waarom schat je de kansen voor NVidia beter in? Als het zo door gaat vrees ik dat Intel alles opslurpt in 1 groot monopolie.
Valt me nog mee, had erger verwacht
Ze hebben afgelopen kwartaal toch erg ver achter gelopen op Intel, de eerste Phenoms zijn nooit zo populair geweest. Ik hoop dat de Phenom II dat gat weer een eind kan dichten!
Dit is, in mijn ogen, inderdaad een trend in de gehele sector en niet specifiek van toepassing op AMD. Ik heb buiten dit nieuws om toch een beetje het gevoel (of is het hoop lol) dat AMD juist weer iets aan het opkrabbelen was en niet langer meer gedwee achter de ontwikkelingen van Intel aanliep, maar ook juist weer eigen initiatieven aan het ontplooien was... but oh well ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True