AMD weet verlies binnen de perken te houden

AMD heeft voor het zesde achtereenvolgende kwartaal verlies geleden. Wel voldeden de rode cijfers over het eerste kwartaal van zijn fiscale jaar aan de, toch al lage, verwachtingen van investeerders.

AMD maakte donderdag bekend 358 miljoen dollar verlies te hebben geleden in de eerste drie maanden van het jaar. In dezelfde periode van vorig jaar leed de fabrikant nog een verlies van 611 miljoen dollar, zo valt op te maken uit de gepubliceerde cijfers. De kwartaalomzet bedroeg 1,51 miljard dollar; een stijging van 22 procent ten opzichte van de eerste drie maanden van 2007, maar een daling van 15 procent in vergelijking het laatste kwartaal van 2007.

De Amerikaanse chipfabrikant temperde de omzetverwachtingen al eerder deze maand bij de bekendmaking dat tien procent van het personeel het veld moest ruimen, zodat analisten niet verrast waren door de gepubliceerde cijfers.

Volgens chief financial officer Robert J. Rivet zijn de verliezen te wijten aan de verslechterde economische situatie en de lager dan verwachte omzet uit oudere generaties van producten. Hij ziet echter licht aan de horizon door de marktadoptie van de quadcore Opterons en de nieuwe chipsets en grafische kaarten. Rivet verwacht dat AMD in de tweede helft van 2008 weer winst gaat maken.

Reacties (43)

[Anoniem: 117334]

met de verwachte recessie die er aan zit te komen in america en de verliezen die AMD nu maakt zouden ze best wel eens de komende jaren niet kunnen overleven. denk dat als je in de tijd van de recessie heel veel aandelen koopt van intel je potentiele goudmijn hebt. er moet wel iets heel geks gebeuren dat intel zijn koppositie kwijtraakt in de procs markt.
En als het zowaar gebeurt dat AMD de handdoek in de ring gooit kun je er de donder op zeggen dat intel de prijzen verhoogt en de winstmarge de lucht in schieten.

[GENETX]

Je kan het ook anders zien.

AMD heeft nl wel de goedkoopste oplossingen en mensen zullen wel een PC nodig hebben. Als die kapot gaat is er een kans dat er eerder voor AMD zal worden gekozen door de Amerikanen.

Verder staat AMD's Fab in Dresden, Duitsland. Dat betekend dat AMD voor de Europese markt, waar de recessie wel mee zal vallen, geen dure shipping kosten hoeft mee te rekenen. Daarnaast heeft AMD veel problemen gehad met de K10. Echter staat de 45nm K10.5 al voor de deur, is energiezuinigheid Hot, iets waar AMD goed op inspeelt met de 780G en 790GX chipsets en de EE modellen.

AMD klimt langzaam uit het dal en kan in H2 2008 wel weer met Intel meekomen zoals het er nu naar uitziet. Nehalem zal eerst alleen voor servers beschikbaar zijn dus AMD kan zeker voor de consumentenmarkt nog wel wat stunten met de K10 en K10.5.

Door de recessie zal het zeker niet super gaan. Maar ATI is al afgeschreven en ook de donkere tijd zit er op voor AMD nu de TLB er uit is waardoor AMD weer koploper is wat servermarkt betreft, vergeet neit dat in servers met meer dan 1 CPU AMD nog altijd gehakt maakt van Intel. Nee, ik zie het niet zo somber in. AMD zal echt niet zomaar falliet gaan en al helemaal niet verdwijnen!

[SH4D3H]

Nu Intel eindelijk van de oude FSB afstapt heeft AMD toch zeker genoeg werk aan de winkel. De bandbreedtes vliegen de pan uit en zonder goed antwoord van AMD zal de huidige situatie gewoon aanhouden en moet AMD hun spul aan stuntprijzen blijven verkopen.

[Anoniem: 253737]

Ik denk dat het misschien een gezonde zaak zou zijn voor AMD om zich eerder te gaan mikken naar de budget-pc markt. Vooral omdat deze momenteel in expansie is. Vooral als er geen geld binnenkomt wordt R&D moeilijk en kunnen ze hier wat op uitsparen.

[Admiral Freebee]

Een bedrijf zoals AMD mag zeker niet op R&D besparen. Stel dat ze zich inderdaad op de budgetmarkt richten met minder krachtige maar zuinige en relatief makkelijk te maken processors. Dan blijven ze daar misschien een tijdje zitten terwijl ze het vrij goed doen maar Intel zal daar snel op reageren als AMD succesvol blijkt te zijn en dan heeft AMD geen markt meer want ze hebben geen vernieuwende processor door te weinig R&D.

Nee, volgens mij moet AMD zich concentreren op het ontwikkelen van een vernieuwende processor zoals de AMD Athlon 64 destijds en Intel met de Core architectuur. Ondertussen moet men proberen het hoofd boven water te houden met een scherpe prijszetting en actieve marketing bij OEM fabrikanten.

[jqv]

Dat is precies wat VIA heeft gedaan.

Gevolg:
de chip verkoopt, maar niet al te best.

De architectuur van een zuinige low-budget CPU moet op boksen tegen de chips van een concurrend met dezelfde mogelijkheden.
En deze CPU'z zijn afgeleid van de duurdere chips.

En het komt de concurrentie niet ten goede en zijn wij straks overgeleverd aan de grappen en grollen van Intel.

Kijk maar naar de Atom: 8 dollar per chip productie kosten verkoop vele malen hoger...

[Anoniem: 225955]

Kijk maar naar de Atom: 8 dollar per chip productie kosten verkoop vele malen hoger...

Das wel erg kort door de bocht. Dat de productiekosten zo laag zijn wil natuurlijk niet zeggen dat er geen R&D kosten zijn geweest voor deze chip. Die kosten moeten natuurlijk ook terugverdiend worden. En zitten bij die kosten voor de productie ook de loonkosten, afschrijvingskosten e.d. in? Bovendien is het natuurlijk erg leuk als ze hun producten zonder winst verkopen aan de consument, maar dat is onlogisch. Ze willen er ook winst op maken.

[Anoniem: 253737]

ik vrees dat dit bij een heel aantal producten zo is hoor. Niet enkel de processoren. De productiekost van electronica componenten is altijd al laag geweest. En zoals hierboven staat is net zoals in de pharma de grootste kost r&d en zeker niet productie.

[elteck]

Het duurste deel van de bedrijfsvoering is de fabrikage/process ontwikkeling. De R&D kosten van de processor zullen wel mee vallen. Mischien loont het wel juist om daar wat meer in te investeren.

Wildt idee: Waarom niet de fabrikage in een los bedrijf onder brengen, en die delen met IBM, Freescale en NVidia? Dat geeft betere load, en je deelt de onwikkelings kosten.
Zal wel even slikken zijn, want je geeft je concurrent voordeel van jou process. Maar praktisch gezien lopen ze niet voor op TSMC (NVidia's vendor), dus dat nadeel is er eigenlijk niet.

[Reactie gewijzigd door elteck op 30 juli 2024 18:33]

[aval0ne]

TSMC (NVidia's vendor)

http://en.wikipedia.org/wiki/TSMC
Various fabless high-tech companies such as ATI, Broadcom, Conexant, Marvell, NVIDIA, and VIA are customers of TSMC.

[bbob]

het geld verdien je niet op budget cpu'maar op het midden en hogere segment.

In het budget segment is intel ook aardig bezig en zal zich dat niet door amd laten wegnemen.

Maar ook nu wordt voor de zoveelste keer weer bevestigd dan Intel door aan de prijs te draaien de winst/verlies van amd kan bepalen.

Een keer op keer blijkt maar weer dat de omzet van AMD ongeveer gelijk is aan de winst van intel.

[Teigetje!]

in het budgetsegment kun je wel degelijk veel geld verdienen echter is dat dan met producten die een tijdje daarvoor nog high-end en mainstream waren en in die tijd al hun ontwikkelkosten reeds hebben terug verdiend.

[Maximus]

Zoals Admiral Freebee ook al zegt daar mag juist niet op bezuinigd worden. Door R&D kunnen fabricageprocessen mogelijk ook geoptimaliseerd worden zodat lagere kosten gemoeid zijn bij de productie van de cpu's.

Juist daar ligt voor AMD een mogelijkheid tot betere cijfers. Tuurlijk kost R&D veel geld maar het betaald zich terug door sterkere besparingen.

[Maarten21]

Hij ziet echter licht aan de horizon door de marktadoptie van de quadcore Opterons en de nieuwe chipsets en grafische kaarten. Rivet verwacht dat AMD in de tweede helft van 2008 weer winst gaat maken.

Hij heeft dus geen hoge verwachtingen voor de desktopprocessoren?

[arjankoole]

Hij heeft dus geen hoge verwachtingen voor de desktopprocessoren?

in weze is dat product segment marketing en presentatie, het echte grote geld is te verdienen in de server markt, daar is namelijk de winst per verkochte eenheid een stuk hoger. Daarnaast kun je enorm verdienen in de nog immer groeiende markt voor virtualisatie en supercomputers.

Het is logisch dat men daar eerder naar kijkt, desktop spul, behalve het high-end segment waar de veeleisende tweaker en gamer z'n inkopen doet, brengt simpelweg niet veel winst op per unit.

[Anoniem: 63996]

verlies of niet, ooit is ook bij AMD het potje echt leeg en zijn er geen mensen meer die hier nog geld in pompen. Lijkt mij nu eerder 1 voor 12 voor AMD dan dat het een stabiel bedrijf is.

[Countess]

zelfs als ze niet steeds minder verlies gaan maken maar dit verlies de komende kwartalen vast houden hebben ze nog genoeg geld (1.83miljard) om het tot halverwegen 2009 vol te houden.
dan hebben ze nog tijd genoeg om zowel 45nm te laten zien als de dual en tripple core k10's, en met wat geluk zelfs de eerste samples van de opvolger van de k10. en tijd om nieuwe investeerders te zoeken.
1 voor 12 is het dus echt niet nog niet.
wil niet zeggen dat ze nu niet echt moeten gaan laten zien wat ze waard zijn natuurlijk.

edit @ scrap : wel eens naar nvidia's anti-intel slides gekeken. intel zegt dat hun GPU tot 10 keer sneller te maken als hun huidige GPI's in 2009/2010... en dan zitten ze nog maar op het nivo van de heel middelmatige 8500GT van NU.
intel heeft helemaal niks in te brengen in de mid-high-end GPU markt en zal dat voorlopig ook niet hebben als je naar hun huidige roadmap kijkt.
en voor de rest, zoals ik al zei ALS AMD het huidige verlies houdt. daar heb ik dus intel al mee afgevangen. daarbij gaat nehalen een hele grote chip zijn, even groot als de huidige barcelona maar die krijgt nog een shrink naar 45nm(ja en meer cache). hoe goed nehalem ook is hij zal vrij veel gaan kosten dus, wat AMD genoeg ruimte geeft om er een boterham uit te kunnen slaan afhankelijk van hoe goed hun k10.5 gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 juli 2024 18:33]

[SCRAP]

En ondertussen zit Intel zeker stil.......

Nog voordat AMD een antwoord heeft, staat Intel al klaar met een eventuele opvolger, dan wel verbetering. En zodra Intel ook nog op de high-end GPU markt mee gaat spelen zal AMD/Ati het helemaal gaan voelen. Zelfs wanneer Intel met haar nieuwe high-end gpu maar een heel klein marktaandeel weet te vergaren, gaat dat ten koste van het AMD marktaandeel. Oftewel, nog minder inkomsten, wat ze zich zeker nu niet kunnen veroorloven.

[XRayXI]

Laat AMD Intel overnemen of andersom.
Klaar!

[Little Penguin]

Als er al overgenomen zou gaan worden, dat zal AMD door Intel overgenomen worden, maar dat is praktisch onmogelljk.

Een overname van AMD door Intel zal namelijk op bezwaren van de mededingingsautoriteiten (NMa, Kroes et al) stuiten. Het bedrijf wat dan zou ontstaan, dat zou een bijna-monopolie krijgen en die zijn niet goed voor de consument...

[Nunc_]

Zo'n daling in het eerste kwartaal is an sich niet schrikbarend. Wel jammer voor AMD dat ze moeten gaan scoren als de wereldeconomie net in gaat kakken. Van amerika kunnen we voorlopig niet heel veel verwachten. Geluukig staat de dollar erg laag, zodat ze daarmee toch nog wat winst pakken.

[FreezeXJ]

Juist die lage dollar is het probleem, de fab staat namelijk in Dresden Ergo betalen ze in euros, en verkopen ze in dollars. Oeps De assemblage staat dan wel in Maleisie, maar het dure werk (ontwikkelen, fab afschrijving) gebeurt echt in Europa.

Grafische kaarten kan leuk zijn, maar is nog altijd maar goed voor een heel klein deel van de omzet. De bulk komt van goedkope processoren, die naar DELL en andere bouwers gaan. Helaas draai je daar maar weinig winst op, en komt de grote klapper van high-end. De researchkosten zijn ongeveer gelijk (nieuwe architectuur heb je toch een keer nodig, en moet je zelf ontwerpen), dus dat scheelt weinig.

Ik hoop echt dat die 45nm een beetje goed gaat schalen, dan hebben ze in elk geval nog kansen. (oh, en gooi het management eruit, maar da's geen nieuws meer)

[arjankoole]

(oh, en gooi het management eruit, maar da's geen nieuws meer)

het top-management is niet het probleem, waar je echt kunt scoren is de midden-laag. Intel kwam daar een tijdje geleden ook achter, en schopte toen 4000 managers eruit, gevolg? Een sneller, flexibeler en soepeler Intel.

Teveel managers smoort je organisatie, en uiteindelijk je efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 30 juli 2024 18:33]

[Snoitkever]

het top-management is niet het probleem, waar je echt kunt scoren is de midden-laag. Intel kwam daar een tijdje geleden ook achter, en schopte toen 4000 managers eruit, gevolg? Een sneller, flexibeler en soepeler Intel.

Voor 7.4 miljoen kun je aardig wat werknemers in dienst houden hoor. Het schijnt dat NVIDIA dit gedaan heeft toen het een aantal jaren geleden slecht ging. De topmensen lieten hun bonussen en salaris een tijdje staan, zodat er geen reorganisatie nodig was. Niet alleen is het goed voor je bedrijf, je verdient er ook meteen het respect van je werknemers mee.
Bij Hector Ruiz krijg je het idee dat het alleen om het geld gaat. Of dat idee ook terecht is weet ik niet, maar het is toch wel een beetje vreemd dat hij steeds hogere bonussen krijgt terwijl het steeds slechter gaat. EDIT: Dank voor de correctie Countess, ik had het inderdaad nog niet mee gekregen.

Volgens mij is het hard nodig dat Dirk Meyer de zaak overneemt.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 30 juli 2024 18:33]

[Countess]

Bij Hector Ruiz krijg je het idee dat het alleen om het geld gaat. Of dat idee ook terecht is weet ik niet, maar het is toch wel een beetje vreemd dat hij steeds hogere bonussen krijgt terwijl het steeds slechter gaat.

welke bonus? hij kreeg namelijk helemaal geen bonus. de bonus waar ze het toen over hadden was van een jaar geleden in de hoogtijdagen van de k8.
iedereen heeft dat bericht in getrokken met een verontschuldiging BEHALVE TWEAKERS.
ronduit slordig van ze.

[catalisator]

AMD moet zich echt zorgen gaan maken.

Een tijdje terug zag ik ff een grote boodschap te doen en las in een Comp. Totaal dat er nog maar heel weinig fabricanten waren die echter MASTER boardjes maken voor AMD cpu's...

Dit houd dus wel in dat de tweakers en gamer niet meer aan een VET board kunnen komen, dan toch maar naar de concurent zullen gaan..


en dan zijn ze nog verder van huis, balen dus.

Ik draai al heel mijn leven intel, heb wel amd in handen gehad hoor... maareu ook ik kan er van balen, want ik ben wel heel gek met ATI... enneu een concurent is altijd goed.

Ik zou dus de R&D meer geld geven..... zodat die nog harder kunnen werken, ze moeten weer vooruit niet achteruit.
!

[Anoniem: 134818]

Wat zijn master bordjes? Bedoel je master cards voor crossfire? Die zijn tegenwoordig niet meer nodig. Of bedoel je high end AMD moederborden? Nauw die zijn er met de nieuwe 790FX serie zeker wel.

[catalisator]

Nee echt goede tweaker boardjes . ofwel high end moederboarden.

Maar zoals ik zei .. dat was een arikel in de computer totaal... en niet de nieuwste..

ik hoop dat dat er nu inmiddels wel weer is , want de cpu's moeten ook verkocht.

De vga chips die ze maken gaan ook zeker weer de goede kant op... en terecht.!

edit :

Hmmm niet goed gelezen, ze zijn er dus weer.... tja da's beter .. dan kan je wel weer vooruit.
Maar dan zullen ze idd of met een betere cpu moeten komen dan de huidige Intel C2D of een glijkwaardige cpu, voor iets minder geld weg zetten... dan kunnen ze weer wat.

Maar al met al vind ik dat het verlief toch drastich is terug gebracht... en dat vind ik wel knap, dat je als bedrijf toch zo'n eind kan inkrimpen, je zult ook wel moeten helaas.

echter hoop ik wel dat ze niet op de verkeerde dingen gaan bezuinigen..!

[Reactie gewijzigd door catalisator op 30 juli 2024 18:33]

[aval0ne]

Ik begrijp er werkelijk niets van! Welke taal is dit?

[Jouke74]

Het grappige is dat iedereen gelijk over processors begint. Ze hebben ATI opgekocht, ik zou ook hier eens kijken of er niet gebruik gemaakt kan worden van het een of ander. En verder of ze niet misschien een beperkter aanbod (betere) video kaarten op de markt kunnen zettten. Daarnaast toch ook eens echt de communicatie starten tussen groepen mensen, want ik weet uit ervaring dat het daar in grotere bedrijfsstructuren nog wel eens aan schort. Inderdaad dus niet bezuinigen op R&D.

[Anoniem: 151122]

Het gepiep over intel en amd strijd.... amd is nooit de nummer 1 geweest en zal zich ook gewoon redden als nummer 2. Dat heeft hier helemaal niks mee te maken. Als amd straks als eerste met multi core's komt (bv 8 of meer core's) word er weer de andere kant op gepraat. Ik kijk op dat moment gewoon wie mij het beste "bang for buck" bied en de ene keer is dat intel en de andere keer amd.

Gelukkig hebben we allemaal een mening en is er niemand die er verandering in kan brengen.

[Anoniem: 231603]

Ik zie de toekomst van AMD best positief . het is hem voor hun de truc te zorgen dat ze zich idd meer focusen op de ontwikkeling van nieuwe producten en dat ze de life cycle van hun graphics en cpu's naar eigen zeggen verminderen naar 6 maanden inplaats van een jaar. dat zorgt dat hun veel sneller nieuwere betere snellere en energie zuinige producten op de markt kunnen zetten. zoals hier beschreven http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R700
zodra ze de omzet maar weten te laten groeien en de kosten wat lager weten te maken in dit geval door minder personeel en minder apperatuur die nodig is om deproducten te maken leverd hun opzich al een flinke reductie in kosten op eigenlijk ook hebben ze dan minder last van hoge afschrijvingen van apparatuur. als ze hun deals met partner fabriekanten maar op orde houden zullen ze ergens dit jaar of volgend jaar wel winst kunnen halen denk ik.