Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: thekip

AMD heeft de financiŽle resultaten over het laatste kwartaal van 2007 en het gehele jaar 2007 bekendgemaakt. Afschrijvingen op ATI en Spansion hebben de winst in beide overzichten sterk negatief beÔnvloed, maar er gloort licht aan de horizon.

Amd logo (75 pix)In het vierde kwartaal van 2007 is een omzet geboekt van 1,77 miljard dollar. Ten opzichte van het derde kwartaal is dit acht procent hoger, maar in vergelijking met het laatste kwartaal van 2006 is er weinig veranderd. In de laatste drie maanden van 2007 heeft AMD een verlies van 1,77 miljard dollar in de boeken moeten zetten. Dat bedrag is inclusief de afschrijving van 1,6 miljard dollar voor de overname van ATI en 69 miljoen in verband met de overname van Spansion.

In het gehele jaar 2007 heeft AMD 6,01 miljard dollar omgezet. Dit is ongeveer zes procent meer dan in 2006. Ook het jaaroverzicht laat geen winst voor AMD zien: het verlies bedroeg 3,77 miljard dollar, wat voor bijna de helft veroorzaakt wordt door het slechte vierde kwartaal.

AMD-ceo Hector RuizOndanks de grote verliezen heeft AMD het relatief goed gedaan. Als de afschrijvingen op ATI en Spansion niet meegerekend worden, blijkt namelijk dat het nettoverlies over het vierde kwartaal uitkomt op 97 miljoen dollar; wat aanzienlijk beter is dan het nettoverlies van 276 miljoen dollar uit het derde kwartaal. Het operationele verlies bedroeg zelfs maar 9 miljoen dollar en ook dat is beter dan de 148 miljoen dollar die in het derde kwartaal werd verloren. Analisten feliciteerden AMD-ceo Hector Ruiz dan ook met de goede resultaten.

Ruiz is zich er echter van bewust dat AMD er nog lang niet is. Tijdens een conference call vertelde hij dat zijn bedrijf zo snel mogelijk weer gezond moet worden. Als alles volgens plan verloopt, zal dat in de tweede helft van volgend jaar gebeuren. Hij heeft hiervoor zijn hoop gevestigd op de Barcelona-processor en de nieuwe Phenom-chips, die in de eerste helft van dit jaar op de markt moeten komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Mooi zo. Eindelijk wat meer goed nieuws van AMD. :)
Intel: ik zou me maar niet in de luie zetel gaan zetten. :p
Goed nieuws....??
Ze maken nog steeds geen winst. In het persbericht staat dat ze verwachten in Q3 2008 weer winst te gaan maken, maar ik denk dat het vooral afhangt of ze eindelijke weer een vuist kunnen maken naar Intel.
Op dit moment hebben ze het imago niet mee.
Ze zijn goed voor de concurrentie met Intel, maar als ze de zesde of zevende speler zouden zijn, waren ze, denk ik, al lang failliet geweest.
Ik vraag me echt af of ATI en AMD ieders los niet het beter hadden gedaan dan deze combinatie.
AMD heeft žn december toegegeven over de gehele linie verliezen te lijden.
Ik wens ze succes
Nou nou, zesde of zevende speler... Wel eens bij stil gestaan dat wij in Europa geen processor fabrikanten hebben die meedoen in deze race? Zelfs niet in Azie!
En de rede is simpel, de innovatie snelheid van Intel, AMD en IBM is extreem hoog. Hun fabrieken behoren tot de meest complexe die er zijn, maar moeten wel iedere paar jaar volledig vervangen worden. Er is geen enkele andere industrie die dat na doet.
Onze vaderlandse trots Philips zat in een veel langzamere tak van chip sector (audio, video, medisch, etc.), maar heeft deze "hoofdpijn" sector verkocht, omdat ze het niet konden bijbenen. Aangezien de achterblijvers geen winst kunnen maken hield het voor hun op. Gelukkig hebben we ASML/ASMI, een wereldspeler waar we zeker trots op mogen zijn.
Ik werk zelf in de chip sector, en onze ogen is Intel een klasse apart. Wat zij doen kun je vergelijken met topsport, ze zijn lopen heel ver vooraan. AMD en IBM zijn de enige die tegen hun kan opboksen. Reken maar dat er niet snel een derde speler bij komt die instaat is mee te doen.

O ja, je heb en had NEC, MIPS, SUN, HP, Zilog, Motorola (nu Freescale). Maar geen van hen doen nog mee in deze race.
Na al de negativiteit van de mensen rondom de zogenaamde enorme verliezen van AMD is dit wel goed nieuws! Er is eindelijk eens iemand van de hogere functie met verstand van zaken die eerlijk uitspraak doet. Het verlies valt mee als je de overname niet mee telt! En normaal telt iedereen dit mee, kijk maar naar de reacties van eerdere nieuwsberichten. " Amd doet het slecht etc." iets wat dus eigenlijk helemaal niet klopt, ondanks het uistellen van haar producten en de TLB bug + het feit dat hij later word gereleased hebben voor maar 9 miljoen euro verlies gezorgd.
Verlies is altijd niet goed. Verlies is per definitie negatief. Natuurlijk moet AMD deze verliezen een beetje verbloemen en daar zijn ze in geslaagd aan jouw reactie te zien.
Verlies is altijd niet goed? Erg omslachtig uitgelegd. Van winst koop je niets. Zolang een onderneming zijn schulden kan betalen, leeft de onderneming nog. Op het moment is er niets wat een lage solvabiliteitsratio van AMD aangeeft. Verlies is fiscaal gezien voordelig op de korte termijn. Minder winst = minder winstbelasting, simple as that.

Het risico van winst is dat deze door een onderneming te laag voorgedaan kan worden, dat snappen niet zoveel mensen zo te zien. De enigen die een directe bate hebben bij een hoge omzet is het management (bij variabele beloning). Indirect hebben de aandeelhouders wellicht nog iets hiermee te maken, maar een aandelenkoers komt door meerdere factoren tot stand. De winst is daar maar een kleine stukje van. Gezien de laatste prognoses zit het er dik in dat AMD hier binnen 1 Š 2 jaar weer bovenop komt. Jij doet nu net alsof het jaarverslag van AMD een promotiepraatje is, wat dus 100% niet zo is. Zelfs het bestuursverslag is door de accountant uitgebreid gecontroleerd op niet reŽele toekomstvisies. Dus geloof nou maar dat het zo is, anders zou het niet gezegd worden. De enige manier om dit te ontkrachten is fraude, wat maar sporadisch gebeurt.

[Reactie gewijzigd door mauwz op 18 januari 2008 20:50]

Chipfabrikant Advanced Micro Devices (AMD) steeg meer dan 11 procent. Het concern kwam donderdag nabeurs met beter dan verwachte cijfers over het vierde kwartaal. Het verlies van 1,8 miljard dollar was kleiner dan verwacht en is vooral het gevolg van de overname van de producent van grafische kaarten ATI.
Zelfs bij een verlieslatend bedrijf kan de koers stijgen bij verlies. ;)

Tijdje geleden stond er op Tweakers of sommige mensen het aandurfden om hun geld in AMD te stoppen. Hebben vandaag toch wat winst ondertussen. :D
Welnee, het is juist gunstig om zo lang mogelijk verlies te schrijven. Verlies laten == geen winstbelasting betalen.

Beter had wel geweest om de afschrijving over een langere periode te spreiden (en zo mogelijk verlies te nemen als je eigenlijk zwarte cijfers schrijft). Wellicht verhinderen boekhoudregels AMD om de afschrijving pas komend boekjaar of zelfs later te doen.
Als je de cijfers van dit kwartaal vergelijkt met die van het derde kwartaal zijn de verliezen toch weer kleiner geworden. Hetzelfde verhaal met het tweede en derde kwartaal. Heel 2007 was er alleen maar een stijgende lijn te zien dus ik zie niet hoe je dat als slecht nieuws kan zien. Mensen hier kijken alleen naar een momentopname, in plaats van naar de trend te kijken.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 18 januari 2008 18:00]

" Amd doet het slecht etc." iets wat dus eigenlijk helemaal niet klopt, ondanks het uistellen van haar producten en de TLB bug + het feit dat hij later word gereleased hebben voor maar 9 miljoen euro verlies gezorgd.
Iets dat nog moet komen staat natuurlijk nooit in de resultaten van een half jaar eerder. Oftewel hoe dit impact gaat hebben op de winst/verlies is nog lang niet duidelijk.

Het is inderdaad een keer wat beter nieuws maar het blijft dat AMD nog bijna nooit winst heeft gemaakt.
wie heeft er nettowinst nodig als je continue groeit? AMD had veel winst kunnen bij schrijven als ze die 2de fabriek niet hadden gebouwde bijvoorbeeld, ipd hebben ze het geld in zichzelf geinvesteerd.

en het feit dat dure producten om te maken en te promoten (waar ze dus al wel geld aan uit hebben geven, naast de normale ontwikkelings kosten) maar die nog niet op grote schaal zijn verkocht (toch nog 400.000) er niet voor hebben gezorgt dat AMD meer verlies is gaan draaien, en dat ze zelfs maar een heel klein operationeel verlies hadden dit kwartaal geven alleen maar aan dat AMD ook zonder die nieuwe producten dicht bij break even kan draaien.
met die nieuwe producten, ook al stoten ze intel niet van de troon, kunnen ze nog weer nieuwe markten aan spreken en dus meer omzet draaien en meer verdienen.

dus ze zijn misschien nog niet uit(op grote schaal), maar kosten al wel geld. als ze WEL uit zijn gaan ze geld opleveren.
wie heeft er nettowinst nodig als je continue groeit? AMD had veel winst kunnen bij schrijven als ze die 2de fabriek niet hadden gebouwde bijvoorbeeld, ipd hebben ze het geld in zichzelf geinvesteerd.
Ga je dit nu blijven aanhalen als argument en moet ik je daar nu keer op keer blijven op wijzen dat dit een onzinredenering is?

Niet investeren is blijven stilstaan. Stilstaan is achteruitgang en zal je op lange termijn hoegenaamd de dieperik inwerken. Zoals jij het zegt is het dus gewoon dom: als je als bedrijf op lange termijn wil overleven MOET je wel investeren, MOET je nieuwe installaties maken/bouwen, MOET je zwaar research blijven doen.

Doe dus niet alsof het een keuze was van AMD om de winst wat op te offeren om een fabriek te kunnen bouwen. Het was pure noodzaak om op termijn de doelen te bereiken.
*ZUCH*

je snapt het echt niet hť.
een 2de fabriek bouwen om je capaciteid te VERDUBBELEN kan je, zeker in de chip industry, niet rekenen onder de normale gang van zaken.
voor intel met zijn 10tallen fabrieken is het bouwen van een nieuwe fabriek misschien vrij routine maar voor een bedrijf met maar 1 fabriek is het maken van de 2de een HELE grote zaak. dan is het totaal niet gek dat je in die 4 jaar dat het bouwen kost je eerst fabriek niet genoeg kan produceren om altijd de hele kosten eruit te halen.
als dat wel zo was zou elke fabriek binnen 4 jaar zichzelf afbetaald hebben en zou iedereen een fabriek hebben.

nu is de 2de fab af, de eerste word verbouw, als dat klaar is en ze gaan een 3de maken word het ineens een stuk(je) makkelijker om continue zwarte cijfers te laten zien terwijl je met dat soort grote investeringen bezig bent.
de 4de word nog makkelijker en zo voort, maar de 2de erbij is een gigantische stap.

mijn punt tegen thekip was dus dat AMD als bedrijf wel degelijk geld op haalt, maar al 4 jaar lang met (relatief) gigantische investeringen bezig is (naast de normale R&D kosten) en je dat geld dus niet zult zien onder het zwarte lijntje aan het einde van het jaar.
*ZUCH*

je snapt het echt niet hť.
*ZUCHT*
Ik snap het perfect. Jij zegt dat een bedrijf gewoon kan kiezen om grote structurele wijzigingen niet door te voeren en zwarte cijfers te schrijven. Mooie theorie, maar het is niet valide, omdat je gewoonweg moet investeren.
mijn punt tegen thekip was dus dat AMD als bedrijf wel degelijk geld op haalt, maar al 4 jaar lang met (relatief) gigantische investeringen bezig is
Is dat dan niet redelijk een bewijs van m'n punt? Inderdaad, ze zijn al 4 jaar bezig met gigantische investeringen, en daardoor schrijven ze voortdurend rode cijfers. Maar is dat niet zo'n beetje een indicatie dat een bedrijf dat in deze markt wil meespelen en wil opboksen tegen de grote concurrent, gewoon voortdurend die zware investeringen moet doen?
Ze kunnen ook investeren zonder een tweede Fab te bouwen. Vooral veel stoppen in R&D en promotie. Dat had misschien meerdere producten opgeleverd maar dan hadden ze weer tegen het plafond van hun productie aangehikt en dus de Luxe-beslissing moeten maken wat ze wel en wat niet op de markt hadden gebracht.

Eigenlijk snappen jullie het beide even goed maar kijk je vanuit een ander standpunt. Hierdoor is het wat moeilijker om in te zien dat wat de ander bedoeld ook klopt.
Onthoudt: A different opinion is just another point of view! (Thnx to Fates Warning)
de beursen vertellen dat het weer gaat bloeien....

11 procent stijging is niet niks en net dat geld wat amd heel erg graag wil ;)

bron: http://www.planet.nl/plan...ontentid=911120/sc=997710

[Reactie gewijzigd door Woodpro op 19 januari 2008 17:11]

intel zit de laatste jaren al niet meer in die lui zetel.

Het is ook maar wat je goed nieuws noemt, men maakt verlies en hoe je het ook noemt afschrijving dit of dat het blijft verlies.

Daarnaast loopt Intel met 45nm al weer een generatie verder terwijl amd net of 60 nm zit.

De winst van intel is nog steeds groter als de hele omzet van amd. Nee ik zie amd zo snel niet uit dat dal komen. Ze moeten blijven investeren in nieuwe fabs die per stuks met iedere generatie duurder worden. Ja men kan uitbesteden maar die mensen willen ook geld verdienen.

Intel aan de andere kant kan het nog steeds allemaal zelf financieren dus nee het klinkt leuk amd maar ik zie ze niet echt snel verder komen.
Er mag maar een klein percentage van de volledige productie uitbesteed worden.
Dacht 20%
Maar meer eigen Fabs betekent ook meer uit te besteden. Immers: hoe hoger de eigen productie hoe hoger de uit te besteden productie.
20 % van 100.000 is niet zo heel veel maar als het gaat over 20 % van 100.000.000 ga je opeens over de oude productie heen en dan heb je het alleen over de uit te besteden productie!
Ze moeten blijven investeren in nieuwe fabs die per stuks met iedere generatie duurder worden.
de fabs zelf worden niet zo veel duurder, de machines erin wel.
maar die kan je als jij er mee klaar bent weer vrij makkelijk verkopen voor nog een vrij groot deel van wat de nieuwe machines kosten.
echt het aller duurste is de research kosten in kleinere processen, maar daar heeft AMD een samenwerkings verband met onderandere IBM voor.

en meer fabrieken bouwen zijn ze idd ook mee bezig, geld voor de eerste fab bij elkaar krijgen is het moeilijk, maar dat hebben ze al een tijdje, de 2de erbij bouwen is bijna net zo moeilijk, maar dat is inmiddeld ook gelukt (al hebben ze nog niet of nauwelijks tegelijk voluit gedraaid), de 3de word al weer een stuk makkelijker (en daar zijn ze ook al een tijdje mee bezig).
Geen van beiden heeft in de luie zetel gezeten. Kijk maar eens hoe goed de concurrentie nu is op de CPU markt, zowel desktop als server (tot op zekere hoogte dan). Elk jaar komen er weer 'spectaculaire' CPU's uit. Eerst dualcore, toen verhaal over quadcores, en aankomend de triple cores(wat moet je er mee :P). Volgens mij is er over al die jaren heen maar weinig -niet- goed gegaan.
Was het overnemen van ATi dan eigenlijk wel zo een goede zaak? Uitendelijk zorgt dat net voor enorm grote verliezen.
Tja bij een overname heb je nu eenmaal een stuk goodwill dat je moet betalen. Of dit bedrag het ook echt waard is kom je altijd achteraf pas achter, en in dit geval was het overname bedrag dus veel te hoog.

Ter verduidelijking:
goodwill is kortgezegd het stuk wat je extra betaalt bovenop de waarde van het bedrijf fysiek gezien (dus in gebouwen apparatuur etc.). Dit betaal je dus voor het klantenbestand, naamsbekendheid en dergelijke.
dat komt omdat je meestal 4jaar omzet/winst+verwachte groei betaald voor zo'n bedrijf, ATI is slechts een jaar van AMD, dus het is netjes wat ze doen, pas over 4jr kun je zeggen of de prijs voor ATI goed was of niet.

Verder doet AMD het erg netjes 9miljoen verlies, naar mijn weten heeft AMD nog nooit zo weinig verlies gemaakt :P.

Zelf heb ik toevallig ook net een AMD/ATI systeempje gekocht en ben er erg tevreden mee :)
"dat komt omdat je meestal 4jaar omzet/winst+verwachte groei betaald voor zo'n bedrijf, ATI is slechts een jaar van AMD, dus het is netjes wat ze doen, pas over 4jr kun je zeggen of de prijs voor ATI goed was of niet."

Onzin.

Zolang je een redelijk verwachting hebt dat de betaalde prijs de effectieve waarde reflecteert, kan je de goodwill in de boeken houden. AMD heeft echter zelf gezegd tijdens een conf call dat de betaalde prijs voor ATI veel te hoog was, gebaseerd op hun voormalige status, zonder rekening te houden met de drollen die ze in hun product pipeline hadden. (Toegegeven: het taalgebruik was net iets anders.)

Het is helemaal niet de vraag of de betaalde prijs goed was of niet. Vandaag weten we dat die (minstens) $1.6B te hoog was.
$1,6 miljard(mld) bedoel je. In NL/BelgiŽ staat de B (naar mijn idee) voor Biljoen wat gelijk is aan 1600 miljard ;) Da's een beetje overdreven voor een overname :P
Volgens een andere site (afkortingen) schrijf je biljoen afgekort als Bln (ofwel de 1000mld in NL dus).

Leuk altijd wanneer mensen de Amerikaanse notering in Nederlandse teksten gebruiken. Veel mensen vergissen zich dan in wat er werkelijk staat.
Overnames zijn in de eerste maanden/kwartalen altijd kostbaar, echter wat ze met de fusie willen bereiken zie je pas na verloop van tijd.
Bijvoorbeeld vormen van koppelverkoop of beter op elkaar afgestemde hardware wat beide producten ten goede komt. Daarom kan nu nog niet gezegd worden of het een goede keuze is geweest om AMD en Ati samen te voegen, maar daar zullen we in dit en komend jaar wel achterkomen.
niet zozeer verliezen. Het is gewoon een vermindering in cash dat het bedrijf ter beschikking heeft, maar het heeft er wel iets van waarde voor gekregen: ATi. En daarmee boren ze een prima goudmijn aan, nl. die van de grafische chips. Kopen ze ook heel wat interessante technologie mee op, waarmee AMD in staat zal zijn om nieuwe en betere producten op de markt te zetten.

ATi overnemen was in mijn ogen dus een heel goeie zaak, als ze de samenwerking intern goed kunnen laten verlopen.

Volgens mij zit AMD helemaal niet in de shit hoor, bedrijven presteren nu eenmaal eens wat minder en lijden al eens verlies, daarvan gaan ze heus niet meteen failliet.
AMD heeft $5B in cash betaald voor ATI en heeft daar zware leningen voor moeten aangaan. Aan een interest van 5% (zeer optimistisch) kost dat alleen $300M per jaar, of $87M per kwartaal.

Afgelopen kwartaal had de graphische divisie van ATI een omzet van $250M. Omzet, geen winst. Voeg daarbij de relatief lage marges en het boeltje is nauwelijks winstgevend, laat staan dat ze er de interest mee kunnen betalen. Nogal vervelend als ze ondertussen aan de overkant van de straat geen blijf weten met hun geld en massaal mensen aannemen.

Bij dit alles komt nog bij dat die enorme schuldenlast hen nu verhindert om zwaar te investeren in de nieuwe fabs.

Puur financieel gezien is ATI absoluut geen goudmijn, eerder een klomp steenkool.

Strategisch is het nog steeds mogelijk dat de aankoop nuttig was, maar (voorlopig?) is daar weinig van te merken.
5%
nog niet de helft, het meeste hebben ze inmiddels kunnen financieren via investeerder met een rente rond de 2%.
Ja, niet voor op de korte termijn, wel op de lange termijn. Wat als Intel straks eind 2009/2010 zijn Larrabee af heeft? Dan heeft AMD mede door de overname van ATI ook zijn Fusion klaar. AMD zou dan nergens zijn geweest als ze dan nog eens ATi moesten overnemen.

Het is nu echt door de zure appel hene bijten, maar het is met het oog op de toekomst vele malen beter. Vanaf nu kunnen ze ook de eerste vruchten gaan plukken en dat doen ze ook. Nu zijn de eerste chipsets en videokaarten klaar die echt met AMD zijn ontworpen. Je ziet ook dat men nu pas begint met AMD-ATi platformen.

2007: Zure appel
2008: Langzaam vruchten plukken en het negatiefe ombuigen in positief
2009: Schulden wegwerken

Iedereen die vorig jaar AMD dood ging verklaren, logisch. Er wordt niet op de lange termijn gekeken. 2007 is net voorbij en je ziet dat Q4 al wat aan trekt. Ergens in 2008 gaat men Break Even draaien en daarna rustig winst maken. Dat gaat dan verder door in 2009 om de meeste schulden weg te werken.
De zure appel bestond dus uit afschrijvingen, dus dan is dat nog lang niet zo zuur, hooguit voor aandeelhouders die dan een lagere winstuitkering krijgen :P
Je moet het denk op langere termijn zien, en de winst van ATi is nu ook de winst van AMD en met de beste keuze voor CPU ontlasting bij HD playback is ATi weer een stap verder als NVidia. Verder is dit ook weer prettig nieuws voor de aandeelhouders dat alles slecht lijkt maar wel stukken beter gaat wat weer goed is voor de beurs.
En hoeveel mensen kijken HD-films op de computer. Dan kan je wel de beste HD-tehcnologie hebben, intel en nvidia presteren gewoon beter in de dingen waarvoor je eigenlijk als eerste een grafischekaart/processor zou voor kopen (Games enz). recent heeft AMD/ATI wel een goed product uitgebracht, HD3780 - 3850, maar qua processoren bakken (letterlijk en figuurlijk) ze er niet zo veel van. Ik hoop natuurlijk dat AMD erboven op komt zodat de concurentie op bloeit en INTEL/nvidia geen monopoly kunnen gaan spelen ;)
Nou volgens mij heeft amd in theorie een veel mooiere cpu gebakken dan dat gerefurbishde ding van intel... misschien (nog) niet dezelfde prestaties als de core2, maar wat niet is kan nog komen :)
Hoe mooi hij wordt gebakken zegt niks, daar ziet de gewone consument niets van. Zelrde als je een opel kadett uit 1980 naar pimp-my-ride stuurt en die vergelijkt met een lelijke bugatti veyron. Het is de performance waar het om gaat. + dat intels veeeel betere overclockerds zijn.. maar amd is dan weer goed in de low-end markt :) eerlijk is eerlijk

En op jou reactie van 'Wat niet is kan nog komen': tot de 32nm! :Y)

[Reactie gewijzigd door dreamluc op 18 januari 2008 17:58]

maar op lange termijn zal het waarschijnlijk voor winst gaan zorgen
kijk maar naar de goede verkopen van de 3XXX series.

+ dat ze nu de kennis hebben om hun eigen chipsets te bakken
Die hadden ze allang, de allereerste Athlon (Slot A) chipset was van AMD zelf en gebaseerd op een VIA ontwerp waar ze een licentie op hadden genomen. Juist nu zijn hun chipsets in werkelijkheid op ATI ontwerp gebaseerd dus veel is er niet veranderd.
Was een licentie op de AVbus van Alpha Computers, later overgenomen door Compaq..
Hopen dat het toch nog weer wat word met AMD :)
Dit is weer eens een beetje positief nieuws over het bedrijf.
Ben alleen bang dat dit echt een zeer zwaar jaar gaat worden voor AMD, de instortende huizenmarkt en de waarschijnlijk hierdoor volgende recessie in de states kan dit bedrijf echt niet gebruiken.
volgens annalisten is er ongeveer 40-50% kans dat de recessie ook echt zijn intrede maakt in de states, dan maar hopen dat ze zichzelf nog een beetje staande kunnen houden tijdens de prijzen oorlog met intel.
Tijdens een recessie heeft AMD net een streepje voor op intel. Het bedrijf staat historisch gezien bekend als een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding te hebben, en dan bij uitstek in het lage prijssegment.

Tijdens een recessie wordt er veel sterker naar prijs/kwaliteit gekeken en is er minder ruimte voor pure prestaties (bij de consument geldt dit meer dan bij bedrijven). Uiteindelijk is niet de vraag of AMD zich dan wel staande zal kunnen houden tijdens een recessie, maar eerder in welke mate dit de verkoop van pc's zal beÔnvloeden. De verwachting daar is dat bij een terugvallende pc - verkoop Intel een grotere terugval zal kennen als AMD. Dat is nu eenmaal het gevolg van de prijspolitiek en productoriŽntering...
Geld maakt niet gelukkig zullen ze bij AMD wel denken ;)
Niet vergeten dat 2007 ook het jaar van de flops was voor AMD. Eerst de Ati 2900XT die een waar monster bleek te zijn (trager dan de GF8800GTS maar toch warmer en hongeriger als het op energie ankwam) en dan de Barcelona die voortdurend werd uitgesteld en niet bleek waar te maken wat ze steeds beloofd hadden...

Maar in december kon je niet echt negatief meer zijn over AMD. De Radeon HD3870 is weer een topproduct, en het ziet ernaar uit dat ze met de nieuwe Phenom-stepping ook weer wat nieuwe power krijgen (wel pas in Q2 2008).

Volgens mij is het slechtste wel achter de rug voor AMD, nu zien wat de toekomst brengt!
HD3870 is een topproduct.
Heb jij het over prijs of prestaties? Wanneer je al tijden van de daken schreeuwt dat er iets sterks aan komt en het is de op drie na sterkste videokaart, kun je het geen topproduct meer noemen. Ze missen de highend markt al meer dan een jaar.
Kwa prijs en dus prijsprestaties is hij inderdaad top, maar voor ons is het niet inzichtelijk of er winst wordt gemaakt (denk ook aan de lange onderzoeksfase) op die kaart en hoe veel.
Jammer eigenlijk dat AMD niet nVidia had overgenomen, en Intel dan ATI.
Dan had AMD kunnen profiteren van de goede positie van nVidia, en Intel had ATI weer vlot kunnen trekken.

Maar ja. Helaas.
nVidia is vele malen duurder dan ATi :)

Besides, voor 't zelfde geld doet ATi het weer goed met hun R700. Tot aan de R600 hadden ze telkens de snelste high-end kaart.

[Reactie gewijzigd door Pine Mangoes op 18 januari 2008 15:40]

Tot aan de R600 hadden ze telkens de snelste high-end kaart.
NVIDIA is al sinds Geforce 7950X2 king of the hill*. Dat was 5 juni 2006, dus ATI heeft al meer dan anderhalf jaar de performancekroon niet in handen gehad.
Daar komt bij dat de 6800 serie ongeveer gelijk presteerde met de ATI kaarten van dat moment, dus het "tot aan" klopt gewoon niet. De R300 (9700, 9800) serie van ATI was een verrassing en een geweldige serie kaarten, maar daarna is het ongeveer gelijkop gegaan, tot R600.

*Je kan wel zeggen dat een dual GPU kaart niet meetelt, maar dual-GPU is op dit moment het laatste redmiddel, en misschien wel de toekomst van ATI. Dat argument gaat een beetje mank dus
waarom zou nvidia vele malen duurder zijn als ATI?
ati was al een groot bedrijf voor nvidia zelfs maar begon, en tegenwoordig zitten ze allebij in precies dezelfde markten en heeft alleen nvidia een voorsprong in de chipset markt.
in de gfx markt wisselen ze elkaar al tijden af met meeste omzet/verkopen.
als nvidia 2 keer zo duur is als nvidia zou het me al verbazen, laat staan vele malen.
ATI mag dan wel ouder zijn, maar toch is het marktaandeel en de omzet van Nvidia een stuk groter. Check de steam surveys bijvoorbeeld maar eens ongeveer 30/70 verhouding in het voordeel van Nv.
@Countess
Toch is het zo, de aandelen waarde van nVidia was ten tijde van de overname van ATI door AMD tweemaal hoger dan die van ATI.

De exacte cijfers kan je door een beetje zoeken op Tweakers en Google makkelijk zelf achterhalen. ;)
Toen ATI werd overgenomen, maakte Nvidia allang niet meer alleen videokaarten, maar ook chipsets voor moederborden. Het aantal moederborden met Nvidia chipsets is enorm. Dat chipset gedeelte van NVidia is minstens zo groote als het video gedeelte.

ATI was tot dan toe nog vrijwel alleen videokaarten. Het begon net met chipsets, maar die werden nog vrijwel niet toegepast in moederborden.


Daardoor dat NVidia als geheel een veel groter/duurder bedrijf was als ATI.
Als NVIDIA goedkoper zou zijn, denk je niet dat AMD dan NVIDIA had overgenomen in plaats van ATI? :P
Toch nog goed nieuws voor AMD. Als de perspectieven voor de toekomst goed zijn, kan het misschien wel eens interessant zijn om aandelen van AMD in te slaan nu de koers zo laag staat.
Da's net het probleem, de perspectieven zijn niet goed. Op cpu vlak zal AMD INTEL de komende jaren niet kunnen verslaan, op GPU vlak ziet het er evenmin goed uit.
Niet kopen dus.
en meneer heeft een glazon bol waarin hij weet wat er komt tegen welke performance?

99,9% van alle lezers hier op forum hebben geen flauw idee wat er komt, wanneer en welke performance, ik ben er zeker van dat jij een van deze bent.

R700 - G100 nog steeds weinig specs gekend nog lanceer datum

Nehalem niet voor eind 2008 enkel voor stuk server, 45nm shrink gekend maar geen idee hoever Intel process nog kan en wil verbeteren.

phenom performance nog steeds niet volledig uptodate en geen idee wanneer 45nm komt met update van k10 en buldozer en fusion.
Het aandeel wordt interessant wanneer ATI afbetaald is.
Kan iemand vertellen wanneer dat is ?
nee, het word steeds meer waar naarmate meer van ati is afbetaald.
hier staat een verhaal dat het net wat anders bekijktĪ http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2256651

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True